看板 Gossiping作者 YangNing5566 (俄羅斯至尊-仰寧5566)標題 [新聞] 贊成通姦除罪 張瓊文：用罪維繫的婚姻只時間 Mon Oct 17 16:41:38 2016
贊成通姦除罪 張瓊文：用罪維繫的婚姻只是表面
新頭殼newtalk | 柯昱安 台北報導
http://newtalk.tw/news/view/2016-10-17/78223
贊成通姦除罪 張瓊文：用罪維繫的婚姻只是表面 | 新頭殼 newtalk
立法院17日召開全院委員會，針對司法院大法官被提名人進行人事審查，其中，民進黨立委陳曼麗詢問被提名人張瓊文，「通姦罪還有沒有存在必要？」張瓊文表示，「個人贊成通姦除罪化」，因為用通姦罪來維繫一個婚姻，「被維繫的是表面」。陳曼麗質詢大法官被提名人張瓊文時表示，司法院統計資料顯示，通姦罪的定罪以女性為多 ...
立法院17日召開全院委員會，針對司法院大法官被提名人進行人事審查，其中，民進黨立
委陳曼麗詢問被提名人張瓊文，「通姦罪還有沒有存在必要？」張瓊文表示，「她個人贊
成通姦除罪化」，因為用通姦罪來維繫一個婚姻，「被維繫的是表面」。
陳曼麗質詢大法官被提名人張瓊文時表示，司法院統計資料顯示，通姦罪的定罪以女性為
多，因為很多男性會與老婆和解，老婆最後對丈夫撤告，卻不對第三者撤告，造成法院中
通姦罪定罪者大部分是女性，與兩性平權的概念不符，甚至看起來像是懲罰女性，「通姦
罪還有存在必要嗎？」
張瓊文回應，從社會文化、一般社會觀念來說，「確實是如此」，因此她個人贊成通姦罪
除罪，因為用通姦罪來維繫婚姻，被維繫的是表面，且對於婚姻比較不忠貞的另外一方，
以及比較想要離開婚姻，與婚姻外對象有關係者，「大部分是男性」。
張瓊文指出，在調解過程中，因為法律的介入會讓雙方心裡頭疙瘩更深，且對於子女後續
教養，在官司的紛擾下，也會留下心中陰影，
「婚姻不是用刑罰來維繫的。」
陳曼麗問張瓊文，婦團曾提出「婚姻破綻主義」，夫妻雙方可以分居一段時間後，再訴請
離婚，這樣是否可行？
張瓊文表示，立法機關可以考慮從這方面來處理有破綻的婚姻，雙方冷卻一段時間後，再
冷靜思考是否要繼續，家中每個成員也能有一段過渡時期來調適，對子女也是一件好事情
。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.51.188
※ 文章代碼(AID): #1O18x59d (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476693701.A.267.html
噓 kuo1102: 五樓己婚男贊成和四叉互肛無罪1F 10/17 16:42
→ YLTYY: 全東亞只剩兩個國家有通姦罪2F 10/17 16:42
推 e1q3z9c7: 與其說通姦有罪不如說結婚有罪5F 10/17 16:42
→ bravo: 育昇大喜8F 10/17 16:43
推 shamoe: 吾慾升、陳彥勃起：舉四手 四腳 兩屌贊成！！！11F 10/17 16:44
→ ams9: 什麼叫用罪維繫婚姻？通姦就該受到嚴厲制裁很難嗎？13F 10/17 16:44
→ kuro: [ 民事問題扯到刑事 根本落後國家的陋習 ]14F 10/17 16:44
→ ams9: 通姦還不受刑的國家 完全看不出先進在哪16F 10/17 16:45
推 fanrei: 仇女廚要進攻了嗎17F 10/17 16:45
→ u48652004: 刑事除罪，剩民事可告妨礙家庭...18F 10/17 16:45
→ GJman: 一堆立法委員跟議員爽歪歪19F 10/17 16:45
推 QQron: 本來就該廢 啥年代了 黨工什麼都能哭乾脆學伊斯蘭名譽殺人20F 10/17 16:46
推 ph777: 但是同志還是不能結婚 難過21F 10/17 16:46
推 mikemax: 維繫婚姻的本來就不是通姦罪23F 10/17 16:46
→ secret1414: 甲版有整理幾位大法官提名人對同性婚姻的看法唷26F 10/17 16:47
→ sampsonhugh …
推 sampsonhugh: 有任何意見，歡迎來此寫信！ https://goo.gl/XBCDGh28F 10/17 16:47
推 Joey818: 宅男：終於可以進攻人妻了30F 10/17 16:48
噓 Allen0315: 那這樣全部的法律都可以廢了 用罪維繫人性???31F 10/17 16:48
推 ebv: 肥宅:爽! 快除罪我要找人妻 回收工程師:幹!!32F 10/17 16:48
推 ams9: 用罪維繫交易 用罪維持言論 用罪維持生命財產安全..
用板規維繫的八卦板只是表面35F 10/17 16:49
推 ttn851227: “因為很多男性會與老婆和解”男性下半身思考 只要來38F 10/17 16:51
→ f124: 你去死啦39F 10/17 16:51
推 seon520: 通姦罪本就是人權落後國家才有的罪 連中國都沒這條罪42F 10/17 16:54
噓 seagina: 那廢一夫一妻啊 用法律綁著的婚姻也是幹拎涼假象43F 10/17 16:54
推 h85370372: 我怎麼記得通姦除罪是為了保障婦女的權益44F 10/17 16:55
→ ams9: 死刑也是 歐盟說的是對的45F 10/17 16:55
推 aa708: 早就該除罪化了46F 10/17 16:55
推 mraznice: 這樣新竹會不會多很多傷害罪啊?47F 10/17 16:55
推 yu800910: 韓國已經釋憲通姦除罪了，全亞洲的民主國家只剩台灣還在處罰通姦49F 10/17 16:56
→ f124: 我覺得刑法早就該廢除了 用刑法維繫的國家不是好事51F 10/17 16:57
推 Joey818: 大概只有阿拉伯國家有吧52F 10/17 16:57
→ ams9: 廢掉通姦罪就不能仙人跳嗎？56F 10/17 16:58
推 lmc66: 推62F 10/17 17:01
→ lmc66: 世界上還有通姦罪的國家只有回教國家和台灣64F 10/17 17:02
推 alttwin: to CavendishJr:期待八卦版鄉民有基本法律常識難如登天阿65F 10/17 17:03
推 ms0303700: 贊成阿 老公偷吃直接離婚阿告小三衝三小68F 10/17 17:07
推 CCNK: 可以合法NTR了嗎？72F 10/17 17:09
推 yisdl: 早就該廢了74F 10/17 17:12
→ ams9: 直接認定要負刑事責任就好啦 不懂這有什麼問題 法匠背就是了76F 10/17 17:12
推 cul287: 廢一廢吧 小王小豬罰罰錢就好了77F 10/17 17:15
推 CCNK: 比如你在回收場，然後老王在你家騎你老婆順便打電話這樣78F 10/17 17:15
推 YLTYY: 愛情裡，只有不被愛的，才是第三者QQ79F 10/17 17:16
推 ccachen: 只要民法的離婚和妨礙家庭部分修正求償容易點 通姦刑法除罪是可行的，現在留刑法只是以刑逼民 ，民法部分沒修 目前很難求償81F 10/17 17:17
推 asstitle: 一定有閱讀障礙者把除罪化理解成無罪化84F 10/17 17:19
推 ams9: 以刑逼民？整部刑法廢掉更好85F 10/17 17:19
推 neverli: 最當初取名的人太蠢，改叫「通姦民事化」就沒那麼多阻礙86F 10/17 17:22
推 mudee: 立委政客應該會支持 婚外情大戶87F 10/17 17:28
→ kuninaka: 贊成通姦除罪，民事歸民事就好，外遇為啥要用刑法？89F 10/17 17:31
噓 ardenlee: 通姦除罪可以阿，抓到先縫起來90F 10/17 17:32
→ snowtoya: 不是不能除罪，但用性別平權來說實在太蠢了
又不是只罰女不罰男，女的被判有罪多，是社會價值觀問題91F 10/17 17:32
推 JamieWu: 民事部分能夠修法比較重要 感情都破裂了硬要處刑罰很怪93F 10/17 17:33
→ snowtoya: 就像現在小孩應由父母協調從父or母姓，但還是多數從父姓94F 10/17 17:33
→ JamieWu: 有太多太太對丈夫撤告卻只罰小三 完全搞不懂邏輯在哪？95F 10/17 17:34
→ JamieWu: 婚姻不是雙方的事嗎？為什麼最後只罰小三？超怪97F 10/17 17:34
→ valenci: 婚姻是配偶彼此的合約，第三者又沒簽。結果常常不追究配偶而只處罰到第三者。99F 10/17 17:36
噓 murosaora: 所以女人可以pu可以娶妻作婊 但是不能被懲罰、被追究101F 10/17 17:42
推 piliwu: 台灣快脫離落後國家
離婚要件是民法不是刑法106F 10/17 17:46
推 ams9: 通姦不判刑怎符合正義 根本該處肉刑外加民事賠償108F 10/17 17:49
推 kenyun: 那是否要用背信罪來告違反婚約的人？109F 10/17 17:54
推 shamoe: 陳彥勃起：哈哈哈（受訪時大笑三聲）！111F 10/17 18:02
→ lbowlbow: 通姦刑法除罪，然後民事規定要求至少50%夫妻總收入好了112F 10/17 18:04
推 ispy03532003: 懲罰什麼 結婚是你情我願的 婚姻破裂應該走民事朝向肥腸的方向走 因為感情無法量化 但是對於家庭付出的115F 10/17 18:07
→ infor: 取消一夫一妻啊 快啊117F 10/17 18:08
推 gn01779877: 處罰有婚姻關係的那方就好，管他撤不撤告，誰叫你（妳）要結婚！125F 10/17 18:22
→ Moratti: 先通過多元成家法律好嗎 外遇人的人權比較重要嗎128F 10/17 18:25
噓 singgongbar: 噓上面幾ㄍ噓ㄉ 還在那學非洲阿
落後觀念 慢慢維持吧129F 10/17 18:34
推 smallz: 張瓊姿表示：…… 郭泰源表示：……133F 10/17 18:49
推 mecca: 不是用罪維繫婚姻 是為了報復好嗎134F 10/17 18:57
噓 Cybermark: 韓國敢廢是因為他們社群壓力夠重,台灣嘛...這種昏庸提名人是三小?135F 10/17 19:02
→ G41271 …
噓 G41271: 圖利母豬給噓139F 10/17 19:23
→ magamanzero: ....這也是女性要懲罰女性 怎麼說都是女性
今天為了幫當小三的女性爭取權利 不就等於剝奪
當妻子的女性的權利?142F 10/17 19:34
--