影片在說為什麼被砍七天假,為啥還是要推到一例一休或兩例上?一例一休也是有七天假的版本。
不懂為什麼要綁在一起? 如果是質疑七天假正當性的話我在另一篇回文有寫就不重複了。
如果DDP自覺沒違反民意,那為何之前支持兩例現在變一例? 為何選前一套選後一套?
這樣反覆變卦你可以接受?
再者不管哪一種比較好,這樣的立場反覆,這樣地不討論直接強行通過,也是你可以接受?
重點是不管選擇一例一休還是兩例,跟勞工的七天假有什麼關係?
我也覺得KMT爛,超爛,但我看到DDP在做同樣的事時卻沒有人譴責時很擔心…
而你質疑DDP時還是會有說你是KMT派來的…
當初與勞工站在同一陣線是誰說的?當初說不砍七天假的又是誰說的?而現在又要砍七天假又是誰?
如果承諾可以因時空地點不同就有所不同,那以後我要怎麼相信新政府所答應我的事?
回答你最後的問題,其實我有點不懂你的比喻…
不過我猜你是想表達你資助DDP但不代表所有想法都跟他們一樣要為DDP背書的意思吧?
沒錯!我非常同意! 我當初也是投給小英還有蕭美琴啊!(淚)
但我不同意的是發現DDP或是說現在政府做了與KMT相同的事時,你不去質疑他,不去譴責他,
而說這是DDP的事,你自己去問小英… 而選擇無視其作為…
很感謝你也提出了「不要奴」的想法,我也是希望大家不要因為討厭KMT就對DDP寬容,
而對於DDP的所有作為都全盤接受。
最後,希望大家了解:勞工不是去「討」或是「求」這七天假,
這是原本就屬於勞工的七天假,就寫在勞動基準法施行細則第23條中。
我跟b大一樣討厭蔣家殺人王,我也完全不想紀念他,也想拆了中正廟,(以前還跟某k大吵過)
但我會希望政府另立紀念日來達到勞工應有的假日數以保障勞工,
而非選擇傷害勞工權益的不放假。