看板 Gossiping作者 pitbull0123 (鬥牛犬汪汪)標題 [FB] 時間 Wed Oct 26 08:18:10 2016
FB卦點說明:
繼昨天的那篇文章人渣文本又來囉
把人噓到XX要100人
蘇美還是沒出來回文
FB連結:
https://goo.gl/MXEQto
FB內容:
論解決受迫的方法
右派:「打不贏就加入他呀!好好努力向上,有一天你也能解除受迫狀態!」
左派:「你要推翻壓迫的階級結構呀!在病態的結構中怎麼努力都沒用!」
嘲女派:「嘲笑女人,在壓迫的生活中獲得一點小樂趣。」
======分隔線=====
嘲女派反駁:「我們才沒嘲笑女人,我們只是堅持吃飯各付各的!」
渣派設問:「如果你有機會和像雞排妹這種等級的女士共同用餐好了,她對你說因為經濟狀況不佳,只能吃店裡面最便宜的魯豆腐10元,請問你會請她吃飯嗎?還是就讓她吃自己的,你吃85塊的魯肉飯套餐?」
不用你回答,我們來看策略進路
1. 不請吃,各付各,各吃各。結果:在其他條件相同的狀況下,這位擬似雞排妹,有較高的機會對願意餵食她魯肉飯的男士產生更多好感,那你在市場上就被淘汰。因為想要建立男人單一定價聯合壟斷體系,在性競爭市場是不可能的。嘲女派一直想宣傳建立這種聯合行為,但越多男人加入各付各行動,背叛聯合行為的利益就越大。而且弱者才會想加入這聯合行為,強者才不理你,這種行為反而會造成強弱差距拉大。
2. 請擬似雞排妹吃飯。結果:阿不就直接背叛嘲女派。
總結論:人性就是會讓這一套當機。你們到底在幹嘛?嘴巴說不要,身體卻很誠實。這不就超M?這不就是除了口頭嘲女之外,一點實際作用都沒有嗎?
嘲女派補充:「……我們還可以在ptt把你噓到XX。」
渣:「……你知道在Ptt把人噓到XX,最少只需要多少人嗎?」
我指出嘲女教徒的M模式,就是因為這種M模式會讓他們一面對挫折就吸收轉化為內在價值,這樣永遠無真正解決問題與壓迫的來源。但嘲女教徒只一再表達這樣講他們不開心。好,不開心,然後呢?還不是又吞下去,轉化成自己信仰的力量。
到底在幹嘛?你們到底是想找到合適的伴侶,還是建立宗教?
請做有意義的事。因為把不到妹,也是你家的事。加油,好嗎?
補充:
不用再來留言說什麼「我以前看你文章覺得很有道理,可是為什麼你要出來反對嘲女信仰/蘇美/母豬教呢?」
真有一直看我文章的,就知道類似的句子我幾年之前就提過了,是來自一群阿伯/阿婆的:「我看你的其他文章都蠻有道理的,但你為什麼就是要出來反對國民黨呢?」
啊,為什麼?
s
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.199.76
※ 文章代碼(AID): #1O3_P89c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477441096.A.266.html
※ 同主題文章:
[FB] 人渣文本
10-26 08:18 pitbull0123.
噓 funkD: 因為反KMT可以刷人氣阿3F 10/26 08:19
→ ienari: 可是你就是會被噓到XX耶 可憐5F 10/26 08:19
→ funkD: 不過這次選錯邊而已 嘻嘻10F 10/26 08:20
→ jezz9740: 這種文章要哲學系 阿我錯了 就是哲學系才寫的出來12F 10/26 08:20
噓 cc2k: 這篇賺多少?13F 10/26 08:20
噓 Golbeza: 可以再發幾篇會被噓到XX的文沒關係 我不介意16F 10/26 08:20
→ m9o2o: 他文章不是只有打KMT能看,其他根本哈哈17F 10/26 08:20
噓 Mradult: 自己預設立場,難道不能對各付各的印象較好嗎??有人就24F 10/26 08:22
→ saisai34: 他說的有錯嗎?如果對母x沒有打炮的期待那她根本凹不了你25F 10/26 08:23
噓 mxr: 他誰啊27F 10/26 08:23
→ wds824: 科科… 像我這種人就算請他兩千元的牛排也無法一親芳澤好28F 10/26 08:24
→ Mradult: 喜歡有原則,也不想欠人家人情啊,又不是都是母豬...30F 10/26 08:24
→ mayjan …
→ mayjan: 要戰文本有點難 我看他論述都不太簡單32F 10/26 08:24
噓 didi3789: 他的文真的可以不用看了也 浪費時間34F 10/26 08:24
推 talk5566: 我有個問題 現在教授文筆都是這樣讓人看不懂嗎??35F 10/26 08:24
噓 appoo: 戰蘇美戰輸,跑去戰支持蘇美的人XD
有夠墮落的36F 10/26 08:24
噓 hkcdc: 真的沒料 ... 這次直接扣帽子 叫潮女派了 XDDD39F 10/26 08:25
噓 qscesz943: 原來人還分等級 請問你是那哪個等級?41F 10/26 08:25
→ kaodio: 刷存在感 過沒多久就會像馮一樣沒人鳥了 QQ43F 10/26 08:25
噓 murray: 先噓再說 教授這麼閒喔44F 10/26 08:25
噓 logojuju55: 「因為把不到妹,也是你家的事。」 那這篇文的意義?45F 10/26 08:26
→ hkcdc: 別污辱哲學系了 哲學系學生都不會打這種丟臉的文章46F 10/26 08:26
噓 CJ3CJ3CJ3: 說實在的 沒有5%就不會寫文的傢伙真的很弱47F 10/26 08:26
噓 jezz9740: 大家不要再轉這種文 害人文筆越來越差48F 10/26 08:26
噓 Golbeza: 紮一個草人然後猛打 水準欠佳49F 10/26 08:26
→ wds824: 那人家仇母豬到底管你什麼事? 這邏輯真的好棒棒51F 10/26 08:27
噓 thbw666: 上一篇日本偶像 這篇雞排妹 扯這些不相關的要幹麻??52F 10/26 08:27
→ blackacre: 不知道該說輔大是爛校,還是某人學習不佳53F 10/26 08:28
噓 SiFox: 噁54F 10/26 08:28
→ nakayamayyt: 他以前在節目上說過會看熱門話題發文 一直吵他就會寫55F 10/26 08:28
噓 future314: 有點好笑 現在是檢討為什麼要請客就是了?56F 10/26 08:29
噓 logojuju55: 如果男女交往、生育是個人的事 拜託政府趕快停止補助57F 10/26 08:29
噓 raincole: 希望大家藉此看清楚這些網紅的邏輯和策略,在他們看來58F 10/26 08:29
→ blackacre: 又,不是說發文沒錢嗎?結果一連寫了兩篇文章。59F 10/26 08:29
→ raincole: 母豬教跟KMT是一樣的:反KMT是政治正確,可以博取名聲60F 10/26 08:29
噓 gay7788: 原來哲學系是這樣R61F 10/26 08:29
噓 johmmy: 強一點好嗎,這就是大學助教的程度嗎?62F 10/26 08:30
噓 g8330330: 第一點論點就錯了 老師加油好嗎64F 10/26 08:30
→ logojuju55: 連私大畢業的都知道三段論證 國立台大哲學ZZ65F 10/26 08:30
→ raincole: =反母豬教是政治正確,可以博取名聲 就這麼簡單而已66F 10/26 08:30
→ if2: 好慘 淪落到需要KMT救援69F 10/26 08:31
噓 Landius: 看來這套路就是不跟你正面打,靠媒體優勢弄出一個什麼似有70F 10/26 08:32
噓 domo307: 第一點不就是那套賺多一點就不會在意AA的套路嗎71F 10/26 08:32
→ Landius: 非有的草人猛打,還可以順便拉黑PTT.(攤手)74F 10/26 08:33
噓 CJ3CJ3CJ3: 他是不是只認識偶像宅啊 還是他本人就是偶像宅75F 10/26 08:33
噓 chiang512: 請客是因為我爽剛好心情好,不行嗎?扯那些根本沒意義76F 10/26 08:33
→ boogieman: 他不是文筆差 而是他自己在維護一個連他都不知該怎護的價值 所以只好都跟你講那種皮毛跟喝酒開槓時的屁話 喝醉聽都沒問體 清醒的聽就覺得怎麼那麼乾78F 10/26 08:34
噓 kinki999: ================這咖是在推祟強者父權吧============82F 10/26 08:34
噓 nambala: 寫上癮了孰不知自己在炒冷飯83F 10/26 08:34
→ anendfox: 馬的我還買過他的書 幹 看完怒丟88F 10/26 08:34
噓 cloudin: 笑了 這沙小啊XD89F 10/26 08:34
噓 kaikai1112: POYA 都賺到一大堆新聞惹 你只賺到 XX 幫 QQ91F 10/26 08:35
噓 moeliliacg: 真的是越來越慘啊 你真的不確定回去打國民黨嗎?93F 10/26 08:35
噓 logojuju55: 7台大 跨一二三類組 輪番上陣五天 打不贏一個環球94F 10/26 08:35
噓 Mradult: 這群人真的很妙,時不時要拉KMT救援,跟阿扁救援有點像95F 10/26 08:35
噓 ewjfd: 這什麼鬼話96F 10/26 08:36
噓 jezz9740: 這篇沒xx 我就去你fb按讚啦97F 10/26 08:36
→ Golbeza: 老實說沒想到打KMT也只是為了養家活口 有點失望98F 10/26 08:36
噓 thbw666: 在那邊強調請吃飯=把到妹 成立的話就不會有母豬教了喇101F 10/26 08:36
→ boogieman: 他其實應該承認如果是兩性價值跟交往觀點他不是專家就可以下去領苗苗安慰獎了 沒想到還是不服氣 倒坦滅團了1102F 10/26 08:37
噓 saluy: 蠢,下次讓雞排妹請回來啊!故意用二個選項想牽著人走喔?104F 10/26 08:37
→ saluy: 把讀者當白癡,周偉航 你程度就這樣而已?106F 10/26 08:37
噓 aljinn: 他大概真的覺得他做的事情很有意義 可能會變相賺到錢吧108F 10/26 08:37
→ Mradult: 噓到XX說沒多少人,偷偷跟你說,推到爆也沒多少人喔109F 10/26 08:38
噓 catatonic: 腦補也可以發一篇文 阿你就自己頒給自己諾獎就好啦113F 10/26 08:39
噓 rioslo: 他的文章一直沒有抓到重點呀= =114F 10/26 08:39
噓 ienari: XX沒?115F 10/26 08:39
噓 ewjfd: 周猥行手腳已破118F 10/26 08:41
噓 bbbyy: 這預設立場還真好笑120F 10/26 08:41
噓 a15568: 哲學系可以打這麼沒有邏輯的話,我也服了123F 10/26 08:42
噓 lucas: 我這不是來了嗎125F 10/26 08:42
噓 JJiaK: 氣急敗壞的樣子真好笑128F 10/26 08:43
噓 es612: 不要浪費版面貼個沒料的人的FB129F 10/26 08:43
噓 SuperUp: 女權主義去吃屎搞思想言論批鬥審查133F 10/26 08:44
噓 COOLTARO: 他的程度明顯就這樣了啦,136F 10/26 08:46
噓 ccs95209: 這種邏輯也敢講zzzzzzz139F 10/26 08:48
噓 Mradult: KMT下台就沒戰場了,戰這種議題搏版面真的很好笑140F 10/26 08:48
→ aljinn: 是說他結尾詰問好好笑 照他自己說法寫文章反KMT是為了賺錢142F 10/26 08:49
噓 millo1210: 爛理論...不請個1000以上的飯、正妹才不理你146F 10/26 08:51
噓 ARTORIA: 文組喔 你知道ptt可以補血嗎 噓到XX要幾人?154F 10/26 08:53
噓 CC97: 沒法引起共鳴的舉例~也就說明這議題不拿手~再戰下去更難看!155F 10/26 08:54
→ ARTORIA: 文章有理要被噓到x都困難156F 10/26 08:54
噓 yorkanna: 什麼爛比喻啦這次真的是不知所云誒 ptt一個梗是要吵多久157F 10/26 08:54
→ cvca: 好笑 sumade沒回自己先亂陣腳 XD160F 10/26 08:55
噓 Argos: 真的很爛耶 自爆成這樣161F 10/26 08:55
噓 ymx3xc: 這人到底在寫什麼 搞不清楚狀況zzz162F 10/26 08:55
噓 hitlerite: 我是教徒,但我不M也已婚,所以……?165F 10/26 08:55
→ yorkanna: 是沒有別的更重要的事可以吵嗎?當大家真心覺得台女都166F 10/26 08:55
→ plus203ft: 我自願請對方吃一餐跟某族群一定要男性出錢不一樣啊167F 10/26 08:55
噓 Yukiatsu: 他還是沒看清楚ptt在吵什麼170F 10/26 08:56
噓 mamaka: 還是滾回去當人渣文本就好171F 10/26 08:56
噓 warluck: 理字都戰不住了 硬開一些拉基戰場 自己看了都不汗顏嗎172F 10/26 08:56
→ ymx3xc: 看他打的東西就知道 他只是路過看熱鬧 根本不知道重點173F 10/26 08:57
→ Camderela: 沒先了解問題就作答,就是這種樣子吧174F 10/26 08:57
噓 MiaoXin: 希望平權,不是叫你說如何達到短期的目的,女權自助餐不175F 10/26 08:57
→ winu: 人渣176F 10/26 08:58
噓 fsjh: 從以前就是廢文178F 10/26 08:58
噓 hsiyafel: 你的例子比蘇美的例子還爛100倍一一"180F 10/26 09:00
噓 k23: 3.打電話聯絡社會局,我是在跟乞丐約會嗎?181F 10/26 09:00
推 kphuang: 拿嘲笑女性當樂趣真的很可憐,現實生活你最好敢,被人知道你批踢踢上嘲女,這輩子就自己過吧182F 10/26 09:00
噓 gin590: 路過噓ㄧ下185F 10/26 09:02
噓 GRJOE: 沒壞186F 10/26 09:03
噓 Hrting: 您自盡吧!188F 10/26 09:04
噓 polarisk: 讓渣渣知道XX需要多少人 已解除追蹤 文章讓人失望192F 10/26 09:05
噓 hancke: 哈哈輔大哲學哈哈193F 10/26 09:05
噓 max0928895: 預設對方女子只吃得起10塊錢的東西,根本就搞錯重點194F 10/26 09:06
噓 yeary2k: 好快就XX了耶,應該是本月最速XX傳說195F 10/26 09:07
→ max0928895: 嘲笑女人的人生勝利組多的是,還邊幹邊笑女人196F 10/26 09:07
噓 polarisk: 女權者如果剩十塊錢 幹 快去想辦法靠自己賺錢197F 10/26 09:07
推 yudofu: 講這麼明白刺激教徒,萬一人家自殘怎麼辦啦199F 10/26 09:07
→ polarisk: 跟男生約什麼吃飯 妳出席不就是想靠男生請嗎200F 10/26 09:08
噓 wwvvkai: 仇女變嘲女 反正罵劈腿外遇母豬就是把不到妹?只會扣帽啊201F 10/26 09:08
噓 skillLv9: 這篇超廢 到底在說什麼阿? 把整個PTT綁成一個人?202F 10/26 09:08
噓 elfrose: 一看到這種渣級設問就忍不住要噓 最好是吃滷肉飯203F 10/26 09:09
噓 max0928895: 說嘲笑女人的都是八卦魯蛇肥宅是有什麼問題?204F 10/26 09:09
噓 jaceda: 老子不嘲女,我只嘲母豬,我會約女生也會請女生,但對方會回206F 10/26 09:10
→ suntw: 我看這次人渣黑了207F 10/26 09:10
→ jaceda: 回請,所以我是渣男?對方是母豬嗎?這老頭到底在扯什麼208F 10/26 09:11
→ max0928895: 要不要請吃飯是看我心情,我爽就請,不爽請你是在靠背三209F 10/26 09:11
→ jaceda: 他還是把母豬現象擴大成所有女性啊,這框框內要跳針幾次211F 10/26 09:11
噓 elfrose: 而且母豬最好是吃不起才要男生請客213F 10/26 09:12
噓 WTFDARK: 為什麼不檢討母豬教產生原因 反而要扣帽子 還教授哩XD214F 10/26 09:12
→ jaceda: 男女平等有來有往,刻意把某些行為擴大解釋再扣你帽子?216F 10/26 09:13
噓 VVizZ: 哈哈哈 崩潰了跟去年的馮光遠一樣218F 10/26 09:13
→ elfrose: XX代表什麼?代表這裡不認同你的是大多數219F 10/26 09:13
噓 jacecool: = = j我認真的看...但看不懂222F 10/26 09:14
噓 stevenkuo: 搞這些沒營養的 招生壓力太大了嗎224F 10/26 09:15
→ elfrose: 只會罵國民黨不代表有料好嗎?我阿嬤都做得到226F 10/26 09:15
噓 VVizZ: 看得我又想翻譯了228F 10/26 09:16
噓 ahaha777: 人渣真的是為戰而戰 完全搞不清楚狀況的也在發文 秀下限230F 10/26 09:17
→ elfrose: 然後還真的有渣粉以為討厭母豬的都單身231F 10/26 09:17
噓 rodrick88: 分隔線以下算不算物化女性? 用物化女性來戰★★教,232F 10/26 09:17
噓 vcyc: 這種文章是哲學系的.....虧他之前文章還會有一堆名詞 顆顆233F 10/26 09:17
噓 ganbastar: 應該拿不少喔,不然怎麼會一直發文235F 10/26 09:17
→ xxxg00w0: 助理教授這篇是在寫三洨?正式宣告崩潰了?236F 10/26 09:18
→ elfrose: 拼命來被鄉民洗臉真M238F 10/26 09:18
噓 f124: 人渣發人渣文 不意外240F 10/26 09:19
噓 yeary2k: 你確定你哲學系?輔大心理哲學教授最近怎麼各種崩壞啊?241F 10/26 09:19
→ moonlind: 那反過來呢? 男生只吃得起10元 女生:不好意思謝謝再聯絡243F 10/26 09:19
噓 ARTORIA: 禿頭一直嗆人把不到妹 敢不敢來PK啦244F 10/26 09:20
噓 gwhmwiki: 不會,我會說這次我請你 下次你請我,因為友情都是互相的245F 10/26 09:20
→ moonlind: 那不就間接證實權利基本上再女生這邊 男生有得選嗎?247F 10/26 09:20
噓 jaceda: 人渣的言論對解決問題有什麼幫助,看了真的很搖頭248F 10/26 09:20
噓 s891234: 從以前就有夠廢了zzz249F 10/26 09:21
噓 ahaha777: 為啥這種咖小可以當教授 還有那個夏林清也是...
◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣250F 10/26 09:21
→ moonlind: 女生經濟不好:這也是沒辦法的事 男生經濟差:自己的問題252F 10/26 09:21
噓 Primk: 看不懂在寫什麼~ 心理素質低的老草莓? 中老年崩世代阿253F 10/26 09:22
→ ahaha777: 雖然我母校系上也有一位教授是這種等級的255F 10/26 09:22
噓 Oville: 哲學系在那邊m來m去257F 10/26 09:23
噓 ienari: 輔大的教授是怎麼回事…259F 10/26 09:23
噓 kudoe: 第二篇仍沒啥水準 現在當教授這麼容易哦261F 10/26 09:23
→ asked …
→ asked: 這篇文把女性物化的好嚴重 周其實是女權豬隊友吧wwwww262F 10/26 09:24
推 yangtsur: 他不知道噓他的那篇快上百頁嗎263F 10/26 09:24
推 s01714: 女權進步的障礙就是這種人264F 10/26 09:25
噓 PigBlood: 那三洨教?想創教當教主喔,憑你?265F 10/26 09:25
噓 mballen: 別再刷存在感好嗎266F 10/26 09:26
噓 elfrose: 他到底有沒有上來看過噓文跟回文啊?267F 10/26 09:29
噓 xa9277178: 說的是實話 可是這樣支持的論點 跟KMT有啥兩樣= =268F 10/26 09:29
推 lwowl: 看來他參戰真的是錯誤的 跟信徒講邏輯根本呵呵270F 10/26 09:31
噓 devicer: 噓到XX這麼簡單271F 10/26 09:32
噓 mido: 有夠廢 高中邏輯學假的喔272F 10/26 09:32
噓 dovepacket: 哪裡來的嘲女派啦,母豬的定義要不要去釐清一下273F 10/26 09:32
噓 qq05: 你假設現代女性 又弱 又窮 又沒能力 你這不是沙豬?274F 10/26 09:34
噓 chiaye: 請這種人當"兼任助理教授",能教出甚麼好學生,輔大不意外275F 10/26 09:35
→ zszsdd: 不是要寫有錢的278F 10/26 09:37
→ sj08301: 大前提仍是寫錯了,內容的論述會是有效的嗎?280F 10/26 09:39
噓 rtyudj: 用利益去分析而不是用道德或是價值觀,讓人無法認同,強者有條件請人吃飯就會一直請,而且請得很爽?281F 10/26 09:40
噓 marginal5566: 跟人吃飯只帶10元的臭母豬我一定直接走人
誰管擬似你他媽雞排妹283F 10/26 09:40
噓 ARTORIA: 是說為什麼雞排妹就要請 她會給你幹嗎285F 10/26 09:42
噓 marginal5566: 不過這剛好照妖鏡 會認同這篇的100%真母豬 完全要吃自助餐吃到飽 還想跟人談三小女權?286F 10/26 09:46
--