看板 Gossiping作者 slcgboy (艾羅米)標題 [爆卦] 汽機車燃料稅應隨油徵收 連署中時間 Mon Oct 31 23:54:49 2016
汽機車燃料稅應隨油徵收連署中
http://join.gov.tw/idea/detail/5be40d90-0f96-4274-acc0-ed721a6d2873?entranceType=ey
http://tinyurl.com/jpxt9er
提議內容或建議事項
汽機車燃料稅，目前是以車子的引擎排放量為基準，作為費率標準，這完全是一個莫名其妙的制度
顧名思義，燃料稅課徵的目的是「燃料使用所造成的社會成本」，例如空汙、噪音、碳排放等等；這樣的話，課徵的標準，當然是使用燃料的多寡
例如同樣是1800 c.c. 的汽車，每年使用的汽油（或柴油）量，可能天差地別，如何能一概而論？
要衡量使用燃料的多寡，最顯而易見的方式，當然就是燃油的使用量！
鄰近的新加坡、日本、韓國，早已實施燃料稅隨油徵收多年，因而表面上看來每公升油價高於台灣，但事實上因內含燃料稅，對於駕駛人反而更加划算且公平！不會因為持有一台cc數較大的車子，就必須每年固定被課徵高額燃料稅，無論使用里程多寡
（附帶一提，較高引擎排放量的汽車，可能體積較大，使用路權較多，理應負擔較多的稅負，此部份已由較高的牌照稅所cover，與燃料稅實無關聯）
因此本提案建議：汽機車的燃料稅，改為附加於汽柴油的消費上，也就是隨油徵收
利益與影響
帶來的利益：
回歸使用者（污染者）付費，有效減少空氣污染與碳排放：台灣目前的人均碳排放量是全球第一！除了許多高污染工業之外，大量的汽機車也難辭其咎，而燃料稅這種打混仗的徵收方式，就是導致汽機車污染高居不下的主因之一。如果燃料稅改為隨油徵收，勢必使得大量使用燃料（因而製造大量污染與碳排放）的汽車，受到成本提升的壓力，而開始設法減少燃料使用，從而減少空汙與碳排。這必帶來更好的空氣品質與低碳環境！
------------
沒有看到版面上有這個題目 貼上來分享
畢竟隨排氣量收真的很亂...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.211.236
※ 文章代碼(AID): #1O5sbChJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477929292.A.AD3.html
※ slcgboy:轉錄至看板 HatePolitics 10/31 23:55
→ popy8789: 喜迎物價上漲 太棒了！
物流不用油嗎? 什麼邏輯 物價上漲別哭夭喔
大家都以為自己沒開車可以隨油徵收 結果物流上漲物價漲6F 10/31 23:59
→ WoodyKai: 有的人會開心,有的人會很幹,譬如小黃司機10F 11/01 00:01
推 carter7013: 老子有車不常開 還要分擔燃料稅 然後有人跟我說你不繳物價會上漲 台灣會完蛋 窮人吃不起飯?是這種狗屁邏輯嗎14F 11/01 00:04
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 就是想加稅而已，少扯有的沒的21F 11/01 00:11
→ soyghcg: 別忘了還會連動物價，鬼島真的低能太多
推 popy8789: 就說過這些人只想到自己 沒開車物流就不開車嗎?23F 11/01 00:20
推 Rune: 那這樣全世界大部分都低能 只有台灣隨車徵收不低能？24F 11/01 00:21
推 popy8789: 你去看隨油徵收的薪資水準跟台灣對照一下25F 11/01 00:22
推 Rune: 為什麼徵收方式要跟薪資水準有關？26F 11/01 00:25
→ soyghcg …
噓 soyghcg: 鬼島有哪個學國外政策改革，帶來效果很正向的?27F 11/01 00:27
推 Rune: 好 鬼島不要學外國實施民主 來恢復戒嚴好了28F 11/01 00:28
→ soyghcg …
→ soyghcg: 要在測驗一次鬼島豬公利萎與棺員智能不足的程度?29F 11/01 00:29
→ Rune: 的確官員智能不太夠 既得利益者叫一下就縮了30F 11/01 00:30
→ soyghcg …
→ soyghcg: 87%變 全民又加稅 運輸大公司又賺到補助 物價一樣上漲31F 11/01 00:36
推 ienari: 已填 支持34F 11/01 00:57
推 XP1: 支持隨油徵收，實現公平正義。 +147F 11/01 02:19
--