看板 Gossiping作者 Diluvius (沒)標題 [新聞] 菸稅當穩定財源?洪慈庸:要抽菸救長照還時間 Fri Nov 4 21:12:53 2016
1.媒體來源:
ETToday
2.完整新聞標題:
菸稅當穩定財源?洪慈庸:要抽菸救長照 還是戒菸救健康
3.完整新聞內文:
衛福部長林奏延今(3)日到立法院報告原住民長照2.0計畫並接受質詢,時代力量立委洪
慈庸質疑利用菸稅來當作長照的財源相當不妥,林奏延則回應,以菸稅來當長照穩定財源
一方面是希望可降低抽菸人口。洪慈庸則反問,希望菸稅是穩定財源,但是又希望大家不
要抽菸,那到底要抽菸救長照,還是戒菸救健康?
洪慈庸首先要求林奏延回答抽菸跟長照到底有什麼關係?林奏延表示,國內外研究都顯示
「抽菸會增加失能的機率」,美國研究更指出,抽菸是男性失能原因第一名,女性第四名
。
但洪慈庸仍認為「利用指定特地的稅當基金的財源相當不妥」,目前並沒有任何稅被指定
要用在什麼地方,稅收應是統收統支,不是用特地稅收來當財源,另外,衛福部也不能沒
錢就找抽菸的人開刀,沒人就找替代役開刀,希望衛福部謹慎思考。
目前照服員薪資是採月薪和時薪雙軌制,月薪是3萬元,但洪慈庸指出,現在照服員年齡
偏高,照服員又是比較辛苦的服務業,月薪如果僅3萬元,當然年輕人投入的更低。
長照2.0除了擴大服務項目,平地原住民的服務對象也擴大到55歲到64歲,林奏延指出,
目前原住民地區的長照人力共1827人,其中包含居服員有1771人、家庭托顧有31人、日間
照護有25人。
另外,原住民地區目前仍沒有合格訓練場域,林奏延說明,目前計畫培訓單位可運用現有
場地及服務單位,並連結專業師資就近受訓,也會另外結合學校和醫院等相關訓練場所來
協助。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://health.ettoday.net/news/804341
5.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.204.99
※ 文章代碼(AID): #1O78bOLz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478265176.A.57D.html
→ snsdakb48: 把抽菸的人都槍斃 不僅救健康也救空氣5F 11/04 21:14
推 orfan: 衛福部作事風格就是這樣 不會做時就辦個保險叫大家自己擔10F 11/04 21:14
推 g8330330: 姐姐講得很對啊 長照根本廢11F 11/04 21:14
→ eddisontw: 在台灣 抽菸就是罪該萬死 知道了嗎 洪大立委 自盡吧12F 11/04 21:14
推 rrr518: 其實我都在想有些推文的有沒有看內文 XDDD13F 11/04 21:14
→ Balders: 噓的人 有沒有看內文啊?14F 11/04 21:14
→ kairi5217: 菸酒公賣局也直接廢一廢啦 看到菸和酒就討厭15F 11/04 21:14
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 支持洪姐 應該要專款專用 今天可以拿菸稅搞長照 那明天16F 11/04 21:15
推 simon301: 噓的人就是反時代粉阿 沒看內文意外嗎18F 11/04 21:15
推 grandwar: 時代也只剩這種程度了喔,指定用途稅沒聽過?19F 11/04 21:15
推 Waterpig: 噓的是? 所以長照要推行需要人去抽菸 但是衛福部又想20F 11/04 21:15
→ Waterpig: 靠調漲菸價來減少吸菸人數 不錯亂喔?22F 11/04 21:16
→ orfan: 該廢的真的是長照這件事 等台灣被拖垮那些人也早就不在了23F 11/04 21:16
→ Waterpig: 說到底你政府根本不希望抽菸人變少阿24F 11/04 21:16
推 colchi: 講得不錯啊,未來抽菸人減少,長照沒財源就讓他倒?25F 11/04 21:17
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 政府他媽帶種就別在煙盒上放這些圖片搞這些假掰行為,26F 11/04 21:17
推 smart123: 這篇真是重點.......只能五PO不能PO文了27F 11/04 21:17
→ colchi: 沒人替代役、沒錢健康捐,就是洪姊反對的原因29F 11/04 21:17
→ orfan: 長照下一步就是長照保險 跟全民健保一樣 做下去就沒完沒了31F 11/04 21:17
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 有膽就禁賣煙啦!笑你不敢!把煙說得比毒品還毒,結果還33F 11/04 21:18
→ Balders: 35席裝睡 比不上5席34F 11/04 21:18
→ colchi: 我反而覺得衛福部長應該檢討他的計畫是著眼幾年發展?35F 11/04 21:18
推 trtc: 問題是一堆老煙槍根本就不想戒菸啊39F 11/04 21:19
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 煙繼續漲 要抽的都有門路買水貨 根本沒差40F 11/04 21:20
推 grandwar: 菸=毒品 八卦版還真是滑坡大本營啊XDDDDDDDDDDDDDD41F 11/04 21:20
→ grandwar: 菸稅就是指定用途稅的概念 時代幕僚多讀點書吧43F 11/04 21:22
推 udism: 抽菸就是噁心就是垃圾45F 11/04 21:22
推 GimO: 我討厭洪但這個質詢有水準 助理很用心48F 11/04 21:23
→ orfan: 菸捐跟菸稅不一樣 這次調漲的叫菸稅 菸捐沒有變49F 11/04 21:23
推 kinki999: 抽菸死的更快啊,長照更省~50F 11/04 21:24
推 ypdw: 當然是要抽煙救長照,反正怎麼漲價都是煙商財團賺56F 11/04 21:28
推 fuxdk: 國民黨徒跟莊園信徒一樣聰明58F 11/04 21:29
推 nike00000000: 菸稅(或菸捐)的目的本來就是希望「以價制量」,以提高菸品價格的方式來抑制消費量或減少吸菸人口,因此稅制的設計本身就是希望稅基縮小,也就不會寄望稅59F 11/04 21:30
推 taikonkimo: 這邏輯的確有奇怪...只是穩定稅收不好找阿62F 11/04 21:31
→ nike00000000: 收不斷增加。換言之,真正發揮效果的菸稅,可從菸稅的負成長看出來。財政部的統計即顯示,菸稅自民國94年達245億元之高峰後,多呈逐年下降趨勢,103年已降至194億元,平均年減2.3%。再就吸菸人口來看,91年我國18歲以上吸菸率27%(約480萬人),之後呈逐年63F 11/04 21:31
→ nike00000000: 下降趨勢,98年每包菸捐由10元調漲為20元後,成人吸菸率由97年22%降至103年之16.2%,降幅達四分之一。因此,新政府粗估菸稅提高20元,期望第一年能增加158億元,實屬過於樂觀,長期的未來,收入只有更少的可能。而且,菸稅提高後,即使抽菸人口不減少消費量,也可能被相對便宜的私劣菸替代,對合法納稅的進口或國產菸品並不公平,因為透過走私或以白牌方式規避、逃漏菸稅者誘因更強,也會造成稅收的漏損。69F 11/04 21:31
→ taikonkimo: 所以菸捐漲了 其實反而菸的稅收是下滑的 這當然是好事77F 11/04 21:32
→ taikonkimo: 但長照要依靠這個喔 不是真的吸菸人口少 就是去吸私菸79F 11/04 21:33
→ w76530: 搞長照就是低能政策80F 11/04 21:33
噓 sprucewind: 洪邏輯要加強,提倡戒煙還是一堆人會抽,根本不影響81F 11/04 21:34
→ taikonkimo: 不管哪個 長照的如意算盤真的打得響嗎 有待觀察喔82F 11/04 21:34
→ thyme51244: 所以用提倡的比用提高菸稅有助降低吸菸人口?83F 11/04 21:37
→ lolic: 女人邏輯比較差84F 11/04 21:38
→ Jigokuhen: 妳還是去約會吧....邏輯這麼差就不要出來獻世85F 11/04 21:39
→ AATM1999: PTT暖男不菸酒沒女友,8+9菸酒不離女友換不停91F 11/04 21:47
噓 choshuuu: 幹,不會先去罰酒駕,先救命再救建康94F 11/04 21:49
推 neglect: 看某些噓文的內容擺明就是為噓而噓95F 11/04 21:49
→ clubbox: 那女生第一名是什麼 要不要也辦理96F 11/04 21:50
推 covenant: 酸民為了反對時力而把邏輯丟一旁也是挺可憐的。98F 11/04 21:51
噓 sprucewind: 平常酸女生文組邏輯不好的,遇到時代怎麼就轉彎了99F 11/04 21:51
推 cvnn: 抽煙本來就不該跟長照掛勾 真的要搞成 抽煙救健保 抽煙救長照 抽煙救台灣?100F 11/04 21:52
推 tingjj: 這質詢很認真102F 11/04 21:53
推 sggs: 酒駕救長照啦104F 11/04 21:54
推 linnx: 抽煙救長照!抽煙救健保,抽煙救台灣!105F 11/04 21:56
推 Sana: 抽煙救長照!106F 11/04 21:56
→ chean1020: 啊請問一下這些抽煙肺癌的,還不是要花健保救?108F 11/04 22:00
推 Handover: 死魚真的很像dpp反串的109F 11/04 22:01
噓 sionxp: 長照是錢坑。不如開放安樂死110F 11/04 22:01
推 pls1437: 菸捐有餘額是不會在超商配給尼古清喔
買一包配給幾錠,要讓抽菸者知道抽菸捐真的有做事阿111F 11/04 22:02
推 jcici: 推113F 11/04 22:04
推 KujiraKun: 菸捐應該拿來設吸菸區 熄菸筒 投入預防醫學 不該當金庫114F 11/04 22:06
→ kid725: 說出我心中的話116F 11/04 22:09
推 iamhcy: 洪真的比想像中有料肯做事很多!122F 11/04 22:26
→ thigefe …
→ thigefe: 抽煙的需求彈性小,政府當然敢狂抽稅啊124F 11/04 22:27
推 if7: 時代 真的在作事125F 11/04 22:28
→ thigefe …
→ thigefe: 大麻要是合法化,最爽的還是政府,扣你大麻稅126F 11/04 22:28
推 jardon: 本來就是127F 11/04 22:30
→ molsmopuim: 地價稅這樣就叫爆漲XDDDDD 你還是睡路邊吧…比較便宜131F 11/04 22:37
推 givar: 有啥不好?一舉兩得132F 11/04 22:37
推 a910343: 洪姊口才變好了XDD133F 11/04 22:37
推 WLR: 菸稅菸捐本來就該用在吸菸的相關疾病,長照另外編預算漲保費134F 11/04 22:41
推 Fezico: 洪大姐這邏輯才對阿...135F 11/04 22:41
推 fboyfboy: 黨工都不用休息的,薪水拿到了嗎136F 11/04 22:48
推 pftmax: 政府就智障啊137F 11/04 22:48
→ air1208: 所以討厭抽菸的肥宅們現在要好好感謝抽菸的人....138F 11/04 22:48
→ air1208: 沒娶老婆又沒兒女,老的時候只能靠菸稅來照顧了...140F 11/04 22:50
推 byzzy: 還有飲料稅 餿水油稅 酒稅 零食稅順便推一下救台灣141F 11/04 22:50
推 xxxg00w0: 終於 第一個願意講出這問題的立委…后里人你們這票很超值142F 11/04 22:58
推 onetti: 補充健保也是很詭異...144F 11/04 23:03
推 caesar119: 噓文的人 連文章都看不懂 好可憐喔 還是去抽菸吧~145F 11/04 23:03
→ sapia609: 早說過了,真為國人健康著想就全國禁菸,但這不會是選項146F 11/04 23:04
推 ogcman: 全國禁不可能 這是個大財源 會擋到不少上位者的財路148F 11/04 23:07
→ beanartist: 調高菸稅目的是要使抽菸人口下降,現在你又要拿來長慄某些講人家邏輯要加強自己才要加強。
調高菸稅目的是要使抽菸人口下降,現在你又要拿來長慄某些講人家邏輯要加強自己才要加強。
調高菸稅目的是要使抽菸人口下降,現在你又要拿來長照。
抽菸人口下降那你長照的錢那來?
精神分裂的立法邏輯。149F 11/04 23:07
推 pondaha: 姐姐穿套裝好正~157F 11/04 23:10
噓 lachtchlee: 健保一再地漲 卻天天在喊要倒了 再弄個長照2.0穩倒162F 11/04 23:22
噓 wwpuma: 談戀愛的時候還是要唸點稅法跟財政學165F 11/04 23:34
推 hansopp: 姐姐點出問題所在啦 噓的人真的有病174F 11/05 00:22
噓 Silverdawn: 我支持洪姊 但是這樣講很爛
這是財源跟抽菸救長照根本兩回事
抽菸的人能戒的不會太多 加上新進的 不用覺得調高菸稅就會少很多 癮頭來的時候擋不住175F 11/05 00:27
推 luten: 邏輯正確180F 11/05 00:39
推 ihero: 終於有人跳出來說話了QAQ181F 11/05 00:42
→ ueu966: 說的很好啊!執政的老想便宜行事183F 11/05 00:50
推 sding: 邏輯正確188F 11/05 01:36
推 ajim36: 這能虛什?虛顏色的?189F 11/05 01:43
推 usoko: 邏輯正確 噓文的人真可憐啊...190F 11/05 01:49
推 bily: 推191F 11/05 01:49
→ usoko: 菸稅就應該拿來戒菸 拿去填長照根本是邏輯有問題192F 11/05 01:50
推 giga7188: 個人不怎麼喜歡她 但邏輯正確還是要推193F 11/05 02:12
推 beryll: 救黨庫吧?195F 11/05 02:42
推 k8543: 這樣沒錯吧,將來煙稅不夠,高興改抽汽水稅怎辦? 飲料稅?196F 11/05 02:53
推 love1322: 沒錢找抽菸開刀 沒人找替代役開刀 實在中肯197F 11/05 02:56
推 jark41: 標題可以這樣亂下?198F 11/05 03:14
推 linnx: 全民抽煙救長照,抽煙還會早死,可以幫政府節省晚年照護費用,一石二鳥,好香煙不抽嗎?199F 11/05 04:21
推 rumirumi: 沒看內文就算了 連標題都看不懂……不忍噓201F 11/05 04:30
推 dodoorca: 「統收統支」 幫9.2和綠綠重點標好 不用謝203F 11/05 05:57
推 laidon: 洪姐的邏輯,沒啥問題啊,一堆自以為懂點理工皮毛,還在那吠,頗呵204F 11/05 07:21
推 ajax0720: 為了長照,抽菸的人算是在做公益的概念嗎?206F 11/05 07:54
推 saygogo: 菸稅應該是收進來大水庫沒錯 不然頂多專用在健保207F 11/05 08:01
噓 aa0613: 要不推支廣告,每抽一根菸等於照顧多少人!?208F 11/05 08:02
→ saygogo: 就像健保費去找股利扣一樣搞笑
今天找菸稅 明天會不會找上etc過路費加0.3元去補長照坑209F 11/05 08:02
推 oicejki: 洪是對的,這政府本來就很多智障的地
沒人就找女森來當長照役啊211F 11/05 08:23
推 Novsup: 質詢的不錯,但看到一堆無腦推文也不意外社會有什麼人。213F 11/05 08:45
推 j888jason888: 菸稅就是希望抽的人變少啊,你用這個當財源是要讓長照倒嗎,噓的邏輯?217F 11/05 11:22
噓 SayNothing: 呵呵 菸稅本來就有公益投入和公衛投入 今天給長照剛好而已 要抽就多收錢 不抽救自己救荷包 自己想想219F 11/05 11:33
推 dian9: !222F 11/05 11:59
推 SweetLee: 當財源又不是當"唯一財源" 菸捐菸稅要課重一點 至於當誰的財源 根本不重要223F 11/05 12:21
→ superjim …
噓 superjim: 完全不相干的事也要拿來講 真是都不做功課225F 11/05 13:15
推 pplark: 從稅捐及財政觀點看 還蠻有道理的227F 11/05 13:33
推 surot: 藍綠合攻時代XD,利用完了開始清算囉232F 11/05 14:13
推 akay08: XDDDDDD234F 11/05 14:41
推 jaries: 邏輯很正確啊 穩定財源&吸菸人口降(稅收也降)不是反方向嗎236F 11/05 15:37
--