回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 modensam (sam)
標題 [問卦] 反同者或護家蒙真的能接受公投嗎?
時間 Fri Nov 18 02:28:32 2016

現在一堆護家盟的和反同婚者一直在喊同志婚姻影響太大
需要全民決定  要公投

但其實很多單位做過調查
現在支持同志婚姻的不在少數
或許沒有實際公投都還不知道結果
但就依照現在很多網路投票,以及之前法務部網站投票
支持同婚者真的不在少數

他們一直喊要公投
假如今天公投完
支持者比較多
這些人願意面對事實嗎?
還是會想出更多理由來反駁這個結果呢?
他們真的願意接受公投嗎?
有掛嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.30.228
※ 文章代碼(AID): #1OBVRIRO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479407314.A.6D8.html
→ peterwww …
→ peterwww: 支持公投  我認1F 11/18 02:29
→ peterwww: 全民走錯路  因果自負  合理
→ kageo101: 不管怎樣他們都不會接受的 就是要盧到你不能過3F 11/18 02:29
→ peterwww …
→ peterwww: 只剩這個能制裁獨綠強渡4F 11/18 02:29
推 maxdi: 公投啊，我反同5F 11/18 02:30
→ peterwww …
→ peterwww: 不然她們發神經  全民裝死?6F 11/18 02:30
→ Hanbor: 可以公投啊 依現在的公投法就是 不 會 過7F 11/18 02:30
推 VOLK11: 他們今天現場有一萬五千人耶8F 11/18 02:31
→ peterwww …
→ peterwww: 支持公投也是支持重大議題高共識決9F 11/18 02:31
→ motor2291: 先公投護家盟的智商夠不夠格討論吧10F 11/18 02:31
→ cisbpmtw: 護家盟 vs 護甲蒙11F 11/18 02:31
→ VOLK11: 奇怪，前幾天不是小貓兩三隻而已嗎？12F 11/18 02:31
→ Hanbor: 所以公投投票弄成 是否支持同性婚姻(y/n)13F 11/18 02:31
→ peterwww …
→ peterwww: 很少嗎？14F 11/18 02:31
推 coffee777: 推樓上15F 11/18 02:31
→ peterwww …
→ peterwww: 想知道挺同者智商16F 11/18 02:32
→ coffee777: 推護家盟 vs 護甲盟17F 11/18 02:32
→ Hanbor: 雞督叫 vs 基督教 vs 舔柱叫 vs 天主教18F 11/18 02:32
→ peterwww …
→ peterwww: 道理那麼清楚  人性也有痕跡19F 11/18 02:32
→ peterwww: 為何走偏差
→ peterwww: 鼓勵?
→ peterwww: 破壞傳統肯定大亂
您知道中國婚姻傳統是一夫多妻嗎?
推 VOLK11: 台灣基督徒人數是140萬人23F 11/18 02:33
→ peterwww …
→ peterwww: 如何教育?24F 11/18 02:33
→ wayne62: 要公投是詐術啦,只是要攔同婚, 信望盟試過投審會都過不了25F 11/18 02:34
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:34:34
推 motor2291: 用公投來決定人權的智商大概不會很高26F 11/18 02:34
→ VOLK11: 天主教徒24萬人27F 11/18 02:34
→ peterwww …
→ peterwww: 不是 你誤會28F 11/18 02:34
→ Hanbor: 基督教沒禁止教徒請假或搞肛 也很多雞督神父肛男童29F 11/18 02:34
推 pinkowa: 公投贊 民意耶 你敢嘴???30F 11/18 02:34
推 Kinging: 他們所謂的全民決定才不是真心想公投，不然憑他們的資源31F 11/18 02:34
→ peterwww …
→ peterwww: 傳統是沒說幾夫妻32F 11/18 02:34
→ Kinging: 跟動員能力怎麼還不提案？他們的全民=百分之百，意味著一人不同意那就不行！33F 11/18 02:35
→ kageo101: 可是恐同討論的很開心我不忍告訴他們真相35F 11/18 02:35
→ peterwww …
→ peterwww: 富貴人才能多妻妾36F 11/18 02:35
→ peterwww: 多妻還是正常之男女感情
→ VOLK11: 其實，贊成和反對都不用過於激動
理性公開辯論38F 11/18 02:35
→ peatle: 他們只是要拖延，就像他們根本不關心亂倫或人獸交權益一樣40F 11/18 02:36
推 gohst1234: 剛好先修公投法投這個，之後再投修憲41F 11/18 02:36
→ VOLK11: 民主社會有不同看法是正常的，雖不同意對方42F 11/18 02:36
推 motor2291: 說真的關護家盟p事，自己蠢還出來秀下限43F 11/18 02:36
推 sbtiagr: 現在他們就只是想要拖+144F 11/18 02:36
→ VOLK11: 至少達成某種理解45F 11/18 02:36
→ peterwww …
→ peterwww: 無所謂拖延  而是反對46F 11/18 02:37
您認同 男同志或女同志之間確實有感情嗎?
如果認同,您認為是否該有相宜的法律保障他們該有的權利呢?
如果是  那您認為有特別法而非同志婚姻就可以滿足他們的權利呢?
還是您根本就不認為同志感情是對的呢?
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:39:15
→ peterwww …
→ peterwww: 至少我是如此47F 11/18 02:37
→ wayne62: 所以一夫一妻也是破壞中華千年多妾傳統，  肯定大亂了嗎?48F 11/18 02:37
推 Sipaloy: 那她們得先支持公投法修正，才有機會...可憐..49F 11/18 02:37
推 kageo101: 不對吧，只有反對方不理性而已50F 11/18 02:37
→ VOLK11: 這件事真的需要點時間，任何社會都一樣51F 11/18 02:37
→ a8521abcd: 他們喊公投只是因為公投門檻高到任何議題都不可能過而52F 11/18 02:37
→ Hanbor: 阿就賭定的鳥籠公投沒力量 才提要公投吧 題目對了就贏了53F 11/18 02:37
→ a8521abcd: 已54F 11/18 02:37
→ peterwww …
→ peterwww: 但願臺灣有強者支持社會良知55F 11/18 02:37
推 atsyuan4700: 公投的題目要是"是否不支持同性婚姻?"才對56F 11/18 02:38
推 motor2291: 能公投叫某人不準結婚嗎？有夠好笑57F 11/18 02:38
→ peterwww …
→ peterwww: 人良知若醒保證台灣再興58F 11/18 02:38
→ peterwww: 無人阻止同結婚
推 iamcute: 1F立馬崩潰XDDDD60F 11/18 02:38
→ orginally: 公投法本身問題就.....61F 11/18 02:38
→ wayne62: 覺得辯論是假,今天立法院外幾乎都是基督徒,有祈禱片為證,62F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 這個道理很清楚  被挺同胡說八道63F 11/18 02:39
推 Hanbor: 那麼能夠公投開放支持狗肉貓肉食用嗎 大概也不會過64F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 無人阻止同亂搞65F 11/18 02:39
→ wayne62: 基督徒骨子裡是拿聖經反, 辯論是能讓教徒改聖經嗎？66F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 看懂就懂了67F 11/18 02:39
推 kageo101: 雷倩先出來給大家公投婚可不可以一結再結好了68F 11/18 02:39
→ peterwww …
→ peterwww: 支持基督教  此一議題  正確69F 11/18 02:40
→ CenaC …
→ CenaC: 今天的重點是一例一休、七天假 關係近1000萬人的事情70F 11/18 02:40
推 motor2291: 別人私事也有一堆腦弱鬼扯71F 11/18 02:40
→ Hanbor: 祈禱就是基督徒也是炫了 那甲甲看聖經不也是基督徒72F 11/18 02:40
→ peterwww …
→ peterwww: 雖非洋教徒  卻尊敬73F 11/18 02:40
推 same60710: 私事是要投個雕啦74F 11/18 02:40
→ CenaC …
→ CenaC: 結果今天一堆討論同婚議題 這種只有幾萬十幾萬人的事75F 11/18 02:40
→ CenaC: 還真的滿有意思的
→ peterwww …
→ peterwww: 支持有正確意見的任何人77F 11/18 02:41
→ kageo101: 你問那群恐同啊78F 11/18 02:41
→ motor2291: 9.2藍腦就是裝屎79F 11/18 02:41
→ minoru04: 一堆把偽神諭凌駕人類法律的教徒卻要用法律管制別人80F 11/18 02:41
→ Hanbor: 利益團體搞抗爭劇碼 獲得利益 才沒關什麼鬼性向勒= =81F 11/18 02:41
→ kageo101: 他們可是第一個有能力買下三天四大報半版廣告的社運團82F 11/18 02:42
→ peterwww …
→ peterwww: 正確  就是利團利用多數人不關心83F 11/18 02:42
→ kageo101: 體耶 其他議題都沒看他們如此出錢出力過84F 11/18 02:42
→ peterwww …
→ peterwww: 利用多數人也不想管85F 11/18 02:42
您還沒回答我上面的問題
→ Hanbor: 公投題目弄成 是否支持同性婚姻(y/n) 就會看到同性崩潰了86F 11/18 02:42
推 motor2291: ㄧ堆假藉宗教怪力亂神才要好好查查87F 11/18 02:42
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:43:12
推 Kinging: 樓上的大大，哪天沒有重大法案待審？88F 11/18 02:42
→ peterwww …
→ peterwww: 利用多數人根本也無知見89F 11/18 02:43
→ peterwww: 同乃偏差  新宗教
→ Hanbor: 其實基督教再智障也好 至少我去孤兒院或家扶中心很多默默91F 11/18 02:43
→ kageo101: 看你依然沈浸在題目設計好就能阻止同婚的美夢中我是不92F 11/18 02:43
→ wayne62: https://goo.gl/OicI03 一般祈禱不敢說,這肯定基本教義派93F 11/18 02:43
 
→ Kinging: 指c大94F 11/18 02:43
→ peterwww …
→ peterwww: 抱歉  手機滑很難全看95F 11/18 02:43
→ kageo101: 忍告訴你事實啦 事實就是早就被中選會擋下來了96F 11/18 02:43
→ Hanbor: 捐獻的 至於聖經基督至上的就是腦粉97F 11/18 02:43
→ peterwww …
→ peterwww: 我認同98F 11/18 02:44
→ peterwww: 但不能去鼓勵
→ peterwww: 如果我死命反對 我不對
推 Galiburn: 我不覺得自己有了不起到可以決定別人能不能擁有人權。101F 11/18 02:44
→ peterwww …
→ peterwww: 我是反同婚102F 11/18 02:44
→ Hanbor: 不太懂他們啥派別 不重要 宋楚瑜也跪過兩次103F 11/18 02:44
→ peterwww …
→ peterwww: 我寫的很清楚104F 11/18 02:44
OK 如果您反同婚 那您是否認同可以立專法保障這群人的權益?
既然您認同有同志感情的存在  那也代表寧認同確實有這群人
既然都是人  是否也該享有該有的權利?
還是您壓根認為同志根本不需要這些權利保障? 連特別法都不需要?
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:46:39
→ peterwww …
→ peterwww: 因為我愛國家社會105F 11/18 02:45
推 Kinging: 某樓系咧共啥啦= =106F 11/18 02:45
→ peterwww …
→ peterwww: 我支持鼓勵合理人類人性107F 11/18 02:45
推 motor2291: 來亂的別理他108F 11/18 02:46
→ peterwww …
→ peterwww: 我從沒支持迫害同109F 11/18 02:46
→ peterwww: 我要替後代千秋萬世想
→ peterwww: 可以  我同意
謝謝您的回答  我了解了  謝謝
推 kolod546: 某樓就中國人呀 據我所知 中國人是很反同的112F 11/18 02:47
→ wayne62: 談公投題目是陷入互+萌詐術, 他只要不發動公投就能擋同婚113F 11/18 02:47
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:47:51
推 Hanbor: 一個民主化不到三十年的國家連是不是國家都有爭議 勞資議114F 11/18 02:47
推 myrzr: 他們不知道是鳥籠公投嗎？命題寫好怎樣都可以過115F 11/18 02:47
→ kolod546: 口裡聲聲會說虛無飄渺的國家 民族主義116F 11/18 02:48
→ wayne62: 他幹嘛還要發動公投. 他說同投需經公投,沒公投就沒同婚了117F 11/18 02:48
→ peterwww …
→ peterwww: 我中國魂  噗噗118F 11/18 02:48
→ Hanbor: 題搞不定 法典破破爛爛的 你叫它處理同性議題 會不會太扯119F 11/18 02:48
推 kageo101: 喔因為很破所以都不處理好了120F 11/18 02:48
→ wayne62:                    更正 同婚121F 11/18 02:49
→ Hanbor: 台灣民主社會運動晚了至少國外一百年 要跟人家比 衝擊不大122F 11/18 02:49
→ kageo101: 你自己開口閉口黃金甲屁眼就不要拿法律擋123F 11/18 02:49
推 hvariables: 中國自古以來就有同性戀 反同性戀是西方傳過來的概念124F 11/18 02:50
→ Hanbor: 才有鬼吧125F 11/18 02:50
推 motor2291: 我認識的中國人說不關他的事不反對126F 11/18 02:50
推 ben840619: 哪來的自信公投支持同婚的會贏？127F 11/18 02:50
推 blaz: 大王公128F 11/18 02:50
→ Hanbor: 不是吧 各國各地自古都有同性戀也有反同性戀啊129F 11/18 02:50
→ peterwww …
推 peterwww: 晚安了  我有空再發表130F 11/18 02:50
→ Hanbor: 某個皇帝還喜好男童 鄭板橋也是gay啊131F 11/18 02:51
→ motor2291: 滯洪支那人我還比較瞧不起132F 11/18 02:51
→ kageo101: 怎麼別的國家還要先經過工業革命才有現在高科技技術，133F 11/18 02:51
→ minoru04: 滾134F 11/18 02:51
→ kageo101: 我們不過一個小小的台灣學人家拿哀鳳是這樣的意思嗎？135F 11/18 02:51
→ ben840619: 民調能信 川普就不會當選了136F 11/18 02:51
那假如真的過了  您認嗎?
推 etr19941: 可以從題目下手吧137F 11/18 02:51
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 02:52:20
→ Hanbor: KAGEO 所以台灣"創造"不了高科技 還只是代工撿剩下的料138F 11/18 02:53
推 jason1992999: 公投門檻那麼高 想也知道他們想幹麻139F 11/18 02:53
→ Hanbor: 加上台灣鎖國很久 近十幾年才漸漸跟上國際移動化140F 11/18 02:53
→ jason1992999: 除非廢除超過半數投票的規定 不然公投根本都不會過141F 11/18 02:54
→ Hanbor: 台灣大概只有低薪高工時領先世界兩百年142F 11/18 02:54
→ kageo101: 那是你自己不懂別把別人當成跟你一樣 台灣光醫學領域
就是世界等級143F 11/18 02:55
→ Hanbor: 不然人家彩虹路跑都沒事 幹嘛來台灣就炸成一團145F 11/18 02:55
推 Kinging: 好吧，那我們立法院大門兩百年後再開了146F 11/18 02:55
噓 fish510468: 人家結婚 關你屁事147F 11/18 02:55
→ Hanbor: 醫學領域世界等級 醫師福利有世界等級嗎 看看柯p148F 11/18 02:55
→ kageo101: 很會亂類比www不過也只是暴露你的生活很貧乏
還有很多東西是台灣研發世界有名的產業 你知道嗎？149F 11/18 02:55
→ Hanbor: 日本合法派遣行之有年 花媽引進台灣 看看爭議小不小151F 11/18 02:57
推 kolod546: 討論同志就聚焦同志吧 同志婚姻過 你認為社會分崩離析?152F 11/18 02:57
→ kageo101: 自己跟不上世界進步的腳步就不准大家超越你跑在前面153F 11/18 02:57
推 admire6310: 你先去了解台灣的公投法吧 就會知道他們為什麼一直喊要公投154F 11/18 02:58
推 adm123: 公投也要定義輸贏的規則，是要像修憲那樣過半才算贏還是只156F 11/18 02:58
→ kageo101: 活該被躲在八卦當酸民囉157F 11/18 02:58
→ Hanbor: 你也只是暴露你的生活很單一思考 通過了然後配套呢158F 11/18 02:58
推 osiris34: 你要反串留個一兩句就好 不要洗版159F 11/18 02:58
→ adm123: 只要「贊成的人數」贏過「反對的人數」就好？160F 11/18 02:58
→ Hanbor: 台灣最喜歡有自己的玩法了又不是不知道161F 11/18 02:59
→ adm123: 光如果定輸贏，我看也要吵很久162F 11/18 02:59
我其實了解公投的規則  發這文只是單純好奇
假如真的過了 他們能接受嗎?
→ kageo101: 你以為修法只是告訴大家同性可以結婚囉～這樣？
異性戀結婚有沒有配套？我都不知道什麼叫配套了163F 11/18 02:59
→ Hanbor: 假設可以舉辦公投 題目訂:是否支持同性婚姻(y/n)? 你就看有多困難165F 11/18 03:00
→ kolod546: 那你確定今天護家盟是要來討論配套嗎..167F 11/18 03:00
推 youthyeh: 我不喜歡同性戀但護家盟的表現讓我想支持同志看他們崩168F 11/18 03:00
→ kageo101: 假設不就精神勝利法169F 11/18 03:01
推 capirex: 反對為了邊緣人辦公投170F 11/18 03:01
→ Hanbor: 兩個都不喜歡 半斤八兩啊 看他們崩潰都爽 尤其是甲171F 11/18 03:01
→ FertilizerN: 可是瑞凡 保障基本人權的議題不能用公投172F 11/18 03:02
那當然囉  我也是反對公投的
只是單純好奇他們一直喊公投 是真的能接受公投的結果嗎?
還是單純為了阻擋婚姻法案?  後來想想應該只是後者
推 jackeynt: 所以你不喜歡就覺得兩個同性相愛該死？173F 11/18 03:03
怎麼可能這麼認為呢  我也是一個男同志
→ kageo101: 前面講的好像中壢李姓結果後面的「尤其」暴露了
中選會早就駁回啦，他還是可以假設一下開心嘛174F 11/18 03:03
※ 編輯: modensam (223.143.30.228), 11/18/2016 03:07:20
推 Kinging: 科科，中壢那位終於秀出下限了，誠實一點不是很好嗎176F 11/18 03:04
推 TS00763921: 辦啊，民主國家全民決定這件事，不管結果如何，也都認了177F 11/18 03:05
→ papergirl: 恐同說的言論沒一個站得住腳的，只剩歧視沒別的了，可179F 11/18 03:06
推 eayterrr: 公投啊180F 11/18 03:07
推 a28200266: 肯定不敢阿XD 之前不是才掰說人權不能公投了181F 11/18 03:08
→ jackeynt: 我是回H大182F 11/18 03:08
→ Hanbor: 川普選上總統 好像也很多人沒接受啊 放火燒車子183F 11/18 03:09
噓 lastevil: 過門檻的機率0%,如果很好都沒問題，台灣可以在全亞洲衝184F 11/18 03:10
→ Hanbor: JACK 同性相愛該死 現在大概早就死光了...185F 11/18 03:10
→ lastevil: 第一?186F 11/18 03:10
推 farseer7: 很好阿  過公投法187F 11/18 03:13
→ Hanbor: 黃金雞督基甲戰士 也不比 基督聖十字軍差啊 現在不是戰了台灣沒有禁止同性戀婚姻 現況是無效 搞文字遊戲 也沒禁止同性戀存在 遊行照遊 一樣到處滾動吃豆干 今天有人因為你是同性戀被人暴打一頓 還是有人會站出來挺你188F 11/18 03:14
推 kageo101: 暴露了192F 11/18 03:18
推 sportsyzm: 假如真的有公投   婚姻平權贏了  還是賴在地上說不算要驗票193F 11/18 03:19
推 Hanbor: 一定會賴的啊 看看川普當選有什麼衝突195F 11/18 03:20
→ a28200266: 反正鳥籠公投門檻都過不了  沒啥好講的196F 11/18 03:22
推 Hanbor: 不然勞工週休二日公投還是砍七天假公投有用嗎 代議政治不成熟本來就很多衝突197F 11/18 03:23
→ huamin: 問題是要看公投是怎麼問法，而且不管怎麼問都不會過的。199F 11/18 03:24
→ Hanbor: 民主社會加上資本主義 就是擁有資源的多數既得利益掌握200F 11/18 03:25
推 ltameion: 能過公投絕對是過半的聲音 只能認了 重點是不敢辦啊201F 11/18 03:26
推 U0215C023: 公投門檻這麼高  沒投的一律反對票  擺明就是故意檔法案202F 11/18 03:35
推 jiayuan: 很好阿快公投204F 11/18 03:36
→ changrabbit …
推 changrabbit: 推公投205F 11/18 03:48
推 thumbe999: 說不定投票結果，會是沉默的多數贏206F 11/18 03:49
推 b020202:207F 11/18 03:50
推 Runna: 題目決定哪一邊催動不投票運動，呵呵。208F 11/18 03:50
推 xenojack: 台灣現在的公投制度都是假的，拖台錢才是真的，到底要蠢多久?209F 11/18 03:51
推 b020202:
211F 11/18 03:51
噓 k24258697: 噁心，講話太噁心，樓上們213F 11/18 03:58
推 poetryautumn: 我還是不懂為什麼還給別人權利需要別人同意214F 11/18 04:00
推 bbbgggttt999: 把沒意見票數算入反方的公投法 你覺得會過嗎
護駕盟那些人也不是真的白癡 一定是很清楚現行公投法對反方相當有利才會提公投 一是拖時間 二是勝算大215F 11/18 04:03
推 dafuhaw: 其實我覺得很大一部分宗教立場的反同者真的會因公投改變218F 11/18 04:05
推 b020202:219F 11/18 04:06
→ dafuhaw: 想法 因為他們想著自己要為"多數人"奮鬥 當他知道他的想法和多數人並不同調的時候，就失去抗爭動機了
前提是同婚公投真的過220F 11/18 04:06
推 iamcute: 樓上想太多了 他們只為真理(聖經)奮鬥223F 11/18 04:19
推 prtscscroll: 公投個屁 搞成公投就是什麼鬼都不會過的意思 盧到你過不了他就贏了224F 11/18 04:20
噓 uno48: 這個問題用公投簡直社會霸凌，乾脆公投要不要強制未婚男女結婚好了226F 11/18 04:38
推 AndyWT: 坦白說投不贏 表面的偽善者最後一定投N 看川普會贏就知道228F 11/18 04:49
推 darkangel119: 恐同就不要用臉書，google啊，廢物229F 11/18 06:42
噓 SmilingMan: 我怎記得臉書創辦人結婚老婆還是華人呢?230F 11/18 06:44
推 ES699AP: 就算公投最後反同的票數低它們也不會認帳的231F 11/18 06:46
推 Zayines: 應該說現在台灣的氛圍讓反同的人不敢站出來232F 11/18 06:46
推 srxteam0935: 是有人不用上帝還傳統包裹「個人意見」就不會講話嗎上帝跟古人怎麼想是一個人的嘴可以代理的嗎？233F 11/18 06:56
推 YoCheng: 喊公投只是因為門檻太高 就算去投的人8成同意也沒用 投票率根本不夠235F 11/18 06:59
推 intor: http://opinion.udn.com/opinion/story/8921/2109330237F 11/18 07:03
證明「恐同教義」很荒唐一萬次，也不會因此而改變，因為…… | 謝宇程 | 鳴人堂
宗教信仰反對婚姻平權，不是反對自由平等，而是在維護心中不可質疑的整體信仰。 ...

 
推 yukinoba: 他們不會接受的，因為這件事情是從根本上否定了他們的宗238F 11/18 07:03
→ intor: 這篇文就是解答239F 11/18 07:03
→ yukinoba: 教信仰，等於是要他們承認聖經裡面有寫錯。所以怎麼可能承認？240F 11/18 07:03
→ raneshiran: 如果可以公投同性婚，那也可以公投護家盟滾出臺灣了242F 11/18 07:32
→ wisdom: 你不知道臺灣的公投，重點在題目怎麼訂，訂題目可以直接決定公投結果243F 11/18 07:46
推 chiguang: 標題：請問是否反對同性婚姻合法化？245F 11/18 07:50
推 ansonwing: 我想公投可不可以解散護家盟246F 11/18 07:56
推 whippy: 為什麼結婚要公投？信仰宗教自由是不是也該來公投一下？外來邪教滾出台灣！247F 11/18 08:05
推 rtyudj: 可以做票呀249F 11/18 08:12
推 john89491: 重點是人權議題為什麼要公投？250F 11/18 08:14
→ Anglenew: 反對方連個有邏輯一點的理由都沒有，如何談辯論？251F 11/18 08:17
推 benothing: 不如公投習近平是否該下台吧252F 11/18 08:19
噓 uice: 傻傻的，現在沒被修改的公投，能不能過，要看命題。
不是哪一方支持者多，就一定公投穩過。253F 11/18 08:20
推 sweetmiki: 開夜市255F 11/18 08:23
推 zaoa3345678: 基本權利公投三小256F 11/18 08:39
推 barbarrossa: 不會，因為神沒有開口答應257F 11/18 08:41
推 yukai0919: 本來就是少數要服從多數啊258F 11/18 09:05
推 traipse: 來公投一下是否可以反對別人要不要結婚好了259F 11/18 09:06
→ sharonshiuan: 看公投怎麼命題吧…260F 11/18 09:08
→ chuangs: 垃圾公投法有屁用261F 11/18 09:09
推 ayugioh2003: 公投不一定會過吧 不是比誰多誰少而已262F 11/18 09:11
噓 toshbio: 明明就是煙霧彈而已 一堆人還真以為DPP很關心同志263F 11/18 09:31
推 mttsaimark: 就公投啊，若真的是一堆人挺就一定過，怕什麼？264F 11/18 09:37
推 hojoe: 反對反同性戀可以公投嗎265F 11/18 10:07
推 gadoma: 公投太沒效率了吧...同婚對一般人又沒影響...哪需要公投跟每個人切身相關再來公投啦266F 11/18 10:09
推 q22w: 真的辦公投而且贊成的人居多，護家盟一定會出來靠杯黑箱268F 11/18 10:19
→ RFV123: 這有什麼好公投的 我結婚要你的認同？269F 11/18 10:31
推 justin81828: 跟教徒講邏輯我也是醉了
足夠有邏輯的人根本不會信奉神270F 11/18 10:32
噓 brian1219: 請知道哪些事情可以拿來公投好嗎272F 11/18 10:35
噓 zeanmar: 他碼的如果所有公投的花費通通你們出投阿你知道投一次要要花多少納稅錢嗎？？ 更不要說人權這種事情拿來投?
你以為你神阿?273F 11/18 10:43
推 lovetoshinya: 就公投啊 願賭服輸276F 11/18 10:51
推 cestjoly: 公投雙二一門檻跟連署限時的規則有多難達成你先去查查277F 11/18 10:53
推 yudofu: 能接受公投，不能接受公投通過，大概是這樣。278F 11/18 10:58
→ isalin: 公聽會 公投 都只是幌子279F 11/18 11:06
噓 Tkuei: 台灣公投容易過嗎？來公投光題目怎麼定還可以吵很久呢280F 11/18 11:11
推 Shermie: 當然不會 公投結果不是他們想要的他們會繼續鬧281F 11/18 11:27
推 Kenqr: 200%不會接受 繼續扯其他藉口跳針282F 11/18 11:46
推 dapple: 很多基督徒也支持同婚阿 只有護家盟那群宗教腦在反對283F 11/18 11:48
推 calories: 支持公投284F 11/18 11:57
推 sages: 公投只是手段  重點就是一直拖285F 11/18 12:17
噓 onefly: 純噓原po不瞭解公投有多麼難通過
他們吵著要公投就是知道公投完一樣沒結果  維持現狀結案286F 11/18 12:32
噓 gungbye: 你沒考慮網路的使用族群288F 11/18 12:36
→ asole: 趕快公投289F 11/18 13:48
推 ericleft: 公投的命題方式是可以操作結果的
你支持同性婚姻嗎？  vs 你反對同性婚姻嗎？290F 11/18 13:52
推 SHIU0315: 公投的命題方式是可以操作結果的+1292F 11/18 14:00

--