看板 Gossiping作者 GNR0414 (龍)標題 Re: [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯P:革命分階段時間 Sun Nov 13 12:47:37 2016
本政策並非要讓"大部分"機車族馬上轉換使用習慣
1. 捷運無法突然乘載太多人的習慣轉換
2. 只要能減少 5% 的機車使用量,某種程度就算政策成功
所以並非這個新興政策的目標族群
實在無需反應過大
我有少數朋友成家後,的確因為房價因素搬到新北市
除了通勤之外,周末要辦事,要赴約,也會使用捷運
政府定價,從高標開始測試市場,如此而已
真的訂價錯誤,買單人數與估計人數差太多,再慢慢調整即可
你他媽的以前政府什麼都不做,塞車都塞幾年了,你們這些酸民不靠北
難得有人願意嘗試新政策
月票又沒有影響原本使用者權益
不知道在哭腰甚麼
真的賣太便宜,捷運整個塞爆,你們也要靠北
海水上升最好祈禱你家住夠高
PM 2.5 多吸點 祝你健康快樂
這樣大家滿意了吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.239.210
※ 文章代碼(AID): #1O9_1h5H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479012459.A.151.html
※ 同主題文章:
11-13 11:00 Sailoruranus.
Re: [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯P:革命分階段
11-13 12:47 GNR0414.
推 taikonkimo: 推 又沒強迫人買 也是真得有人有需求 有啥好酸8F 11/13 12:50
推 cvsd04957: 真的 訂太高頂多不買 訂太低到時候漲價一定在那邊哭腰10F 11/13 12:50
推 j53815102: 只能推了 願意改革的被婊 沒做事的反而支持11F 11/13 12:50
推 hurryken: 公司其實可以買個幾張給全公司業務用13F 11/13 12:50
→ lichai: 怎麼看這個定價目標族群就只是原來捷運族啊14F 11/13 12:50
推 kinghtt: 這政策能吸引長程機車族,短程機車沒有吸引力15F 11/13 12:50
推 bing: 觀念正確!16F 11/13 12:50
推 a2156700: 的確要顧及捷運原本的擁擠度17F 11/13 12:51
→ oplk: 戰力不錯18F 11/13 12:51
→ cvsd04957: 台北買不起房 騎機車罵整府打壓機車族 給你搭捷運又靠19F 11/13 12:51
推 askey: 因為要黑柯啊20F 11/13 12:51
→ hurryken: 這應該是企業專案吧 給老闆省錢的23F 11/13 12:51
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 長程要多長?從新北最南端騎車到台北最北端,不曉得多少26F 11/13 12:51
→ ask5566 …
噓 ask5566: 不知民間疾苦 2500 毫無CP值 庶民政治人物?!27F 11/13 12:52
推 calase: 短距離購物 逛街 都很容易把費用堆上去啊,我平日下班如果決定在兩站外的百貨先下就多一趟錢上下了28F 11/13 12:52
推 popomilk: 大多數的人類就是喜歡酸阿 不意外30F 11/13 12:52
→ lichai: 讓捷運人數不會增加,票價收入減少,還不錯32F 11/13 12:52
推 puretd: 定價真的錯誤就是35F 11/13 12:52
推 buchholiz: 嫌貴就別買,整天酸別人你們又為這社會做了什麼36F 11/13 12:53
推 TaiwanUp: 推你很有gogoro等級的經濟學供需概念38F 11/13 12:53
推 vow70: 某些人就是為反而反,沒有腦袋思考啊。39F 11/13 12:53
推 AGODC: 實話給推,總是有腦袋不用的人懷念馬郝的無為而治41F 11/13 12:54
推 s605171995: 天龍市民對政策提出看法和意見,你們南部人靠么什麼42F 11/13 12:54
→ kinghtt: 土城到台北市工作就很有吸引力,過去的幾個改善實驗44F 11/13 12:54
推 a28200266: 就訂個方案也要崩潰不知道幹嘛XD 可以不用啊46F 11/13 12:54
→ saisai34: 其實只要搭配取消悠遊卡8折優惠月票吸引力就會提升了47F 11/13 12:54
推 wylscott: 推這篇 2500太貴 一段時間改2200甚至2000也可以啊 這種政策有必要去執著要一次到位嗎?48F 11/13 12:54
推 taikonkimo: 下班為啥一定要回家 不能先去吃個飯 再回家 這樣就超50F 11/13 12:55
→ saisai34: 就算沒人用月票也沒損失營收反而增加51F 11/13 12:55
推 ae: 推!邏輯清晰!54F 11/13 12:55
→ a28200266: 反正最多就這失敗沒人用而已 沒有損失阿56F 11/13 12:55
→ taikonkimo: 過啦 這樣就很賺阿 上班族是被規定下班一定要窩回家喔57F 11/13 12:55
推 alonso1: 中肯 一堆狗屁鍵盤治國大師62F 11/13 12:56
推 doublecc: 藍綠鐵粉看到柯就先黑再說 跟本沒在思考66F 11/13 12:57
推 asdf70044: 不要都機車族 想想一人汽車才是禍首67F 11/13 12:58
推 yan04: 認同69F 11/13 12:58
推 Centauro: 柯黑真的很煩 什麼都能靠杯74F 11/13 13:00
推 jyekid: 的確該嘗試 盡量做好評估 啥都不做裝死原地踏步等死嗎75F 11/13 13:00
推 h321123aa: 實話給推,感覺政策一定要一次對不然就該死一樣78F 11/13 13:01
→ potionx: 感覺對退休老人應該有吸引力 可以整天搭捷運到處玩80F 11/13 13:01
→ wiydluck: 反正有人就是會見縫插針 不然存在感太低了85F 11/13 13:02
推 Garbolin: 唉 台灣以前多屌 就是沒在進步才一直被他國超越90F 11/13 13:04
推 dnek: 中肯推91F 11/13 13:04
推 DeathTemp: 就是因為不管做什麼都會被酸,所以大家乾脆不做最好啊92F 11/13 13:04
推 joey1149: 實話給推 有改善5%就算成功,沒改善至少也嘗試過了96F 11/13 13:04
推 lulocke: 老人票公車才免費,捷運還是要98F 11/13 13:05
推 kducky: 柯黑總是有話說104F 11/13 13:05
→ alau: 就一堆被帶風向不會思考107F 11/13 13:06
推 ycix: 蛆蛆躲推文高潮 不用認真喇109F 11/13 13:06
推 ango424: 你知道太多惹 這是歹丸你懂的111F 11/13 13:06
推 WMstudio: ask5566 2500不是柯P訂的,不要丟56家族的臉130F 11/13 13:10
推 aabb6105: 推 然後不用跟問56認真啦132F 11/13 13:10
推 muscleless: 價格可以討論 但是有人好像被強姦一樣 是誰逼他買了?133F 11/13 13:10
噓 D600dust: 你完全沒搞懂問題 結果只是不確定有5%但確定爽到淡水人134F 11/13 13:11
推 k23: 推 一堆人腦袋長草136F 11/13 13:11
→ D600dust: 或者頂埔人 只是白白製造財政缺口138F 11/13 13:11
推 shi21: 推139F 11/13 13:11
噓 shawnxxx: 還機車 單人汽車去除不只省50%馬路空間141F 11/13 13:11
推 mean: 觀念正確142F 11/13 13:11
推 APTON: 推146F 11/13 13:12
推 llii: 推啊~148F 11/13 13:13
推 cth0204: 訂價當然高點開始調整 一開始就低價但賠錢再調高 不被幹150F 11/13 13:13
推 fallen1: 說得好 一堆為了反而反的低能151F 11/13 13:13
推 asdya: 推推 就說要先試辦3個月 一個人就跳出來開槍是怎樣156F 11/13 13:14
推 fifi0828: 為什麼一堆人看不懂柯的政策 還是故意亂酸呵呵159F 11/13 13:14
推 bug914: 一堆柯黑,也不想想以前市長什麼都不做就沒事?164F 11/13 13:16
推 Khadgar: 請問噓的智障是製造了哪種缺口?166F 11/13 13:16
→ dahlia7357: 不然放個只會辦花博,連公車站都搞不定的西瓜就好169F 11/13 13:16
推 gutzgutz: 中肯好文 不能只有我看到170F 11/13 13:16
噓 sillygoose: 這種一看就失敗的實驗做個屁,印月票不用花錢嗎,改系統不用花錢嗎?大家都算了2500要做多少才划得來,看起175F 11/13 13:17
推 riches: 真的 萬事皆可酸179F 11/13 13:17
→ jones2011: 這目標應該是單程車程10-30公里的機車族吧180F 11/13 13:17
推 ghrpjjh6es: 推,一次大降價會對捷運造成大問題,階段實驗有必要182F 11/13 13:17
推 Wells033: 推 為了反而反的人真的很好笑183F 11/13 13:17
推 a721003: 推,中肯。
但是無腦9.2照樣罵。184F 11/13 13:17
推 td770715: 做事就要被幹 不做事就拍手鼓掌 無腦酸民邏輯186F 11/13 13:18
推 fifi0828: 依台灣人的習性 一定還是有人買 且還全家狂用189F 11/13 13:18
推 a22880897: 你太便宜一堆人搭捷運 到時候又出來哭一篇191F 11/13 13:19
→ bkebke: 實驗 還在白老鼠市政嗎 月票這種幾十年就有的有需要試嗎192F 11/13 13:20
推 RockX: XDDD193F 11/13 13:20
推 togod: 訂高慢慢下修總比訂低漲價好吧 一堆人嫌貴就別買啊195F 11/13 13:20
推 yzkeroro: 這票價要是郝龍斌提出來早就被噓十幾篇xx了201F 11/13 13:21
→ xmoonlight: 推吃到飽就是打到台灣人的點 討論度才這麼高202F 11/13 13:21
推 zeldo: 推205F 11/13 13:22
推 Ekmund: 這倒是真的 無為而治 地送財團蓋蓋就當政績 ㄏㄏ206F 11/13 13:22
→ xmoonlight: 神邏輯扯郝龍斌 他做八年 怎麼沒推吃到飽!?210F 11/13 13:22
推 wisey: 補血214F 11/13 13:23
推 anendfox: 推 一堆積八人以前爛不靠北喜歡被虐 有人幫還唧唧歪歪215F 11/13 13:23
推 ayl28: 推 有做事又沒礙到誰...啊,除了中國黨的為反而反219F 11/13 13:24
推 inshadow: 推,觀念正確,一堆低消跳出來喊貴就覺得好笑224F 11/13 13:24
推 u35k6: 事實推225F 11/13 13:24
推 vimeo: 推 正確226F 11/13 13:25
推 NT520: 太便宜+吃到飽,依台灣人的習性,一定大爆滿228F 11/13 13:25
推 tacf: 實在話236F 11/13 13:26
推 melody52861: 黨工又出來秀下限了,嫌月票貴可以不要買啊,有人逼238F 11/13 13:27
噓 ceab: 87分239F 11/13 13:27
推 nicoleshen: 嫌貴就不要買月票啊,是有人逼你膩,一堆白癡低能窮酸民242F 11/13 13:27
推 susuqi: 哈哈哈 推244F 11/13 13:28
→ chang505: 概念對 但是票價錯阿 又一個沒搞清楚討論點的247F 11/13 13:28
推 paul0808: 哈哈哈 做好做壞都不滿意阿248F 11/13 13:28
推 friendever: 推,有改絕對比沒改好,一堆哭爸的不知道在叫啥253F 11/13 13:29
--