看板 Gossiping
作者 wolfzr280 (wolfzr)
標題 Re: [新聞] 捷運吃到飽2500元太貴 柯P:革命分階段
時間 Mon Nov 14 06:23:45 2016


--
台北市長柯文哲今天端出交通牛肉,預計明年1月推「捷運吃到飽計畫」,月付2500元可
以在30天內無限次數搭乘捷運,此舉是為了鼓勵外縣市來台北市的民眾,不要騎乘機車。
--

我是覺得啦,很多人都已經提到了上面這點

客群就不是本來就在台北短距通勤的那些人,結果一堆台北人出來喊燒



再來很簡單的一點,柯的這樣政策有拿補助來圖利特定族群嗎?

(一堆人在喊貴,看來是沒有)

柯推這政策是有損害到不打算改通勤習慣的人嗎?



誰不知道台北市在尖峰時段上下班塞得要命,前兩任市長有任何措施嗎?

柯也可以很簡單就放著照現狀跑啊,反正一堆人覺得現在很好

都不要有新措施



拼命黑一個在想辦法解決問題的人

柯又不是說就兩千五死豬價,以後會視狀況調整

我不是柯粉,我也很賭懶他的一些機車族政策

但這件事情一堆人在黑他,根本就沒道理





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.218.252.47
※ 文章代碼(AID): #1OAEVqiO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479075828.A.B18.html
steve1012: 沒用就調降就好 到底在黑三小 不能調降?1F 11/14 06:25
BJkiN: 重點是逐步改革的政策還沒開始就一堆人在結論比較腦殘=_=2F 11/14 06:26
taikonkimo: 也沒調漲任何一個族群的花費 不知道在那糾結啥
給點時間 讓市府蒐集用月卡的習慣數據 才知道可以給到甚麼程度的優惠 總不希望像台中給了 最後又想收回吧3F 11/14 06:26
YingJiou5566: 我不是柯黑,但這件事一堆河粉在捧根本就腦殘6F 11/14 06:27
taikonkimo: 也沒捧阿 希望可以給更多 但不希望變成財政黑洞7F 11/14 06:28
mikejan: 支持初衷 但評論價格不算黑吧 難道政策都不能評論的嗎8F 11/14 06:29
steve1012: 捧啥?我看第一篇就一堆噓啊 誰捧9F 11/14 06:30
minda723: 八掛版520後就變成非藍就黑了你不知道嗎10F 11/14 06:30
taikonkimo: 要我說 我會覺得公車就直接連結啦 別等三個月了11F 11/14 06:30
steve1012: 有政策有政策不是很好?這政策最多就需有調整價錢而已 到底哪裡不好12F 11/14 06:30
BJkiN: 沒人捧啊,哪來的補完計劃?至少對捷運重度使用者是利多14F 11/14 06:31
mikejan: 所以一堆人在批評價格也沒錯呀....批評價格就叫黑?15F 11/14 06:32
BJkiN: 250牠唯一的廢話就是講機車族跟窮不窮。其實沒啥關係16F 11/14 06:32
yan1979: 現在臺面只有柯P非我族類 當然黑他17F 11/14 06:33
BJkiN: 只要便利,之後不管啥族也都會辦啊。何必鎖特定,閉嘴點啦18F 11/14 06:34
taikonkimo: 2500價格可以先推 公車就連結下去 看大數據分析使用習慣 看看台灣人的吃到飽是否會有問題 再評估可以再降的空間 不要一次就太低 發現財政負擔太重 柯是想
財政能夠打平 不是要拿預算來補太多的19F 11/14 06:35
Urbina: 所以這個措施是為了捷運重度使用者辦的嗎?如果是那是要怎麼減少機車,會買的本來就搭捷運23F 11/14 06:37
mikejan: 本來就捷運的重度用者 用這方案對北捷財政是沒幫助的25F 11/14 06:39
joe00477: 呵呵 柯粉很緊張?26F 11/14 06:39
mikejan: 要吸引到不使用捷運的人 才有用27F 11/14 06:40
BJkiN: 看得懂中文嗎?"至少" 看完三行很難嗎?雞蛋裡挑骨頭好棒棒28F 11/14 06:40
mikejan: 我只是回應上面對於財政方面的看法 就變雞蛋挑骨頭....29F 11/14 06:42
vn509942: 想吃的 又沒達到理想區間價格的人 不開心而已30F 11/14 06:43
BJkiN: 不是說你啊=_=  再者,去擔心財政真的很杞人憂天31F 11/14 06:43
taikonkimo: 現在這價格 的確會買的就是重度者 所以就可分析使用32F 11/14 06:43
abc55322: 這方案就是針對機車族群呀33F 11/14 06:43
taikonkimo: 重度者會到怎樣的重度 才可以評估財政下可以給到甚麼程度 這是我的想法啦34F 11/14 06:44
abc55322: 他的意思是外縣市車都別進台北36F 11/14 06:44
taikonkimo: 柯是希望外縣市車子少點進來 這想法有錯?
希望少點 和別進來 這中間落差很大喔37F 11/14 06:45
Urbina: 所以減少機車的誘因就是沒有啊,會買單的原本就搭捷運39F 11/14 06:46
F11: 還不就自己沒能爽到 不爽跟這黑40F 11/14 06:46
BJkiN: 前幾篇有人解析,不要太邊緣人基本上都嘛划算。41F 11/14 06:46
abc55322: 他就是希望都別進去呀,停車改搭捷運
結果就是沒吸引力,而指出這點就是在黑42F 11/14 06:46
BJkiN: 減少機車的誘因一直都有,多少的問題而已啊。44F 11/14 06:47
steve1012: 啊就鍵盤沒吸引啊 沒吸引我就不會吸引別人啦 讚45F 11/14 06:48
BJkiN: 基本上推文的論點單純在看結果論。可是政策會調整啊=_=46F 11/14 06:49
abc55322: 所以你會停車付2500搭捷運?47F 11/14 06:49
BJkiN: 或許短時間不會改變太多,但之後循序漸進目標是可期的。48F 11/14 06:51
yiersan: 其實老人公車捷運福利降低 就有錢弄個有吸引性的月卡了49F 11/14 06:52
BJkiN: 明明就沒有立竿見影的政策,所以靠北的點真的滿怪的=_=50F 11/14 06:52
yiersan: 搞不懂為何要給老人那麼多次免費幹嘛51F 11/14 06:52
taikonkimo: 看捷運站附近好不好停車啦 這也要看新北捷運快點完成新北捷運路網完成 腳踏車到捷運站都可行52F 11/14 06:52
mikejan: 捷運公司可以公佈一下2500是怎算出來的 會比較有說服力54F 11/14 06:54
kolod546: 跟本不是強迫你買 一堆人理盲55F 11/14 06:54
TaiwanUp: 沒人不知道政策會調整 只是目標跟方法就是不符56F 11/14 06:54
Urbina: 政策不會立竿見影是沒錯啦,可是一邊說要減少機車,結果弄出個捷運重度使用者會買單的政策,這是什麼心態?57F 11/14 06:56
scorpioman: 政策怎麼定都會有人喊不好啦   只有免費最好59F 11/14 06:56
oowm: 賺太大了 北捷員工自己捧不捧場60F 11/14 06:56
abc55322: 拼價格就已經錯了61F 11/14 06:58
BJkiN: 還在鬼打牆...62F 11/14 06:58
abc55322: 就算免費都不見得很有吸引力
要吸引就是要比機車還方便,台灣可能還沒這條件
比起捷運,如何去捷運站才是問題63F 11/14 06:58
Urbina: 鬼打牆什麼呢?所以2500方案上路後,機車族繼續騎,不在價格目標的繼續用悠遊卡,重度使用者省了一點錢,大部分人生活沒改變,你要用什麼依據調整下個政策,這才鬼打牆吧66F 11/14 07:04
mathrew: 推這篇  一開始價格訂太低  要調漲又一堆人黑他
還是乾脆免費搭到爽算了69F 11/14 07:10
anendfox: 我覺得可以評論 但是他馬的還沒上就一直打的黨工很靠北 看看波卡事件 一堆表裡不一的假聖人71F 11/14 07:17
armorblocks 
armorblocks: 打著減少機車族名義  本質根本是政策買票73F 11/14 07:20
bob120400: 推74F 11/14 07:20
wanzi0601: 2500對不太出門的肥宅來說太貴了75F 11/14 07:23
jasonpig: 減少機車本來就是錯誤政策
台北市交通問題完全是汽車造成 ,看看內湖塞的都是什麼76F 11/14 07:29
wjaxpig: 尖峰時段 重點站根本就不缺人 而那些邊陲末站沒啥人 所以只是鼓勵住邊緣國的邊緣人 讓進站數好看點 別把人家亂蓋的站浪費掉而已79F 11/14 07:47
EasyVinus: 黨工黑黑他也只是上班領薪水而已,都是為了生活82F 11/14 07:49
ELAHaWK: 推你83F 11/14 07:53
powerdream: 不要做事就不會被黑了啦84F 11/14 07:54
taihsin: 說真的 不爽不要買阿 多個選擇 一堆人在機機歪歪85F 11/14 07:57
Logan2934: 麵包店多一種麵包上架,就有人崩潰是怎樣?86F 11/14 07:57
StockVirtual: 推推 就試辦三個月呀87F 11/14 07:58
siyow: 我也覺得先拋出來試水溫聽民意,總比什麼都不做來的好88F 11/14 07:59
son210162: 2500真的頗貴,我天天搭捷運的人89F 11/14 08:07
MK12: 被害妄想症哦 又不是黑他 政策對了 價格錯了 不能討論價格90F 11/14 08:12
jokebbs: 多一種捷運方案而已也可以黑半天..91F 11/14 08:12
MK12: 嗎?92F 11/14 08:12
assassinzero: 又不會影響到原本客群  有什麼好黑的...93F 11/14 08:13
Shurins: 還沒開始一堆人就在嘴,愛嘴不要買就好了啊。94F 11/14 08:14
MK12: 一堆人看不到討論重點 是支持月票 但價格不合理 好嗎? 像我支持月票 但覺得價格要討論 就是在黑柯批哦95F 11/14 08:15
gn00273680: 我搭捷運2500比我一個月捷運錢還少,畢竟下班後還有97F 11/14 08:16
ubike5566 
ubike5566: 不是黑啊 就只是太貴了而已98F 11/14 08:16
gn00273680: 去別站吃飯,有想要改變總要給些鼓勵,不然就都不做不是比較簡單?99F 11/14 08:16
imasli: 推101F 11/14 08:16
cling05: 貴102F 11/14 08:20
kkjjrtlym: 說貴就黑ㄛ103F 11/14 08:24
a85316: 比較好奇的是 這政策對新北也有影響 怎都沒人訪問朱立倫104F 11/14 08:27
scott032: 有做事才有辦法攻擊阿,學學馬郝裝死讓他繼續塞最棒105F 11/14 08:28
MK12: 連支持柯批的我 支持政策 討論價格 都被說黑柯了 真是悲劇106F 11/14 08:29
Isis0311: 政策不能討論?如果是你寫的評估報告,請問定這價格的目的是要吸引什麼族群?107F 11/14 08:42
ji3ao6fu06: 就說跟一堆智障講話很累109F 11/14 08:44
Isis0311: 我從外縣市去台北上班一個月都不用2500了110F 11/14 08:44
didi3789: 別那麼氣啦 有些人本來就是為反對而反對111F 11/14 08:47
farmoos: Tvbs炒不是重點的窮人議題 編一則新聞
內湖塞車跟捷運有關係:1運量 2高架浪費一車道或左轉道一台車左轉可佔去整條車道。原本就不太夠用了112F 11/14 08:50
labulato: 我上班從頭搭到尾一個月也不用2500 柯粉高潮個屁115F 11/14 08:55
omegajoker: 推116F 11/14 09:01
piliwu: 你不知道有人敗選後投入網軍嗎117F 11/14 09:02
flybirdy: 現在連嘴柯都不行金身喔,就爛政策不行說118F 11/14 09:15
namie520: 月票賣不掉、賣不好,價格自然就會調整了~119F 11/14 09:23
babyMclaren: 對只有來回的人有點貴,但是如果你買了...
你不會一直無限搭乘嗎?去哪吃飯看電影120F 11/14 09:29
tungchia: 推122F 11/14 09:34
david7112123: 推123F 11/14 09:41
spp311lkk: 就想一個不做事的?  然後大家普天同慶124F 11/14 09:43
chrome: 一開始設高才好,如果設低之後一定會被搞到無法調高125F 11/14 09:53
WindSucker: 鬼島126F 11/14 09:57
mark31326: 反正愛騎車開車的廢物們還是會繼續騎 繼續亂停127F 11/14 09:59
dancepop: 辛苦柯p了128F 11/14 10:01
mow1982: 你這麼急著護駕?129F 11/14 10:02
fenllo: 因為鄉民只愛看腦殘記者斷章取義說法啊 科130F 11/14 10:09
realitysida:131F 11/14 10:12
vul32k6xjp6: 多一項選擇也能超崩潰XD132F 11/14 10:18
nckukath: 1000以下才有點競爭力133F 11/14 10:23
king22649:134F 11/14 10:33
penny0227: 台灣人喜歡一次到位,可惜事與願違吧135F 11/14 10:43
mia0219:136F 11/14 10:49
Arkadas: 今天就算柯把月票票價定1000元一樣會有人出來哭137F 11/14 10:54
genovis: 柯是台北人選的,干新北.支那等地方屁事?滾出台北138F 11/14 11:05
selvester: 開車舒適 機車省錢跑點方便停車簡單 捷運稍慢 遠程ok139F 11/14 11:10
there53880: 推140F 11/14 11:11
selvester: 但是不夠舒適 不缺錢繼續開車 不想花精神才會考慮(老人月票也才50澳幣 在澳洲 約25倍單程票 4小時基本時薪
30*25 也是約等於4小時基本時薪 可以訂600*密集係數
1350差不多了 看他們怎麼討論 重點是塞車是:1人1四輪141F 11/14 11:11

--