回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
blackbottle
(蘇格蘭威士忌)
標題
[問卦] 核能 vs 火力發電
時間
Tue Nov 15 22:57:34 2016
現在台灣最大能源是火力發電
但是現在煙霧那麼嚴重
好像核能比較有利
不過又會有核廢料
有沒有核廢料vs空氣汙染
大家選哪個的八卦?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.203.241
※ 文章代碼(AID): #1OAo9XHz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479221857.A.47D.html
※ 同主題文章:
[問卦] 核能 vs 火力發電
11-15 22:57
blackbottle.
Re: [問卦] 核能 vs 火力發電
11-16 15:13
Birdy.
推
dakkk
: 用愛發電
1F 11/15 22:58
認真問喇
推
livewater
: 環保團體會跟你講都不要
2F 11/15 22:58
那怎麼辦
推
watashiD
: 我依然支持火力,不過要找技術解決火力廢氣的問題
3F 11/15 22:58
廢氣不管燒什麼都多少會有吧?
推
fantasyth
: 核能污染物相對集中,處理有制式流程
4F 11/15 22:58
可是台灣地小 找不到地方埋
推
akira00150
: 火力不只空氣汙染 燃煤的也會有輻射汙染
5F 11/15 22:58
燃媒為什麼有輻射汙染?
推
kolinru
: 空氣汙染+全球暖化 vs 核廢料才對
6F 11/15 22:58
→
hipab
: 發明做愛發電 這樣能修法強制配種
7F 11/15 22:58
→
fantasyth
: 火力廢氣無解,再乾淨都有二氧化碳
8F 11/15 22:59
推
hongtm
: 綠的都是用愛發電吧 什麼都嫌
9F 11/15 22:59
推
hotfluid
: 我是真的支持核能
10F 11/15 22:59
→
Meerz
:
http://imgur.com/a/gNKOF
龍鑾潭,在核三北邊空氣超棒
11F 11/15 22:59
→
loxlox
…
推
loxlox
: 三樓講啥廢話 我也支持核能 但要找技術解決核廢料問題
12F 11/15 22:59
※ 編輯: blackbottle (114.33.203.241), 11/15/2016 23:01:06
→
Meerz
: 空氣無敵好,所以我支持核能!
13F 11/15 22:59
推
todo0222
: 可憐的是住台中以南的...從小就要跟這些廢氣成長...
14F 11/15 22:59
→
watashiD
: 眼睛看得到的霾其實是顆粒,並非二氧化探
15F 11/15 23:00
→
fantasyth
: 可惜核能在台灣是政治問題,不是科學問題
16F 11/15 23:00
推
ZMittermeyer
: 這個唯一解不就是開發綠能?? 所有歐美都在盡全力的
看一下【洪水來臨前】本片裡何處是跟你推核能???
17F 11/15 23:01
→
JamesWU94121
: 請鄰兵以火力掩護我
19F 11/15 23:01
推
a77942002
: 等夏天就換北部了冬天集中在南部夏天就往北部集 中部..
20F 11/15 23:02
→
Meerz
: 燃煤裡面有原始輻射礦物,燒了噴出來當然就...這無法可管喔
21F 11/15 23:02
推
fantasyth
: 核廢料處理有作弊方法,放出風聲台灣想用核廢提煉鈽
就有人會幫收走了
22F 11/15 23:02
噓
HamalAri
: 先課空污稅,要核要火可以慢慢討論,但是不能讓北部爽
24F 11/15 23:03
→
todo0222
: 台中是名符其實的幸福城市...全年都有_____可以吸...
25F 11/15 23:03
推
s01714
: 不管啦,反核能,反限電,反漲價啦
26F 11/15 23:03
推
livewater
: 養一隻哥吉拉吃核廢料輻射就好了
27F 11/15 23:03
→
Meerz
:
https://disp.cc/b/72-1qkE
燃煤有輻射可以看這篇
28F 11/15 23:03
[轉寄]Re: [新聞] 火力發電很安全? 煤灰輻射超過核廢料 … - layzer板 - Disp BBS
Radioactive trace elements As most ores in the Earth's crust, coal also contains low levels of uran
推
Yukiatsu
: 身為台北人就是要支持核電啦
29F 11/15 23:04
推
Cliffx
: 三樓好笑
30F 11/15 23:04
→
Yukiatsu
: 寧願住核廢料放置桶旁邊也不要吸輻射廢氣
31F 11/15 23:04
推
lebronlp097
: 台中那個是世界數一數二大的火力發電廠 跪求來替代
32F 11/15 23:05
噓
andrew0621
: 不要用核電預支下一代的未來
33F 11/15 23:05
噓
qooisgood
: 幹 先讓南電北送的價格漲一倍再來跟我說反核
34F 11/15 23:06
推
Chantaljones
: 綠能也要先解決汙染問題...
35F 11/15 23:06
→
qooisgood
: 廢氣都中南部吸 台北人用電都用爽的
36F 11/15 23:06
→
Meerz
: 大家忘記製造太陽能板的那幾千桶切削油了嗎?
37F 11/15 23:07
噓
wonder007
: 我支持用愛發電 不過要先解決愛不能轉成電的問題
38F 11/15 23:07
推
dfgtyu0000
: 認真說,除了台灣,世界很多國家把核能認為是綠能
39F 11/15 23:07
→
Meerz
: 還在喊下一代的未來,這一代吸廢氣死掉的也沒下一代了
40F 11/15 23:08
推
jksen
: 核電廠蓋我家附近,我拿補助我OK。火力廠給補助我也不要。
41F 11/15 23:08
噓
robertcamel
: 靠杯三樓那個我噴笑 XDDDDDDD
42F 11/15 23:09
推
akira00150
: goo.gl/1Sl03A 火力輻射
43F 11/15 23:09
推
ukfuture
: 太陽能和風力在台灣是笑話
44F 11/15 23:09
推
ZMittermeyer
: 綠能那只是製造過程的污染 相當集中而且相對好解
45F 11/15 23:09
→
wisdom
: 燃煤電廠排放的幅射物質遠遠高於核電廠。從地底挖出來的煤
46F 11/15 23:09
推
piolet
: 太陽能也沒多綠能啦 查一下就知道製程有多少汙染
47F 11/15 23:10
→
EvoLancer
: 石化原料本來裡面就內涵放射性元素
48F 11/15 23:10
→
ZMittermeyer
: 講的極端沒品一點 如果國外製造 我們一點污染都沒有
49F 11/15 23:10
推
switching
: 要解決火力問題 請找IGCC
50F 11/15 23:10
→
wisdom
: 多少會含有一些放射性物質,燒完就直接從煙囪排出來,根本
51F 11/15 23:10
→
switching
: 文組的問題就是問題都丟給別人 自己都不找
52F 11/15 23:10
推
tgyhum
: 綠能是指二氧化碳排放極少的能源 而不是污染最少 基本上
53F 11/15 23:10
→
EvoLancer
: 如果國外製造 那綠能產業是幹嘛的
54F 11/15 23:10
→
tgyhum
: 核能依然是綠能之一
55F 11/15 23:10
→
wisdom
: 沒有在過濾。反而核電廠正常狀況逸散出的幅射量還遠低
56F 11/15 23:11
→
EvoLancer
: 直接用中國的便宜貨不是最省錢
57F 11/15 23:11
→
lfk
: 煤非常髒 內含超多種物質 也包含放射性物質
58F 11/15 23:11
推
k88888g
: 支持核能並同時發展綠能 但不是一味直接全部砍掉 民粹
59F 11/15 23:11
→
milleniue
: 中南部喜歡吸爽爽的話我是沒差啦,只要有電用就好了
60F 11/15 23:11
→
k88888g
: 民進黨跟反核民眾真的是台灣亂源 越搞越糟經濟也崩潰
61F 11/15 23:12
→
EvoLancer
: 到時候就是用中南部的農地來種電阿
62F 11/15 23:12
→
milleniue
: 文組還有個最大的問題是專業解釋都不肯聽,寧可聽政客
63F 11/15 23:12
推
Meerz
: 那ZM你不就跟天龍人一樣,火力汙染放中南部,北部用電用爽爽?
64F 11/15 23:12
推
BanJarvan4
: 就綠能最棒 很多覺青靠這吃飯的
65F 11/15 23:12
→
litcurler
: 水力被質疑有超大碳排,這下沒能源能救援了
66F 11/15 23:12
→
wonosa
: 火力也有輻射廢料阿
67F 11/15 23:12
→
EvoLancer
: 宜蘭的農地已經被惡搞過了 這次要換南部農地被惡搞
68F 11/15 23:13
→
milleniue
: 、絕食家和小說家胡言亂語
69F 11/15 23:13
推
arhuro
: 其實都蠻恐怖的 不管是核廢料輻射還是廢氣
70F 11/15 23:13
→
litcurler
: 台灣的存活就看ZM有多少愛了
71F 11/15 23:13
→
BanJarvan4
: 你不用綠能 台灣失業率上升怎麼辦
72F 11/15 23:13
→
arhuro
: 廢氣有立即感 核能比較沒有 但核廢料目前就是只能放而已
73F 11/15 23:13
→
Meerz
: 燃煤是屬於天然物質,其放射性煤灰不歸原能會管轄.
74F 11/15 23:14
→
ZMittermeyer
: 永和最喜歡用愛解決核燃料棒最終處置問題
75F 11/15 23:14
→
HamalAri
: 所以不管有沒有廢核,都會有廢氣,都需要空污稅
76F 11/15 23:14
推
ww12575
: 只能說 近幾年火力電廠會一個個冒出來啦 但很少人會察覺
77F 11/15 23:14
→
Meerz
: 原能會只管得到人工輻射,例如核電.
78F 11/15 23:14
→
EvoLancer
: 但問題是廢氣跟溫室氣體沒辦法處理
79F 11/15 23:14
→
ZMittermeyer
: 彷彿用愛就可以讓台灣國土變大 台灣刁民願意放家裡
80F 11/15 23:14
→
Meerz
: 哪一個擁核說要用愛解決燃料棒最終處置的?
81F 11/15 23:14
推
akira00150
:
https://goo.gl/1Sl03A
剛剛沒貼好的樣子..
82F 11/15 23:14
Coal Ash Is More Radioactive Than Nuclear Waste - Scientific American
By burning away all the pesky carbon and other impurities, coal power plants produce heaps of radiation ...
→
BanJarvan4
: 他就在造謠啊 老招了
83F 11/15 23:15
→
EvoLancer
: 就因為台灣國土小 綠能條件更差
84F 11/15 23:15
→
ZMittermeyer
: 會搞到挺核挺到變成宗教和意識形態 只有利益能解釋
85F 11/15 23:15
→
BanJarvan4
: 方儉表示:
86F 11/15 23:15
→
Meerz
: 我就從沒看過擁核的喊著用愛解決核廢,都嘛你自己在喊.
87F 11/15 23:15
推
watashiD
: 別說用愛了...廢氣可以研究捕捉顆粒跟碳
核廢料處理的研究項目是什麼?
88F 11/15 23:15
→
wonosa
: 反核反倒置商低落也差不多ㄅ 公民電廠ㄏㄏ
90F 11/15 23:15
推
k88888g
: 搞到反核無視理論數據變成宗教和意識形態 只有白癡能解釋
91F 11/15 23:16
→
EvoLancer
: 高階核廢料本身是可以再利用的
92F 11/15 23:16
噓
qooisgood
: 要反核電就自己發 誰管你們燃料棒要擺哪
台北人要用電就自己想辦法 一群自私的傢伙
93F 11/15 23:16
→
EvoLancer
: 為了天龍國人的健康 只好犧牲台中小老弟啦
95F 11/15 23:17
推
Meerz
: 高階核廢料弄成MOX,將來繼續發電提供便宜能源啊
96F 11/15 23:17
→
wonosa
: 放心反正早就有備案要在台北蓋火力電廠惹 繼續反核yep
97F 11/15 23:17
→
litcurler
: @watashiD LLW:減容. HLW:半衰期縮短/超鈾元素提煉
98F 11/15 23:18
→
k88888g
: 民進黨反核主力 支持者幾乎都在南部喔
99F 11/15 23:18
→
Meerz
: 如果台灣那些機組預定地能蓋這種新機組,mox直接可以拿來用.
100F 11/15 23:18
→
EvoLancer
: 不是吧 反核的一堆天龍仁阿
101F 11/15 23:18
推
ya01234
: 挺火力的就不要住北部 中電北送 某無能市長還叫中部人省
電 來台中看 天空多污染
102F 11/15 23:18
推
m78787568
: 就算沒核能 還是會有核廢料
104F 11/15 23:19
→
Meerz
: 反核的超多在北部,我還真的不知道中南部在湊什麼熱鬧
105F 11/15 23:19
→
k88888g
: 剛好空汙能讓南部人醒醒 支持一個白癡跟風反核的下場
106F 11/15 23:19
→
litcurler
: HLW:純化再製MOX燃料技術/固化技術 等,很多
107F 11/15 23:19
→
Meerz
: 然後現在北部沒空汙,他們才不管你中南部空汙怎樣呢
108F 11/15 23:19
推
piolet
: 等林口火力三、四年內陸續商轉後 看看北部天空如何
109F 11/15 23:20
→
EvoLancer
: 其實中部冬天氣候穩定 反而形成PM2.5聚集地
110F 11/15 23:20
→
Meerz
: 這不就ZM剛剛推文綠電的邏輯嗎?
111F 11/15 23:20
→
k88888g
: 無核家園 聽到都笑死 日本認證的亞洲奇蹟
112F 11/15 23:20
推
badid
: 當然是核能,核能"不一定"會有污染,火力"一定"會有污染
113F 11/15 23:20
→
Meerz
: 澳洲沒有發電用的核電廠,不過人家也要蓋核廢料貯存場.
114F 11/15 23:20
→
EvoLancer
: 前陣子不是還快限電了?
115F 11/15 23:20
→
Meerz
: 說核電會有汙染的,核廢料破桶子到處漏的...是害到誰了?
反而火力發電...嘿嘿嘿看看天空還要我說什麼嗎?
116F 11/15 23:21
→
EvoLancer
: 實務上最後補足核能的 一定是火力
118F 11/15 23:22
→
Meerz
: 然後...北部繼續抗議火力電廠XD都往南部開始蓋
119F 11/15 23:22
→
EvoLancer
: 或是南部農地全部不種田 全部種電阿
120F 11/15 23:23
→
qaz12453
: 三樓講啥廢話 我支持水力 但要找技術解決缺水問題
121F 11/15 23:23
推
ya01234
: 我住中部 早上都呼吸新鮮廢氣阿
122F 11/15 23:24
推
deathsong
: 核能出事就兩次 一次是蘇聯 一次是9.0世紀大地震
123F 11/15 23:24
→
EvoLancer
: 火力最麻煩的是溫室氣體 除非你是川普迷 不承認暖化
124F 11/15 23:24
→
deathsong
: 不知道覺青怎麼搞得像大怪獸一樣
125F 11/15 23:24
推
watashiD
: 我倒是認為2030有機會進入小冰期...
126F 11/15 23:25
→
givar
: 風向問題
127F 11/15 23:25
→
deathsong
: 水庫潰壩都遠遠超過兩次
128F 11/15 23:25
推
zxc36mn7
: 核能讚
129F 11/15 23:25
推
Chantaljones
: 目前是真的有要進入小冰期 以前做專題有看到一些..
130F 11/15 23:26
→
EvoLancer
: 去問看看美國的天然氣廠一年爆炸幾次
131F 11/15 23:26
推
acer4856
: 要反核可以阿 台北自己蓋火力廠發電阿 憑啥中電北送
132F 11/15 23:27
推
Meerz
: 看了某些接收站旁邊的鄉民會睡不著吧,Evo幹嘛推薦恐怖片?
天龍人:A_A我就是要你們中電北送啊,不然我哪有冷氣吹?
天龍飯盒:明年四月大遊行凱道見!我是人!我反核~~叭叭叭
133F 11/15 23:27
→
acer4856
: 北市議員:垃圾是你們家的事 很好 請電也自己發
136F 11/15 23:29
噓
pttlyt
: watashiD: 我依然支持火力,不過要找技術解決火力廢氣的問
題
137F 11/15 23:33
推
XXXXDICK
: 核電會爆炸 請用做愛發電
139F 11/15 23:34
推
yukai0919
: 支持核能
140F 11/15 23:36
推
lecheck
: 核能 但請把核廢料遷出蘭嶼 既然安全就在本島處理 不要欺
負弱勢離島少數民族
141F 11/15 23:37
推
watashiD
: 廢氣問題有解決方向,噓三洨
143F 11/15 23:40
推
abcdefgh11a
: 核電好 廢料就放東沙群島那邊
144F 11/15 23:41
推
RUYAO
: 既然安全 本島離島其實也沒差 放我家旁邊也沒差就是了
145F 11/15 23:41
推
p1227426
: 你以為煙霧就是火力弄的 以前也有火力發電廠 怎麼沒有
看到常常上報
146F 11/15 23:42
推
alanwin
: 支持核能
148F 11/15 23:46
推
dcdc0810
: 想用科學解決日本核災食品...卻不用科學面對核能發電!
149F 11/15 23:51
推
pilgrimangus
: 廢氣能解決?核廢可以解決你就不說,都可以啊,成
本呢?跟喊綠電一樣,不等發展好,就一直喊
150F 11/15 23:51
噓
dolpy3269
: 除非打到太空,否則以地租X1億年就好
152F 11/15 23:54
推
watashiD
: 你可以估計一下是技術進程快還是核廢料半衰快阿
153F 11/15 23:56
噓
tim1234
: 反核(反核能)起手式:我支持核災食品XDD
154F 11/15 23:57
推
kolinru
: 也說不定核能技術進程快到可以讓核廢料加速衰變完畢
155F 11/16 00:09
→
airforces
: 不是有什麼地方在研突火力發電的碳捕捉技術?還有比爾
蓋茲也在投資核廢料的二次利用?現在不知道怎麼樣了。
156F 11/16 00:11
推
GlinX
: 支持核能 現階段用火力發電的負效益實在太多了 科技也未到
158F 11/16 00:12
推
SapiensChang
: 支持火力再支持風力 然後希望風力發電機改成電風扇
通通往中國那邊吹回去(我其實支持核能顆顆)
159F 11/16 00:13
推
xxxzxcvb
: 核四之前好好給奇異蓋就沒事了 搞到解約 這才真的民粹
161F 11/16 00:18
推
kissung
: 核能(晚死)VS 火力(早死)
162F 11/16 00:18
推
MasCat
: 核廢料比霧霾好多了
163F 11/16 00:21
推
Arbin
: 核廢料 發展核子彈頭?!
164F 11/16 00:32
推
The7thOne
: 三樓什麼學校 哪裡高就 說來聽聽
165F 11/16 00:32
推
resbond
: 3F就是標準DPP思維阿
166F 11/16 00:43
推
huamin
: 我來告訴你。廢核不如廢火。但核廢料處理一定要解決。同時
全力發展再生能源。不要再說台灣沒資源這種垃圾話了。
167F 11/16 00:45
→
ssisters
: 中火廢氣問題一直都有在解決 但不可能完全沒有污染 台
電網站都寫得清楚明白 別老說人沒在做事
169F 11/16 00:46
→
huamin
: 然後有一點要搞清楚:核能很乾淨,但絕不是再生能源。
171F 11/16 00:46
推
TSENG940373
: 覺得廢料放金門比放蘭嶼好 比較靠近中國 離台灣又遠
172F 11/16 00:48
推
EXPCDR
: 搜哩我支持核能,但要安全,台灣的施工品質..
173F 11/16 01:00
推
leon099
: 在問這個之前你最好理解一下核能發電的處理方法
174F 11/16 01:07
推
dante45678
: 學學瑞士~
175F 11/16 01:07
噓
ila9970
: ZM,現在美國換成川普哪會推綠能= =。
而且歐洲的綠能要看地理環境決定,不是每個國家玩得起
176F 11/16 01:19
推
LewisRong
: 核能絕對是最乾淨效率最高的 只是核廢料存放很麻煩
178F 11/16 01:26
推
swordofheart
: 國外把核能當成低碳能源
179F 11/16 01:26
推
SapiensChang
: 核能找好地點做好乾式儲存 確實可以丟給下一代解決x
D
180F 11/16 01:28
推
LewisRong
: 韓國現在核能發展海放臺灣 核能絕對是最好的發電
只是存放問題就能搞死人了 誰都不想放自己家附近
182F 11/16 01:29
→
SapiensChang
: 然後下一代再找一個可以留給下一代解決的方法 就可
以留給下下一代解決 然後持續下去 有一天某一代再也
找不到方法 那就是那代無能了 反正我也死了顆顆
184F 11/16 01:30
推
superww
: 等KMT再執政,反火的人就會大量出現了。
187F 11/16 01:40
推
lineagewen
: 核廢只能放著,但是空污溫室氣體你想回收都很難。
188F 11/16 02:23
--
→
etgod
台灣 11-16 05:28
火力發電上個世紀的東西。到現在還在用 頗呵
→
ddg929
台灣 11-16 08:40
前陣子看新聞有辦法把二氧化碳用觸媒轉化成酒精,這如果能發展起來,碳就不是問題,而是燃料電池的能源
→
darkrise1980
台灣 11-16 09:11
我覺得說核能好的可以去吸吸核電廠燃燒中低階核汙染物的煙塵,看看是不是真那麼好.
→
undeadjones
台灣 11-16 10:06
火力電廠蓋在北部 是最好的決擇!
→
qazw73613
台灣 11-16 11:26
381表示:我們要核電,但是核電不要蓋我家旁邊!!