看板 Gossiping作者 warex14 (航)標題 Re: [新聞] 黃國昌:「一例一休砍七天假」若通過,年時間 Wed Nov 16 16:18:37 2016
※ 引述《lastmile (帕妮)》之銘言:
: 沃草
: 黃國昌:「一例一休砍七天假」若通過,年總工時不減反增!
: 日期2016-11-15作者陳東
: https://youtu.be/R1gbFw9BPyQ
: 沃草/影音:陳東;文字:薛翰駿
: 立法院14日開始重新審查勞基法修正案,時代力量立委黃國昌質詢時用圖表說明,現行的
: 法律狀態是40工時加上19天國定假日,蔡英文政府提出的一例一休則是40工時加上一例一
: 休,希望讓勞工禮拜六盡量不要上班,但國定假日也將隨之砍掉七天,變成12天。如此一
: 來法定正常工時也將由每年1928小時變成1984小時,總工時不但沒有減少,還將增加56小
: 時。
: 黃國昌質詢時也逐項比較現行法律狀態和蔡英文政府提出的草案,逐項資訊也都得到勞動
: 部長郭芳煜確認。黃國昌隨後質疑,政府說這樣的政策對勞工有利,「有利在哪裡!?說個
: 道理出來吧!」郭芳煜則回應,休息日會多52天來,但又遭到黃國昌反駁,修法前後每週
: 工時都是40小時,你52天從哪裡生出來?郭芳煜想拉回去年以前的雙週84制度工時來辯解
: ,但又遭到黃國昌打臉「那是去年之前的事,現在已經是每週40工時,我講的是現在的法
: 律狀態!」
: 郭芳煜備詢時也解釋,政府沒有要用一例一休去換砍天假,認為黃國昌的說法有問題,但
: 黃國昌馬上問,政府現在是不是要把「一例」改成「一例一休」?郭芳煜答「是」;黃國
: 昌又問,是不是同時要把國定假假日砍掉七天?郭芳煜也答「是」,黃國昌接著便說「那
: 我倒底哪裡講錯?」
: 黃國昌也表示,勞動部辦的公聽會全部的會議記錄他都看了,找不到任何人贊成砍一例一
: 休、砍七天假,他質問郭芳煜倒底有哪個勞工團體贊成砍七天假?郭芳煜面對這個問題支
: 吾其詞,並隨即轉移話題表示,認為問題應該從特休去檢討。
: 但黃國昌隨即追問,行政院版本提出特休增加多少天?郭芳煜只好坦承:「我們沒提」,
: 並解釋是因為認為提了「對立法院不太妥當」,黃國昌聽了更是暴怒直批「所以你認為提
: 案增加特休,來補被你行政部門砍掉的七天假,是立委的責任,不是你行政部門的責任?
: 」
: ---
: 完整ivod:http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93557/1M/N
: 新聞連結: https://musou.tw/videos/1281
在此把2016年 11/14 黃國昌在社會福利及衛生環境委員會的質詢逐字稿附上
若有錯字還請大家見諒
先附上連結:
https://www.youtube.com/watch?v=K9AibsFPQb0
逐字稿:
部長:黃委員好
黃:部長您好,我想剛剛高璐委員啊...事實上在講的就是陳雄文之前講的阿!他反對恢
復7天假,未來倡議一例一休,未來再來推啦!阿你剛剛的說法就是,你們比陳雄文早推
了啦!所以你們做得比他好。我歸納你的意見大概是這樣嘛!一例一休加上砍7天假的這
個政策方向,勞動部什麼時候開始做研究的?從你上台以後還是陳雄文在的時候就做研究
?
部長:在的時候。
黃:在的時候嘛!
部長:是
黃:所以我說,你去延...延續陳雄文的政見是沒有錯啊?只不過做得比他快一點嘛?
部長:有,做得比他完整啦!
黃:做得比他完整?沒關係...我們...慢慢...
部長:我們把周休二日落實。
黃:慢慢在評估啦!,因為今天吼,我看到勞動部對於修法的意見,特別是37條的部分啊
,修正第37條的部分,只有一段文字,我看得我真的是驚恐不已阿!影響到數百萬甚至上
千萬勞工的政策,勞動部提出來的評估,立法的說明只有一段?笑死人了!你剛剛說吼,
陳雄文時期就已經有做過評估了嘛!評估報告,可不可以在禮拜三以前送到本委員會來?
可不可以?
部長:(對旁邊的人)之前的評估...
黃:剛剛你說的阿!說陳雄文開始就評估了啊!阿還是評估是在你們的腦袋裡面沒有寫下
來?
部長:我請教一下我們的業務司阿!
黃:沒有關係,你不要...你們回去,把你們的評估報告給交出來。今天羅建國委員在問
你們的時候你已經承認了嘛!兩例跟一例一休,兩者之間你們沒有做完整的評估嘛!接下
來會再努力嘛!
部長:沒有做完整的評估?我有這樣講?
黃:沒有關係啦!我不要再跟你扯這些,你自己回去看錄影帶就好了。你們現在...我們
現行的勞動基準法的規定是不是每周40個小時 + 一例?對吧?每周工時40個小時嘛?假
日有19天嘛!
部長:是
黃:加起來年總工時1928(小時),特別休假是這樣,違法制裁是這樣。你們今天送到本院
的,行政院版本的條文啊!改成什麼樣?每周是不是還是40個小時?沒有錯吧?
部長:是
黃:只是你說一例一休嘛!看看禮拜六的盡量不要在禮拜六上,效果怎麼樣未來可以檢驗
。假日你要砍7天變12天嘛!對吧?後面這個你們都沒有動嘛!效果是什麼?工時還沒有
減,工時沒有減喔!以現在的法狀態,跟你們現在提到立法院裡面來的版本。第一個,每
週的工時沒有減,第二個,假日是明確地減少,少了7天假。第三個,總工時增加。特別
休假跟以前一樣,如果以前是形同具文啊!今天也就是形同具文,特別休假沒辦法落實。
制裁的部分,違法氾濫!繼續存在,你制裁也沒有增加喔!我現在單純地就你行政院的版
本,歸納出來的結果是這樣。結果你不斷地跟大家講說這是對勞工最有利的版本?部長?
有利在哪裡?我可不可以請教一下?說個道理出來吧?有利在哪裡?
部長:報告委員,我們休息日...休息日,這個...會多了52天。然後休息日的加班費會提
高。
黃:休息日多52天?等一下,現在每週工時是不是40小時?
部長:是
黃:未來每周工時是不是40個小時?
旁邊的人:就7休1啊!
黃:你52天從哪裡生出來?
部長:就估計是7休1啊,現在如果7休2的話,就多52天出來。然後84小時變成84(80?)小
時...又多了13天
黃:84小時那是去年修法的東西喔!現在我在跟你比的是,今天的法律狀態跟你修法以後
的法律狀態。你的意思就是說啦吼!用砍7天假去換本來的一例,成為一例一休。這個是
你們現在新的政府跟今天的法律狀態相比最大的差別。我這樣說應該沒錯吧?
部長:報告委員,觀念不一樣啊!我們國定假日減少不是為了要去換什麼東西。
黃:沒有關係啦!國定假日減少是為了統一嘛!
部長:從兩個不同的角度去看這兩件事情,一個是國定假日最大的問題不是在假,而是在
說造成全國生活作息習慣秩序受到影響
黃:所以你支持國定假日統一嘛?
部長:對
黃:你贊不贊成訂定國定假日法,贊不贊成?
部長:我們尊重內政部啊!內政部如果訂的話我們當然是樂觀其成。
黃:尊重內政部?這可能是要尊重立法院吧?
部長:當然啦!提案單位是...目的就是...
黃:日本的國定假日是行政機關決定還是立法機關決定?
部長:我們這裡最後還是立法院
黃:你還是沒回答我的問題嘛!日本的國定假日是立法決定還是行政機關決定?勞動部人
才那麼多不可能沒人知道吧?是不是立法機關決定?自己回去查一查,沒有關係。砍了七
天假以後,資方的代表講得很直白,630億,1天90億。來我來問一下,對勞工的好處是什
麼?你剛剛說了吼,他們多了52天的休息日,對吧?你這樣的講法是不是可以經得起檢證
?我現在沒有太多時間,在那邊跟你,在那邊扯層次不一樣的問題,我現在問的最直接的
,資方省了630億,以今天的法律狀態,跟修法通過以後法律狀態就少了這7天假嘛!這個
是...工總出來講的。
部長:報告委員這樣是不是太單純化了630億?我早上特別報告說,現在情況是不一樣的
,有35%的人還是周休一日,他是19天。
黃:沒有!這個話不是我說的嘛!好,今天如果不砍7日假,沒有關係,那我問,依勞動
部的評估,造成資方的成本總共多少錢?這話不是我講的啊!這個是工總講的嘛!是工總
講不對嘛?沒關係,如果不砍7天假,對於資方所造成的成本增加多少錢?勞動部的評估
是什麼?告訴大家一下,多少錢?
部長:...
黃:不知道嘛!你們到今天來,到立法院來審這麼重要的勞動基準法,準備了這麼久,連
這個基本的問題到現在都沒辦法被處裡,來,用一例一休換砍7天假,對製造業勞工的影
響?對服務業勞工的影響?對低薪勞工的影響?對部分工時勞工的影響?部長?
部長:報告委員,你這個前提是有問題的...
黃:我在你們吼...我在你們的報告裡面,完全沒有看到任何的分析。
部長:委員我們從來沒有要用一例一休去換砍七天假,這個前提跟我們想法不一樣...
黃:沒有嘛,好嘛,那我現在先問你,現在的狀態是不是一例?
部長:目前是啊!
黃:啊你希望改成一例一休嘛?
部長:是
黃:現在的狀態7天假沒有改嘛?對吧?
部長:是
黃:那你要把它砍掉嘛?我...我到底哪裡講錯啊?
部長:現狀,但你要去了解一下,現在目前整個雇用市場現在到底情況是怎麼樣啊!
黃:來!對於你們要砍7天假,你們說你們有跟勞工團體座談,北中南辦了三場,會議紀
錄我全部拜讀了,請問哪一個勞工團體支持?
部長:報告委員,我們從來沒有這樣子的...的邏輯,怎麼會去要求他們支持這樣勒?
黃:沒有啦!沒有關係嘛!
部長:我們...
黃:好嘛!你不贊成說用一例一休去砍7天假這樣的表述嘛?前面這句話不要講...
部長:砍7天假...最大的問題真的是造成全國的生活作息一致
黃:這個我都了解嘛!所以我才問你贊不贊成訂國訂假日法,我也贊成全國的作息統一啊
!
部長:如果內政部...我們樂觀其成
黃:不要混淆焦點。現在我只問你一個啦!你要砍7天假達到全國假日一致這個目標,這
個我了解。我的問題很簡單,有哪些勞工團體支持你們現在的政策方向?
部長:...
黃:講出來給我聽阿?因為你跟這麼多勞工團體座談了阿!但是,我拜讀了你們三場說明
會的會議紀錄,我找不到任何一個勞工團體支持你們的政策阿!啊你總要告訴大家吧?還
是勞動部的立場是,你們所有座談過的勞工團體通通都不贊成,但是我還是要這樣子做?
部長:我們每一場都沒有去做特別的民調,但是事實上,我們砍七天假希望達成全國一致
。但是我們有另外一個...一個說法是希望,如果假真的是需要檢討的話,我們從特休去
檢討,所以這是兩個配套的。
黃:沒有關係嘛!你說從特休去檢討嘛!
部長:是
黃:好,行政院版本提出來,特休增加幾天?行政院版本有嗎?
部長:我們認為這個時候提是對立法院是不太妥當,所以...因為有...
黃:你現在沒有完整的配套
黃:你現在認為是說,用特休來幫你補勞工犧牲的假期,是立法委員提案的責任,不是你
行政部門的責任就對了?
部長:不是責任,這是檢討,但是...
黃:對嘛!所以就簡單地請教你嘛!
部長:你們是要逐條討論嗎?
黃:行政院提出的版本,我只就問一個簡單的客觀事實,有沒有特休假的增加?有還是沒
有?
部長:我們目前因為我們的版本沒有這個,所以再...需要再...
黃:你們的版本沒有這個沒有關係。這麼簡單的事實問題你都可以浪費我那麼多的時間。
黃:我接下來再往下講喔!這是你們2014年的研究計畫,邱駿彥老師做的,整本我都拜讀
了,非常厚啦!你們一開始在做整個工時評估,大概就是從這裡衍生而來的。
黃:他講的是什麼?要真正走向縮短工時,不是只有縮短周訂...周的法定工時,你要看
年總工時,還要再看其他休假日。這個是你們委託的計畫所講出來的東西。我現在就問你
,縮短法定工時等於縮短實際工時嗎?不會畫上等號吧?歷史的教訓是什麼?我先給部長
看,歷史的教訓,是2000年到2001年的時候,我們那個時候修法,你修法法定工時,修法
的比例13%,實際縮短的只有5.1%,這不是我捏造的,一樣,是你們勞動部的委託研究調
查出來,你現在一直跟大家講吼!從去年到今年,雙周84變成單周40個小時嘛!然後好像
每個禮拜...是不是少了2個小時?來,看一看,這個是去年喔!2015年我們在雙周84小時
之下,從1月到6月平均每個禮拜的工時是43.10(小時),這個是今年喔!今年已經單周實
施40個小時了喔!實際的工時是42.99(小時),你在法定工時吼...你一直跟大家講,每個
禮拜少2個小時嘛!對勞工來講看法定工時意義不大阿!我要看的是實際的工時啊!以實
際的工時,去年到今年,雙周84到單周40,請問你實際的工時減少了多少?我幫你算出來
了啦!6分鐘~18分鐘,這也不是我捏造的數字,這是主計總處人力資源調查統計,減少的
比例0.2%,部長...
部長:報告委員,我這裡有數據,等一下會後給委員參考一下
黃:所以你的意思是什麼?你的意思是說,現在這個主計總處的數字是錯的?
部長:雖然不等於,但是它有絕對的直接正向的影響,
黃:有阿!我也同意有正向的影響
部長:89年到90年,而且不是那幾分鐘的影響啊!
黃:剩下的影響就是6分鐘~18分鐘啊!我現在在跟你比的吼,是去年跟今年,去年是不是
雙周84?對吧?
部長:我們這裡去年跟今年...這個...6個月,1月份到7月份就有明顯地降低啊!90年從
48小時變成這個雙周84小時,也有明顯的降低啊!
黃:這個是你們的調查報告,我要跟你講得只有一件事情啊!縮短法定工時不等於縮短實
際工時。
部長:雖然不等於,但是還是有影響...
黃:有嘛!是有正向關係嘛!按照主計總處人力資源調查統計,他的正向關係就是實際少
了6分鐘~18分鐘,這個就是實際的效果阿!這個數字不是我捏造的耶!是我們的主計總處
做出來的耶!部長,你們連這些評估都沒有完整地做,送到立法院的報告來什麼都沒有,
然後就想要跟大家講說,阿我們已經從雙周84變成單周40個小時,所以每個禮拜少了2個
小時,乘上52個周,所以就少104個小時,然後就換算有13天。
部長:報告委員,剛才主計處那個資訊,其實是有包括自營作業者跟雇主部分在裡面,所
以這裡面其實還有可以演證(?)的地方,所以為什麼跟我們的數字差那麼多。
黃:沒有關係,我們接下來吼,在審法案的當中,因為今天時間的關係啊!我跟你繞來繞
去吼,繞了非常久。但我要講的是什麼?我要講的是說,當你們在推出這個政策的時候,
不是你部長講一句說,我有信心這是對勞工最好的政策,如果這是對勞工最好的政策的話
,我就搞不清楚啊,為什麼說,為什麼說這麼多的勞工團體,大家都反對。
部長:報告委員,我們這麼多論述當然不是由我一句話就算數的阿!
黃:沒關係啊!把你們的論述提出來啊!但是我今天看到勞動部的論述,砍7天假的論述
只有一段啊!我有說錯嘛?
部長:我們...
黃:沒有嘛!你的論述在哪裡?拿給本院作參考嘛!你所有的論述都裝在你的腦袋裡,你
所有的論述就在你自己跟媒體的專訪裡,你的論述要禁得起客觀的檢證,把你的論述、把
你的評估報告交出來,我這樣子的要求應該很卑微吧?影響這幾百萬勞工的政策耶!只是
要求勞動部提一個比較完整的,這樣子的法律變動,對於各種不同型態的勞工,所會造成
的衝擊影響,要求勞動部提這樣的報告出來,有很過分嘛?
部長:報告委員,我們...我們來提供
黃:可以嘛?星期三公聽會以前,可不可以提供出來?
部長:我...
黃:因為星期三吼,還有很多的人要來討論這件事情嘛!你要大家討論的話,勞動部的政
策分析在哪裡?拿出來有一個客觀的基礎,在那個基礎上討論,是不是比較能夠就事論事
?星期三以前可不可以交出來?
部長:把現有資料先送給委員參考。
黃:沒有,星期三以前你可不可以交出來嘛?
部長:好禮拜三以前。
黃:因為你提出這麼重大的法案,你到現在還沒有一個完整的說帖,我大概沒有辦法相信
,把報告星期三以前提出來,好不好?
部長:好送給委員參考,好!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.104.15.94
※ 文章代碼(AID): #1OB1PWsw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479284320.A.DBA.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 黃國昌:「一例一休砍七天假」若通過,年
11-16 16:18 warex14.
推 skycloudtw: 部長:我們國定假日減少不是為了去換什麼東西!
雙L快來看喔,資進黨的資動部長在打你們臉喔~~快來4F 11/16 16:22
推 winiS: 砍假先砍,怎麼落實吱吱嗚嗚9F 11/16 16:26
推 trillian: 其實就是84變80,資方不爽,找到地方補回去而已啊13F 11/16 16:29
推 piece1: 今天星期三!這些公務員生出個屁資料14F 11/16 16:30
→ trillian: 能補的只有那7天當然先砍那七天15F 11/16 16:30
推 hellogym: 幹你娘 用每周零碎的2小時換完整的七天 幹 真會算18F 11/16 16:31
推 VOLK11: 推,有料質詢19F 11/16 16:31
推 M013: 資進黨哈哈20F 11/16 16:33
推 menshuei: 如果要降工時,為何不由單周40小時改成單周36小時,然後維持原本一例,這樣不是很明確嗎。21F 11/16 16:34
推 winiS: 拿容易造假的工時換假日,對勞工有利個p23F 11/16 16:34
→ kevin0733: 先說我們從特休去檢討 然後說目前版本沒有 自婊嗎24F 11/16 16:35
推 oscar721: 資進黨對這麼重大的法案處理之粗暴與粗糙...真是有夠爛25F 11/16 16:35
→ ckm0089: 有送資料啊 垃圾資料而已27F 11/16 16:35
→ winiS: 自己調查都知道降工時的成效不到30啪。好意思直接換假33F 11/16 16:36
推 menshuei: 法律有法律面,造假應另有救濟方法,制定工時是救濟時判斷的標準。34F 11/16 16:37
推 CCNK: 推有料質詢36F 11/16 16:37
推 jetalpha: 推逐字稿,借轉公民版,謝謝。37F 11/16 16:38
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 11/16 16:38
推 Zein: 垃圾不分藍綠40F 11/16 16:41
推 eighties: 我覺得沒有關係啦。部長去fuck to dead啦(南方公園調)41F 11/16 16:43
推 ru8a: 尸位素餐的結果就是被慘電 一整個笑話45F 11/16 16:45
推 nobody741: 乾 真的是個笑話 肏他嗎 垃圾來護航阿 干你7848F 11/16 16:47
推 pitalvlu: 論述就是不這樣作慣老闆會出走經濟會大崩盤啦 懂?49F 11/16 16:47
→ deann …
推 deann: 垃圾勞動部長 也打臉板上一堆資資 XDDD50F 11/16 16:47
推 brian207: 不知道勞動部長的薪資是多少 福利跟油水有那些吼~53F 11/16 16:48
推 bolide77: 到底是勞動部長還是資動部長 我都搞不清楚惹54F 11/16 16:49
→ loxlox …
推 loxlox: 這隻資動部長 會不會是史上最廢的一隻55F 11/16 16:49
推 gohrs: 推58F 11/16 16:50
推 JKY: 電到翻61F 11/16 16:51
推 ayl28: 推戰神,然後部長不是做賊心虛就是身上有屎64F 11/16 16:52
推 brian207: 前面還有位勞動部長花稅金告整群勞工的 根本經典~65F 11/16 16:52
推 F0314: 哈哈部長哈哈 廢物一個67F 11/16 16:53
推 DerLuna: 這真的要推國昌了 質詢的很清楚75F 11/16 16:57
噓 ihateants: 之前不是有人說哭哭戰神?這不是開戰了?76F 11/16 16:57
推 f124: 廢物吱最近都回不了嘴 只能跳針 幫QQ78F 11/16 16:58
推 stgem: 推黃老師跟邱老師82F 11/16 17:00
推 pikeman: 看來以後票只能投時力了,垃圾不分藍綠84F 11/16 17:01
推 mkai: 這些官員真的廢到沒有極限耶85F 11/16 17:01
推 turtleman: 既然不是拿來換什麼東西 那就分開審阿 說要從特休補償86F 11/16 17:03
推 HIRUMA: 台灣的兩大毒瘤87F 11/16 17:04
→ turtleman: 那就一例>一例一休 和 砍國定假日 > 特休調整 分開處理89F 11/16 17:05
推 joanrey: 清楚給推! 垃圾資進黨90F 11/16 17:05
推 Ruid: 又看到一個垃圾部長的囧樣,爽94F 11/16 17:06
推 vsbrm: 垃圾不分藍綠~95F 11/16 17:06
推 ez0980: 可以四年就讓空心菜下台嗎 反正他們嫌票太多97F 11/16 17:08
推 haviccy: 垃圾民進黨,被時代屌打100F 11/16 17:09
推 jkasc28s: 立法院唯一戰神,其他立委可以去死一死了101F 11/16 17:09
推 Areso: 黃國昌用心問政 在台灣無用武之地102F 11/16 17:10
推 sggs: 整個打爆104F 11/16 17:10
推 weakerman: 幹妳媽的資動部,不是拿來換砍假就分開審啊,改天慢慢110F 11/16 17:14
推 smalltwo: 沒有一個勞工支持 還要推說對勞工最有利111F 11/16 17:14
推 akirakid: 今天勞動部還是講說為了全國一致113F 11/16 17:14
→ smalltwo: 說有配套 結果配套不一起送上來.說對勞工最有利114F 11/16 17:15
推 bigmango: 這段我有看,郭算我看過數一數二沒內容可是很努力拷貝116F 11/16 17:15
→ smalltwo: 卻只有資方跳出來喊爽省了六百億117F 11/16 17:15
推 rbgspydm: 被電到這樣還可以耍嘴皮, 浪費大家時間118F 11/16 17:15
→ smalltwo: 砍假的配套還在研擬就敢先砍假.121F 11/16 17:16
推 zaq266: 先砍再談配套,然後不了了之122F 11/16 17:18
推 shizao: 怎麼這麼少人噓 我想看看護航的觀點131F 11/16 17:21
推 sma7061: 拉基資進黨,只會騙票137F 11/16 17:27
推 coolorphen: 假如真的對勞工有利結果卻是資方贊成勞方反對,笑死人了141F 11/16 17:31
推 a7788783: 看完後我還以為現在勞動部長是國民黨時期的部長145F 11/16 17:36
推 xa9277178: 真的是扯一堆廢話浪費時間= =
人家在談客觀事實 還一直打嘴砲 DPP真的嫌票太多 幹147F 11/16 17:36
推 vi000246: %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%150F 11/16 17:37
推 fireleon: 推逐字搞,也推黃老師!!!電爆資動部!!!156F 11/16 17:41
推 piercingX: 跟一堆藍綠的小丑垃圾立委比起來真的是好太多了159F 11/16 17:41
推 coolda: 廢到不行160F 11/16 17:43
推 stilu: 腦袋真的很清楚164F 11/16 17:46
推 SPower: 用心質詢!168F 11/16 17:49
推 han77920: 黨工太弱,只寫的出狗&哭哭來謾罵,這篇找不到點下手169F 11/16 17:50
推 j21118: %%%%%%%%%%%%%171F 11/16 17:50
推 Rayio: 垃圾不分藍綠174F 11/16 17:52
推 ARTORIA: 這麼多立委也才一個黃國昌...人民的稅金 唉177F 11/16 17:53
推 andrew1357: 好慘.....我要幫那個部長寫個慘字QQ178F 11/16 17:54
推 ARTORIA: 是說部長自己說沒有勞工團體支持耶 黨工不是說一堆支持184F 11/16 17:58
推 happy27727: 原來我們政府官員變成學生了 被教授等級的立委電爆了185F 11/16 17:59
推 san44523: 看的超爽 整理逐字稿辛苦了186F 11/16 17:59
推 hohohoha: 資動部別出來坦了!就直接說小英說勞工假太多要減少不就好了 乾麻為個資進黨那天被噴的半死188F 11/16 18:00
推 swxx: 真的超猛的,原來說了這麼久的政策,評估報告到現在還沒有190F 11/16 18:01
推 ysfrank: 國昌老師加油~ 感謝整理分享191F 11/16 18:02
→ hohohoha: 肯定是沒有的阿 85%民調支持 資料都拿不出來了192F 11/16 18:02
推 rock0807: 689的選擇 就是未來當奴工195F 11/16 18:04
推 linceass: 資進黨就是想舔資方懶覺而已 甚麼一粒一羞配套 配他懶覺196F 11/16 18:05
推 IHD: 只有一個黃國昌才對得起大中華文化啊 人口多 人才就一定多?197F 11/16 18:05
推 imasli: 支持實力199F 11/16 18:06
推 freemay: 資動部要坦不住了200F 11/16 18:11
推 shi21: 推202F 11/16 18:13
推 s90: 當老闆的錢不是錢嗎 這樣鬧下去 老闆會少弄幾個高中女生 不排除出走205F 11/16 18:18
推 king22649: 幹 勞動部也太廢了吧XDDDDDDDDDDDD207F 11/16 18:20
推 king22649: 見鬼的報告可以整本拜讀 也是夠猛的
幹 這部長還有碩士喔 哪間學校教出來的啊XDDDDDDDDDD209F 11/16 18:20
推 JazzyKit: 什麼部長 結結巴巴 話都不會講的橡皮圖章211F 11/16 18:22
推 luckymore: 幾乎每一任勞動部長都好像在混吃等死一樣,當別人笨蛋?215F 11/16 18:25
→ luckywind: 請一堆老屁股等退休是沒辦法改變現在的已固定的想法216F 11/16 18:25
推 gto0322: 戰神先推 言之有理讚220F 11/16 18:31
推 cs005337: 看到真的是憤怒又難過……221F 11/16 18:31
推 E6089: 推226F 11/16 18:34
推 riches: 要砍假 就拿多一點特休來換啦 幹!227F 11/16 18:35
推 andy3020: 到現在還在鬼打牆:工作時數會變少相當於假變多 當大家..228F 11/16 18:36
推 sparkle: 下次要投給時代力量了232F 11/16 18:47
推 mmarty: 勞動部,真的可恥。234F 11/16 18:48
推 lpajoe: 時力加油~這種資動部長,真的是厚顏無恥~238F 11/16 18:50
推 PPPGGG: 簡單說DPP根本不想提特休這件事啦241F 11/16 18:54
推 johnblueh: 這樣的政府………………………無言至極242F 11/16 18:54
噓 XXXXSOW: 之前不是很多人挺說一例一休比較好?人累????244F 11/16 18:55
推 clouddff7: 把部長電到炸,邏輯很清楚,小弟只能跪著讀了247F 11/16 18:58
→ lovemy: 這議題必推253F 11/16 19:03
推 repast: 這是一個咪挺被教授電的概念254F 11/16 19:04
推 TWCKTW: Zein: 垃圾不分藍綠255F 11/16 19:05
推 sawaman: 這部長會不會太廢,問啥都不知道,不如擺顆西瓜260F 11/16 19:09
推 lovecut: 投給時代力量是對的265F 11/16 19:25
推 HKuo: 垃圾 不分藍綠267F 11/16 19:28
推 lucky945: 部長邏輯怎麼比小學生還差268F 11/16 19:29
推 FIREEX: 這論述跟馬的利大於弊有87%像269F 11/16 19:31
推 ubcs: 垃圾不分藍綠 Z大於B又出現了271F 11/16 19:36
推 william9: 推戰神 垃圾真的不分藍綠 政黨票沒白投275F 11/16 19:46
推 darkage: 垃圾不分藍綠 英文垃圾還不加s276F 11/16 19:49
推 A0908: 推戰神!277F 11/16 19:53
推 tpkgo: push281F 11/16 20:15
推 vaibo: 推原po辛苦了!283F 11/16 20:19
推 tfyzgmf: 推,論述要經得起客觀的檢證286F 11/16 20:24
推 kphuang: 論述只有一段要勞工吞!?幹!287F 11/16 20:28
噓 tamers: 先砍假然後特休補償的部分推給其他單位,到底配套在哪?289F 11/16 20:45
推 ttousp: 推!戰神就是戰神‧從頭看到尾 資進黨就是資進黨292F 11/16 20:49
推 j9145: 推293F 11/16 20:49
推 kkman2: 國昌加油!296F 11/16 21:00
推 Dulcia: 看完了 謝謝整理297F 11/16 21:00
推 kudoe: 推299F 11/16 21:14
推 Asucks: 現在官員看戰神要質詢內心一定很挫302F 11/16 21:24
推 repot: 戰神果然腦袋真的是清楚的 資進黨那些人真是裝睡叫不醒304F 11/16 21:36
推 sosobook: 勞動部長真的一整個被屌虐-.-305F 11/16 21:47
推 kyrie217: 道理越辯越明,操妳白賊英DPP有臉說跟勞工站一起!309F 11/16 22:07
推 forbake1: 打臉資進黨,資進黨立委臉皮真厚312F 11/16 22:18
噓 AlexShen: 蔡英文收多少錢把勞工賣了317F 11/16 22:57
推 JasonLG: 覺得看這種邏輯清楚的質詢真的很讓人舒服318F 11/16 22:59
推 cmy66: 高調319F 11/16 23:00
推 Linrry: 所以有報告交出來了ㄇ320F 11/16 23:02
--