看板 Gossiping作者 bignoob (有我嫩嗎)標題 Re: [爆卦] 公視有話好說討論同性婚姻-反方論述時間 Wed Nov 23 21:07:06 2016
沒看到直播的人可以看一下節目播出中，網友的共筆:
https://g0v.hackpad.com/dpWKhwPl9i9
其中有一段提到:
整個同運裡面相信很多同性戀者不一定在乎這件事，但還有一件事情要談一下，同
性戀者這部分我相信真的很期待保障不論叫伴侶或婚姻，可能也會對這伴侶或婚姻承諾，
但你不要忘記，在整個教材裡面的是什麼？教材是給中小學老師的教材，說性跟愛可以分
開，跟小學六年級老師這樣寫，說如果兩個人有愛可以分享身體的每一個部分包括性，兩
人同意就可以墮胎，我先撇開現在的法律，我都不談法律，這樣的見解在整個老師的教材
裡面，我相信現在聽的聽眾裡面包括同性戀者不一定贊成，但同性這樣做讓我們家長很緊
張
===============================
我是覺得吼，同性男男或女女結婚，應該是不會有墮胎的可能性吧?
怎麼連墮胎都要怪到同性婚姻上面去了呢??
還有最後一段也蠻精彩的:(陳=陳信聰，柯=柯志明)
========================
陳：4%的同性族群真的會威脅到人類滅絕
柯：不會
陳：那也不會有多大衝擊啊
柯：
不會有太大衝擊，所以不該特別修法
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.185
※ 文章代碼(AID): #1ODPHznf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479906429.A.C69.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 公視有話好說討論同性婚姻-反方論述
11-23 21:07 bignoob.
推 peiring: 現在什麼事都是同性婚姻的錯3F 11/23 21:08
推 ybz612: 牛寺米分 站出來!4F 11/23 21:08
推 a0813: 因為邪教說了算啊，說你的錯就你的錯，解釋就是一言堂迫害言論自由，懂?
就跟選了女總統就淹大水，陸客不來颱風就來一樣啊5F 11/23 21:09
推 lili300: 墮胎跟同性戀超級無關吧8F 11/23 21:10
推 contrav: 薛丁格的衝擊 到底是有衝擊還是沒衝擊呢10F 11/23 21:11
推 tony160079: 除非女同又試管嬰兒 可是做了試管嬰兒又墮胎的機率...11F 11/23 21:11
推 contrav: 看來只能修法看看了 不然永遠不知道有沒有衝擊12F 11/23 21:11
→ power7: 墮胎到底跟同婚關係在哪13F 11/23 21:12
推 contrav: 恐同認為懷孕跟是不是處女都無關了14F 11/23 21:14
推 contrav: 所以提同性婚姻會扯到墮胎也是非常合情合理的16F 11/23 21:15
※ 編輯: bignoob (220.135.116.185), 11/23/2016 21:16:08
推 lili300: 不會有太大衝擊，所以不該特別修法→這句超神17F 11/23 21:15
→ wellwilling: 怎麼辦? 看完反同大將的論述, 我覺得我智商變低了18F 11/23 21:17
→ MAGESATA: 因為同志會是商業代孕的大主顧，無期限墮胎，對他們挑孩子是很方便的20F 11/23 21:20
推 uka123ily: 無限期墮胎的意思，「我反同，不管，他們就是愛墮胎」23F 11/23 21:28
→ UIOP7945: 那個律師聲稱同運團體最終要推性解放 同婚只是其一24F 11/23 21:30
推 exilianstar: 無限期墮胎是什麼概念啊，是說台灣代理孕母有合法了嗎？26F 11/23 21:32
推 kyouya: 隔壁鄰居生不出來也是同性戀的錯，殺傷力堪比陸客30F 11/23 21:54
→ askewkimo: 簡單說吧！同志是被同運綁架的! 比如說:同志會主張娛樂性用藥嗎？會主張年齡不設限嗎？ 不跟這些奇奇怪怪的搞在一起! 同志不會走那麼辛苦的!31F 11/23 21:58
→ kalestorm: "兩人同意就可以....." 有人眼睛瞎了才會扯到商業代孕34F 11/23 22:04
→ askewkimo: 呃.....沒聽過 免錢的最貴嗎？35F 11/23 22:09
--