看板 Gossiping作者 Howibin (哈瑪星球人)標題 [問卦] 有沒有田中實加被產經認證是假日本人的八卦時間 Thu Dec 22 02:56:17 2016
剛剛冬至吹電風扇睡覺的我，突然驚醒，接著就點開神秘訊息，發現了一個神奇連結...
以為是病毒連結，結果點開一看...
「澳門首家線...」咦結果不是，原來是滿滿的日文...
http://imgur.com/AzUUknk
http://imgur.com/2grunXO
http://imgur.com/HllrBxr
http://imgur.com/BZPSkud
http://imgur.com/LXYVv3g
咦，摘自P.22結尾翻譯：
在專欄中也重覆提到，比較尷尬的是電影上映前在台上打招呼，結束後亦笑著與觀眾揮手
的富永勝和竹中信子等灣生們，與台灣有歷史羈絆的故事是真實存在的。
但在這部紀錄片中出自「田中實加」之手的人物其大半甚至全部都是來自虛構、捏造而來
的，這樣矛盾的事實要如何去評斷才好呢? 電影完成後，被提名為金馬獎最佳紀錄片，
同時以製作人的身份，戴著新潮的眼鏡，披著文化人的外衣，是以日本人身分接受臺灣媒
體的採訪。
如果，田中實加成長背景中的真實部分，是具有日台混血的身份的話，那不論在日本人社
會或在臺灣社會都會被疏離，於是建構出「富裕的祖母」、「生活在貧苦」、「和富裕
的生父住在美國的親戚」等矛盾的夢幻故事，以取得精神上的穩定的話，在這種心理環
境建構出來的紀錄片，也正是目前的日台理解所不可或缺的吧。
然後我滑臉書又看到一個驚心動魄的貼文
http://goo.gl/O7xDAe
田中實加是灣生回家的作者，竟然被爆出賣畫籌錢中所賣的畫是抄襲的？
還被產經新聞台北支局局長說是假日本人...
難道灣生回家要黑了嗎？ＱＱ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.239
※ 文章代碼(AID): #1OMj1KBb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482346580.A.2E5.html
※ 同主題文章:
[問卦] 有沒有田中實加被產經認證是假日本人的八卦
12-22 02:56 Howibin.
→ Bschord: 第一個神奇連結不給一下嗎1F 12/22 02:59
※ 編輯: Howibin (180.217.133.239), 12/22/2016 03:05:25
推 mark3801: 前幾個小時還有在FB看到怎麼po文帳號不見了，被檢舉到河蟹了?2F 12/22 03:04
推 Ratalie: 畫真的跟別人一模一樣，竟然還在下面回說是臨摹10F 12/22 03:23
→ Bschord: 本文寫的p22的翻譯第二段， 「人物」應該是指田中自身，而不是她作品中的角色，不曉得我這樣解讀對嗎？11F 12/22 03:26
推 harry901: 先補血 能盜圖10張以上還沒先被踢爆 這才有問題
個人認為要說作者有問題應該要問怎麼可以盜10張以上
由以上 如果是侵權的議題 早該被爆了13F 12/22 03:29
推 mark3801: 出身都能騙大家了，那書跟電影的內容真實性大概能多高呢16F 12/22 03:34
→ Bschord: (接自己上一推文)畢竟吉村文章中幾乎沒提到灣生們身份的19F 12/22 03:37
→ medama: 根據產經新聞局長說法 田中實加根本不是日本人20F 12/22 03:37
→ Bschord: 真偽他如何看待.而且他2013文章最後一段還肯定了
灣生與台灣的感情是真實的21F 12/22 03:37
→ medama: 局長文章寫到 她沒有日本國籍 不會說日語 經歷也是捏造的23F 12/22 03:37
→ Bschord: *記錄對象的灣生與台灣的感情是真實的24F 12/22 03:38
→ medama: 產經局長說 在訪問她時 她也承認自己不是日本人
雖然製作人身份是假的 不過灣生故事是真的25F 12/22 03:38
→ Bschord: FB回覆中的管仁健的文章也有一樣懷疑 還是兩個月前的文27F 12/22 03:39
推 Ratalie: 管的是去年的文，看來是先知，提醒大家但都沒人在意28F 12/22 03:41
鍵盤小五郎看賈彎彎回家熱（管仁健） | 新頭殼 newtalk
從英九末年的課綱亂調開始，從來就不是新聞話題的台灣史，尤其是日治時期台灣史，瞬間爆紅起來。大選前夕，相關的書籍與紀錄片紛紛登場，《阿罩霧風雲II─落子》被我這烏鴉嘴推薦了，我想再撐不了多久就會下片了。悲哀啊！黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴，這也就是台灣文史工作者的宿命。
自日本福島災變後，國人超熱心的傾囊相助， ...
→ medama: 根據管仁健的文章 書中故事恐怕很多也都是假的30F 12/22 03:42
推 Bschord: 看來吉川文章的出處是 東洋思想研究所《台湾映画 2016》管的文章是間接推測(還被留言鞭了) 吉川是正面證實33F 12/22 03:55
→ Bschord: 恩 這2013新聞就是這問卦附圖中文中的一段引文了36F 12/22 04:08
推 cantatas: 台灣人太好騙了，隨便一個對藝術界有點了解的人就知道這種圖像品質、風格、價格行情，通通不合邏輯啊！！41F 12/22 06:35
推 tzback: 好八卦 不過我以為他是台灣人 田中實加是筆名耶44F 12/22 07:46
推 jtch: 高調= =45F 12/22 08:05
推 thomaschion: 太好騙？一般人就不知道啊！藝術界還不是沒人出來質疑，說不定自己也不知道。46F 12/22 08:22
推 jyekid: 還要凹說是臨摹畫 = = 這女的好噁
臨摹到每一幅畫都一模一樣 被抓包才承認49F 12/22 08:34
推 sarada: 現在資訊好查 日本人不解為何她還要偽裝自己經歷行銷灣生52F 12/22 08:43
推 jyekid: 看他臉書下面的留言就知道為什麼還要偽裝囉
那種回應語焉不詳 東扯西扯54F 12/22 08:57
推 blackk: 腦粉太噁心了，這篇半夜PO太少人看到啦56F 12/22 09:28
推 k04121226: 這不是當初灣商回家大打廣告時就已經有相關人士出來
說明了嗎? 那時提出質疑的還狂被嗆咧 像是管仁建
個人建議今晚重新發一篇爆掛 標題明確些57F 12/22 09:50
推 farmoos: 記錄片出現的人是真灣生。他們質疑其他沒當事人的部份
田中本身當時就被拿出來質疑。但也是她間接讓許多人知道台灣被遺忘的歷史。60F 12/22 09:55
→ charogne: 故事與人物是真的，但是有幾成是完全真實，沒有人知道64F 12/22 10:05
推 iamsosmart: 簡單來說，紀錄片那幾個灣生，無論情感或敘述都是真實的。但除此之外，就會被質疑65F 12/22 10:11
推 peter819: 有夠誇張，我原本只以為他只有亂掰身分(簡介完全兜不來68F 12/22 10:16
推 Ratalie: 畫那個真的很扯，被揭穿才說臨摹，那之前說是創作?69F 12/22 10:21
→ charogne: 八卦一下，灣生掛名製片范先生在圈內以凹人出名70F 12/22 10:21
推 dswen: 這樣算詐欺吧，大家要吉他嗎71F 12/22 10:28
推 mirayon: 很驚訝，我在花蓮見過本人和小聊，應該說花蓮藝文圈的大多知道田中，但是和她有些距離(不是刻意的，只是就直覺性的產生)，我自己沒特別暸解她的身份，但隱約感受到她的身份有些不真，認識ㄧ位老闆娘是有跟我聊到她很懷疑有人會為拍片將自己名下財產賣掉還奔波成這樣嗎？是還有其他讓人納悶的事，只是大家不會八卦這些，不過我跟本人聊天的感覺沒那麼喜歡，覺得很躁動、浮誇的人就是，這部的確喚起些被遺忘的歷史，可惜了...72F 12/22 10:37
推 ck290996: 我覺得紀錄片的案例都是真的，素人不可能這麼會演80F 12/22 10:43
→ charogne: 給樓上，某雜誌專欄記者與她訪談過，也有差不多感覺...81F 12/22 10:44
→ ck290996: 歷史也是真的，如果作者是假的...只能說只有這種人82F 12/22 10:44
→ charogne: 紀錄片有種技術是擺拍，不是做不到，很多紀錄片或紀實影83F 12/22 10:45
→ ck290996: 願意關注拍片...這也滿可悲的84F 12/22 10:45
→ charogne: 片都有。不太想質疑這部片，導演黃銘正是很好的導演...但是田中在片外的作為有點影響這片的聲譽與真實性了
這是紀錄片的倫理。紀錄片世界多得是幾十年後才公佈真偽85F 12/22 10:45
推 Ratalie: 感覺可以去查一下學歷……89F 12/22 10:51
→ tzback: 臉書連結有提到 東京藝大的學歷是假的...90F 12/22 10:53
推 jianginck: 幫高調，話說指控盜圖的文章被消失了...QQ92F 12/22 11:26
--