回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
Marcin
(花火易滅 流年易逝)
標題
[爆卦] 各位想檢舉uber得獎金的請注意
時間
Sat Jan 7 21:20:43 2017
各位的如意算盤可能要失望了
Uberapp乘客端有下載但書
http://i.imgur.com/Vhy7ua8.jpg
一旦利用uberapp乘客端引誘犯罪
賺取獎金
導致損失uber 額外的損失
在你下載好乘客端有原文標註
未來將向你求償
請注意了
翻翻一下說明喔
也就是說未來合法化後
你已經有答應uberapp合約條款的
以後你的信用或其他法律上的資產會被追繳帳單的可能
大家檢舉司機請注意這項
勿因小失大
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.195.81
※ 文章代碼(AID): #1OSEijh5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483795245.A.AC5.html
→
james732
: 未來有合法的一天嗎?
1F 01/07 21:21
推
a0913865175
: 推
2F 01/07 21:21
推
lucifiel1618
: 噗,求償
3F 01/07 21:21
推
Waitaha
: 惡人先告狀????
4F 01/07 21:21
推
justin521
: 求償耶
5F 01/07 21:22
推
ringohejia
: 跟流氓一樣
6F 01/07 21:22
噓
dinex
: 喔
7F 01/07 21:22
→
kiboryin
: 這條合理嗎
8F 01/07 21:22
推
G888888
: 合法還能檢舉
9F 01/07 21:22
推
oncemore
: 雖然我反uber 不過做抓耙仔一點代價都不用付也很奇怪
10F 01/07 21:22
→
Sedir
: 額外的損失? 那是應繳的罰金吧ZZzzz
11F 01/07 21:22
噓
junki8957
: 這又不叫犯罪
12F 01/07 21:22
→
lucifiel1618
: 記者快來抄,這一定要上報紙讓大家都知道啊
13F 01/07 21:23
推
tchialen
: 非法要求償什麼
14F 01/07 21:23
→
wohc
: 要算利息嗎?
15F 01/07 21:23
推
sex567
: 引誘犯罪本來就違法了,不然一堆肥宅怎麼被騙簽本票
16F 01/07 21:24
推
ImBBCALL
: 傻傻的,違法又不是犯罪
17F 01/07 21:24
推
tudou5566
: 正常啊 就像在人家公司領薪水 還檢舉盜版一樣
18F 01/07 21:24
→
GrayAngel
: 引誘犯罪?現在光叫車就是引誘司機犯罪了吧...那還搞啥
19F 01/07 21:24
→
ImBBCALL
: 違反行政罰可不是犯罪喔
20F 01/07 21:24
推
DiMammaMia
: 他的條文有效力喔
21F 01/07 21:25
推
kairi5217
: 噗 是喔 我有點怕耶
22F 01/07 21:26
→
zhtw
: Uber也知道自己叫司機犯罪阿XDDDDDDDDDDDDDDDDD
23F 01/07 21:26
噓
capitalofz
: 什麼意思?檢舉白牌車 uber要轉嫁罰單的意思?
24F 01/07 21:26
推
meowchen
: 這契約能成立?
25F 01/07 21:26
推
a5648183
: 水,抓耙仔真的是整個社會最醜惡下賤的一群,告到牠們脫褲
爛吧 凸
26F 01/07 21:26
推
GGishot
: 老實說,看不起利用uber叫車來檢舉賺錢的人
28F 01/07 21:27
推
ImBBCALL
: 既然契約都說限於引誘犯罪了,違法載客可不是犯罪喔
29F 01/07 21:27
推
feedback
: 這契約怎麼能成立?這怪怪的吧
30F 01/07 21:27
推
purine5566
: 好喔 那他要用哪條法律求償?要上警察局還法院求償嗎?
31F 01/07 21:27
推
omolando
: 不繳稅跟利用制度漏洞賺獎金是兩碼子事
32F 01/07 21:27
→
pooznn
: 是誰違法?! 還敢這樣嗆聲的...XDDD
33F 01/07 21:28
→
ImBBCALL
: 外加這定型化契約條款根本ㄏㄏ
34F 01/07 21:28
推
krajicek
: 那還不簡單,兩個人合作就好,你叫車,然後另一個檢舉
35F 01/07 21:28
推
a77942002
: 所以叫車是犯罪?! UBER你知道你在寫什麼嗎?
36F 01/07 21:28
推
Taidalmc
: 這哪叫做引誘犯罪 UBER是沒錢請法務嗎
37F 01/07 21:28
→
cul287
: 如果自始違法的契約還能成立嗎? ㄏㄏ
38F 01/07 21:28
→
krajicek
: 這種契約沒鳥用,想檢舉賺錢辦法多的是
39F 01/07 21:28
→
monitor
: 告他盜刷及侵佔就好了
40F 01/07 21:28
噓
machi770922
: 智障 就算有這條 上法院他一樣會告輸啦
41F 01/07 21:29
推
hung9465
: 這個定型化契約條款無效啦
42F 01/07 21:29
→
Xceberus
…
推
Xceberus
: 一般人哪那麼無聊 寫給同業看的啦哈哈哈
43F 01/07 21:29
推
joejoe14758
: uber沒讀過台灣法律哦 呵呵
44F 01/07 21:29
推
yuer6734
: 優步就是狂
45F 01/07 21:30
→
Xceberus
…
→
Xceberus
: 我想看抓耙子跟uber律師打官司 哈哈哈
46F 01/07 21:30
推
davidyang1
: 看到這樣我教大家一個絕招
47F 01/07 21:31
噓
TaiwanisChin
: 有讀過公民的就知道這條根本契約無效
48F 01/07 21:31
推
jimmygaygay
: 當人白痴耶
49F 01/07 21:31
推
ga652206
: 笑翻了
50F 01/07 21:31
→
Xceberus
…
→
Xceberus
: 一群平常不搭車的左膠學生跟小黃同業崩潰
51F 01/07 21:31
推
lucifiel1618
: 我是懷疑這篇反串啦,就不信哪個業者真的敢在契約上
52F 01/07 21:31
→
david85dodo
: 這條沒用啦
53F 01/07 21:31
推
eclipsee
: 好兇欸UBER
54F 01/07 21:31
→
lucifiel1618
: 這樣寫,腦袋有洞吧
55F 01/07 21:31
推
lnceric008
: 法律測驗
56F 01/07 21:31
→
davidyang1
: 在合法前剪卡,看他怎麼辦,全臺灣人民去檢舉,這麼威
,惡人先告狀
57F 01/07 21:32
推
Tattoo
: 爽
59F 01/07 21:32
推
machi770922
: uber公司真的有這條嗎? 這擺明沒用的條例 不是
常識嗎?
60F 01/07 21:33
噓
jevin
: 民事契約違反法律者,無效。不合法的東西還敢求償喔
62F 01/07 21:33
→
duo0518
: 檢舉違法 違法的人可以告檢舉的人嗎 監理站自己都這樣釣
63F 01/07 21:33
→
ibelieveican
: 不是上百個人在檢舉了 你看uber敢告嗎
64F 01/07 21:34
推
jevin
: 敗毒被捕,可以告線民嗎?
65F 01/07 21:34
推
ya870323
: 引誘犯罪?他本身就是犯罪了啊哈哈哈
66F 01/07 21:34
推
gary2011
: 我好怕喔
67F 01/07 21:35
推
shellhelix
: 嚇不懂法律的人而已
68F 01/07 21:35
推
lulocke
: 不是你引誘UBER犯罪 是UBER營業就犯罪了
69F 01/07 21:35
→
fantasibear
: 爽!
70F 01/07 21:35
推
tony0501
: 叫車搭乘契約有效啊
71F 01/07 21:35
噓
tigerzz3
: 搞笑 這就跟慣老闆怕被罰 叫員工簽同意書一樣 沒路用
72F 01/07 21:36
噓
m21423
: 難怪詐騙這麼多
73F 01/07 21:36
推
lover19
: 莫名其妙 這協議根本不合法
74F 01/07 21:36
→
flare5566
: 隨便寫一句話就想跟人求償 吃屎吧
75F 01/07 21:37
推
moonlind
: 寫來嚇人的而已
76F 01/07 21:37
※ 編輯: Marcin (1.200.195.81), 01/07/2017 21:39:15
噓
dp04700
: 計程車是垃圾
77F 01/07 21:37
推
aikotoba
: 無效好嗎 笑你告不了拉
78F 01/07 21:37
推
fish3932000
: 叫朋友檢舉不就好了
79F 01/07 21:38
→
akway
: 跟老闆簽工作合約 不遵守勞基法 有87%像
80F 01/07 21:38
推
tony0501
: 被扣款看誰比較麻煩,呵呵
81F 01/07 21:38
推
clement80161
: 這條契約無效 完全是嚇唬你的
82F 01/07 21:38
推
tkc7
: 嚇唬你的 怕了吧
83F 01/07 21:39
噓
rv0918
: 合法之前是非法 這樣還可以追討嗎?我法律很差
84F 01/07 21:39
→
omanorboyo
: 隨便寫一條 就要扣你10萬唷 白癡才信
85F 01/07 21:39
推
aqs2156
: 好怕喔 做賊喊抓賊
86F 01/07 21:40
噓
ndtoseooqd
: 不合法的定型化契約無效
87F 01/07 21:40
推
joesoul
: 無效的契約 跟很多老闆用苛刻的競業條款來嚇員工一樣
88F 01/07 21:41
噓
akway
: 你知道你跟老闆簽合約 不遵守勞基法 是無效的嗎?
89F 01/07 21:42
噓
soaringwings
: 爆掛 ?
90F 01/07 21:42
推
just206
: 用用你的大腦 你覺得這說的通嗎?
91F 01/07 21:43
噓
svg1031
: 你本來就是違法的行業,哪有啥額外損失,UBER一切收益
目前來說就是透過違法營業產生的非法利益,額外損失?
92F 01/07 21:43
推
aaagang
: 科科科,中二油
94F 01/07 21:44
噓
svg1031
: 當笑話看是挺好笑的啦
95F 01/07 21:45
推
just206
: 檢舉犯罪可以求償的話 警察局要不要收一收算了
96F 01/07 21:45
推
morphology
: 契約能成立?+1
97F 01/07 21:47
推
WLR
: 這種契約違法在先,上法院穩輸
98F 01/07 21:47
→
morphology
: 這麼兇,只好來檢舉了
99F 01/07 21:48
推
horseorange
: 檢舉有合理性 不信上法院會輸
100F 01/07 21:49
噓
OLinPa
: 搞笑,騙騙無知的人倒是可以啦
101F 01/07 21:49
推
kent0398
: 白癡嗎 這種條款怎麼可能有效力
102F 01/07 21:49
推
guogu
: 乘客引誘犯罪? 誰抽傭的? 誰提供平台的? 誰允許白牌車的?
不就是uber公司嘛! 還跟乘客要賠償勒wwww
103F 01/07 21:51
推
NewPoliceman
: 我強暴妳 妳不能說 若檢舉我導致我的任何損失 將向
105F 01/07 21:52
推
Cityfrighten
: 這不是在引誘人家檢舉嗎?XDDDDD
106F 01/07 21:52
推
mengche
: 就跟房東說不能報稅,但被檢舉逃漏稅,找房客付錢
107F 01/07 21:52
→
NewPoliceman
: 妳求償
108F 01/07 21:52
噓
maderfucker
: 智障你也信XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
109F 01/07 21:54
→
HowieH
: 這有效嗎?
110F 01/07 21:54
噓
erotica
: 難怪詐騙集團老是出一張嘴就得手
111F 01/07 21:55
噓
Whitan
: 哈哈哈
112F 01/07 21:55
推
fvbwyrmsc
: 這公司一直在秀下限XD
113F 01/07 21:55
推
partake
: 加油好嗎?原來Uber就這能耐?太讓我失望了
114F 01/07 21:56
噓
musicclassPA
: 國高中公民沒學好嗎
115F 01/07 21:56
噓
whizz
: 笑攤~~~ 明顯違法 北七劣步
116F 01/07 21:57
噓
yolun0408
: 去違法的公司上班檢舉公司小心被公司告引誘犯罪。
117F 01/07 21:57
噓
extrachaos
: 噓uber
118F 01/07 21:57
推
doubleee
: 白癡 去跟警察說啦
119F 01/07 21:58
推
sibdkjiv1576
: 笑死人
120F 01/07 21:58
噓
dodo577
: 笑死違法公司想嚇誰
121F 01/07 21:59
推
asd2260123
: 難怪會有人被詐騙
122F 01/07 21:59
推
lpllpllpl
: 直銷能這樣跟會員求償嗎?
123F 01/07 22:00
→
WWIII
: 垃圾公司還沒倒啊
124F 01/07 22:01
噓
jiunyee
: 他們哪有資格跟人求償 非法的公司
125F 01/07 22:01
推
wdz1223
: 好笑
126F 01/07 22:01
→
chiguang
: 呵呵呵,聽聽就好
127F 01/07 22:02
→
jiunyee
: 而且完全感受不到他們想合法化的誠意耶 一直跟政府對槓
128F 01/07 22:03
噓
msk2
: 嚇死偶了
129F 01/07 22:04
噓
mcmj5566
: 條文在哪 po出來補推
130F 01/07 22:05
※ 編輯: Marcin (1.200.195.81), 01/07/2017 22:06:50
推
TDuncan280
: 抓不完啦呵呵
131F 01/07 22:06
噓
eterbless
: 這條真的腦袋有洞 照這說法司機闖紅燈也可以算到乘客上
132F 01/07 22:06
推
czplus
: 使用條款的5確實有寫
問題是這個條款至少明顯牴觸 民法
而就算他合法了 也一定會牴觸消保法
133F 01/07 22:07
→
since5566
: 原PO是公關公司的嗎? 還是UBER的人上來威脅大家?
136F 01/07 22:07
不是....
※ 編輯: Marcin (1.200.195.81), 01/07/2017 22:09:52
→
ZhouGongJin
: 這有點妙
137F 01/07 22:10
→
chanceiam
: 會合法嗎?
138F 01/07 22:13
推
ImBBCALL
: 其實一堆人事保證契約都有這種條款,不過uber載客自始
至終都不是犯罪啊
139F 01/07 22:13
→
querencia
…
推
querencia
: 政府叫我檢舉的,uber你穩輸的
141F 01/07 22:13
→
greedypeople
: 政府也不一定穩贏啊 但確實贏面比較大
UBER自己都違法了這種條文要有效還蠻難的
142F 01/07 22:14
推
XDDDpupu5566
: 想向乘客求償?鬧上法院,法官未必判Uber贏
144F 01/07 22:16
噓
plusonezero
: 這契約最好有法律效力
145F 01/07 22:16
推
czplus
: 人事保證契約是另一回事
法律對定型化契約的企業方比較嚴格
146F 01/07 22:17
噓
KKB
: 想騙人不懂.犯法的東西還可反告人
148F 01/07 22:21
推
aa874125
: 這個契約位階低於刑法
149F 01/07 22:21
推
ImBBCALL
: 他契約與條款跟抓耙子根本沒關係,違法載客就不是犯罪
150F 01/07 22:21
噓
bbo40453
: 又沒法律效力
151F 01/07 22:22
噓
facefear
: 那是在美國 才有法律效應 在台灣 恩 用美國的法律
152F 01/07 22:23
推
ImBBCALL
: 有些人事或者租賃借貸契約也有類似條款
153F 01/07 22:24
→
facefear
: 就像 有些商店寫偷東西被抓 罰1000萬倍 你覺得呢
法律 由私人公司自己來定.................
154F 01/07 22:25
噓
relio
: 計程車司機幾乎都是垃圾
http://i.imgur.com/1794RpT.jpg
156F 01/07 22:30
推
open00937
: 這麼機掰哦
158F 01/07 22:33
噓
Bosco
: ㄜ~~
159F 01/07 22:41
噓
siibouf
: 把這po取國考版 看有幾個給這嚇
160F 01/07 22:47
噓
givar
: 這種約定有疑慮吧
161F 01/07 22:52
推
axlfun
: 這種合約是無效的
162F 01/07 22:57
推
hylio7754
: A轎車 B檢舉勒
163F 01/07 23:01
推
silentence
: 唬爛你的也信
164F 01/07 23:03
噓
samug
: 引誘犯罪?所以uber自己承認他們的司機去載客是犯罪的嗎?
不要騙小孩了好嗎?
165F 01/07 23:04
推
Mesa5566
: 惡人先告狀 真囂張
167F 01/07 23:06
噓
petguy
: 這樣說法拉利就不用拆了
168F 01/07 23:13
推
horseinwine
: 賺獎金實在
169F 01/07 23:15
推
oqq4123
: 他合法唷
170F 01/07 23:22
推
kazamisie
: =======Uber司機都是人渣廢物 ^_^
171F 01/07 23:23
推
tony467913
: 啊警察不是就這樣釣魚嗎?
172F 01/07 23:24
推
MadMagician
: 現在是承認犯罪了?
173F 01/07 23:38
推
Cybershit
: 商人不意外
174F 01/07 23:41
推
raysun011081
: 笑死人哈哈哈 這定型化契約根本無效
175F 01/07 23:44
噓
kevingginin
: 國中生都知道不成立了!uber是在搞笑
176F 01/07 23:46
推
scorpioman
: 一個人叫車 一個檢舉就好啦 真聰明
177F 01/07 23:58
→
WoodyKai
: 違法的廠商所訂出的相關條款,有法律效力嗎?
178F 01/08 00:01
推
siaxing
: 違法的合約本來就告不成,uber這招好笑
179F 01/08 00:02
推
fun791128
: 自己未合法是要怎樣求償啦哈哈哈
180F 01/08 00:06
推
kuninaka
: 要怎麼球常?
引誘犯罪不是更扯?
181F 01/08 00:13
噓
milkcat0319
: 國中公民老師表示:這個國中生都知道不成立
183F 01/08 00:19
→
dolpy3269
: 法律位階>>契約
184F 01/08 00:22
噓
zarono1
: 笑死人,自己立的條文違反法律要講什麼?不然藥頭也來立
個合約如何XDDD白痴到不行
185F 01/08 00:22
推
berryc
: 廖北鴨真的無恥
187F 01/08 00:34
噓
s605171995
: 這唬三歲小孩
188F 01/08 00:36
推
thaleschou
: 好歐求判例
189F 01/08 00:52
推
mcmj5566
: 補推
190F 01/08 00:53
推
j53815102
: 87 廠廠 U粉快出來崩潰哦
191F 01/08 00:58
→
seemoon2000
: 這契約根本不會成立 不用擔心
192F 01/08 01:08
推
GGylin
: 犯罪集團禁止他人 引誘犯罪?
193F 01/08 01:08
噓
cp62k794
: 集團整體都是罪犯何來引誘之說?
194F 01/08 01:14
推
Runna
: 追繳帳單?我直接止付你就好了,uber是地球統治者嗎?家大
業大來台灣法院遞狀啊
而且照這玩法,只要叫uber的車通通都引誘犯罪或違反行政法
啦,還分檢舉不檢舉喔?
195F 01/08 01:16
推
freshmints
: 契約>>法律 快讓媒體知道一下
199F 01/08 01:38
推
eas06u4
: 這要打民事官司阿 第一個叛離很重要
原po要是uber方的話 根本就是最佳舉球手
200F 01/08 01:49
推
devin0329
: Uber: I'm the Law!!!!!!
202F 01/08 03:24
噓
kakotun
: 搞笑噢 你是用無效條款恐嚇人家別檢舉嗎
帶風向前先念書好嗎
203F 01/08 08:39
噓
adm123
: .......
如何証明引誘?
205F 01/08 08:50
噓
qxpbyd
: 怕
207F 01/08 09:47
→
taikouhncheu
: 不就跟台灣慣老闆:本職缺不適用勞基法一樣? 嚇你的
208F 01/08 10:16
推
clotilde
: 不坐就不用鳥他啊
209F 01/08 10:43
--
→
GuluMeow
台灣 01-08 11:18
如果合約不合理, 到了法院未必會被承認你知道嗎?
→
d22229
台灣 01-08 12:00
嚇死本魯了,快吃個三寶飯壓壓驚。
→
xeroxboy
台灣 01-08 13:39
這種賺獎金的任務可以兩人一組合力完成的!!
→
qq12355q
台灣 01-08 15:32
這有效力?只能靠非法討債討出來而已
→
tty1
台灣 01-08 19:48
早就留電話了,最差的車是Sienna,絕對不坐小黃
→
dispgogogo
台灣 01-08 23:23
不合法,Google play 就該下架,GGYY個屁!