看板 Gossiping作者 leon105 (@@)標題 [新聞] 交車沒3個月...2800萬大牛遭闖紅燈撞爛 時間 Mon Feb 6 10:36:07 2017
ETtoday
交車沒3個月...2800萬大牛遭闖紅燈撞爛 維修300萬↑
台中50多歲的尤姓機車騎士因為貪快闖紅燈左轉,不但撞爛對向2800萬藍寶堅尼的「下巴
」,自己也摔飛大腿骨折。25歲賴姓駕駛相當無奈,畢竟這輛千萬大牛才交車不到3個月
,加上葉子板、水箱罩等部分必須等德國原廠報價才能維修,目前粗估修車費高達300多
萬。
25歲的賴男4日駕駛價值2800萬的藍寶堅尼白色超跑準備回飯店,卻在行經台中永春東七
路遭50多歲的尤姓騎士違規闖紅燈左轉撞上,撞擊力道之大連保險桿都近乎全毀,水箱也
因此破裂,尤姓騎士則當場倒地昏迷。
車禍的照片被上傳到網路,部分網友只看照片以為是超跑肇事紛紛留言罵車主,讓賴男覺
得很無辜,「就這樣被撞我還莫名其妙被罵,大家看完影片就知道我完全是沒有錯的。」
然而,千萬超跑的維修費用相當龐大,光是保險桿就要價120萬,其他像是葉子板、水箱
罩等部分還要向德國原廠訂製,必須等到原廠報價後才能維修,目前初估費用已經高達
300多萬。
對於才交車不到3個月就遇上車禍,賴男無奈表示,「維修就只能看原廠報價了,會看對
方後續處理事情的態度決定是否求償。」至於撞到左大腿骨折的尤姓騎士目前仍還在醫院
治療中。
http://www.ettoday.net/news/20170206/861090.htm
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.62.62
※ 文章代碼(AID): #1Ob-4Qg7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486348570.A.A87.html
推 LUXGEN711: 很多酸民檢討他幹嘛開那麼好的車上路讓人撞.....2F 02/06 10:37
推 jorden: 這賠不起吧......3F 02/06 10:37
推 roalan: 尤姓騎士應該不想醒來了4F 02/06 10:37
→ PR58: 25歲 真勝利7F 02/06 10:37
推 STi2011: 不是還蓋帆布 拆車牌12F 02/06 10:38
推 koiopolo2: 25歲開這車 不是老爸有錢就是開外掛13F 02/06 10:39
噓 m06m06no1: 騎機車的後悔當初為什麼不直接撞死就不用賠了15F 02/06 10:40
→ yoyodio: 脆弱DER超跑還是來天龍國開吧,南部只會被三寶給毀惹16F 02/06 10:40
噓 scum5566: 人家25歲開大牛,我25歲只有一台機車,幹18F 02/06 10:42
推 DudeFromMars: 不靠爸做什麼事業可以買2500萬的超跑? 如果有這種能耐早就上新聞了吧19F 02/06 10:42
推 jiouje: 右肩投球的那位?24F 02/06 10:44
推 rv0918: 50多歲還骨折 怎麼賺錢還啊 怎麼退休啊 活該哈哈27F 02/06 10:44
推 sanders: 有時覺得這種超跑的索賠應該有上限 如果今天雙方責任各半28F 02/06 10:45
推 koiopolo2: 自己賺的不一定知名啊 例如詐騙 販毒之類的29F 02/06 10:45
→ sanders: 只因為我的車價值1/10 就要多賠對方10倍 實在不合理30F 02/06 10:45
→ rv0918: 你只想到你自己啊31F 02/06 10:46
推 PR58: 沒不合理阿 闖紅燈 還左轉的 爽32F 02/06 10:46
推 LianD: 這種有錢人 不會計較那麼多吧 人沒事就好33F 02/06 10:47
推 STi2011: 8XL也是出事情大家才認識阿36F 02/06 10:48
→ koiopolo2: 不過理賠金額可能會不夠還是要自己貼37F 02/06 10:48
→ jimli: 25歲就有牛開 有錢真好38F 02/06 10:48
→ LUXGEN711: 刮到當然不計較 整個撞爛還不計較!? 她是有錢不是菩薩~39F 02/06 10:48
推 erickruklin: 這歲數不靠爸開牛? 至少95%以上不是正當職業啦,警40F 02/06 10:48
推 sanders: 車險財損也不可能賠到幾百萬 騎機車又很難避免遇到超跑41F 02/06 10:48
→ erickruklin: 方真有心抓詐騙,老鼠會的話直接調查年輕超跑車主的資金來源根本是最快的方式42F 02/06 10:48
→ sanders: 實務上就發生兩車相撞 A車主責任較大 但因為車子比較貴45F 02/06 10:50
推 hmcedamon: 做什麼職業跟車子被撞是兩回事 鄉民學不會一碼歸一碼47F 02/06 10:50
→ sanders: 反而責任輕的另一方要賠的金額比較高48F 02/06 10:50
推 chocopie: 又是台中,再闖紅燈啊左轉啊,哈哈哈
鄉民就只會嘴砲啦49F 02/06 10:50
推 simo675891: 誰跟你索賠上限啊 責任歸屬 錯完全是他 如果正常能拿300 我幹嘛無緣無故要幫你負責你要賠我的?51F 02/06 10:51
推 koiopolo2: 又沒人說他做什麼職業活該被撞 不知道在自以為什麼53F 02/06 10:52
推 a0913: 機車第三人損保500萬才夠了54F 02/06 10:52
→ koiopolo2: 八卦不就是嘰嘰喳喳討論人家的意思ㄇ 不能討論 ?55F 02/06 10:52
推 luismars: 大牛車主會被告過失傷害,能注意而未注意所以有過失。56F 02/06 10:53
→ chocopie: 台灣交通為什麼會亂?
就是因為機車太方便,
方便到程度低到應該騎腳踏車或代步器的三寶也上路。57F 02/06 10:53
→ simo675891: 如果是互撞都有錯再說 啊就白目三寶闖紅燈 還違規左60F 02/06 10:53
推 sanders: 舉例 A車價值1000萬 B車100萬 兩車相撞 責任8:2 受損情62F 02/06 10:53
推 eval: 責任輕的一方賠比較高? 修車不用錢逆?64F 02/06 10:54
→ luismars: 沒撞殘對方,大概拘役可役科罰金甚至緩刑2年,很輕了。66F 02/06 10:54
→ sanders: 況差不多 但A車要修100萬 B車只要10萬 變成B車倒賠54萬67F 02/06 10:55
→ lr44: 財產瞬間歸零 XDDDD68F 02/06 10:55
→ sanders: 2個人互毆 不會因為有錢的一方命比較值錢另一方就要賠比70F 02/06 10:56
→ luismars: 民事上機車會慘賠...就看能不能和解:不告傷害賠少一點71F 02/06 10:56
→ sanders: 較多 但是車子相撞 撞到貴的車就倒楣了 即使你的責任較輕74F 02/06 10:57
→ Heiken: 台中有幾個行業很有名76F 02/06 10:58
→ sanders: 這問題要正視 每個人都是天天走路騎車開車在路上 哪天遇到大牛不小心A到 財產瞬間歸零 這樣真的合理嗎?77F 02/06 10:58
推 hmcedamon: 機車騎士告傷害不一定會大贏啊 怎麼預設殺價成功呢??79F 02/06 10:59
推 koiopolo2: 這問題要改善 就是要有錢人活該被撞的意思嗎80F 02/06 10:59
→ simo675891: 本來就是這樣啊...連人命都能用價值衡量了...這種財產的東西更清楚81F 02/06 10:59
→ koiopolo2: 看到貴的車 就閃遠點 照交通規則來83F 02/06 11:00
→ sanders: 如果大家覺得窮人開爛車就活該倒楣一點 那我也沒話說84F 02/06 11:01
→ simo675891: 我覺得合理啊...如果每個人都沒事 你管他是什麼車多少錢? 意外發生都是會有因果的88F 02/06 11:01
推 UzInSec: 自己照交通規則走,就是對方要賠了. 幹嘛怕賠錢?91F 02/06 11:01
→ simo675891: 窮人開爛車跟有錢人開好車 都要小心啊...沒事幹嘛要92F 02/06 11:02
→ sanders: 大家就祈禱你一輩子都不要違規 自動避開超跑的百米範圍95F 02/06 11:02
→ koiopolo2: 有錢人也不會吃飽太閒買台跑車整天跟你互a跑警局97F 02/06 11:02
→ sanders: 絕大多數時候的肇事都是雙方互有過失 誰敢保證自己開車98F 02/06 11:03
→ simo675891: 今天是大牛完全違規 機車被撞 完全合情合理之下 機車方不會賠到死 但是人命就難說了99F 02/06 11:03
→ sanders: 騎車從不違規 你懂所有的交通規則?101F 02/06 11:03
噓 luismars: sorry注意,就算對方違規,撞上去也無法主張完全無過失103F 02/06 11:04
→ sanders: 今天的案例騎車的確實活該 但是如果我上述講的過失比8:2104F 02/06 11:04
→ simo675891: 又在開地圖炮 說什麼一輩子不要違規 懶得理你啦 自己105F 02/06 11:04
推 koiopolo2: 不懂的話拜託你別上路 會怕就保保險106F 02/06 11:04
推 UzInSec: 有錢人100萬 賠8成 他會無聊跟你窮人撞嗎?108F 02/06 11:04
→ sanders: 最好你開Toyota會去保撞到超跑的財損責任險111F 02/06 11:05
→ chocopie: 那你就乖乖開不要闖紅燈去撞人啊。112F 02/06 11:05
→ luismars: 最常見就「能注意而未注意前方狀況」,會背1~3成過失。113F 02/06 11:05
→ koiopolo2: 那你就開toyota活該賠到死囉116F 02/06 11:06
推 thereafter: 蘋果新聞 賴男是洗車員 不是車主.....117F 02/06 11:06
推 hmcedamon: 有次在雪隧跟到一台911GT3 我又不能變換車道 離超遠der118F 02/06 11:07
→ koiopolo2: 有保險不保 要人家自己貼錢修車 不知道什麼心態119F 02/06 11:07
推 eval: 不懂交通規則就別上路...120F 02/06 11:07
推 UzInSec: 所以有錢人 活該被撞還要自己賠嗎?121F 02/06 11:08
推 ohlong: 活該賠到死啊 誰叫你騎爛車還違規 沒錢還賭身家122F 02/06 11:08
推 N48212: 老三寶vs25歲勝利組123F 02/06 11:08
→ freef1y3: 所以某樓被騎腳踏車撞到都不會跟對方索賠? 好佛心喔124F 02/06 11:08
→ simo675891: 意外也有保險給你 說真的啦 該閃就閃 不要在那邊鐵齒 閃得多 意外自然少甚至不會發生 一直鑽牛角尖 到時候真的意外 你再拿出這套說法 你還是等到賠到脫褲子吧125F 02/06 11:09
推 Orcakaka: 現在出車禍 就要身家調查? 鄉民真的棒棒128F 02/06 11:10
洗車員駕2800萬大牛 交車被撞 | 蘋果日報
【王煌忠╱台中報導】台中賴姓洗車場員工昨駕駛價值2800萬元、俗稱「大牛」林寶堅尼超跑交車,途中遇疑違規左轉的機車騎士,閃避不及相撞,騎士左腿脫臼送醫,並無生命危險,但超跑車頭撞毀,賴男滿臉驚訝並撥打電話求救。不願具名的修配廠人員初估至少得花300萬元修車。 ...
→ simo675891: 因爲鄉民會眼紅啊 啾咪 我也會啊 不過跟柯p講得一樣130F 02/06 11:11
推 sanders: 各位看看自己保的車險賠對方的有無300萬的保額再來說活該134F 02/06 11:13
→ simo675891: 真的 上次在新莊不就是這樣 那個車主也幫忙很大 雖然他也是無緣無故被親屁股
啊你就撞到人了不是活該不然應該嗎?135F 02/06 11:13
→ sanders: 是真的處理過輕微過失的就因為對方的車比較貴反而要多賠139F 02/06 11:14
→ simo675891: 自己保不夠 怪對方車子太貴 希望在路上不會遇到140F 02/06 11:14
→ simo675891: 別再25啦 看新聞 他是員工啊 幫人開回家的啊142F 02/06 11:15
→ ogcman: 正統富二代143F 02/06 11:16
→ syterol: 明明推文再講的案例是爛車被好車撞,好車責任大,但爛車賠較多144F 02/06 11:16
→ freef1y3: 騎腳踏車的也沒錢保撞toyota的險啊
所以被腳踏車撞就請某樓吞下去吧146F 02/06 11:16
推 sanders: 總算有點頭腦清醒的人 不是每個事故都像今天這個案例一樣148F 02/06 11:17
→ syterol: 台灣有7000萬的風神在路上跑?你說我該保多少?149F 02/06 11:19
→ simo675891: 這不就是保險嗎...你保醫療 也是有分高低的啊...150F 02/06 11:20
推 hmcedamon: 走路也要保被風神撞到的險 這就是保險152F 02/06 11:23
推 sanders: 絕大多數人的車應該都不到100萬 現狀就真的自求多福153F 02/06 11:23
→ syterol: 應該立法訂為責任小的那方,賠償上限是對方賠過來的金額154F 02/06 11:24
→ freef1y3: 所以被腳踏車撞會有人吞下去嗎? 邏輯要一致啊155F 02/06 11:24
→ syterol: 假如我責任大,我撞腳踏車,我當然吞阿
腳踏車責任大,他撞我,我幹嘛吞157F 02/06 11:26
推 eval: 54萬怎麼算的 先去重算啦159F 02/06 11:27
→ freef1y3: 如果腳踏車也有責任呢? 比如你超速他騎車不穩亂飄?160F 02/06 11:27
→ syterol: 看肇事比例啊,只要我低我就吞
說錯,是我高我吞161F 02/06 11:28
推 ccucwc: 25歲 我還在騎光陽125164F 02/06 11:33
推 darktasi: 搞不好又用鬼島法律第一條過失傷害又是汽車賠錢167F 02/06 11:44
推 fit8590: 看到這篇 上一篇有一樓還說破保桿只要幾萬了事 只能呵呵168F 02/06 11:44
→ f124: 老爸有錢真好 有錢該死169F 02/06 11:45
推 apopo911: 德國原廠 我還Wiki了一下 真的被VW集團買走了171F 02/06 11:53
噓 fakuko: 在闖啊,白癡,賠死你,賠到你不要不要176F 02/06 12:18
推 doom3: 闖紅燈 掰179F 02/06 12:42
→ piece1: 在鬼島我真的不太敢開車跟騎車..隨便一撞都賠不起180F 02/06 12:43
→ amgn997: 總經理特助...已羨慕181F 02/06 12:52
推 gotornado: 還滿好奇才被這樣一撞 就破損成這樣...184F 02/06 12:56
→ XXXXSOW: 爽啦 300萬 廢物再亂騎啊 賠死你這拉機
裝什麼腿斷 還不用爬的爬去工作185F 02/06 13:00
推 sleepsnow: 300萬耶 驚人的數字 好好待轉就不用付出300萬代價188F 02/06 13:15
推 FarkU: 保險可代位求償,後續沒超跑車主的事。189F 02/06 13:16
推 aya16810: 有認識的人在法拉利車廠工作,每次聽她說什麼車要多少,都覺得自己像北七一樣190F 02/06 13:18
推 chenluyang: 還賠償上限勒,損害賠償目的在於完全填補損害,你撞到超跑就是要填補其損害,你沒錢,民法上還有其他招可以用好嗎?193F 02/06 13:35
推 ss18963: 可憐的孩子,被搶不是保命要緊嗎?196F 02/06 13:37
推 chih228: 修一支保險桿比一台國產車還貴...199F 02/06 13:57
推 cloudpart2: 在台灣開超跑的根本垃圾,超跑廠商為了要提高加速度,把板金弄的很薄,車身也減輕,不管是超跑被撞或超跑撞人,雙方都需要付相關肇事責任,有錢不買range rover硬殼車,買超跑根本害死人200F 02/06 14:19
推 Twicejeff: 活該 違規被撞還要賠錢 哈哈笑死你204F 02/06 14:24
推 mocca000: 板金厚度好像輸上次與豐田戰鬥的大7205F 02/06 14:25
推 NEWSTAY: 保險桿一百二十萬有點猛206F 02/06 14:32
推 vinsh: 事實上是很多開好車的看準別人會閃我, 開車習慣超差208F 02/06 14:45
推 gaddafi: 肇事騎士:人肉鹹鹹209F 02/06 14:46
推 Addidas: 死不乾淨的垃圾 看起來會強制脫產 趕快申請假扣押210F 02/06 14:53
推 nikepanpan: 躺著就不想起來了
下次想看8+9騎著改車用漂亮的漂移也表演一次214F 02/06 15:27
--