看板 Gossiping
作者 madaniel (大孩子的小童話)
標題 Re: [新聞] 遭轟政治智商零 洪秀柱爆氣「三民主義是憲法」
時間 Wed Mar  1 04:17:00 2017



可是柱柱姐……妳看過三民主義嗎?

孫文說三民主義就是要把中國創造成共產世界
民生主義就是共產主義欸?

孫文說三民主義是建設共產中國
國民黨說“三民主義是憲法”

國民黨說“二二八&三月屠殺是為了殺共匪”
國民黨還說“白色恐怖是為了抓共諜”

這整串要怎麼圓阿?XDD
你們下面的黨工太可憐了吧
這風向要怎麼帶啦XDDDDDDDD

“三民主義是憲法的話,整個兩蔣時代都在違憲?”
國民黨還不快去反蔣拆蔣介石銅像?他違憲欸?


我們來看看三民主義
進入國父紀念館的三民主義全文檢索系統
http://sunology.yatsen.gov.tw/3Principles/

民生主義第二講 民國十三年八月十日講


(前略)
我們要拿外國已成的資本,


來造成中國將來的共產世界,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

能夠這樣做去才是事半功倍。

(中略)
外國因為大資本是歸私人所有,便受資本的害,
大多數人民都是很痛苦,所以發生階級戰爭,
來解除這種痛苦。我們要解決中國的社會問題,
和外國是有相同的目標,這個目標,
就是要全國人民都可以得安樂,
都不致受財產分配不均的痛苦。
要不受這種痛苦的意思,就是要共產。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

所以我們不能說共產主義與民生主義不同。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我們三民主義的意思,就是民有、民治、民享,
這個民有、民治、民享的意思,
就是國家是人民所共有,政治是人民所共管,利益是人民所共享。
照這樣的說法,人民對於國家,不只是共產,一切事權都是要共的,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這才是真正的民生主義,就是孔子所希望之大同世界。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

-----------------------------------------------------


林肯的民有民治民享在孫文老大的解釋下變成共產主義了
孔子的大同世界在孫文老大的解釋下變成共產主義了
共產主義直接就是民生主義了


就是這樣~
很久以前我一直在想....
狗鳴党拿著這本三民主義當聖經,然後基於兩蔣的領導下"反共"

是不是整個黨都不識字?


※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170224/1063406/
遭轟政治智商零 洪秀柱爆氣「三民主義是憲法」 | 即時新聞 | 20170224 | 蘋果日報
國民黨主席洪秀柱,日前因接受專訪時,提到若要拯救國民黨、回復黨魂,重點在「三民主義」,遭時代力量黨團總召徐永明批評「政治智商為零」。洪秀柱今提到此事,忍不住爆氣大罵,三民主義是憲法,自己講憲法卻被罵零 ...

 
: 遭轟政治智商零 洪秀柱爆氣「三民主義是憲法」
: 字級:
: 2017年02月24日14:05
: 國民黨主席洪秀柱,日前因接受專訪時,提到若要拯救國民黨、回復黨魂,重點在「三民
: 主義」,遭時代力量黨團總召徐永明批評「政治智商為零」。洪秀柱今提到此事,忍不住
: 爆氣大罵,三民主義是憲法,自己講憲法卻被罵零智商,不講憲法的就是天才、是對的嗎
: ?社會變成這樣真的很荒謬。
: 洪秀柱強調,憲法中說基於三民主義,要建立民有民治民享的民主共和國,人民應該尊崇
: 中華民國憲法,憲法怎麼規定、就怎麼走,三民主義就是立國精神、中心思想。
: 「獨立是不可能的!」洪秀柱表示,中華民國憲法說主權及於大陸,因此未來目標還是兩
: 岸統一,這是憲法規定。洪強調,獨立不可能就是不可能,是陳水扁講的,大家都很清楚
: 。洪秀柱指出,既然害怕被統一又統不了別人,就應該想辦法走出一條路,所以國民黨才
: 會在兩岸關係上,提出坐下來好好談,用和平協議終止敵對關係,達成真正的兩岸一家親
: ,在平等、對等、有尊嚴的方式下談國家未來。
: 「民進黨只會製造對立!」洪秀柱批評,民進黨選舉時,說「國民黨不倒、台灣不會好」
: ,但綠營上台8、9個月,各行各業都沒有好,反而頻頻上街頭抗議,兩岸關係也凍結,陸
: 客不來、經濟衰退,還因為年金改革造成職業間、世代間的對立,讓人看了很生氣。洪秀
: 柱說,隨著228將到來,又有很多人開始大做文章,誰殺了誰、誰是元凶,所以銅像要搗
: 毀、搬家,這都是製造社會仇恨,她強調,大家都接受追求真相、還原歷史事實,但不應
: 該用這種方式重新製造社會分化對立。
: 「對岸都在紀念228!」洪秀柱指出,因為當時有很多匪諜潛伏在台灣、擾亂社會,所以
: 大陸覺得他們是「功臣」,正因為228事件發生的因素很複雜,大眾更因該用寬恕的眼光
: 看待。洪秀柱表示,自己也是出生在白色政治迫害的家庭,父親作為白色恐怖受害者,在
: 遺囑裡將受害過程寫得非常清楚,但仍肯定國民黨在台灣的貢獻,更鼓勵兒女有機會為國
: 家效力,仍當盡忠職守。(突發中心張芸甄/宜蘭報導)


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T3777.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.78.13
※ 文章代碼(AID): #1OjTh1bx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1488313025.A.97B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 遭轟政治智商零 洪秀柱爆氣「三民主義是憲法」
03-01 04:17 madaniel.
hankdai: 蓋1F 03/01 04:17
reigon1126: 超級無敵☆冒險蓋2F 03/01 04:17
tim121507: 蓋蓋蓋蓋蓋3F 03/01 04:17
reigon1126: 沒講東西是蓋小4F 03/01 04:18
tim121507: 五樓超帥5F 03/01 04:18
on543: 打那麼多幹嘛 也沒人會看啦6F 03/01 04:18
tim121507: 爽拉 終於 媽的7F 03/01 04:18
reigon1126: 提姆自肥怒噓8F 03/01 04:19
qazieru: 推一個 這真的好玩了...9F 03/01 04:24
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 04:27:15
deepinsoul: 你這是階級覺悟不夠,先進行七天七夜的自我批判,再接受三年的貧下中農再教育,你就明白了。10F 03/01 04:29
monitor: 應該將黨產充公,落實民有的精神12F 03/01 04:31
VOLK11: 因為孫文下筆時,有受到美民主和俄共產主義影響
真三民主義之民生主義的確是左派13F 03/01 04:34
就很簡單的一句話
“三民主義是憲法的話,整個兩蔣時代都在違憲?”XDDDDD
國民黨還不快拆蔣介石銅像?XDDDD

※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 04:38:08
VOLK11: 平均地權,漲價歸公,地主和慣老闆會哭死15F 03/01 04:35
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 04:39:32
Zambro: 哈!!16F 03/01 04:39
jason222333: 那幹嘛用國民黨的稱號 直接改組共產黨啦17F 03/01 04:39

問我幹嘛……問洪秀柱阿(無辜)
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 04:41:06
j53815102: 不許你打臉我家條仔姊18F 03/01 04:40
DCHC: 所以現在你們也要支持社會主義了?19F 03/01 04:40
是狗鳴黨,狗鳴黨是在野黨,干其他台灣人屁事
難怪現在狗黨舔共XDDD
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 04:42:01
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 04:43:51
CGZB: 我覺得一個人不可能視一種思想為真理的,真理不存在20F 03/01 04:44
存在先於本質,沙特萬歲!
wangyc: 三民主義是共產主義(X) 民生主義是共產主義(O)21F 03/01 04:45
CGZB: 就是需要人們所相信的不可能互相為真的矛盾來衝擊思想! 水22F 03/01 04:45
shintz: 柱柱姐就是真理好嗎XDDD23F 03/01 04:46
arishina: 社會主義又不一定是馬克思主義,北歐也是社會主義之一24F 03/01 04:46
我沒說不是阿……其實整篇文沒有社會主義
孫文用的是共產主義@@
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 04:48:16
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 04:51:34
CGZB: 反共產也可以是國民黨洗腦的吧?獨裁才是要反的,共產並非一無可取,資本主義也不會是完全沒問題的主義25F 03/01 04:50
你說的其實都沒錯
但我這裡想探討的是
把一部讚揚共產主義的書籍奉為憲法
然後獨裁,獨裁時的藉口是殺共產黨
這到底如何自圓其說?
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 04:55:01
ccps9550217: 你這摸晚發文 黨工還在睡好嗎27F 03/01 04:55
可是魯叔失眠……幹……八點要出門上班(眼神死)
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 04:56:38
ccps9550217: 呼喚 isad5566 ilovekmt 5566家族出來護航28F 03/01 04:56
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 04:59:06
wangyc: isad5566才不會出來護航29F 03/01 05:05
arnold3: 三民主義是好的共產主義 又不是習近平式的共產
中國搞的那套早就偏離了真正共產主義的理想30F 03/01 05:06
其實共產主義思想,實務上做不到
克利蒙梭:“三十歲以前不相信共產主義沒有良心,
三十歲以後還相信共產主義,沒有大腦”

柱柱姐不知道今年幾歲……?
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 05:15:21
markban: 好文32F 03/01 05:10
i9100: 當年我三民主義考89分,都沒有你瞭解的透徹33F 03/01 05:11
三民主義滿分100的時代?
大哥好………………0.0
俗話說:要吐嘈你的敵人之前,要先了解你的敵人(?)

DCHC: 你們現在又不承認共產主義是社會主義了,但是國民黨早已反對社會主義,你們接下來要向美國宣戰嗎?34F 03/01 05:14
人話都不會講……
五毛回你的政黑啦……我這篇在問狗鳴黨
改天無聊再去政黑玩你
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 05:19:36
loveian16: 幫推
五毛也有職晚班的啊?到哪都看的到五毛…真煩36F 03/01 05:18
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 05:27:04
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 05:36:04
kyo0325: 共你老目啦,我還貢丸湯勒
半夜五毛太閒可以去廁所挖點米田共來吃38F 03/01 05:34
oftisa:轉錄至看板 HatePolitics                                  03/01 05:48
……要轉錄我的文章,不需要先詢問我同意與否嗎?
連在這個版風評不好的記者朋友們
想用我的文章,都從來沒有不先私信取得我同意後才用欸?-_-b

※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 05:52:35
motor2291: 太強了,幫推
是說國民黨殺共產黨只是權力鬥爭
應該沒在管他什麼主義40F 03/01 05:52
martintp6: 推43F 03/01 05:59
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 06:03:12
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 06:03:57
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 06:04:45
garcia: 只是當阿彌陀佛在唸 不要為難柱柱姐好嗎44F 03/01 06:29
jamal1984: 好久沒這種好文,版主又要崩潰嘍45F 03/01 06:34
jasonpig: 當年孫文口號不就是平均地權了 ?46F 03/01 06:51
Atako: 國民黨的大老們 都是被洗腦最徹底的一群人47F 03/01 06:54
uglyfinger: 426森77QQ48F 03/01 06:55
csss22221041: 不是這樣吧?孫文認為,共產主義是民生主義投射的一部分演進而來,它的本質是民生主義沒錯,但共產並不能不代表全部的民生主義。
民生主義所提到的共產,是一個理想,並不是像馬克思主張講求現在平等「齊頭式平等」的共產主義,而是讓未來資源不會有分配不均的問題。
像是漲價歸公這樣的做法。49F 03/01 06:59
正解是:我們看過的三民主義課本呢~

與孫文的原文是不同的東西

原材料剁碎,混入其他東西,然後說他們一樣
跟你說啦
讓孫文看到台灣國民黨後來編的三民主義課本
他自己都不認得啦~

看看我剛發的
#1OjWInGq
BlackBass: 推56F 03/01 07:11
Kemuel:57F 03/01 07:12
h73o1012: 媽的 通通變成黨產 幹你娘三民咧58F 03/01 07:14
windbomb: 三民主義跟共產主義本來就87%像59F 03/01 07:16
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 07:19:00
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 07:20:20
csss22221041: 民生主義就是社會主義,民生主義所講的的共產,是以民生問題作為歷史發展的重心。
但共產國家認定的社會主義,是以物質資源作為重心,這不一樣。
所以孫文批評馬克思的唯物史觀根本就是把社會問題導果為因。
我雖然不是9.2,但這些都是高中的洗腦教材。
喔對了,我剛說的話,在你提供的連結裡,民生主義第一講有提到。
發文前複習了一下,不知道摘錄闡述的內容是不是你喜歡的原文。60F 03/01 07:20



其實三民主義教科書跟孫文原文是兩碼子事
公開的秘密

不覺得奇怪嗎?
孫文生前聯俄容共
他的思想出發的東西
怎麼可能變成台灣三民主義課本的“反共抗俄”?
阿不就看到鬼?
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 07:28:38
Whitening: 國民黨人全都精神錯亂
因為孫中山只是一個神主牌,大家只想要把他供著71F 03/01 07:28
csss22221041: 三民主義的高中教材有反共抗俄?我念高中印象是沒有73F 03/01 07:35

沒有反共抗俄喔?
看一下人家論文
http://i.imgur.com/tD1MHIg.jpg
 

可能我眼睛業障重
三民主義審定本跟教科書差異有
1.反共教材增加,抗俄減少

csss22221041: 。
你應該去看民生主義第一講,才知道民生主義的共產平等,跟共產主義完全不同,孫文可以說把馬克思的觀點整個罵透+推翻。
我還是從你給的連結上找到的唷!74F 03/01 07:35
QQ1973: 閱79F 03/01 07:39
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 07:43:08
csss22221041: 孫文還因此說馬克思不懂社會進化,是社會主義病理家。(剛這在你提供的連結也有講)80F 03/01 07:41

對孫文的東西認真什麼?認真傷腦


他不同講講的會矛盾的~~
民族主義第四講
對不起,共產主義不是馬克思的了
共產主義呢~是中國幾千年的舊東西
疑?

近來歐洲盛行的新文化,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
和所講的無政府主義與共產主義,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
都是我們中國幾千年以前的舊東西。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
譬如黃老的政治學說就是無政府主義,
列子所說華胥氏之國,「其人無君長,無法律,自然而已。」
是不是無政府主義呢?
我們中國的新青年,未曾過細攷究中國的舊學說,
便以為這些學說就是世界上頂新的了;
殊不知道在歐洲是最新的,在中國就有了幾千年了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://i.imgur.com/h2WIVcd.jpg
 

※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 07:46:37
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 07:49:21
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 07:50:20
csss22221041: 拜託……你這不是眼睛業障重。
你提供的教材資料三民主義第一版課本是國立編譯館出版的。
現在高中早就換不同出版社編的的教材,我七年級中段,我用的是三民的版本。
裡面根本沒有印象講到蔣介石。82F 03/01 07:50
拜託~~~~~
我說什麼?

其實三民主義教科書跟孫文原文是兩碼子事
公開的秘密

不覺得奇怪嗎?
孫文生前聯俄容共
他的思想出發的東西
怎麼可能變成台灣三民主義課本的“反共抗俄”?
阿不就看到鬼?

阿你說什麼?你沒印象看過反攻抗俄?
現在證明三民主義課本有反共抗俄了

你說你看的版本不同

那真相就是:“孫文一個三民主義,變成課本後
成為在不同的需求下有不同甚至衝突的內容”

哎呀~完全證實我說的三民主義課本跟孫文原文兩碼子事,對不對呀~



※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 07:55:40
csss22221041: 現在高中三民主義早就沒有統一編寫了……。
而是按照課綱教的編寫,課綱誰審核,就是當時政府教育部找的專家學者。(我唸書當時扁執政)88F 03/01 07:54
你說什麼“現在“”?

我說的是狗鳴黨的三民主義課本孫文原文兩碼子事

我這樣說的

“我們看過的三民主義課本呢~

與孫文的原文是不同的東西

原材料剁碎,混入其他東西,然後說他們一樣
跟你說啦
讓孫文看到台灣國民黨後來編的三民主義課本”
他自己都不認得啦~

http://i.imgur.com/kRHwIMx.jpg
 

你說阿扁?
阿扁什麼時候變國民黨了?
ga652206: 阿扁上場了91F 03/01 07:55
Khadgar: 樓上剛剛好體現了文組邏輯0分的完整面貌92F 03/01 07:55
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 07:59:48
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:00:49
wangyc: 他哪有說阿扁是國民黨的93F 03/01 08:00

我說的一直是狗鳴黨的三民主義課本孫文原文兩碼子事

他說他的版本跟我的不同沒有我說的東西
然後說當時是阿扁


阿扁的東西當然不是我打的國民黨版本阿…………………………

※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:03:04
wangyc: 原PO以為只有國民黨執政時期才有三民主義課本?94F 03/01 08:01

我打的一直是是國民黨時期三民主義課本
拿阿扁時期過來講是不是那裡不大對?

csss22221041: 還有你提出的第四講,孫文是說:馬克思並不是全世界第一個主張共產思想的人。
而馬克思主張的共產制度是不合理的。
只要是社會主義本來就有共產思想,這是沒有錯的。但95F 03/01 08:03
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:05:01
csss22221041: 三民主義中~共產只是一個小小的環節。99F 03/01 08:03
wangyc: 如果憲法的三民主義是教科書的三民主義 那蔣介石沒有違憲100F 03/01 08:03
所以囉~三民主義是憲法
但三民主義有幾本呢~~~
三民主義是孫文的嗎?
還是?^^

我的主論點不是一直是孫文的三民主義
跟我們看到的狗鳴黨時期課本不一樣嗎?
csss22221041: 在民生主義會講的很多,因為孫文認為社會主義就是民生主義。而三民主義首重民生。101F 03/01 08:03
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:07:11
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:08:41
wangyc: 反正不是有共產主義的三民主義就對了103F 03/01 08:07
所以國民黨一直說三民主義是孫文的結晶
道統化了三民主義
但國民黨在他們白恐搞反共的時間
給我們看到的不是孫文的三民主義
對吧?^^
所以我本文不是說他們不可能兜的圓

還有,一本三民主義課本內容物竟然不是三民主義

幹,狗鳴黨詐騙
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:11:58
wangyc: 幹嘛一直強調國民黨或是孫文的三民主義104F 03/01 08:09
…………………………欸
我主論點就是國民黨的三民主義跟孫文不同
所以三民主義是憲法有問題
不分別強調國民黨或孫文版本的話
我不就是棒槌?

wangyc: 我七年級後段 高中當時也是阿扁執政105F 03/01 08:10
csss22221041: 額,三民主義教材交付課綱審查,由坊間出版應該超過40年了。106F 03/01 08:11
我說

三民主義是憲法的話,整個兩蔣時代都在違憲?


你跟我講兩蔣後幹嘛………………
我強烈懷疑你理解我的文字有問題………………………………………………

我上班去……………………………………………………………………………………

csss22221041: 而且我強烈懷疑你理解三民主義本文很有問題。我還參考你提供檢索回答你……108F 03/01 08:11
wangyc: 用的三民主義課本不是國民黨或孫文的110F 03/01 08:11
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:14:18
csss22221041: 共產主義不是馬克思專有的……。
不要用白色恐怖的腦子去思考,就不會被思想綁架。111F 03/01 08:14
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:16:45
csss22221041: 三民主義只有共產理念,沒有共產主義。113F 03/01 08:15



http://i.imgur.com/pSTPmsq.jpg
 

csss22221041: 共產理念是實現共產這個結果。
但是共產主義是藉由共產去做改變
這本質上差很多……114F 03/01 08:17

孫文說不能說民生主義不是共產主義

你還想說什麼?

※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:18:22
csss22221041: 兩蔣本來就在違憲啊……因為時代背景他們認為要先軍政訓政,還搞戒嚴。
到現在根本沒有完全實現三民主義。很多制度完全沒有照藍圖走。
像是民生主義說專賣制度後要民營化,結果解嚴後幾年才開放民營。
漲價歸公也沒做到,房價漲的大家不要不要的。117F 03/01 08:22


我說的就是國民黨說三民主義是憲法
而這樣說的話兩蔣違憲
國民黨覺得這說不說得過去?
他們認為可以不守他們心中憲法沒關係的話
這憲法是什麼鬼?誰要守?
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:28:02
a31416701614: 沒看到"一切事權都是要共的"?阿中共有?124F 03/01 08:23
LeoYuri: 豬立倫曾經說過,憲法是民有民治民享,國民黨是不是完全把三民主義當成憲法啊?125F 03/01 08:24
可是蛛蛛倫
他三民主義是民族民權民生
我認為國民黨自己都沒在看三民主義
ubike5566 
ubike5566: 關舔共屁事 現在的中國早就完全資本主義化了127F 03/01 08:26
csss22221041: 兩蔣用制度把三民主義無視,他們當時用的是台灣現況不適合的理由。
這跟三民主義本身有共產理念無關吧……128F 03/01 08:28
我說的是狗鳴黨認為三民主義好棒是憲法
那老蔣違憲
他用什麼理由解釋兩蔣可以違憲重要嗎?
重要的是他們說三民主義是憲法
但他們把他們口中的憲法當屁
他們怎麼圓?
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:32:40
csss22221041: 如果照原po所說,三民主義有共產思想,那真應該感謝131F 03/01 08:32
共產思想你說的……幾分鐘前你才跟我扯三民主義沒有共產主義
只有共產思想

幹……現在變共產思想我說的……
csss22221041: 兩蔣違憲。
沒有蔣介石,我們都要在三民主義下變426,然後投共132F 03/01 08:32

沒有蔣介石的話還真感謝
沒有蔣軍敗逃台灣
疑……沒有來台灣
台灣為什麼都會有三民主義
不要開始亂扯……好嗎?
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:36:47
csss22221041: 就因為這人類的救星屏棄三民主義,我們到現在都買不135F 03/01 08:33
jialin6666: 對岸稱孫文是國父136F 03/01 08:33
csss22221041: 起房子,要割闌尾還有修罷免法,真是謝主隆恩!
但三民主義沒有錯吧?
到底是三民主義有問題?還是兩蔣有問題?
還是只要是跟國民黨有關係,包括三民主義~都有問題
要不要先釐清下問題在發文啊?137F 03/01 08:33

要不要看清我的文章再跳針阿?

我從我講兩蔣你扯阿扁時差不多就翻白眼了
wangyc: 樓上講到重點了~ 只要跟國民黨有關係 都有問題143F 03/01 08:36

真的,連自稱跟國民黨沒關係,只是想幫被誤解的三民主義說話
都會講到一半突然開始像下面那樣大喊白色恐怖跟不想死

狗鳴黨根本有詛咒,嚇死魯叔了



csss22221041: 原po講得好像三民主義講到共產也是其中一環,就是千古罪人。144F 03/01 08:39
我說的是三民主義有講共產主義
但兩蔣反共
狗鳴黨怎麼同時圓

請問我說了三民主義千古罪人什麼了?
你用那隻眼看的?。
csss22221041: 這種說法比蔣介石還蔣介石,比白色恐怖還要白色恐怖  03/01 08:39ㄓ

崩潰發癲什麼?
我被你扣了說三民主義千古罪人的帽子
所以你被白色恐怖?


csss22221041: ,天阿!我是不是還活在戒嚴……我發這種推文妖言惑147F 03/01 08:39
我不是在八卦版嗎?怎麼感覺進了杜鵑窩?
csss22221041: 眾~現在是不是準備要被憲兵抓走了?148F 03/01 08:39
我覺得這樣下去

我覺得這樣下去救護車要來了
小心醫師來抓人
csss22221041: 我還不想死啊……149F 03/01 08:39

是怎麼崩成這樣的?
請問現場有醫生嗎?




======緊急事態==========

請問在場有人有醫師執照嗎?
csss22221041說他不想死
煩請救人
嗯…神經內科為優
非常感謝@@


windangellin: 推XD150F 03/01 08:41
nckukath: 共產本來就是思想之一,不然狂盛時能推行半個世界?
在國民黨退離中國之前,共產黨當初可說是野百合時代的民進黨,多麼清流還具有抱負151F 03/01 08:48

※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:56:15
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 08:56:40
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:00:05
Myfun: 國民黨就是用三民主義去實施獨裁的野心!154F 03/01 08:57
nckukath: 這只證明了,只要當權的政黨都會爛很快,三民主義以民155F 03/01 08:57


這只證明了

共產主義思想,實務上做不到
克利蒙梭:“三十歲以前不相信共產主義沒有良心,
三十歲以後還相信共產主義,沒有大腦”
nckukath: 族民權民生做發想,說真的算是還不錯,只是沒人完善他被156F 03/01 08:57

沒有被用過的發想,還真是不錯(冷笑)
看看那個好像讀很熟的在那喊不想死等醫生
就知道三民主義讀了,傷腦
nckukath: 當個牌坊157F 03/01 08:57
uruzu007: 真心覺得csss邏輯有問題,瘋狂跳痛邏輯,整篇只描述餘三民主義與國民黨之間互相矛盾的笑點158F 03/01 08:59
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:00:55


======緊急事態==========

請問在場有人有醫師執照嗎?
csss22221041說他不想死
煩請救人
非常感謝@@



※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:03:45
nckukath: 台灣的狀況算是先試行民生再試行民權,中國則是共產再160F 03/01 09:02
台灣的狀況是先血腥屠殺,在進入戒嚴
民權等兩蔣都死了才開始能夢
nckukath: 資本,沒有民權,所以說政治人物反復是正常的,但是選錯的代價,民眾要自己吞下來,像中國民眾選擇共產黨,選錯了的代價很沈重,就是幾十年的苦難
三民主義很重要的是,有民權能推倒既得利益者,所以不要再投給資方黨了161F 03/01 09:02

對,狗鳴黨自己就是有龐大黨產跟黨營事業的資方黨

不要再投給殺人資方黨狗鳴黨了
他們會量產沒有邏輯的9.2

請想清楚
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:06:58
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:09:54
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:10:19
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:11:29
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:14:06
ChenYiBoy:  XD166F 03/01 09:13
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:17:17
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:20:49
cheniuan: 整個黨都錯亂167F 03/01 09:20
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:22:12
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 09:26:08
bvcde33wq: 謝謝原po讓我們看到狗黨黨工或支持者的錯亂和崩潰哈哈168F 03/01 09:25
sd131420: 不期不待沒有傷害169F 03/01 09:27
Becuzlove: KMT就智障一堆呀170F 03/01 09:32
jamselee: 太帥了 ,推推推171F 03/01 09:42
nckukath: 不好意思,我是國民黨跟民進黨都不要的,政治理論有其172F 03/01 09:45

不好意思,我是有立場但就事論事派的
我想重要的永遠不是立場,而是道理
是吧?
nckukath: 時代背景,真的怎麼樣還是看施政成果,所以檢討執政黨才是更重要的事173F 03/01 09:45
用現代的背景帶過去的理論架構裝不下已經夠有問題的了
過去的理論還產品跟使用說明不符
怎麼不重要呢?
搞出這種笑話的可是未來還有成為執政黨的可能性

想檢討執政黨
到在野黨新聞下是不是迷了路?@@?
難不成在野黨的發言要檢討執政黨?(黑人問號)

omegajoker: XD 你這樣玩 柱姐會崩潰175F 03/01 09:49
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 10:05:42
umano: 沒事兒 沒事兒176F 03/01 10:05
serval623: 國民黨支持者識字?認識殘體字吧177F 03/01 10:06
davidyang1: kmt被打臉就阿扁,扁你老母178F 03/01 10:06
nckukath: 兩黨就是一樣爛啊179F 03/01 10:07

題目:“論國民黨三民主義就是憲法這合理性”
答案:“兩黨一樣爛”?????(黑人問號)
nckukath: 你內文有提到民生主義跟共產黨,我的結論提到勞動人權應該合理180F 03/01 10:09

孫文的民生主義就是共產主義
你的結論是勞動人權????(黑人問號)

我說自稱中壢選民……魯叔文組……外語不好
可以寫中文嗎?

shrines: 看到某c耍智障就好笑182F 03/01 10:10
swallow510: 孫文當初為了幹掉北洋政府接受了蘇聯的援助 之後中共就在國民黨內寄生茁壯 這個歷史中華民國教育部不敢教183F 03/01 10:15
nckukath: 歷史課本有連俄容共這四個字,但也只有這四個字186F 03/01 10:17



討論三民主義課本內容
結論是歷史課本有聯俄容共????(黑人問號)
※ 編輯: madaniel (110.30.78.13), 03/01/2017 10:26:45
farmoos: 孫文本來和台灣的日本人很麻吉。但受蘇聯資助後轉而支持台獨。187F 03/01 10:25
a382:189F 03/01 10:28
farmoos: https://i.imgur.com/MhZ9hkp.jpg 台灣首次遭受到中華民190F 03/01 10:29
 
farmoos: 國空襲是中蘇合作。
http://goo.gl/Cp0n0W 周恩來191F 03/01 10:29
 
farmoos: http://goo.gl/DCMczS 國父 孫中山的老婆:國母 宋慶鈴193F 03/01 10:33
 
TheNeet: 結論:以前到現在政治人物始終都是__能兒   可悲至極194F 03/01 10:38
fraser0136: 本來就是打輸逃亡來台的共產黨分支啊195F 03/01 10:41
HuangYa: 馬克思的社會主義是階段性的,其中必經資本時代達到均富之後才能有其本達到共產,但中共跳過中間的資本建設
直接共產的下場就是均貧
看看現在的中共整體經濟發展比資本主義還資本196F 03/01 10:43
saint01: XDDDD200F 03/01 10:45
HuangYa: 共產主義並不等於中國共產黨201F 03/01 10:46
Hyacinth0: !!!!!!202F 03/01 10:50
s81048112: 怎麼kmter的腦袋都這麼獵奇203F 03/01 10:53
TheNeet: 補推204F 03/01 10:57
Ten9: 推 辛苦了  邏輯0分 又跳真的推文看了好傷眼 虧你還能繼續..一個失敗又讓人唾棄的馬克思思想 依舊一堆腦殘邏輯0分的
擁護者... 腦袋給他們好像太奢侈了...205F 03/01 11:03
powerdream: 推208F 03/01 11:06
alexuuu: 比資本主義還資本……209F 03/01 11:14
terry910333: 推210F 03/01 11:42
anendfox: 支那黨崩潰211F 03/01 11:56
bearking2: 所以那個c開頭的先生看到醫生了沒?有點擔心啊…212F 03/01 11:59
pillliq: 誰叫有能力的KMTer 沒人敢扛黨主席213F 03/01 12:00

--