看板 Gossiping作者 chungminchun (酸旻)標題 Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求:別傷害我朋友!時間 Fri Mar 17 12:02:54 2017
不是要檢討被害人
但是人生在世原本就要有 風險 的概念
做任何事情都要有承擔風險的覺悟
不管你是男人是女人都一樣
男人開車上路一樣會被三寶撞,或是自己成了三寶撞人
這都是上路之前就會知道的事情
只是大多數狀況下運氣好沒有遇到
說真的,遇上了確實責任的歸屬在肇事者身上
但是對於受害者來說,就是運氣不好遇上了三寶
女人去男人家裡喝酒同樣會有被侵犯的風險
你覺得這個風險發生的機率夠低你運氣夠好不會遇到那你就去啊
大多數的狀況下你運氣夠好沒遇上
但是去了又遇上了,那就是你運氣不好遇上了色狼變態
色狼變態當然不對,當然該譴責,當然該負責
對於受害者,對不起,我也只會說,因為你比較倒楣
不是說受害者該負責,就是受害者比較倒楣遇上罷了,懂?
對於風險有很多規避或是降低的方式
一樣以開車來說,你可以坐公車、坐捷運,甚至叫小黃
這樣規避了自己開車撞人或是被三寶撞的風險
問題是你選擇坐捷運坐小黃的時候
是不是同樣承擔了遇上無差別殺人跟色狼運將或是搶匪運將的風險?
回到案例
想喝酒,你有很多規避或是降低風險的方式
多找幾個朋友,找信任的男性不喝酒陪同等等
當然,最簡單最低成本的規避風險方式
就是: 不要去 OR 不要喝酒
這很難懂?
誰檢討受害者了?
肥宅就算跟男性出去搞不好都能遇上傑哥了
你以為肥宅沒有承擔風險?
只是肥宅可能覺得這風險是他能夠承受的
或是他已經選擇了某些規避、降低風險的方式
今天肥宅找了個妹子當老婆
其實也承擔了這個妹子有著各種小祕密的風險
如果最後真的碰上綠皮卡
該負最大責任的當然是妹子
但是對於這個綠油油的肥宅,我們也只能對他說: 因為你比較倒楣
就像你騎車在路上
旁邊那台車闖紅燈警察不管
偏偏只攔下你開紅單因為你停紅燈超出停止線
這名警察做事不公正是一回事
但是你比較倒楣被警察針對又是另外一回事了
沒有人檢討被害者
純粹是說如何讓下一個女孩降低再遇上這種事情的機率
你覺得我們檢討被害者?
說真的,我真的覺得你們這些單身女孩兒應該獨自去印度自由行一下
看能不能順便把一些女權沙豬的基因洗掉
畢竟出了事情肯定都是印度人的錯,肯定不是你們這些女孩兒的錯
我有預感會被噓
--
穿越重生成為異界大家族的少爺,家庭和睦美好,父母實力高強為一方大能,家裡沒有
兄弟爭奪家產,有一個可愛的妹妹,簡直就是完美開局。直到有一天發現,妹妹有個婚
約者在自己穿越過來之前被退婚了。這個婚約者曾經是個天才,現在天賦全無家族落敗
,留下一句莫欺少年窮就浪跡天涯了。同時家裡有個家奴生下來痴痴呆呆,直到自己穿
越前一個月突然聰明了,後來得罪了管家被趕出去。還有隔壁一戶人家的少爺,被穿越
之前的自己打成了植物人,聽說前幾天醒來換了個人一樣。總感覺自己家攤上大事了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.129.138.37
※ 文章代碼(AID): #1Oor_nJl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489723377.A.4EF.html
※ 同主題文章:
03-17 10:11 kurapica1106.
Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求:別傷害我朋…
03-17 12:02 chungminchun.
推 Heyer: 幫補血3F 03/17 12:05
→ gogobar …
噓 gogobar: 喝就喝,喝到爛醉就等於告訴對方歡迎光臨my 縫啊5F 03/17 12:05
"因為你比較倒楣"這句話的語氣
請參考海角七號的警察
噓 voyhanxu: 74團來囉! 風險是男森要幫女森排除的,體貼懂嗎?11F 03/17 12:05
推 DaiRiT: 還有人用僵屍來比喻我快笑死了XDD 明明知道僵屍在封閉房間還要進去跟它喝酒 被咬根本不意外13F 03/17 12:06
→ dorydoze: 我覺得最好的方法就是未婚女子出去要有監護人陪同15F 03/17 12:07
推 SiFox: 剛認識四位陌生男子、約喝酒、私人住處。 討論微積分不行?17F 03/17 12:07
※ 編輯: chungminchun (119.129.138.37), 03/17/2017 12:08:19
※ 編輯: chungminchun (119.129.138.37), 03/17/2017 12:08:44
推 susuqi: 對啊 讓我硬了就是妳不對20F 03/17 12:09
推 voyhanxu: 我是建議立專法,只要男生被女生拒絕就要付30w給女方22F 03/17 12:09
→ aqsss: 爸媽不是都有教夜深了不要出門嗎23F 03/17 12:10
推 DORAQMON: 明明就是想被幹~~還解釋那麼多!!!24F 03/17 12:10
推 susuqi: 不如喝醉被強姦合法化 省掉一堆麻煩27F 03/17 12:11
推 didi3789: 講太直白了 倒楣的人要安慰28F 03/17 12:11
→ countryair: 提醒其他女生好好保護自己,某程度上就是在檢討被害29F 03/17 12:11
推 waijr: 雙方應該都有意願 只是過程不順利 上了法庭32F 03/17 12:11
→ waijr: 不然肥宅我約女生半夜一起來喝酒 根本就約不到好不好35F 03/17 12:12
推 SiFox: 樓上要湊滿四個肥宅、準備個房間,找剛認識陌生女子
可能有點機會39F 03/17 12:13
推 susuqi: 對嘛 還怪男森管不住GG 是你們先誘惑男森的好嘛42F 03/17 12:14
→ SiFox: 記得叫她帶計算機概論44F 03/17 12:14
推 rochiou28: 不是好幾篇在說是仙人跳還是錢沒談好之類的嗎45F 03/17 12:15
→ Taizu: 中肯46F 03/17 12:15
推 vaiking0120: 這四個男的回新加坡又不會被鞭刑 搞不好根本無罪釋放47F 03/17 12:15
推 avans: 補水48F 03/17 12:17
推 cynthiajul: 我的看法同waijr,女生會去可能也是想玩,但過程不順搞到變強迫的這樣。52F 03/17 12:19
推 idlewolf: 人家會說你提醒也是在檢討被害人56F 03/17 12:19
推 rock0747: 你解釋的這麼清楚,女森會看不懂67F 03/17 12:27
推 sid3: 至少防人之心不可無 在一大群陌生人家裡喝酒風險無限大68F 03/17 12:27
推 wegoeni: 你說的很對,但為什麼女生要平白承受這種風險,男生不用,雖然有國際盜懶覺集團啦76F 03/17 12:31
推 billybbb: 被害人的判斷力本來就該檢討78F 03/17 12:31
推 x6urvery: 女的跟男的 結婚 也得承擔男的有各種小祕密阿80F 03/17 12:33
推 kamiry00: goo.gl/TNzHpW 轉嫁不是這樣用的 用"避開"風險就好85F 03/17 12:34
感謝
已經修改
噓 hh800315: 人家愛怎樣關你屁事? 女性自主權 懂?86F 03/17 12:34
推 haofutw: 去男方家裡就要有被X的風險87F 03/17 12:34
噓 genovis: 跟被國慶無套X的那些一樣等級
補推88F 03/17 12:34
推 Nightu05: 認同,不分男女都要小心安全,陌生人或熟人都要小心90F 03/17 12:35
推 cka: 推敢講真話92F 03/17 12:35
推 gugugaga: 推一下風險的觀念真的很重要96F 03/17 12:35
推 dddc: 反正出來告人的應該是少少少數 多數的都自覺理虧吧97F 03/17 12:36
噓 apteekki: 要不要你家女人帶頭紗出門最棒99F 03/17 12:36
推 piliwu: 沒意願會去男生家喝酒?騙處男而己101F 03/17 12:37
※ 編輯: chungminchun (119.129.138.37), 03/17/2017 12:39:10
推 jhangyu: 做任何事本來就要自己承擔結果跟風險
沒人能幫你預測風險和決定,自己的選擇自己承擔105F 03/17 12:39
推 ePaper: 說的不錯108F 03/17 12:39
推 pppeeeppp: 沒錯呀!重點不是在罵被害人,被害人遇到那些惡質的人111F 03/17 12:41
推 konner: 詐騙集團固然可惡,但在有聽過警察宣導後還被騙時,不用檢討嗎114F 03/17 12:42
推 pppeeeppp: 惡劣的人是罪該萬死,但這跟如何防範自己受侵害是2回事116F 03/17 12:42
推 pppeeeppp: 跟別人約,最好去公眾場所,還要要注意自己的食物飲料這些可能國中國小都有宣導吧120F 03/17 12:43
→ SeTeVen: 幫補血,會有人說你這樣等於說每個男人都要關在家122F 03/17 12:43
推 pppeeeppp: 就算壞人被繩之以法或殺了,也不見得能彌補受害者124F 03/17 12:44
推 carlos159357: 其實這篇才是正解,“風險控管”是非常重要的,這議題根本不用討論或戰性別,本質上就是風險控管的概念,男性有男性的風險,女性有女性的風險,至於為什麼有風險的產生、以及風險類別明顯依照性別呈正相關,那是另外要討論的課題,125F 03/17 12:44
推 pppeeeppp: 害人之心不可有,防人之心不可無 是最簡單的道理130F 03/17 12:45
噓 SeTeVen: 說為什麼男生不用承受風險的論述,居然是建立在個案底下探討欸,還是其實被性侵的不是女生?誰說男生出去玩沒有危險,講什麼鬼東西。133F 03/17 12:46
→ SeTeVen: 在狹窄的個案範圍下探討廣泛性的問題,是腦洞?138F 03/17 12:47
推 Rex1009: 所以說宣導都是假的嘛 反正出事再來拍拍也有人護航139F 03/17 12:47
推 MSmax: 前幾篇就說要風險控管了 阿就一群邏輯爛到有剩的看不懂狂噓跳針145F 03/17 12:49
推 yechau: po文就有被噓的風險,幫推148F 03/17 12:50
推 linceass: 先保護好自己最重要啦 一天到晚考驗人性 考驗別人的雞雞150F 03/17 12:53
→ SeTeVen: 抓到了,樓上仇女151F 03/17 12:54
噓 kmtrash: 在人狼無法分辨的情況下,跟異性在一起就是有風險。同樣的事情找好姐妹一起不行一定要找男生嗎?152F 03/17 12:54
噓 rayxg: 尼仇女,嘻嘻o'ˇ'o156F 03/17 12:55
→ SeTeVen: 檢討這件事情跟檢討受害者哪裡一樣了,如果沒有人探討過那國小就不會教你不能跟陌生人出去或是拿陌生叔叔的棒棒糖了好嗎157F 03/17 12:55
噓 violegrace: 仇女宅 只會檢討被害人 倫家女森森77喇160F 03/17 12:56
→ SeTeVen: 整天沉溺在自我安慰的泡泡圈,難怪案例一再發生。161F 03/17 12:56
噓 LSH001113: 一個強姦案 還扯一大堆風險理論 可悲台男162F 03/17 12:57
→ SeTeVen: 好啦好啦,我仇我仇
來了,不針對別人提出的論點反駁,直接開地圖砲163F 03/17 12:57
推 color3258: 對啊~肥宅跟不認識的男生喝醉~不小心也會被月工166F 03/17 12:59
推 stts: 補血168F 03/17 13:03
推 chiz2: 所以說少年郎不要鐵齒是真的170F 03/17 13:03
推 fs80218: 性侵該死vs女生活該,不衝突阿171F 03/17 13:04
推 chiz2: 不講風險要講什麼? 阿不然被幹就被幹啊 出來哭什麼173F 03/17 13:04
推 SeTeVen: 是啊,明明不衝突的東西,偏偏有人要二分討論175F 03/17 13:07
推 eyou: 聖光啊179F 03/17 13:11
推 TerryKu: 肥宅出門 是不是反而提高別人風險 哈哈哈 歧視天生負風險180F 03/17 13:12
推 mylonite: 可悲台男,想和女人講道這件事,就是在討噓…185F 03/17 13:14
推 ne570479: 這篇就已經沒在檢討受害者了還在跳針 我豆頁真的好痛187F 03/17 13:15
推 TINBING: 超~大~推~~~~~189F 03/17 13:15
推 rapnose: 推您的規避風險概念。其實套用到任何事上都適用。191F 03/17 13:17
→ neverfriend: 你有一天在路上被闖紅燈的車撞你就知道 你不應該出門的 這種犯罪肇因是什麼不知道?難道你走路滑手機就代193F 03/17 13:20
推 rapnose: 其實我還滿贊同Qui-Gon Jinn大師所說的"Nothing happens195F 03/17 13:20
→ neverfriend: 表車子可以闖紅燈撞你?台灣對於性侵犯為何可以寬容196F 03/17 13:20
→ rapnose: by accident."的。197F 03/17 13:21
→ neverfriend: 至此?說跟人喝酒有風險?我認為你出生在這世上也有風險 就不要哪天自己遇到 這篇文章的論點真的很可恨又可悲198F 03/17 13:21
→ rapnose: 「這世上沒有意外。」201F 03/17 13:21
→ SeTeVen: 等等,誰說寬容了www202F 03/17 13:21
→ rapnose: 只是,我們不是感知力強的絕地大師,也不是全知全能的神203F 03/17 13:22
→ SeTeVen: 這邊大多數人都認同有風險啊,還是我不小心跑到平行時空204F 03/17 13:22
→ rapnose: ,因為人類是「有限理性人」,所以我們只能在自己能夠205F 03/17 13:22
→ rapnose: 能理解的範圍裡去認知到每件事的不同變因。209F 03/17 13:23
→ linceass: 又來跳針對性侵犯寬容 這邊誰說性侵的好啦? 況且連是不212F 03/17 13:23
→ rapnose: 如果一件事會發生,需要A、B、C、D……Z的變因,但我們213F 03/17 13:23
→ rapnose: 只能掌握A、B兩個變因,那我們能做的,就是盡力控制好
A與B這兩個變因而已,只要讓A與B不存在,這件事就不會
發生。215F 03/17 13:24
→ SeTeVen: 與其想著就讓性侵犯降到0,不如想辦法教導大家怎麼遠離潛在性侵犯。還是有些人認為可以為了減少溺水就把太平洋封218F 03/17 13:25
→ rapnose: 你不能掌握哪個男生或女生會性侵你,但你能依照經驗法則220F 03/17 13:25
→ SeTeVen: 起來?成本效益的考量之下你就只能權衡好嗎…老天鵝怎麼這麼難溝通221F 03/17 13:25
推 just566: 女拳只會說都是they的錯223F 03/17 13:25
→ rapnose: 去遠離對你危險的場所。224F 03/17 13:25
→ eighties: 君子不立危牆。正確兩性概念要教育,但不做風險管理的..227F 03/17 13:27
→ homestay: 你怎麼會想跟女生講道理呢?228F 03/17 13:28
推 Mrchungken: 男生被騙去當火山孝子也是會檢討怎麼那麼笨啊235F 03/17 13:33
推 Jim43: 遠離危險場所是基本常識236F 03/17 13:34
推 ggbyby: 哇靠這討論串下來一堆崩潰的 嘆為觀止237F 03/17 13:34
→ SeTeVen: 事實上不關性別啊,但是就是要跟性別連結才能拿來攻擊你,懂?239F 03/17 13:35
推 YALEMY: 有些推文哪天被肛時也不要哭哭喔^_<241F 03/17 13:36
推 edh791102: 中肯,風險就算待在家都不出門也是存在的243F 03/17 13:36
→ rapnose: 啊不是啊。我的A與B是指「自己可以掌控的變因」,C…Z是「自己無法掌握的變因」。246F 03/17 13:40
→ Isaolin78: 為了不要這麼倒楣 所以完全迴避風險 那跟在軍中有什麼兩樣 最後結果就是有各種腦殘預防措施 回到這251F 03/17 13:43
推 Scapeland: 顯然有人搞不懂降低風險與是非對錯不能混為一談253F 03/17 13:43
→ Isaolin78: 個案例 如果每個女的都採完全迴避風險的方式 結果254F 03/17 13:43
推 GNR0414: 真實社會,不是好傻,好天真,就能生存的255F 03/17 13:43
→ Isaolin78: 就會是再好的男人也不會有女生想跟他出去256F 03/17 13:43
→ winter0723: 明明就很簡單的邏輯,這樣也能被說成檢討受害者,被反仇女反到紅眼的人亂罵,想想也是很無奈258F 03/17 13:44
噓 ceab: 無聊263F 03/17 13:47
推 joygo: 受害者沒錯,加害人有問題,但是真的很多都可以避免,或是真的比較倒楣264F 03/17 13:48
推 morgankhs: 你太誠實了 母豬會森777777777777266F 03/17 13:50
推 ipist: 補血267F 03/17 13:50
推 westwet: 台女一堆跟風有點光環人物北爛論調,超噁270F 03/17 13:52
噓 jami: 你就是在檢討被害者啊 ,屁話一堆271F 03/17 13:52
→ dahIia: 又釣到了273F 03/17 13:55
推 yo1234: 推推 風險論276F 03/17 13:58
推 Dedeb: 綠油油的肥宅~279F 03/17 14:00
噓 rrr518: 噓啦!!!講成這樣還怎麼反駁 森77280F 03/17 14:01
推 winter0723: 滑手機過馬路不代表車子可以撞你,但你滑手機且剛好很衰遇上闖紅燈的,法律當然也只能處罰車子,但你還是被撞了,而且你完全可以放下手機好好過馬路,搞不好就不會被撞了。同理喝酒也是一樣,兩個女生到不熟的男人家裡喝酒喝到掛,然後很衰的被性侵,法律也處罰了犯人,但她還是被性侵了,而她完全可以避免喝醉or不要去對方家裡喝酒or找更多親友來赴約284F 03/17 14:05
→ winter0723: 我更不能理解為什麼一堆人一聽到「要女生評估風險避免受害」=「對性侵犯寬容(因為都不討論就代表支持性侵?)」「仇女、只會檢討受害者」296F 03/17 14:10
推 aooa: 推299F 03/17 14:10
噓 usoko: 法律不會懲罰冒險的被害者 而是加害者304F 03/17 14:19
推 rapnose: 世界不是繞著「務實規避或降低風險的人」轉,也不是繞著「我有穿著清涼的自由,你有不侵犯我的義務」的人轉的。明明是可受社會經驗法則公評的事,但是總有人「只要不順305F 03/17 14:19
噓 a114261: 你說得很有道理現在路上越來越多三寶了,下次你出車禍的308F 03/17 14:20
噓 usoko: 政府跟社會應該要設法降低風險 而不是檢討被害者為何要冒險309F 03/17 14:20
→ a114261: 時候記得"誰叫你要出門,要出門就要承擔風險阿 活該哈哈"310F 03/17 14:20
→ rapnose: 他們的意」,就會覺得你們是在跟他們對幹。311F 03/17 14:20
推 Asion: 幹都被你講完了,你叫74團講甚麼?倫家4女森捏~312F 03/17 14:20
→ rapnose: 惡意的恥笑,當然是很不可取的。
但是對於比較客觀理性的評論,也能覺得別人「仇女、恐同、仇狗」,我都覺得他們其實想講的是:313F 03/17 14:21
噓 usoko: 美國黑人走在路上都有風險被警察射殺 請問錯的是誰?316F 03/17 14:22
→ rapnose: 啊你是要跟我對幹膩?啊你是要跟我對幹膩?317F 03/17 14:22
噓 usoko: 黑人為了規避或降低風險 他應該要躲在家裡 這就是你的邏輯318F 03/17 14:22
推 lustdaemon: 事前講是好意,事後講是惡意,大家自己判斷319F 03/17 14:23
推 songsi: 哈哈,有個鳥邏輯悲憤了
原來女生不去男人家裡喝酒會死321F 03/17 14:24
→ winter0723: 所以你覺得黑人走在路上vs女生去不熟男生家喝醉,這兩者的重要/能避免的程度相等囉?324F 03/17 14:27
噓 aadm: 世界上有什麼事沒有風險的?避免風險不是每分每秒都在面對的嗎?所以這個東西到底有什麼好拿出來說嘴的?還可以打成一篇這麼長的廢文?
如果要選擇最簡單最低成本的方法,大家都不要出門就好了,這種廢話文還這麼多推,八卦版的男的到底對女權是有多焦慮326F 03/17 14:27
→ aadm: 啊?
我猜我會被噓332F 03/17 14:28
→ winter0723: 可以打出這麼長一篇廢文還有一堆推,不就是因為有人看到要女生衡量風險就罵人仇女、檢討受害人嗎?334F 03/17 14:31
推 aadm: winter0723版上言論真的有仇女跟檢討受害人的一堆好嗎?
但是版上發反智言論的五毛太多,你也分不出來扯那些反智言342F 03/17 14:50
推 ralfwoof: 這跟伊斯蘭教露臉就活該性侵的觀念有什麼兩樣344F 03/17 14:50
→ aadm: 論的那些誰是五毛誰不是。345F 03/17 14:50
推 eterbless: 好多崩潰的只好推回來 不過去印度也是有運氣好沒事的啦半夜去美國黑人聚集的貧民窟沒事比較厲害347F 03/17 14:50
推 vcyc: 中肯 但是一堆女權看不懂啦XD349F 03/17 14:52
推 winter0723: 八卦是一堆仇女沒錯啊,你當我是第一天上ptt?問題是351F 03/17 14:57
推 fablife: 現實面你是對的,你家女兒到男生出租處喝酒,你是老爸老媽會如何?想也知道很大機會被亂搞,這不是什麼女權問題....352F 03/17 14:57
→ hitsuchi: 基本上男性全都是性侵潛在犯的感覺
一女到多男家有大機會被亂搞~
這世界的男性就是管不住自己小頭,女性將就點361F 03/17 15:08
推 l865973: 跟一群不太熟的男人在私人家中喝酒不是本來就很危險嗎...腦子只要清楚一點不就可以事先避免,不懂的人是在犯什麼傻。369F 03/17 15:29
推 carlos159357: u大說得正確,問題不在性別,也非風險存在與否(因為必然存在),重點在於如何降低風險
不該檢討被害者,而是要檢討社會如何降低風險,以及社會教育如何認識風險372F 03/17 15:31
推 endgreen: 推文裡好多看不懂文沒有邏輯的87377F 03/17 15:43
推 a0970969135: 所以是自甘墮落到跟印度比了?
事情已發代表被害人已承擔風險 為還要再靠腰381F 03/17 16:17
噓 lerss: 大多人自己沒遇到,就喜歡踩著自己風險控管比別人好,大肆批評檢討,酸言酸語,當事人已經付出很大代價了384F 03/17 16:23
噓 trash1109: 男生也別去陌生男生家啦,被性侵也是男的太蠢?387F 03/17 16:49
推 eas06u4: 最後還是忍不住開戰了388F 03/17 17:01
推 colenken: 如果常識等級的風險控管觀念也沒有,那被酸不是自找的嗎?389F 03/17 17:05
推 MyNion: 平靜的戰392F 03/17 17:32
推 iAmPtt: 社會應該降低白痴 某人邏輯這麼爛還說別人有誤XD397F 03/17 18:47
推 SeTeVen: 等等,怎麼同個人又回同一句跳針了398F 03/17 19:13
推 TZofHES: XDDDD死母豬崩潰402F 03/17 20:20
→ jajoy: 死公豬高潮403F 03/17 20:28
--