看板 Gossiping作者 lupefan4eva (LupeFan4Eva)標題 [新聞] 蝶戀花33死車禍 釀禍主因是超速時間 Sat Mar 11 03:17:13 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
蘋果日報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
蝶戀花33死車禍 釀禍主因是超速
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
（更新：新增動新聞）
蝶戀花旅行社遊覽車上月13日在國道5號接國道3號處翻覆，造成33死11傷慘劇。士林地檢
署針對死者部分的相驗案件結案，今下午開記者會指出，根據遊覽車軌跡圖等資料分析比
對後，顯示遊覽車在當晚8點57分開出南港隧道時，時速為84公里，接近國道5號北上接國
道3號南向匝道時0公里處，時速為98公里，撞擊時時速為79公里，但該路段前後都有4處
限速50公里、40公里的標誌，因此遊覽車當時過彎時已超速，左側車身先浮起後，右後車
尾撞擊護欄，接著翻覆。
士林地檢署襄閱主任檢察官陳錫柱表示，遊覽車司機康育薰事發當天上午8點17分駕駛遊
覽車，從新北市樹林區三多路與中正路口出發，9點17分上重慶北路交流道，下午2點多抵
達武陵農場，停留約3至3個半小時後，在下午5點28分離開。
另根據遊覽車行進軌跡圖以及後車行車記錄器影像等資料分析比對後，顯示遊覽車在當晚
8點57分開出南港隧道時，時速為84公里，接近國道5號北上接國道3號南向匝道時0公里處
，時速為98公里，撞擊時時速為79公里。而該路段前後分別裝設4處限速50公里、40公里
的標誌，顯見遊覽車過彎時已超速。
事發遊覽車經鑑定後，胎紋深度都未磨損到胎面磨耗指示點、煞車系統正常，去年4月、8
月與今年1月共3次驗車紀錄都合格。
針對外界質疑康育薰連續上班10多天的部份，
調查發現2月10日當天康男休假，並未到車
廠修車，遊覽車停放在新北市三重區堤外道，有同行司機等友人及監視器畫面佐證。
檢方指出，由於此案為「相」字案，事發後至今並無收到有被害者家屬對康育薰提告業務
過失致死罪嫌，因此相字案部分先行調查終結，並公布調查結果，暫不另簽分「偵」字案
調查康男過失，若被害者家屬提告後，將立案列康男為被告偵辦，但因康男已歿，依法將
會依職權不起訴。另外被害者家屬有意提告蝶戀花旅行社負責人周比蒼父子，以及友立公
司負責人等共4人部分，收到正式訴狀後會立刻立案偵辦，但相關證據及責任歸屬，檢方
仍持續調查當中。（游仁汶、李奕緯／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://goo.gl/CohvSB
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.160.23
※ 文章代碼(AID): #1Omlkxpt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489173435.A.CF7.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蝶戀花33死車禍 釀禍主因是超速
03-11 03:17 lupefan4eva.
※ 編輯: lupefan4eva (101.138.160.23), 03/11/2017 03:18:26
推 hankdai: 尼控肥水不落外人田好嗎9F 03/11 03:19
→ JingP: 哈哈10F 03/11 03:19
※ 編輯: lupefan4eva (101.138.160.23), 03/11/2017 03:20:36
→ chong17: 司機家屬還能繼續演下去嗎？12F 03/11 03:19
→ JingP: 尼控我不會排擠尼的！13F 03/11 03:19
推 Nikon610: 尼悶不可以排擠窩啊QQ
九樓也超帥
JP人最好惹 <315F 03/11 03:21
→ Nikon610: 你啦hank 你九樓你全家便當商店九樓20F 03/11 03:22
→ hankdai: 尼控你眼睛要不要去看眼科22F 03/11 03:23
推 JingP: Hank 我幫你掛好眼科了 明早9點一診23F 03/11 03:23
推 Nikon610: 哈哈哈哈哈哈哈 目洨hank25F 03/11 03:25
→ hankdai: 白ㄘ哦 窩明明就八樓 你們全去看眼科啦26F 03/11 03:25
→ SoLaYo: 手機看ptt的關係吧 編輯算一樓？27F 03/11 03:25
→ Nikon610: ㄍ......是不是有鬼QQ28F 03/11 03:26
→ SoLaYo: hank是八樓啊29F 03/11 03:26
→ JingP: So 你看誰是九樓30F 03/11 03:26
推 steelheart3: 有司機上節目都爆出驗車廠假驗了 這個問題為什麼沒人關注31F 03/11 03:26
→ JingP: ！！真假啊33F 03/11 03:26
→ hankdai: 明天早上九點半 我已經幫泥悶預約好惹36F 03/11 03:27
→ SoLaYo: jp是九樓 手機有編輯啊37F 03/11 03:28
→ Nikon610: 一定是昨天那首歌害的 塊陶rrr38F 03/11 03:28
→ SoLaYo: kk是五樓39F 03/11 03:28
→ JingP: 昨天hank也盜我帳號40F 03/11 03:29
→ JingP: 不信尼悶問尼控42F 03/11 03:29
→ P5566: 都是司機的錯43F 03/11 03:29
→ hankdai: 沒辦法啊 ㄊ叫我穿頭貼給她 沒想到ㄊ自己卻不小心換上窩的頭貼
可能太帥魅力ㄨ法擋46F 03/11 03:30
→ JingP: 明明就尼偷登窩帳號齁49F 03/11 03:31
推 CGZB: 想請問你要怎麼連結資方與你超速之因果關係？責任又怎麼算？53F 03/11 03:45
→ CGZB: 而且這是在調查失事的原因，這件成因背後的原因可以另外查55F 03/11 03:47
→ Boasoul: 主因絕對是超速啊 沒什麼好辯的56F 03/11 04:04
推 chong17: 藉這件事件，政府能重視遊覽車安全，忽忘蝶戀花。57F 03/11 04:26
推 mznxbc103: 幹 許多過勞撞路邊 絕對沒踩煞車是主因58F 03/11 04:42
推 chong17: 長途旅行，一定要有雙駕駛就對了，對乘客有保障。59F 03/11 04:54
推 ET01: 就這件意外來說.主因是超速.沒問題呀.60F 03/11 06:12
推 slimu0001: 超速很奇怪嗎？就因為過勞啊，睡著了油門沒放掉啊61F 03/11 06:26
推 t0kyohot: 其實大部份的過勞死也可認定為心肌哽塞62F 03/11 06:36
噓 yjchiou: 呵呵 都司機的錯 一翻就解體的遊覽車是正常現象63F 03/11 06:42
推 berserk: 一堆觀落陰的 有沒有睡著都你在講 屁眼通是吧65F 03/11 07:33
噓 g8429310: 幹資方都沒事 推給死人我也能當檢察官幹66F 03/11 07:35
→ Khadgar: 只有我覺得應掰把定速限40的人抓出來砍了嗎?
台灣超多路段喜歡定智障型速限,出事直接推超速67F 03/11 07:35
推 oceanman: 那種彎本來就不該高速了，應該要限速加照像69F 03/11 07:41
→ w76530: 問題這次會翻的確是超速啊...70F 03/11 07:58
推 qaz960749: 下交流道沒踩煞車就會超速 過勞就是會失神 恍神啊
一般過勞撞車就是失神沒踩煞車71F 03/11 08:16
噓 gaddafi: 主因當然是睡著
因過勞而睡著73F 03/11 08:57
推 C8C8DHC: 我上課也會打瞌睡呀！過勞嗎？75F 03/11 09:14
噓 gaddafi: 都沒休假 能不過勞嗎77F 03/11 09:25
→ TauriCrab: 翻車的主因本來就是超速，連煞車都正常還能說啥
過勞是業主的連坐責任，不代表主因不在駕駛78F 03/11 09:29
推 m4tl6: 有開車上過高速公路的（守法駕駛）就會知道大型車的司機有多惡劣…反正出事怪給過勞就好了80F 03/11 09:34
推 bt222: 一開始的推文怎麼一堆智障82F 03/11 09:35
推 LoveMakeLove: 疲勞駕駛有經驗的一定是慢速蛇形，怎麼可能飆車
沒開車過的人也太多了。88F 03/11 12:33
推 garcia: 主因應該是出門 不出門就沒事了90F 03/11 12:37
噓 belister: 嗯還有人要國賠哩 司機很可憐超時工作是一回事91F 03/11 12:39
推 ffaatt: 趕著回家休息94F 03/11 12:41
→ Anvec: 當然是超速翻車 但是是什麼原因造成超速?
開到睡著 也會超速呀
那段路是速限80降為40
因為國道5 不要說大客車 很多自小客車都會開到打瞌睡95F 03/11 12:43
噓 srxteam0935: 酒駕車禍釀禍主因是逆向行駛 不提酒駕 差不多像這樣開車經驗誰都有 但嘴的人是有開過連續14天12小時逆99F 03/11 14:40
--