看板 Gossiping
作者 lij1243 (加油 :))
標題 [爆卦] 公車事件目擊者推文!
時間 Sat Mar 25 11:05:01 2017


※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 未滿20字 一行文 退文
http://i.imgur.com/JIOVGgj.jpg
 

如果錯在妹妹身上:
1.家屬將領不到保險金,因為可能判定不是意外
2.家屬不可能對妹妹提告求償
3.妹妹將背負過失殺人罪

所以皆大歡喜當然是公司賠錢 畢竟公司最有錢

為什麼不敢找其他乘客做筆錄?為什麼家屬不問問其他乘客?只找自己表哥
為什麼不敢找其他乘客做筆錄?為什麼家屬不問問其他乘客?只找自己表哥
為什麼不敢找其他乘客做筆錄?為什麼家屬不問問其他乘客?只找自己表哥

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.239.80
※ 文章代碼(AID): #1OrTvVOm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490411103.A.630.html
jyekid: 沒差啦 反正有監視器是不是在嬉鬧會很清楚1F 03/25 11:07
steven211: 小心被家屬告到死2F 03/25 11:07
P5566: § § § § § § § § § § § №3F 03/25 11:08
haohaobobo: 檢察官還不快傳這人去作證 看他是不是敢在檢察官面前說一樣的話4F 03/25 11:08
yolasiku 
yolasiku: 保險金是關鍵 領不到 又背前科 前途無限6F 03/25 11:09
asdfgh0920: 瓏月公主7F 03/25 11:09
YuenYang5566: 新聞感覺也只問表哥8F 03/25 11:09
kobet0623: 目擊證人!!9F 03/25 11:09
city6556: 只有過失致死 沒有過失殺人10F 03/25 11:09
haohaobobo: 他敢在檢察官面前再說一遍 就給推11F 03/25 11:10
yolasiku 
yolasiku: 這個就看保險公司的智慧 如果保險公司肯追 一定能不賠12F 03/25 11:10
steven211: 就算是真的?! ... 應該也沒多少人敢出來當"壞人"吧....13F 03/25 11:11
xmoonlight: 有證人給推 但玩耍真的要看場合啊 這代價太大了 QQ14F 03/25 11:12
euruing: 有非家屬證人,給推,希望釐清真相,不能讓司機平白送死=.=15F 03/25 11:13
jyekid: 其實真的有看到可以去作證 具結 如果跟監視器不同就....17F 03/25 11:14
leon80148: 看影片的確跟這人說的一樣,先推再拉18F 03/25 11:14
henry1234562: 完全支持妹妹背過失殺人罪
愛玩就付出代價 社會達爾文感謝您為人類進化做努力19F 03/25 11:14
leon80148: 雖然事實讓人很難過,但就是這樣。站在家屬立場當然想都推給司機21F 03/25 11:16
limite12: 就算在玩重點還是門故障這有什麼好討論的23F 03/25 11:17
jason0330: 為了怕妹妹有事情就推給無辜的司機,家屬真噁心24F 03/25 11:17
henry1234562: 因為學生自己的嬉鬧害的無辜的司機被冠上罪名25F 03/25 11:17
SuperUp: https://youtu.be/wLTFUwx45qU?t=64 分隊長26F 03/25 11:17
公車上靠後門嬉鬧摔車外 女國中生遭輾斃-民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】傍晚5點13分左右,新北市瑞芳區大寮路16號,發生基隆客運的公車,後門疑似沒關好,導致一名15歲的國中生,因為和同學嬉鬧,往後門靠卻跌出車外,遭到輾斃的意外,晚間警方約談了和女學生嬉鬧的朋友和駕駛,最後依業務過失致死,將司機移送法辦!

 
leon80148: 當然門故障才是最大原因27F 03/25 11:18
henry1234562: 還是讓妹妹後半輩子都背著殺姊姊的罪名更好28F 03/25 11:18
SuperUp: 我該信新聞文字的檢察官說法?還是新聞影像的分隊長說法?29F 03/25 11:18
Kosmosinsel: 先推再拉比較符合中學生習性 檢察官快找學長問30F 03/25 11:18
landnerd: 原來找證人可以專挑對自己有利的喔,家屬快來看這篇拜託這個留言完全跟監視器畫面一模一樣,垃圾媒體可以不用再抹黑司機了謝謝31F 03/25 11:18
coffee112: 愛玩的付出代價? 付出代價的不是那個被玩的嗎?34F 03/25 11:19
leon80148: 司機真的雖小 莫名其妙變業務過失致死35F 03/25 11:20
henry1234562: 被玩得付出代價了 愛玩的也得背個殺人的案底才公平36F 03/25 11:20
Kosmosinsel: 證人當然是找對自己有利的不然咧XD37F 03/25 11:20
coffee112: 好奇問,網路造謠有沒有刑責啊?之前便當文啊還有一些也忘了啥好像造謠最好也都沒事
司機真的好慘,車上有人玩出命來,結果他扛……38F 03/25 11:21
aa741121: 關鍵是車門,其他原因都不重要41F 03/25 11:22
asole: 真相總是殘酷42F 03/25 11:22
gginindr: 都事隔幾天了目擊者的記憶還能確定毫無缺損?43F 03/25 11:23
Kosmosinsel: 地震文就有這個就看家屬要不要告44F 03/25 11:23
WiiSports: 可憐的司機,唉....沒辦法這裡是鬼島45F 03/25 11:23
rockday: 有沒有推很重要,有推代表不是站不穩46F 03/25 11:23
monstermimic: 不管啦公車門爛司機超速轉彎害學生飛出去 司機要賠啦!!47F 03/25 11:24
duckling4343: show me the money49F 03/25 11:24
rockday: 不然打司機開太快站不穩,司機就gg了50F 03/25 11:24
fifi0828: 看影片的確有推的動作 但不知是重心不穩還是其他原因51F 03/25 11:25
Colantoni: 原本說法也是只是開玩笑不小心推了一下 後來才變=.=52F 03/25 11:25
Kosmosinsel: 沒推要賠多有推可賠少很重要53F 03/25 11:25
henry1234562: 當初第一時間說法 就是有推好嗎
後來才改口 想也知道是被說了不能講有推54F 03/25 11:25
brian0314: 又起風囉 丞相56F 03/25 11:27
verydolungbe: 光車門不安全公司就賠不完了 還要討論啥?
民刑事搞清楚好嗎?57F 03/25 11:28
cattielin: 剛剛再看了一次影片 死者好像被推之後 不小心拉到門開59F 03/25 11:28
leon80148: 妹妹心裡會有陰霾吧。。PTSD60F 03/25 11:29
cattielin: 關 有一個拉到安全門開關的動作 0:29停格61F 03/25 11:29
username1: 坐公車嬉鬧跟投訴司機74一樣北七62F 03/25 11:29
cattielin: 手拉到安全門開關 感覺像是63F 03/25 11:30
Mugen0413: 可受公評之事 告三小???64F 03/25 11:30
chivalry70: 創傷症候群???65F 03/25 11:30
cattielin: 大家再仔細看監視器畫面 是不是被妹妹推 重心不穩66F 03/25 11:30
henry1234562: 活該有陰霾 都殺了自己姊姊了 應得的67F 03/25 11:30
ttlmos: 門故障去咬公司,一直咬司機怎不連自己女兒一起咬,親手擠下去的可不是司機68F 03/25 11:30
cattielin: 下意識抓拉把不小心抓到安全門開關70F 03/25 11:30
Mugen0413: 要討論車門不安全 先想想車門邊為何站人71F 03/25 11:31
kuan50118: 第一時間說的最準 後來死都不會說有推 信不信72F 03/25 11:31
cattielin: 我看是有這樣的可能性 實際可能要警方把車調來查看73F 03/25 11:31
davidyang1: 到底是什麼真相阿74F 03/25 11:31
cattielin: 仔細看影片畫面啊75F 03/25 11:32
wwvvkai: 當初第一時間就說 開玩笑推了一把76F 03/25 11:32
Orcakaka: 司機雖小 被檢"查"官跟媒體誤導方向  為何不找目擊者?77F 03/25 11:33
SuperUp: 好久沒搭了 現在的公車安全門沒上蓋? 這麼好拉? Q_q78F 03/25 11:33
Mugen0413: 雖然案重初供是有瑕疵的經驗法則 但參考價值較高79F 03/25 11:34
cattielin: 影片0:26秒之前都還站很穩 直到0:27秒被推80F 03/25 11:34
ko74652: 幫修正,刑法沒有過失殺人,是過失致死哦81F 03/25 11:35
cattielin: 手碰到了左上角的一個東西 後來就飛出去82F 03/25 11:35
amnos830520: 人之常情…事發後有能夠恨的對象才能分擔痛苦…如果是因為不小心被同學或妹妹推到而發生意外,沒辦法恨就會崩潰吧…83F 03/25 11:35
Mugen0413: 那個門的事情等調查報告結果出來 這是家屬唯一能咬的86F 03/25 11:36
nimaw: 達爾文之力87F 03/25 11:37
fifi0828: 那不是安全門 而是後門88F 03/25 11:37
cattielin: http://imgur.com/a/bIwlG 左上角那個是什麼東西89F 03/25 11:37
 
cattielin: 警方應該去調查吧90F 03/25 11:37
NCST: 所以都有錯?司機錯在哪?錯在讓他們上車?91F 03/25 11:38
SuperUp: 剛看一下那門的長相 好像沒開關耶92F 03/25 11:38
chivalry70: 家屬不怪推人的很正常,沒錢又怪不得,當然咬死司機93F 03/25 11:39
landnerd: 警方是不是都在看新聞辦案阿?這麼明顯的推人還能把司機94F 03/25 11:39
blackhippo: 司機超衰95F 03/25 11:39
landnerd: 上銬,原來NBA裁判跑來台灣當警察喔96F 03/25 11:39
david213: 1.不判意外難道要判自殺?2.沒有過失殺人罪好嗎97F 03/25 11:40
bear753951: 未成年不會有案底,但殺直系血親很可能會進感化院,98F 03/25 11:40
SuperUp: https://youtu.be/wLTFUwx45qU?t=84 還是別瞎猜了 看戲99F 03/25 11:40
公車上靠後門嬉鬧摔車外 女國中生遭輾斃-民視新聞 - YouTube
【民視即時新聞】傍晚5點13分左右,新北市瑞芳區大寮路16號,發生基隆客運的公車,後門疑似沒關好,導致一名15歲的國中生,因為和同學嬉鬧,往後門靠卻跌出車外,遭到輾斃的意外,晚間警方約談了和女學生嬉鬧的朋友和駕駛,最後依業務過失致死,將司機移送法辦!

 
bear753951: 類似監獄的地方,也是要關個幾年的100F 03/25 11:40
cattielin: 所以說應該要看那台車現場的圖 現堪很困難嗎101F 03/25 11:41
haohaobobo: 不符合法規的門就是錯 怎麼會怪到學生身上102F 03/25 11:41
cattielin: 警察到底在幹麻 真相不重要嗎?是司機錯就錯 是意外就意103F 03/25 11:41
member7023: 鄉民風格:把推人的抓去關 結案104F 03/25 11:42
SuperUp: 至少影片中的門沒有看到任何能讓女學生輕易碰到的開關105F 03/25 11:42
haohaobobo: 偷工減料的門被意外撞開 卻說門本來就不能被撞106F 03/25 11:42
kinki999: 又起風了,能確定的就是車門很保麗龍,這點是跑不掉的107F 03/25 11:42
peacedream: 不要把錯推給司機108F 03/25 11:42
saint01: 人心比意外更可怕啊 幫司機QQ109F 03/25 11:42
fhscyt: 達爾文正常發揮中110F 03/25 11:43
kinki999: 現在家屬嘴臉就是怪在司機身上啊,是不能平衡一下嗎111F 03/25 11:43
oxiz: 終於有目擊者出來說話了 家屬的嘴臉讓人越來越無法同情112F 03/25 11:43
jerryli0527: 幹不是說沒嬉鬧 是在騙笑欸哦113F 03/25 11:43
haohaobobo: 該有的防護功能沒達到 就是偷工減料 被人家意外撞開就認了吧114F 03/25 11:43
SuperUp: 女學生有沒有推一把當然重要 司機的家人不是家人呦116F 03/25 11:44
colinfeng: 幹 又不是司機推下去的117F 03/25 11:44
MeepokC: 雖然是安全門,但是不該如此容易打開?!是說本來就該離118F 03/25 11:44
Mugen0413: 這種親人非故意的狀況案子交由法官審定吧....119F 03/25 11:44
proletariat: 就算有推擠 門也不應該會被撞開 公司還是乖乖賠錢120F 03/25 11:45
haohaobobo: 還護航偷工減料的製造者 難怪在台灣每個老闆都偷工減121F 03/25 11:45
MeepokC: 安全門有段安全距離的;但不該全是司機的錯。122F 03/25 11:45
Mugen0413: 真的無言了.....123F 03/25 11:45
haohaobobo: 料124F 03/25 11:45
xx995315: 有證人推個 車上也有很多人看到吧125F 03/25 11:45
jie123: 司機上手銬很可憐!也很倒楣!126F 03/25 11:46
haohaobobo: 法規規範就已經有要求門要有一定耐撞程度 沒達到就該負全責127F 03/25 11:46
rockday: 「事發後有能夠恨的對象才能分擔痛苦」不代表可以毀了司機吧129F 03/25 11:47
purplebfly: 公車安全門還是要負最大責任,沒人會預期門是一撞就開131F 03/25 11:47
chivalry70: 板上是覺得司機要責任全包不合理吧?哪個白痴護航門?132F 03/25 11:47
purplebfly: 的133F 03/25 11:47
haohaobobo: 如果這樣都不用負責 那以後裝個保麗龍大家能接受嗎134F 03/25 11:47
kevincfvgb: 最雖小的就是司機,負責開車又不負責保養135F 03/25 11:48
Felix0204: 自稱目擊者出現了,檢警會傳嗎?136F 03/25 11:48
chivalry70: 養護單位一定有責任但是他們靠保險加點慰問金就沒事了137F 03/25 11:48
i689tw 
i689tw: 天擇  爽138F 03/25 11:48
chivalry70: 還在說偷工減料沒關係的可以去腦科檢查一下139F 03/25 11:48
exoluhan: 高調140F 03/25 11:48
smilemiz: 即便車門有瑕疵沒錯,但把責任全怪司機?141F 03/25 11:48
proletariat: 那下回有小姐妹坐在椅子上互推 然後車廂破個洞小妹掉142F 03/25 11:48
TSNing: 朧月:皇額娘她推了熹娘娘 她推了熹娘娘143F 03/25 11:49
Mugen0413: 門那個不交由專業判定不然是要由鄉民判定嗎???144F 03/25 11:49
chivalry70: 討論的點在於司機不像公司沒保險金可以賠換緩刑145F 03/25 11:49
melrosejin: 重點是家屬的態度吧想讓女兒卸責也不是這樣146F 03/25 11:49
proletariat: 出去死了 有人也會怪小姐妹推擠不怪車廂保麗龍作的147F 03/25 11:49
Lynn1122: 目擊者沒做筆錄?!148F 03/25 11:49
chivalry70: 這邊是有幾個懂門的應力跟製造啦,媽的咧…149F 03/25 11:49
rockday: 就沒人說不用負責某些人是在跳針啥150F 03/25 11:50
proletariat: 幫公司護航更難看好唄 小朋友推擠就把門推壞 這種車151F 03/25 11:50
Mugen0413: 現在這情況 保險公司依照內規也會訴訟吧??152F 03/25 11:50
haohaobobo: 就是門的問題 跟推擠有何關係 真的該一起去看腦科了153F 03/25 11:50
chivalry70: 現在三方都咬死司機這樣子懂了嗎?檢,公司,家屬154F 03/25 11:50
proletariat: 輛的安全性未免太差了吧155F 03/25 11:50
GARIGI: 即使真的有推,門也不該開,一堆人抓不到重點是沒坐過公車?至少坐過汽車吧?汽車門一撞就開?156F 03/25 11:50
rockday: 家屬擺明要司機負全責才是大家不滿的點158F 03/25 11:51
amnos830520: 門不該一撞就開  但是也不該立刻給司機上銬要他負全159F 03/25 11:51
chivalry70: 所以司機除要安全駕駛還得保證門的妥善率就對了161F 03/25 11:52
proletariat: 不能怪司機 所以怪妹妹 然後公司置身事外?162F 03/25 11:52
haohaobobo: 門的耐撞程度就規定在哪 一直扯推擠到底想幫誰脫罪163F 03/25 11:52
Zhang97226: 咦 現在風向到底怎樣了 我能說話了嗎?會被酸民笑嗎怕怕164F 03/25 11:52
Mugen0413: 搞不清楚嗎?這跟公共場所地板濕滑必須要放置看板提醒166F 03/25 11:52
Tiphareth: 那個妹妹不管怎麼樣不能說謊 他的家人也不能這樣逃避 教育自己的還子怎麼面對問題過失是他們的責任 看不慣的是這點167F 03/25 11:52
chivalry70: 沒有人說養護單位跟客運公司不用負責...跳針啥170F 03/25 11:52
SuperUp: 咬司機超速害的 有沒有推會影響司機 當然重點171F 03/25 11:52
proletariat: 護航司機我還能接受 但是把責任推給妹妹嘴臉太難看172F 03/25 11:52
GARIGI: 車速跟車輛保養>>這邊是司機的責任沒錯啊!今天明顯門就是有問題,不抓司機難道抓車門??173F 03/25 11:53
Mugen0413: 是一樣道理 除非公車內部一張公告或貼紙都沒有 是要怪175F 03/25 11:53
smilemiz: 就說現在司機根本是工具人替死鬼啊,公司/家屬都拿他來坦176F 03/25 11:53
steven211: 有推就有推 到底想幫誰脫罪阿? 扯離心力 扯司機紀錄差177F 03/25 11:53
melrosejin: 如果今天推人的是同學 家屬態度就不一樣了178F 03/25 11:53
chivalry70: 養護跟營運的單位一定有責任呀!到底在想啥179F 03/25 11:53
Jefferay: 鍵盤辦案 鄉民老毛病180F 03/25 11:53
proletariat: 一部公共運輸的交通工具車門就這樣撞開 安全性可慮啊181F 03/25 11:53
repast: 又在鍵盤辦案 學不乖  廠廠182F 03/25 11:54
Mugen0413: 門三小??你站立門旁沒事就沒事 出事了就怪東怪西???183F 03/25 11:54
Tiphareth: 還有每次上公車有沒有被常勸不要靠近車門?只能說這種事情就是平時疏忽大意的人會犯的錯184F 03/25 11:54
arlun: 這卦都爆了那麼久了 新聞怎麼還沒出來?186F 03/25 11:54
haohaobobo: 司機開車前的檢查重點應該包括安全門的開閉有沒有問題187F 03/25 11:54
proletariat: 一個安全性無虞的車門能這樣被撞開? 怪小妹妹?188F 03/25 11:54
haohaobobo:  就看他到底知不知道門有異常還上路了189F 03/25 11:54
proletariat: 真可恥!190F 03/25 11:55
Tiphareth: 現在死人了吵說不要讓妹妹擔負責任 放心吧 法律罰不到她 但他必須要懂191F 03/25 11:55
exoluhan: 希望有其他乘客出來做筆錄幫司機說話,家屬嘴臉真的太..193F 03/25 11:55
SuperUp: 有推就是有推 沒推就是沒推 濫情魔人可以滾了195F 03/25 11:55
melrosejin: 不是想幫司機脫罪只是覺得妹妹不該置身事外196F 03/25 11:55
allpafighter: 司機的業務過失致死一定跑不掉的197F 03/25 11:56
Mugen0413: 小妹妹用生命當代價換取血淚教訓 就是這麼簡單啊!!!!198F 03/25 11:56
Tiphareth: 等她長大變成三寶就別
199F 03/25 11:56
proletariat: 好好笑 那公司呢 神隱了?201F 03/25 11:56
arlun: 有嬉戲推人就是嬉戲推人 非嬉戲推人就是非嬉戲推人 請那位同學馬上報警作證好嗎202F 03/25 11:57
proletariat: 推擠根本就不是重點 而是車門的安全性才是重點204F 03/25 11:57
mussina001: 所以說~那些學生到底測謊了沒?? 先別跟我說那些屁話205F 03/25 11:57
GARIGI: 影片怎麼看都像是重心不穩,兩人跌落。不像推。206F 03/25 11:57
arlun: 爆卦的同學都還不知道在哪裡呢
影片就是各說各說 目前檢警是排除 但如果這些同學自認為看到了真相 請他馬上報警作證207F 03/25 11:58
fallen01: 門不用負責嗎210F 03/25 11:59
x6urvery: 一堆鄉民說 車門去找公司 結果自己還不是在這戰女學生211F 03/25 11:59
Zhang97226: 長大了一定很優秀 良好的家教從小開始212F 03/25 11:59
proletariat: 不論是重心不穩摔下去還是推擠摔下去 車門這樣就撞開213F 03/25 11:59
cattielin: 記者報真相沒有新聞價值 報導受害人有多慘 阿麼多傷心214F 03/25 11:59
Mugen0413: 所以現在家屬唯一能咬的只有門 但我要說的是門絕非關鍵215F 03/25 11:59
x6urvery: 那些說質疑司機的人不好 那質疑女學生的人 還不是一樣216F 03/25 12:00
proletariat: 這種車上路載客營運 難道不該害怕?217F 03/25 12:00
cattielin: 家屬多難過痛哭 司機上手銬 才有人想看 畢竟小妹妹218F 03/25 12:00
haohaobobo: 那位同學敢到檢察官面前具結作證再說吧 網路上說又不用負偽證罪之刑責 當然敢說了219F 03/25 12:00
kinki999: 誰有說司機沒罪頂多業務過失,家屬說謊死咬司機才是問題221F 03/25 12:00
Zhang97226: 是學生 是女生 年紀小 這穩了啦 別嘴了 嘴破了就沒有222F 03/25 12:00
cattielin: 死了嘛 死者為大 誰還在乎真相呢223F 03/25 12:00
Zhang97226: 崩崩戲碼看了224F 03/25 12:00
Oswyn: 車門歸車門,推人歸推人,玩就有錯,車門爛也有錯225F 03/25 12:00
arlun: 不 他們不在乎車門 他們只在乎他們一開始看到的新聞報導嬉戲推人 之前亂罵搞到現在拉不下臉 如果真的有這位同學 請她立刻去作證226F 03/25 12:00
Mugen0413: 今天調查報告結果還沒出來 門怎樣還由不得我們評斷229F 03/25 12:00
cattielin: 鄉民鍵盤柯南就是為了真相 多少事情還不是鄉民發現的230F 03/25 12:01
proletariat: 符合安全的門應該是不管是重心不穩還是推擠 都不應該231F 03/25 12:01
kinki999: 以比例原則來說司機跟公司是逃不掉的,小孩有推又如何232F 03/25 12:01
x6urvery: 一個不確定 真偽的爆掛 也能讓這麼多人高潮 真是的..233F 03/25 12:01
cattielin: 台灣的媒體和警方根本沒有公到真實性可言234F 03/25 12:01
winter0723: 拜託去作證235F 03/25 12:01
Tiphareth: 責任問題很複雜 兩方都有過錯 但司機一定會被罰 女學236F 03/25 12:01
Mugen0413: 各種可能性都有 踩定門爛咬死的不知又是何居心???237F 03/25 12:01
Tiphareth: 生就背負罪行一輩子238F 03/25 12:01
arlun: 家屬很重要嗎 板上有人挺家屬的說法嗎 反而一堆人咬著同學嬉戲推人不放239F 03/25 12:01
proletariat: 是車門被撞開 乘客摔出去的結果241F 03/25 12:01
cattielin: 媒體只會報好可憐哭哭默哀 警方怕得罪人242F 03/25 12:01
wjk1113: 15歲有保險金可以領?243F 03/25 12:02
comp6118: 希望他去作證啊 不要讓家屬不管真正原因推給司機244F 03/25 12:02
a0913: 門壞掉公車不可能無責245F 03/25 12:02
cattielin: 就算是司機錯也應該清楚報導吧 不明不白的246F 03/25 12:02
haohaobobo: 車輛狀況駕駛本來就要負一定責任啊 開車前到底有沒有依規定檢查呢247F 03/25 12:02
x6urvery: 真相? 鄉民只是想爽好嗎 有得酸就酸 被打臉就無視249F 03/25 12:02
kinki999: 只是覺得把司機放全責,那些人還真是……不厚道250F 03/25 12:02
proletariat: 那咬定妹妹推下去的又是什麼心態 公司的責任呢?251F 03/25 12:02
judogirl: 為什麼一直要把過錯怪到嬉鬧上啊 明明就是車門的問題啊252F 03/25 12:03
winter0723: 不過感覺他跳出來講,不是被家屬告,就是被傳喚去當253F 03/25 12:03
cattielin: 並不是這樣 很多事情都是被挑出矛盾點 記者再抄254F 03/25 12:03
Zhang97226: 真相?就來這邊舒壓呀 怎麼了這不是日常嗎255F 03/25 12:03
mussina001: 有影片還有說法反覆 這麼可疑  還不抓來問256F 03/25 12:03
winter0723: 證人,簡而言之麻煩大了……257F 03/25 12:03
proletariat: 我可沒有咬定司機全責 但是客運公司的車輛有這樣的危258F 03/25 12:03
cattielin: 真相才會還原 你不得不同意質疑是重要的259F 03/25 12:03
Zhang97226: 看家屬跟某些人護航崩崩很有趣的260F 03/25 12:03
arlun: 板上沒什麼認為司機要負全責 一直拿司機當擋箭牌然後推給同學嬉戲推人 都不知道他們是在幫司機還是害司機261F 03/25 12:03
cattielin: 台灣恐龍法官 吃案警察 官說立委 風向記者263F 03/25 12:04
proletariat: 險性 那可是很嚴重 哪天不是推擠是重心不穩摔下去撞264F 03/25 12:04
cattielin: 難道可靠嗎265F 03/25 12:04
Mugen0413: 等法官看過調查報告審完再來屁啊 鄉民心證<<<專家鑑定266F 03/25 12:04
comp6118: 車門有問題所以全怪司機喔?自己在玩就不用反省267F 03/25 12:04
winter0723: 不過這人感覺是綜合說法,真的有嬉鬧+推了他一下+過彎不穩用力過猛+有試圖拉回268F 03/25 12:04
proletariat: 開車門摔出去 難道不嚴重? 還怪妹妹推人?270F 03/25 12:05
haohaobobo: 門有沒有偷工減料 司機有沒有依規定檢查車門 法規規定要做的理由就是要預防有人行駛中撞到門啊271F 03/25 12:05
arlun: 一直在全怪司機 不就是你們一直在怪司機?273F 03/25 12:05
x6urvery: 板上本來就 沒幾個說司機要負全責 說推人的要負全責到274F 03/25 12:05
maesww: 高調275F 03/25 12:05
x6urvery: 是一堆276F 03/25 12:05
arlun: 到底要怎麼連結可以連結到同學無罪等於司機有罪  同學有罪等於司機無罪啊 我不理解277F 03/25 12:05
proletariat: 車門有問題第一怪客運公司啊 奇怪 公司是神隱了喔279F 03/25 12:05
cattielin: 問題現在是司機被判有罪 推人的完全沒事280F 03/25 12:06
haohaobobo: 一堆人放著規定不管 說推擠要負責 那法規規定那麼多是規定心酸的啊281F 03/25 12:06
Leon0810 
Leon0810: 這篇根本亂寫一通,「過失殺人」是啥鬼?還這麼多人推,283F 03/25 12:06
arlun: 哪裡司機被判有罪 還沒出來吧284F 03/25 12:06
kinki999: 我立場一直覺得是…車商跟公司要付不少責~設計也太弱285F 03/25 12:06
Leon0810 
Leon0810: 法盲到不行。286F 03/25 12:06
x6urvery: 你哪隻眼看到司機已經被判了?287F 03/25 12:06
chyou2003: 就算有在玩也不見得是事故的主因288F 03/25 12:07
x6urvery: 現在檢調不是還在調查289F 03/25 12:07
chyou2003: 如果們沒有問題的話,撞到門門也不會被打開290F 03/25 12:07
proletariat: 司機被判有罪?判決書出來了喔?給個字號吧!291F 03/25 12:07
Mugen0413: "礙難以之相繩"聽過沒?? 等車體技師的專家報告先292F 03/25 12:07
Leon0810 
Leon0810: 竟然還有人推文寫「殺直系血親」勒!法盲到不行。293F 03/25 12:08
kinki999: 有定期車輛檢查,一年新車這就擺明有問題~294F 03/25 12:08
x6urvery: 一個小女孩撞一下就開了 那本肥宅不是腳踩滑 也出去了295F 03/25 12:08
winter0723: 是家屬一直怪司機,車門是公司問題,如果有超速,那296F 03/25 12:08
chyou2003: 不過,如果沒在玩的話,也許不會撞到門,所以責任到底怎麼分配,也很難說297F 03/25 12:08
winter0723: 司機也有問題,如果妹妹真的有推了一把,那她也有一299F 03/25 12:08
haohaobobo: 規定就是要避免這種推擠造成的傷害 結果不怪未依規定的廠商和司機 卻怪搓破真相的人300F 03/25 12:08
winter0723: 些責任,但主因是車門,其他不是302F 03/25 12:08
bbo40453: 這妹妹英明神武推個人可以撞爆車門,你怎麼抓她?不怕警察被打爆?303F 03/25 12:08
proletariat: 明理的不會怪罪小女生 司機責任也許不大 公司逃不掉305F 03/25 12:09
arlun: 家屬怪司機 情有可原 雖然不接受 但是可以理解 反而有些鄉民一直在追殺同學嬉戲推人的 到底是想做什麼 完全搞不懂306F 03/25 12:09
Mugen0413: 當客運公司的法務死啦!!車體設計開發的公司都死啦!!!308F 03/25 12:09
kinki999: 如各車商的車子有問題,發生爆衝或是煞車、操作不良309F 03/25 12:09
chyou2003: 如果們有問題,那責任最大的當然是公司310F 03/25 12:09
arlun: 就連司機都只是很難過發生這件事情 也沒有怪罪同學了 到底你們是在幫司機還是害司機311F 03/25 12:10
kinki999: 這…新聞不是時常有的,也是車商要負責啊313F 03/25 12:10
maesww:      ----- 我宣布 2017足球大賽正式開打 -----314F 03/25 12:10
winter0723: 總之還是高調315F 03/25 12:10
cattielin: 沒有幫誰 只是還原真相316F 03/25 12:10
KiwiSoda01: 一堆網路辦案ㄎㄎ317F 03/25 12:10
cattielin: 一開始的新聞是完全倒向司機過失喔318F 03/25 12:10
proletariat: 對啦 小妹妹天生神力 是不可多得的練武奇才 一掌就把319F 03/25 12:11
puro: 當事那群人一定怕有責任不敢說啊 車上一般來說不是有監視器320F 03/25 12:11
ndtoseooqd: 有掛推321F 03/25 12:11
puro: 看一下不就好了322F 03/25 12:11
Mugen0413: 只要有告示 就算法院依證據判決公司無罪 鄉民如何看???323F 03/25 12:11
arlun: 本來就很普通的新聞阿 就一開始媒體帶風向說同學嬉戲推人324F 03/25 12:11
proletariat: 姊姊震出車外325F 03/25 12:11
arlun:  還放了一部份監視器 有些人就認為嬉戲推人開始亂罵 後來檢警排除嬉戲推人 他們就拉不下臉了326F 03/25 12:11
cattielin: 如果沒有人質疑 一定會被打成司機過失 死者家人哭哭
索賠 推人的新聞根本不會出來328F 03/25 12:11
haohaobobo: 一個連基本耐撞都達不到的門 就是偷工減料 就該負責 和有沒有推擠本來就沒關係 這同學是不是公司的小孩想來帶風向啊330F 03/25 12:12
x6urvery: 錯就錯在她性別是"女"的 男的本版就不會怪了拉333F 03/25 12:12
Mugen0413: 連在人家店門口店內滑到只要有"地滑注意"就無罪的判例334F 03/25 12:12
cattielin: 門一定是有問題的 但是這責任是在司機還在公司
搭的人也有問題為何站安全門旁邊 推人的也有過失335F 03/25 12:13
proletariat: 就算有推人 車門也不應該被撞開 因果關係是車門打開337F 03/25 12:13
winter0723: 因為覺得司機在此事上責任最小,但貌似要被雙方當整件事的替罪羊,還有推/拉人說詞不一,但我沒覺得都是妹妹的錯338F 03/25 12:13
Mugen0413: 多的很 該注意的本來就該注意 死命提醒的不聽 怪誰???341F 03/25 12:13
cattielin: 事情不是雙方都很可疑嗎 不是只偏向某一方342F 03/25 12:13
chyou2003: 如果同學是男的我覺得鄉民還是會照罵...343F 03/25 12:13
tomy2c5727: 高調344F 03/25 12:14
LiamTiger: 推人只能說活該死好345F 03/25 12:14
cattielin: 門容易被撞開->公司 司機 誰該負責346F 03/25 12:14
ymx3xc: ...347F 03/25 12:14
genovis: 基隆人素質不意外348F 03/25 12:14
winter0723: 當然是公司349F 03/25 12:14
cattielin: 死者為何到門邊->是被妹妹還是同學硬推 還是意外??350F 03/25 12:15
haohaobobo: 家裡的門一撞就開 你會怪廠商還是怪自己天生神力啊351F 03/25 12:15
cattielin: 根本是兩件事情352F 03/25 12:15
winter0723: 希望車門的檢調結果能快點出來353F 03/25 12:16
haohaobobo: 推的人哪來問題 有這種不符合法規的門才是問題354F 03/25 12:16
samitsai: 沒推門會被撞開? 板眾邏輯?355F 03/25 12:16
beryllos: 一堆推文是有病?正常的大客車門最好會瘦小型女性一撞就開,怎麼看最大主因是車門有問題356F 03/25 12:17
pvq212: 有推就是有推,說謊就是說謊358F 03/25 12:17
haohaobobo: 廠商偷工減料還可以要推的人一起賠償 台灣老闆真好當359F 03/25 12:17
samitsai: 推人害人死不用負責喔。廠廠360F 03/25 12:17
danieloo: 如果不嘻鬧沒事.不開快車也會沒事 循環關係 比例問題361F 03/25 12:18
kk50301: 先噓過失殺人362F 03/25 12:18
winter0723: 不過如果當時站在受害者前面是朋友/不認識的人,大概就吃不完兜著走363F 03/25 12:18
rockday: 家屬可是咬司機不放呢365F 03/25 12:18
arlun: 老實說根本這個新聞外面沒什麼人討論 也不是新聞熱門的 不知道ptt一開始那麼火熱的原因是什麼 是不是因為…366F 03/25 12:18
haohaobobo: 門一推就開 這根本是偷工減料吧 自己家門都不能接受了 何況是公車的門368F 03/25 12:18
pumacu: 鍵盤辦案好厲害,麻煩到檢查官那邊說,好嗎370F 03/25 12:19
samitsai: 因為要錢的嘴臉太難看371F 03/25 12:19
beryllos: 台灣一堆遊覽車公車都常駐甩尾 有點力道就能撞開是不是乾脆以後都立法強制門前不準站人比較好?372F 03/25 12:19
flyaway1030: 很多人只會出鍵盤,可以不要再用你們的言語傷害那些374F 03/25 12:19
mftd: 不管有沒有玩鬧,能被撞開就是不安全,你怎麼能保證哪天你不375F 03/25 12:19
flyaway1030: 專業人士嗎?376F 03/25 12:19
mftd: 小心跌下去門會不會被撞開?377F 03/25 12:19
morphology: 是事實還是八卦又仇女發作?378F 03/25 12:19
winter0723: 不用自己臆測吧?379F 03/25 12:19
q2520q: 誰家的門一撞就開==?380F 03/25 12:19
snownow: 根本不必證人啊,事前錄影看了就知道了,現在都還在偵查中,推人要定罪也不太可能,因為無法預見推人會撞開車門381F 03/25 12:20
morphology: 怎麼不跟警察說?要在網路上放話?383F 03/25 12:20
Mugen0413: 就連古早安全性設計極高的老賓士公車都不准你站車門旁384F 03/25 12:20
solsol: 司機和公司佔70~100%責任  乘客有沒有玩差0~30%責任385F 03/25 12:20
pvq212: 多種因素才會造成這種遺憾,門的問題固然大,但不要因為對象是女學生,就撇清做蠢事的事實386F 03/25 12:20
f8954017: 這說法比較合理,為什麼不找同車證人,家人和報紙一直亂388F 03/25 12:20
flyaway1030: 某些人真的是無言。。。389F 03/25 12:21
arlun: 這篇文章一開始就預設立場 充滿惡意 原來找乘客做筆錄不是檢警的事情 我都不知道家屬可以幫別人做筆錄呢 好棒棒390F 03/25 12:21
Mugen0413: 現在這種拼裝公車你跟我說車門要設計成怎樣??法院定奪392F 03/25 12:21
kedy81714: 是說門也應該有保護能力,但是為何會在門旁嬉戲,這是393F 03/25 12:21
cattielin: PTT八卦版同一時間有14000人在線上 FB 推特都沒這麼多394F 03/25 12:21
kedy81714: 被允許的嗎395F 03/25 12:21
solsol: 同學有錯的話   保險金還是有   只是比較少且有前科396F 03/25 12:22
arlun: 就是你這種人在亂黑 家屬亂怪司機不對 但是可以理解 你亂怪家屬的原因是 難道你是司機家屬?397F 03/25 12:22
pvq212: 整串新聞下來更多的是為司機抱不平的,又有人要拿仇女論來戰了399F 03/25 12:23
wxtab019: 家長都說小孩很乖 沒有再嬉鬧 不要出來帶風向啦401F 03/25 12:23
cattielin: 門有問題 但問題是不是在司機上有待商榷402F 03/25 12:23
cargo: 玩到頭爆掉 廠廠403F 03/25 12:23
cattielin: 家屬和媒體刻意引導成都是司機有錯 掩護推人事實404F 03/25 12:23
arlun: 為司機抱不平是擋箭牌吧 根本就是藉機亂罵人 再說因為我是幫司機說話405F 03/25 12:23
cattielin: 這很難懂嗎??? 沒有二分法 沒有二分法407F 03/25 12:23
wxtab019: 你這樣不就是在說他們家屬為了小孩 帶頭說謊誣衊司機嗎408F 03/25 12:24
solsol: 門就是有故障的可能性  所以正常公車都會設禁站區和提醒409F 03/25 12:24
WWIII: 低調 希望公司賠多一點410F 03/25 12:24
Remedy: 有沒有推明明是重點 只把重點放在門?411F 03/25 12:24
cattielin: 的確是為了小孩啊 因為家屬說她妹妹沒有"推"""
只有拉412F 03/25 12:24
arlun: 媒體引導 請去看前天報導好嗎 先打成同學嬉戲推人 公布部分監視器 交通分隊長背書 根本沒看到有多少新聞或鄉民說司機的不是414F 03/25 12:25
pvq212: 我不信記者阿,我信影片,如果今天這個人不是他妹妹你覺得家屬怎麼說417F 03/25 12:25
tokyoto: 沒問全車所有目擊者嗎?這檢察官也太混了吧419F 03/25 12:25
Mugen0413: "礙難以之相繩"這句超常用的 進了法院又是另一個平行420F 03/25 12:26
arlun: 我都不知道為什麼幫司機說話 需要順便黑同學和家屬421F 03/25 12:26
chiguang: 只說車門的人到底是什麼心態?422F 03/25 12:26
schumi7401: 出來作證啊423F 03/25 12:26
dongyen: 這篇ptt會討論那麼熱烈就是正因為風氣____啊,這站要變成424F 03/25 12:26
arlun: 那只能說你看到的影片和檢警看到的不太一樣 檢警目前排除嬉戲推人425F 03/25 12:26
dongyen: 另個ible也不遠了啦427F 03/25 12:26
Mugen0413: 世界 一切以證據和資料做判決 法務不是養著吃午餐的428F 03/25 12:26
rockday: 因為家屬想司機負全責阿很難理解?429F 03/25 12:26
wxtab019: 有在玩就說有玩 沒玩就沒玩 反正都會被查到 還要做偽證430F 03/25 12:27
rockday: 沒人說司機不必負責但司機也不該負全責吧431F 03/25 12:27
arlun: 家屬怎麼想很重要嗎 板上有多少人挺家屬?板上有多少人認為家屬那樣說是對的?432F 03/25 12:27
wxtab019: 應該如果真的想查還是查的到當時情況吧 想查的話434F 03/25 12:28
befly10015: 真像總是殘酷435F 03/25 12:28
as623123: 紅明顯 殺人罪不會有過失,是過失致死 才對436F 03/25 12:28
RMCC: 這是反常因果歷程,不會構成犯罪437F 03/25 12:29
rockday: 家屬態度讓大家不站家屬方干仇女屁事438F 03/25 12:29
pvq212: 有沒有玩我完全看不出來也沒說我看出來阿,但今天女學生站在不該站的地方是事實,推人也是事實
如果今天是正常坐著被甩出車外,風向會這樣倒?439F 03/25 12:29
liujd: 門邊本來就不是給人站的 沒有扶手沒有吊環 出事再來哭哭442F 03/25 12:31
marjoram: 門被撞開不止死者的體重,還有誤推者的推力和自身的重力443F 03/25 12:31
pvq212: 影片就明顯有推這個動作家屬還可以說沒有推,只是想拉回444F 03/25 12:31
lyu0001: 門有問題 客運公司肯定多少要賠 保險可能沒法理賠446F 03/25 12:31
marjoram: 不過車門可以一秒間被撞開也蠻誇張的447F 03/25 12:31
pvq212: 那你覺得說謊想撇清責任的人不會被放大檢視嗎?448F 03/25 12:31
e1236699: 姐姐都死了,不要讓妹妹沒有未來好ㄇ449F 03/25 12:32
wxtab019: 而且不只撞喔  摔出去那個人還有拉到門上的桿子450F 03/25 12:32
genie86: 覺得司機有點無辜(雖然一定會被究責) 門的問題最大(公451F 03/25 12:32
je321654: 門有問題也是一個 啊早就不要在車上耍白痴 好好站好很難452F 03/25 12:32
genie86: 車公司還是保養廠問題?) 推人的同學是造成傷害的原因之453F 03/25 12:32
je321654: ?454F 03/25 12:32
genie86: 一 不過相信她不是故意而且一定很自責 (可是聽說一開始說有嬉鬧後來否認這點有點要撇清關係的感覺)455F 03/25 12:32
wxtab019: 搞不好就那個時候加上力量就被拉鬆脫了457F 03/25 12:33
lyu0001: 假設客運責任一成 也要賠一二十萬不等458F 03/25 12:33
cattielin: http://imgur.com/a/n1iE9 左下這個扭459F 03/25 12:33
 
p1227426: 門如果正常  這種小推也會沒事 重點是門壞了460F 03/25 12:33
cattielin: 不知道這行字和這個扭是寫什麼461F 03/25 12:33
pvq212: 是阿 我認同可以輕判妹妹或無罪阿 但今天你連一點責任都不想負462F 03/25 12:33
cattielin: 有每天搭客運的人能解釋嗎464F 03/25 12:33
pvq212: 沒有人說重點不是門阿 這種爛門,製造保養的人一定要檢討465F 03/25 12:35
nightmare93: 噓過失殺人 為什麼沒有法律基礎的人卻要一直揣測甚至審判別人?467F 03/25 12:35
ji3cp4su38: 純粹好奇遊覽車怎麼拖吊0_0469F 03/25 12:35
arlun: 如果硬要說 可能是事發前在嬉戲 但在事發當時 嬉戲並非肇事原因 可能是因為重心不穩等因素造成的 不管如何 目前檢警是排除的 但如果這位同學能證明是嬉戲推人 請他趕快去報警作證470F 03/25 12:35
lyu0001: 法官應該會用客運未善盡安全責任,負擔部分賠償474F 03/25 12:36
arlun: 當然如果證明是嬉戲推人 會不會有什麼判決上的差異 我們不清楚 不過看最新的新聞目前認為是認為推擠非肇事主因475F 03/25 12:36
winter0723: 高調477F 03/25 12:37
arlun: 律師歐陽弘指出,這起事故若是車體故障所致,那維修人員就要負業務過失致死責任,最重刑責是5年;若是彎道超速離心力太大所致,則是司機責任;若是學生間推擠,因學生未成年,刑事不太會追究,但監護人有連帶賠償責任。478F 03/25 12:37
sd131420: 目前技工勘驗,公司明顯有過失,倘若今天門是正常,就不會有這悲劇發生,而且妹妹沒有殺人故意,不會算殺人,最482F 03/25 12:37
chivalry70: 有大型拖吊車,日本製的不錯吊484F 03/25 12:37
sd131420: 多也算是過失致死485F 03/25 12:37
wxtab019: 不過如果沒有嬉戲有好好抓著欄杆 重心不穩也不會飛出去?486F 03/25 12:38
Mugen0413: 客運公司若已有公告或提醒"勿站立門邊"在車上明顯處487F 03/25 12:38
wxtab019: 常常搭山路我也站門邊 不過我也都好好抓著欄杆 也沒被甩488F 03/25 12:39
radiator12: 門是主因吧489F 03/25 12:39
PTAssassin: 過失怎麼殺人教我490F 03/25 12:39
arlun: 還是一句話 如果一開始是用最新新聞的報導方式 根本板上不會有什麼討論 偏偏一開始新聞打成同學嬉戲推人 還公布部分監視器 再加上交通分隊長的背書 然後加上板上風氣  大家都知道後來發生什麼事情了491F 03/25 12:39
Mugen0413: 怎樣咬也是有待商榷啦 律師請最高明的那種就是了495F 03/25 12:39
wxtab019: 更不用說什麼離心力太大 如果有抓好根本不會有影響吧496F 03/25 12:40
sd131420: 再加上妹妹年紀未成年,罪責這部分就擋掉了,最後也不會判太重。497F 03/25 12:40
wxtab019: 頂多身體動一下而已 手抓著還是不會飛出去499F 03/25 12:40
winter0723: 文內改一下吧500F 03/25 12:40
arlun: 律師歐陽弘指出,這起事故若是車體故障所致,那維修人員就要負業務過失致死責任,最重刑責是5年;若是彎道超速離心力太大所致,則是司機責任;若是學生間推擠,因學生未成年,刑事不太會追究,但監護人有連帶賠償責任。501F 03/25 12:40
sd131420: 但是妹妹一輩子都會有陰影了,可憐的人生505F 03/25 12:41
lyu0001: 門要撞開也沒那麼容易 恐怕是保養的責任最大506F 03/25 12:41
Mugen0413: 法院判決基本依主因判定 這主因是啥全憑證供資料507F 03/25 12:41
arlun: 最後面的意思就是不管學生是故意推擠 或是沒有推擠 或是不小心推擠 影響的都是民事求償的部分508F 03/25 12:41
wxtab019: 又不是那種會拿自己生命開玩笑的 站門邊還不抓欄杆在玩510F 03/25 12:42
arlun: 至於司機要負的責任就看他該做的有沒有做到 有沒有多做一些什麼 不管怎麼看都和推擠無關511F 03/25 12:42
Mugen0413: 技師的報告會變成全案關鍵 想想技師是靠什麼生計的....513F 03/25 12:42
Thorvs: 車上的人第一時間沒有都作筆錄就是很奇怪的事情了514F 03/25 12:44
arlun: 不知道會怎麼處理 但如果是技師和司機 我想那些人應該不太關心就是了…515F 03/25 12:44
g8429310: 妹妹的陰影面積會逐漸擴大 不誠實呵呵517F 03/25 12:44
g581637: 先抓去測謊518F 03/25 12:45
lyu0001: 技師會偏袒司機方吧 門常常開開關關,隨時都有可能壞掉519F 03/25 12:45
headsouth: 推目擊者520F 03/25 12:45
wxtab019: 的確 從小就被親人教要學會說謊 逃避現實 被發現還是得521F 03/25 12:46
mytoychiu: 這案件的發展真是一日數變 如果這是真的 那死者家屬全怪到司機身上很無理522F 03/25 12:46
junepuff: 推一下門就開,推一下門沒開,哪個比較符合常理?524F 03/25 12:46
lyu0001: 以後客運檢查要加一條門碰撞測試525F 03/25 12:47
oneyear: 關鍵應該是門怎麼這麼容易就開了 就算被推也不應該這樣就526F 03/25 12:47
iMail: 台灣人只在乎錢,誰管你真相是什麼,有錢比較重要好嗎~527F 03/25 12:47
arlun: 技師要先卸責吧 想辦法證明他的維修沒有問題528F 03/25 12:47
cattielin: 有沒有可能是按到這個鈕 http://imgur.com/a/hbhYM529F 03/25 12:48
 
arlun: 他的保養是正常的530F 03/25 12:48
oneyear: 被撞開 要不然下次有個老人抓不穩也撞開怎麼半531F 03/25 12:48
wxtab019: 如果真的最後相信說謊的小妹妹 害司機終生背著罪名532F 03/25 12:48
cattielin: 手動開門533F 03/25 12:48
wxtab019: 他自己大概也不好過 反正家人拿到錢沒差534F 03/25 12:48
chenjasen: 樓上的圖 那按鈕是在車外的535F 03/25 12:48
Mugen0413: 技師這份報告沒寫好 連自己都淌渾水 能不寫好嗎???536F 03/25 12:48
chenjasen: 無論如何應該回歸事實537F 03/25 12:49
arlun: 也許台灣人很在乎的錢 但是要用我親人的生命去換那筆錢 抱歉 我做不到538F 03/25 12:49
 
wxtab019: 應該不是按到 看影片他是抓到開門的氣壓桿541F 03/25 12:49
arlun: 我是寧願他們好好的 也不要發生這種意外542F 03/25 12:49
wxtab019: 就是被查到螺絲鬆掉那邊 所以才說會不會是被用力拉到鬆543F 03/25 12:49
MBubble: 風向又變了嗎544F 03/25 12:50
wxtab019: 然後門就一起被撞開545F 03/25 12:50
henrysu1625: 記者表示:546F 03/25 12:50
arlun: 司機目前就是車速是否過快會造成罪責 如果為否 應該就是基本的業務過失而已
我是覺得司機應該不會有什麼事情啦547F 03/25 12:50
cattielin: 不是 原本的圖左下角的字看不清楚550F 03/25 12:51
wxtab019: 所以上面才說 離心力過大不是問題阿 如果有好好抓著欄杆551F 03/25 12:51
mytoychiu: 想太多 謊話講多和重複多遍就會覺得是真相552F 03/25 12:51
cattielin: 這是另外抓的圖 字很清楚 原本藍車的死者右邊553F 03/25 12:51
KikiWi: 就算是故意的除非妹妹是受益人,不然這一定叫意外死亡554F 03/25 12:51
wxtab019: 常常被甩來甩去也沒被甩飛過 還是力量大到欄杆都抓不住?555F 03/25 12:52
arlun: 那可能要先證明門是可以被外力撞開的 而且他設計的目的也是被外力撞開556F 03/25 12:52
cattielin: 有這樣一個鈕 是不是打開安全門的鈕??558F 03/25 12:52
ko74652: 扯到法律任何違規都會列入考量的~ 即便只是時速7X559F 03/25 12:52
powerword: 車門的問題560F 03/25 12:52
ko74652: 安全門是不太可能輕輕一撞就會掉出去561F 03/25 12:52
wxtab019: 如果真的甩的大力到他們有好好抓著欄杆站穩但是還是飛562F 03/25 12:53
ko74652: 所以司機開車前有無檢查全車以及維修人員都有可能吃上563F 03/25 12:53
wxtab019: 那可能就是真的車速過快 不過這樣應該其他人也抓不住了?所以除非就是他們沒有抓著欄杆 所以轉彎才會沒站穩564F 03/25 12:53
jaylong: 用女兒的命賺錢,真tm台灣好家長566F 03/25 12:53
SeTeVen: 除了車門都不重要,就算門有瑕疵,我不太相信他會自己彈567F 03/25 12:54
ko74652: 業務過失致死,而小女孩就算推也不會有預見可能性會掉出去568F 03/25 12:54
arlun: 要不然正常這種非安全門 應該是不會被撞開才是 如果新聞報出來 門是可以被外力撞開的 那我想民眾應該會先要求換門569F 03/25 12:54
SeTeVen: 開啦,除了車門都不重要是在帶什麼風向?571F 03/25 12:54
ko74652: 以刑法來說小女孩不太可能會有過失致死的問題572F 03/25 12:54
wxtab019: 上面有說 不只被撞開阿 氣動桿應該也有被拉到?573F 03/25 12:54
lyu0001: 推人的不可能沒事 以後都可以在車上亂推人還得了574F 03/25 12:54
selsos: 都說不確定真偽了po這種消息的意義何在 = =? 不要以為用"575F 03/25 12:55
wxtab019: 雖然他被往後推的時候抓的那個地方不知道是不是576F 03/25 12:55
selsos: 疑似"或"不確定"這種字眼就可以把髒水往別人身上潑577F 03/25 12:55
arlun: 推人有事啊 如果證實是推擠造成的578F 03/25 12:55
SeTeVen: 看到某些在馬來案邏輯錯亂的人各種帶風向,為什麼要放棄579F 03/25 12:55
danielww: 下次坐捷運時 車子在高速行駛 自己不抓好欄杆580F 03/25 12:55
arlun: 律師歐陽弘指出,這起事故若是車體故障所致,那維修人員就要負業務過失致死責任,最重刑責是5年;若是彎道超速離心力581F 03/25 12:55
SeTeVen: 自我思考的能力呢www583F 03/25 12:55
danielww: 摔到有事情責任要誰的?584F 03/25 12:55
ko74652: 如果推到有撞到安全門開關之類才可能有過失致死!585F 03/25 12:56
SeTeVen: 若、若、若,啊算了我不應該嘗試溝通的XD586F 03/25 12:56
linkfree0921: 司機超衰587F 03/25 12:56
arlun: 太大所致,則是司機責任;若是學生間推擠,因學生未成年,刑事不太會追究,但監護人有連帶賠償責任。588F 03/25 12:56
wxtab019: 離心力不是上面就說了 有抓著欄杆不會被影響吧?
除非就是他們在玩 所以沒抓著欄杆 又站不穩590F 03/25 12:57
stock0907 
stock0907: 大家來幫敲口愛國中妹募款吧♥ ( ̄▽ ̄)♪592F 03/25 12:57
wxtab019: 不然正常搭公車 好好抓著欄杆站穩應該不會被離心力甩飛?593F 03/25 12:58
SeTeVen: 那邊到底是右彎還是左彎,離心力好歹也要考慮方向吧594F 03/25 12:58
arlun: 所以律師是說車速過快的話595F 03/25 12:58
lyu0001: 推擠跟保養責任可能73吧596F 03/25 12:58
TommyWu1991: GGGGGG597F 03/25 12:58
danielww: 如坐捷運時車子高速行駛 不抓好欄杆 摔到有事責任算誰?598F 03/25 12:59
arlun: 他只是把司機有可能承擔的刑責說出來而已 不代表事實一定如此啦599F 03/25 12:59
ddabc1234: 有人在車上玩撞撞樂 剛好碰上一個門不是很牢固的公車咩601F 03/25 13:00
ko74652: 沒抓好欄杆摔倒,捷運有宣導行車要抓欄杆 摔倒就是自己衰602F 03/25 13:00
derringer:603F 03/25 13:02
SuperUp: 捷運車速這麼快 門怎麼做得這麼脆 還反檢討乘客嘻鬧604F 03/25 13:02
fifa186: 過失殺人是啥小???605F 03/25 13:03
q5h67z: 紅明顯 就算他們在玩 人的重量去撞到門 門也不應該被撞開606F 03/25 13:03
Norip: 我朋友做消防安全的,他說那個門本來就是應該要能推開才合格,不然發生意外會逃不掉!記得之前火燒車嗎?很多車子因為覺得門太容易開,所以加裝了插閂,門打不開……608F 03/25 13:04
ayu51414: 沒有推去撞到 門是會自己打開把她吸出去喔611F 03/25 13:04
Mugen0413: 什麼叫也不應該??你專業技師逆??612F 03/25 13:05
wxtab019: 有可能被吸出去阿 如果車速像高鐵之類那麼快的話613F 03/25 13:06
q5h67z: 你坐在你私人小客車 人去推門門會開??哪家的車614F 03/25 13:06
MasCat: $$$$615F 03/25 13:07
SeTeVen: 沒算實際力道就不要說什麼不應該推得開之類的,你是以為你多輕?616F 03/25 13:07
proletariat: 所以安全門要能一推就開 不應該要有卡榫囉?618F 03/25 13:08
SeTeVen: 整個人飛出去跟你坐在原地撞也能拿來一起比?天才619F 03/25 13:08
q5h67z: 請告訴我哪個牌子的車車門可以用人力撞開的叫大家不要買620F 03/25 13:09
Zhang97226: """""先說我不是指女學生蓄意怎樣哦"""""621F 03/25 13:09
q5h67z: 這是一個常識的問題吧XDD622F 03/25 13:09
Zhang97226: 只是突然想到 以後想殺誰大家是不是可以在交通工具上有意無意的推下那名對象
門沒壞不會跌出去他幸運
門壞了推的人幸運 反正大家焦點都會在司機 在安檢
推的人不會有事 還有我不是在教唆唷
我只是問是否未來有類似事件是不是也能這樣被處理呢~623F 03/25 13:09
WindSucker: 沒同理心629F 03/25 13:10
Zhang97226: 再說一次我沒有說女學生對被推的對象有什麼怨恨
也沒說她有推 只是假設未來再發生會怎樣判哦630F 03/25 13:11
Divya: 樓上你搓到他們的點惹,現在他們家屬的邏輯好像就是這樣632F 03/25 13:11
pvq212: 站在不該站的危險地方,不站穩、不抓穩,就算今天司機是轉彎過快讓你跌倒,那你覺得製造這麼多危險因子的你一點責633F 03/25 13:11
Zhang97226: 我是真的想知道~~~635F 03/25 13:11
Divya: 說謊話 一定會有看不下去的人去揭穿 到時候場面會更難看636F 03/25 13:13
JustOCD: 傻眼 門故障才是主因 是在_____什麼637F 03/25 13:13
rockday: 不推門會開??638F 03/25 13:13
proletariat: 如果車門是安全的 想殺人的人就不會去用這招639F 03/25 13:13
phix: 嬉鬧正常 也不能說啥吧640F 03/25 13:14
proletariat: 用這招能殺人 表示車輛不安全 根本不該上路641F 03/25 13:14
Zhang97226: 因為目前看起來焦點都會被模糊很可能可以平安脫罪呀642F 03/25 13:15
proletariat: 再說站車門附近是因為那邊才有柱子可以抓643F 03/25 13:15
Zhang97226: 所以是不是會被想到可以用這個事件來做殺人的參考呢644F 03/25 13:15
sunnybody907: 別戳破啦 這門有問題遲早有人要死 打鬧根本小理由645F 03/25 13:15
mako7670: 我比較好奇的是,就算真的過失致死,為什麼司機需要上手銬…646F 03/25 13:16
pvq212: 任都不用負嗎。 那你在想想為什麼會被放大檢視,因為第二天開始就想撇清責任648F 03/25 13:17
sunnybody907: 發生這種情況在自己親人身上領不到錢誰都不想650F 03/25 13:17
proletariat: 司機被銬問警察啊 家屬不理性想要打司機是家屬的錯651F 03/25 13:17
Mugen0413: 光在法院 站車門旁邊這點就不知道會被拿出來打幾次了652F 03/25 13:17
proletariat: 怪妹妹去推姊姊?車門正常安全 姊姊會摔出去?653F 03/25 13:18
Divya: 司機不只被上手銬哦 他還要花五萬塊才能交保654F 03/25 13:18
Mugen0413: 一直那邊門是否該撞不開的才根本狀況外 由專家判定 懂?655F 03/25 13:18
proletariat: 改天 有人要下車 重心不穩摔倒也會撞出車門掉下去656F 03/25 13:19
Divya: 車門是關著的 是誰去讓車門用那種怪異的形狀打開的?657F 03/25 13:19
proletariat: 怪姊妹互推的才是根本狀況外 好意思說別人 可笑658F 03/25 13:19
ja8256: 過失殺人是什麼東西659F 03/25 13:20
maesww:   下面有請力學大大就 應用力學 計算說明660F 03/25 13:20
pvq212: 到底再跳針什麼,沒有人說車門不是主因阿,但你不能否認妹妹要負起一點責任661F 03/25 13:20
Divya: 而且車門影片的地上也有標警界線 是司機逼她們要站門邊嗎663F 03/25 13:20
hchsmonkey: 至少可以民事責任可以分攤吧 一堆法盲664F 03/25 13:20
Mugen0413: 公車上摔倒有各種摔法 那以後只要摔倒就告 法院生意興665F 03/25 13:21
pvq212: 妹妹不是故意推人的是一定的阿,但你站不穩抓不好站的地方又這麼危險,怎麼不想想車上其他站的人都沒事666F 03/25 13:21
Divya: 司機,車門,女學生,三方都有問題,結果就司機要被銬668F 03/25 13:22
dxoxb: 妹妹為什麼不用上銬?669F 03/25 13:22
winter0723: 是說,過失殺人算是蠻常看見的誤用,殺人一詞就有故意的意味,所以只有過失致死,沒有過失殺人這種罪670F 03/25 13:22
Mugen0413: 隆 公車上的警示提醒公告也都可以撕下來了 反正摔倒就可以告了672F 03/25 13:22
pvq212: 就是這樣阿 終於有人懂了
我繼續等著看有人用反正八卦就是仇女無限上綱674F 03/25 13:23
flushwing: 就一堆垃圾想把錯都推給司機676F 03/25 13:24
proletariat: 有些路線公車常常塞得跟滿滿的 車門這樣就開了不危險677F 03/25 13:24
sleuth5566: 車門不就是要防止意外發生嗎 沒作用的車門不如不要裝678F 03/25 13:25
proletariat: 我可沒把過錯賴給司機 就有人幫司機抱不平賴給小女孩679F 03/25 13:25
Xuan0313: 終於有目擊者說話了680F 03/25 13:25
pvq212: 一定有責任的就是車門的製造保養人員阿,而且比重一定不低681F 03/25 13:25
proletariat: 就算有畫線勿靠近 有時候就是沒辦法一定被擠過去682F 03/25 13:26
ne579: 還是覺得司機很可憐683F 03/25 13:26
Mugen0413: 你可以不要搭 不要以自身為前提 因為現實總是比理想壞684F 03/25 13:26
winter0723: 車門問題還是等檢調吧……不然褲子容易被沖走685F 03/25 13:26
danielww: 可能各種因素造成686F 03/25 13:26
ainor: 門不該隨便被撞開687F 03/25 13:26
proletariat: 這時候車門的安全性不重要嗎 因果關係客觀可歸責性688F 03/25 13:27
Mugen0413: 現實從來從來都比理想壞 從來沒有因為誰而改變689F 03/25 13:27
ainor: 這才是重點,然道重心不穩撞到就沒問題?690F 03/25 13:27
proletariat: 可不是隨便亂用的691F 03/25 13:27
pvq212: 絕對重要阿,所以我支持追究是否是設計上有問題,還是保養有疏失692F 03/25 13:28
Divya: 這個目擊者把他坐的位置還有身份都說出來,檢警有心的話,694F 03/25 13:28
whale0501: 總之刑事部分司機業務過失致死應該是有的,民事部分就賠償部分,因為妹妹有過失,所以就過失比例來看,無法拿到全額695F 03/25 13:28
Divya: 絕對找得到人698F 03/25 13:28
Mugen0413: 所以"礙難以之相繩"就是法官在罵這些理想主義者的行話699F 03/25 13:28
proletariat: 今天小姐妹互推摔傷 那是小姐妹的錯 撞開門摔出車外就是客運公司的問題 顯然有人不懂因果關係客觀可歸責700F 03/25 13:29
agneys: 噓你在那邊亂講 不要亂定義意外702F 03/25 13:30
aa1052026 
aa1052026: 先給箭頭703F 03/25 13:30
Mugen0413: 你為何要站立車門邊??就這樣
法院上審理一定也會根據這點來訊問的 這是關鍵704F 03/25 13:31
proletariat: 站在車門邊不應該車子的門輕易被打開摔出去 也就這樣706F 03/25 13:32
hugo0015227: 客運公司有錯我想沒人反對吧 問題是家屬還想要司機扛責任阿 一直咬人家超速 我們不能幫司機推回去?707F 03/25 13:32
Smcs: 社會就是這麼現實啦 有玩就說有嘛 沒有說沒有 司機真雖小709F 03/25 13:33
proletariat: 一直拿站車門邊的會被厲害的律師法官洗臉710F 03/25 13:33
agneys: 站車門邊是危險 但沒人預料的到會這麼容易門就打開711F 03/25 13:33
pvq212: 沒有二分法這麼簡單712F 03/25 13:33
Mugen0413: 光這點我不知道當事者和其親友家屬律師要如何回應713F 03/25 13:33
Divya: 要是推後證明撞開門摔出車之前,是因為她的手把氣壓捍弄壞那也是客運公司的問題嗎?714F 03/25 13:33
proletariat: 所以用姊妹互推幫司機抱不平?我同意對司機不公 但是716F 03/25 13:34
louis5265: 鬼島每次這種事件絕對不會把責任歸屬死者,直接找有錢的當替死717F 03/25 13:34
Mugen0413: 請參照"地滑危險"判例與其類似 律師再厲害 對方法務也719F 03/25 13:34
Divya: 調查結果都還沒出來 就先定義門會壞掉是客運公司的問題?720F 03/25 13:34
proletariat: 是這樣嗎? 把氣壓桿弄壞 先拿出證明再說吧721F 03/25 13:34
Mugen0413: 不是吃閒飯的722F 03/25 13:34
proletariat: 車門這麼脆弱 這樣一摔就撞開 安全性堪慮723F 03/25 13:35
sendicmimic: 推不推都不是問題主因阿,車門會打開才是最大問題點724F 03/25 13:36
pvq212: 剛剛就說過了門才是主因阿725F 03/25 13:36
MintGreeeen: 最大原因是門 至於人是都有過失 只會二分法的是頭腦太簡單?726F 03/25 13:36
sendicmimic: 當然在車上且是門邊站著嘻鬧是有點不看場合728F 03/25 13:37
proletariat: 法律上的平等原則不是隨便亂用的好嗎729F 03/25 13:37
Mugen0413: 大原則就明擺在那邊 不遵守不怪當事人怪誰???730F 03/25 13:37
changwook: 幫高調哦哦哦 幸好我一直堅持是同學推她 廠廠731F 03/25 13:37
Moratti: 警察應該要問車上的證人732F 03/25 13:37
Divya: 門才是主因 所以要查出是什麼原因造成門會有那種開法不是嗎733F 03/25 13:37
evelyn055: 其實就是一連串的巧合 每個都有部份責任734F 03/25 13:38
proletariat: 所以我說在車內摔倒受傷是小姐妹的錯.撞出門摔出去?735F 03/25 13:38
gghost1002: 過失??? 這妹妹前途不可限量736F 03/25 13:38
nitvx: 風又轉了737F 03/25 13:38
Divya: 現在影片可以確認的就是 門是被那兩個女生推開的738F 03/25 13:38
CDing: 很明顯有在玩啊739F 03/25 13:39
Divya: 門的問題要等到門的調查結果出來才能說是哪方的責任才對吧740F 03/25 13:39
Koibito: 不意外,money talks,家長真是做了小孩的好榜樣^____^741F 03/25 13:39
kxk8059: 幫高調,不要只會推給司機742F 03/25 13:39
Mugen0413: 由技師判定 技師說是有可能撞開的話 你要咬他嗎???743F 03/25 13:39
compuper: 加害者沒判到刑責會沒事嗎只怕腦袋裡會不斷重覆回憶掉出744F 03/25 13:39
bonfferoni: 幫高調745F 03/25 13:39
compuper: 去那段畫面746F 03/25 13:39
Divya: 現在有人那麼急著把門的問題推到客運公司是怎麼回事747F 03/25 13:39
yellowlin: 推推748F 03/25 13:39
wxtab019: 正常情況使用下有人會去撞門嗎?749F 03/25 13:39
memo08150227: 推750F 03/25 13:40
Mugen0413: 沒遵守大原則付出慘痛代價的事件多到不行 每個人的受害751F 03/25 13:40
wubai51: 門有問題的嚴重性大於打鬧吧 車門的監督機制要負較大責752F 03/25 13:41
sendicmimic: 正常行駛中的公車能不靠近車門是最安全的753F 03/25 13:41
bonfferoni: 幹 那個地方就是要轉彎啦 不然要開直線逆 攻殺洨754F 03/25 13:41
Mugen0413: 程度不一 罕見法官個案上產生違反大原則的判決755F 03/25 13:41
wxtab019: 使用的人的問題阿 工具都是一樣看你怎麼使用756F 03/25 13:41
lyu0001: 這不是盪鞦韆 白目去推人去撞門幹嘛757F 03/25 13:41
bonfferoni: 怎麼能怪司機啦758F 03/25 13:41
combo9527: 別在說過失殺人這種沒讀書的用詞好嗎 殺人還有過失的喔 叫過失致死 懂了嗎759F 03/25 13:42
wxtab019: 上面說的盪鞦韆好了 正常玩也沒事 如果有人在後面推761F 03/25 13:43
evan1004: 這麼小就擅長說謊哭哭 還說沒在玩 最近母★的年紀真的下修好多762F 03/25 13:43
sendicmimic: 客運公司跑不掉啦,必賠的。764F 03/25 13:44
 
 
 
cattielin: 樓上 這張圖是我找的
http://imgur.com/a/n1iE9 這張才是肇事車的圖768F 03/25 13:46
 
cattielin: 只是相同都有一個按鈕770F 03/25 13:47
lml99: 很簡單一句話啦 推的那人是陌生人家屬不會靠背771F 03/25 13:47
Windcws9Z: .........
http://i.imgur.com/XHqo35R.jpg772F 03/25 13:50
 
lml99: 說推不推不是重點根本唬爛  如果是陌生人這樣推會被放回去睡覺  家屬會一樣都不追究推的?  那有沒有推重不重要?774F 03/25 13:50
cattielin: 請看清楚不要亂貼776F 03/25 13:50
Achillies: 真的有推就過失致死,父母連帶責任777F 03/25 13:51
Windcws9Z: 想貼圖的?!可以去學一下怎麼貼圖嗎?!
http://i.imgur.com/XHqo35R.jpg778F 03/25 13:52
 
 
lml99: 推的一定有部分責任不管兩成三成一成  而不是置身事外  推人還可以當證人咬別人喔781F 03/25 13:52
ciplu: 不管怎麼推拉,那個門不應該會是這樣輕易被打開的吧,一定是有異常783F 03/25 13:52
wolid: 這是殺人犯罪漏洞嗎?到現在才有人發現?
非得出人命才會知道不愧是鬼島。785F 03/25 13:54
dcnsxp: 過失殺人是啥小,只有過失致死啦787F 03/25 13:54
me150480: 鄉民真好操弄 一個不確定是誰的留言就完全相信788F 03/25 13:54
Windcws9Z: 不作死就不會死 乖乖坐公車不要玩 很難?!789F 03/25 13:55
mzmzz: 殺人犯ㄏ790F 03/25 13:55
bio2133: 是不是推,那個門都不該一推就開不是嗎791F 03/25 13:56
me150480: 所以公車門被一推就開是正常的??沒人關心門的問題?
不關心車門安全的問題 難保下次有人不小心摔倒撞到 不會再摔一次792F 03/25 13:56
SuperUp: 車門按鈕在這麼好按的地方呦?!795F 03/25 13:58
Divya: 這留言把他坐的位置跟身份都說出來 有車內監視器很好找人796F 03/25 13:58
Windcws9Z: 那邊一直都很危險 也有警示告訴你不要站在門那邊797F 03/25 13:58
a8330028: 據說緊急鈴按了會有聲響 所以應該沒有誤按798F 03/25 13:59
eyeter: 早說過,誰有錢就找誰拿,一切都為了錢啦799F 03/25 13:59

--