看板 Gossiping作者 mskk (mskk)標題 Re: [新聞] 逆轉！指馬英九收頂新2億 周玉蔻判拘役50天時間 Tue Apr 11 13:36:28 2017
※ 引述《chooxs (洛倫)》之銘言：
: 蘋果 https://na.cx/gromel
: 逆轉！指馬英九收頂新2億 周玉蔻判拘役50天定讞
: https://i.imgur.com/EQxQtTG.jpg
: 名嘴周玉蔻3年前多次高調指稱前總統馬英九疑收頂新集團2億元政治獻金，被馬控告涉犯加重誹謗罪嫌，一審判周無罪，馬上訴高院並2度出庭，批蔻姊靠污衊他130次，賺取超過100萬元節目通告費，蔻姊回擊馬「幼稚無知」、「好沒格調喔！」等語，雙方互不相讓，高院今上午宣判，改判周玉蔻拘役50天。全案定讞。
: 判決指出，周玉蔻（62歲）2014年12月間，接連在個人臉書、《美麗島電子報》及電視政論節目，喊話要當時還是總統的馬英九，公開解釋競選連任總統時，有無非法收受頂新2億獻金。馬認為遭抹黑，提起自訴控告蔻姊涉加重誹謗。
: 一審指蔻姊曾徵詢國安會前副秘書長張榮豐等人意見，非全然惡意虛構，判她無罪。馬上訴高院後，2度親自出庭與蔻姊對陣，被蔻姊質問：「一生的選舉中，有無收過非政治獻金法規範的獻金？」等題，馬完全不理會，而是以8分鐘時間，發表4點聲明批蔻姊：「利用污衊現任總統所造成的新聞轟動，幾乎上遍台灣所有電視政論節目！」等語。
: 馬當庭細數蔻姊從2014年12月向特偵組告發他涉收頂新2億獻金並圖利頂新，短短1年就在各政論節目以此事污衊他共130次，甚至特偵組2015年6月18日結案確認他清白，周女當晚仍在3個政論節目繼續污衊他。馬強調，蔻姊靠本案賺進逾100萬元通告費，但以污衊他人賺錢牟利，「如果不算惡意，什麼叫做惡意呢？」
: 蔻姊仍堅稱基於善意對具有公益性的政治議題發表合理評論，無誹謗意圖，並指馬昔日曾肯定她是優秀媒體人，批馬在法庭的發言「是情緒性的發洩，好沒格調喔！」要媒體「你們評評理！」受訪時更說馬「幼稚無知」、「這是台灣政治的悲哀」等語。但被問有無賺取百萬通告費一事，蔻姊一度臭臉說：「你覺得這個需要回應嗎？」
: 馬另於出庭時強調：「清廉自持，從不收受任何非法錢財。」卻遭周女「謀殺我的人格」，希望法院不應鼓勵濫用言論自由，不應縱容台灣出現「口沒遮攔、恣意污衊、從不查證、毫無責任」的特權階級。馬開完庭僅說：「在庭內講過了。」不再受訪。（黃哲民／台北報導）
這種文章有啥好爆文？
查了一下審判長是陳筱珮 拿去餵狗
咦？她在法庭直接罵證人要求證人改證詞
因為證人提到他出國跑去中國
結果陳筱珮發神經吼「你不能講中國要講大陸」
苦主「可是我覺得台灣跟中國是二個不同的法院」
陳筱珮9.2森77
「你知道不知道你現在是在中華民國的法院！」
這種死9.2哪會公正判決啊？
她根本是統派的 一看言論就知道 管人家證人要說什麼
證人說什麼 筆錄就照實記載 還強迫證人改證詞
沒穿褲子的是那些9.2
安插一個藍腦袋在高等法院 真是噁心！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.77.228
※ 文章代碼(AID): #1Ox6jVL7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491888991.A.547.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 逆轉！指馬英九收頂新2億 周玉蔻判拘役50天
04-11 13:36 mskk.
推 peterwu4: 不能捍衛中華民國，森77，要統一！ (醬子？XD1F 04/11 13:38
推 ScarYao: 查完狗之後馬上釋懷，台灣司法有自己的玩法啦2F 04/11 13:40
噓 kuso2005: 中華民國法院遵守中華民國憲法，對岸就叫大陸啊 不信問說要遵守中華民國憲法的蔡英文3F 04/11 13:41
→ baiya: 法官：司法是公正客觀 我依法執法 但是 我愛馬冏(大心)~5F 04/11 13:42
推 waijr: 重點是他管證人要講甚麼啊?6F 04/11 13:43
噓 darkholy: 找不到證據說馬有收錢，只好打法官9.2，蠢吱是沒招了嗎8F 04/11 13:43
推 xifaka: 罵人本來就不需要證據 只要有相當理有確信為真就好了
平常看那些有錢人亂罵人 隨便拿一點雞毛蒜皮的小事
甚至一二年後發生的事情 法官都說有錢人已經合理查證10F 04/11 13:44
推 event8114: 看到一堆9.2就知道原po是覺青了啦14F 04/11 13:46
→ xifaka: 有錢人因為盡到合理查證義務 所以可以阻卻違法 刑法31115F 04/11 13:46
→ f124: 覺醒好文 你崩潰了嗎?17F 04/11 13:46
推 ballby: 挺周（X）反馬（O）18F 04/11 13:46
→ xifaka: 台灣法官何時有標準 有沒有相當理由確信為真 也是任法官19F 04/11 13:47
推 MsKing: 不看判決書看顏色論斷，真的頗喝21F 04/11 13:47
→ xifaka: 自由心證 本案周玉蔻的確有查證 也有相當理有確信為真22F 04/11 13:47
推 Sousake: 滯台支那法官不除光 台灣司法永遠不會好23F 04/11 13:48
→ xifaka: 根本不是真實惡意 本來就可以阻卻違法24F 04/11 13:48
→ baiya: 法官認為有收錢就有收錢 沒收錢就沒收 証據那是啥 鬼島規則25F 04/11 13:48
→ xifaka: 判決書在那邊胡扯周玉蔻沒有合理查證 施加高度查證義務26F 04/11 13:49
噓 MsKing: 周自己都承認他就是聽說而已，結果當初節目上講的信誓旦27F 04/11 13:49
→ MsKing: 旦，被告了才說自己有查證，只聽某人說就是有查證，真的好笑29F 04/11 13:49
→ xifaka: 根本有違經驗法則跟論理法則 新新聞跟呂副總統的嘿嘿嘿事31F 04/11 13:49
→ MsKing: 是不是惡意就看有無查證，他就是沒有啊32F 04/11 13:50
→ xifaka: 件不也是用識字509號解釋阻卻違法嗎? 本來查證就不用去問本人 問其他人查證也算是有查證 本人怎麼可能會承認有收錢33F 04/11 13:50
→ MsKing: 連某國安高層都出來打他的臉，查個屁證
查證又不是叫你去問本人 哈哈35F 04/11 13:51
→ xifaka: 那幾個大財團名單不也是查證之後的結果? 馬最好清廉37F 04/11 13:51
推 event8114: 重點是覺青發文跟中時自由一樣有看的必要嗎38F 04/11 13:58
推 xifaka: 中時那種黨報最好會跟覺青一樣 層次有差40F 04/11 14:01
推 xifaka: 原來查證到70%~80%吻合這樣也叫做沒查證也叫做污衊?43F 04/11 14:27
推 vincentkuo: 這樣就不意外了 意識型態決定判決結果 真是令人不齒50F 04/11 15:12
噓 liscu: 你知道一個庭有3個法官嗎? 乖乖去看宋世傑吧 不要出來了51F 04/11 15:28
→ mayjan …
→ mayjan: 台灣竟然有這種法官 真可惡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!52F 04/11 20:40
→ mskk: 審判長主導一切好嗎？陪席法官都在睡覺 哪知道發生什麼事情53F 04/11 22:41
--