看板 Gossiping作者 kodwsg (無)標題 [新聞] 谷阿莫512字聲明全文 6分22秒主張二次時間 Mon Apr 24 23:05:01 2017
蘋 果 日 報
谷阿莫512字聲明全文 6分22秒主張二次創作權
https://goo.gl/qUAeyW
網路紅人谷阿莫靠著幽默方式「X分鐘看完電影」系列影片,以重製電影方式爆紅,但也
引發版權爭議,今天KKTV和電影公司「又水整合」證實對他提告「侵權」,他稍早在自己
的YouTube頻道拍攝6分22秒談短片辯白,稱是基於著作權合理使用原則,揚言「不會輕言
退出」,形同向片商開戰,同時也向媒體發出512字聲明,強調是否侵權「由法官判定」
,聲明將進行後續法律程序「還谷阿莫一個清白」。(郭妤/綜合報導)
谷阿莫著作糾紛聲明稿
針對本公司(知識糖果數位社群媒體股份有限公司)旗下藝人「谷阿莫」,近期因製作「X
分鐘看完XX電影」系列網路短片並提供給網路使用者免費觀看,遭少數電影公司提告違反
著作權並經警方要求協助調查乙事,本公司在此表示將全力協助谷阿莫進行後續法律程序
,還谷阿莫一個清白。
本公司與委任律師討論後認為,谷阿莫的「X分鐘看完XX電影」系列網路短片,依該符合
著作權的合理使用原則,在評論、解說、研究、教學或新聞報導等情況下,在合理的範圍
內,可以不事先經著作權人之授權,而使用網路上已公開之他人著作內容。著作權合理使
用在網路上適用原則相關文章,已經有很多人論述,大家可自行搜尋參考。
目前本案已向警方說明事情原由,靜待後續檢察官的開庭偵查程序,本公司後續也將會委
請律師協助谷阿莫理性、積極的配合檢察官的調查。除了希望能順利解決此糾紛之外,也
希望能讓台灣在網路著作權合理使用原則這一塊的法律,有更明確的規範與發展而且與科
技發展接軌,讓其他也參與二次創作的作者,能更安心於自己的創作。本公司相信,持續
有更多的創作產生,定能讓世界變的更美好、文化更進步。
也感謝所有支持谷阿莫的人,谷阿莫仍然會持續創作「X分鐘看完XX電影」系列網路短片
,不會輕言退出或放棄二次創作的權利,謝謝。
--
1DbdyAPg 25509
爆 4/02 mini158
R: [問卦] 有沒有mini158的八卦
推 YU0121:請問可以跟妳當朋友嗎
就...加減認識點麻
自介:我是愛玉冰 父母吃百二 存款五位數 無車 無房 請問
願意跟我認識嗎? 有啦 最近打算買台車 不過是機車...
清明節到了 飢渴一下 臭了嗎04/02 10:25
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.73.65
※ 文章代碼(AID): #1O_XGYUb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493046306.A.7A5.html
※ 同主題文章:
[新聞] 谷阿莫512字聲明全文 6分22秒主張二次
04-24 23:05 kodwsg.
噓 cmj: 512,有什麼特別的意義?2F 04/24 23:05
→ aa1052026 …
→ aa1052026: https://goo.gl/Fqhxoo 智產局對著作權合法使用的說明4F 04/24 23:05
噓 winiS: 想當大使想瘋頭了 去賠錢啦5F 04/24 23:05
推 hmt17: 512k播接6F 04/24 23:06
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 光第一點我就很好奇他的影片哪裡符合了7F 04/24 23:06
→ cul287: 說個笑話 二次創作8F 04/24 23:06
→ jk952840: 人家評論都用預告片片源,他直接用一堆內容,這叫合理使用??9F 04/24 23:06
噓 hnyvqc: 都上傳到YOUTUBE還狡辯合理使用11F 04/24 23:07
→ winiS: 還唬爛自已只用1~10% 根本整部講完了14F 04/24 23:07
噓 wht810090: 去跟法官說 看法官認不認為你這叫合理使用16F 04/24 23:08
噓 krara: 叫他去跟法官說啦,到時是不是又要上傳影片"5分鐘向電影創17F 04/24 23:08
→ Atwo: 喔喔 像同人漫畫那樣的主張嗎18F 04/24 23:08
噓 g60710: 無聊當有趣的影片20F 04/24 23:08
→ krara: 作者們的道歉"22F 04/24 23:08
噓 lolic: 二次創作也是遊走在法律邊緣阿 智障嗎24F 04/24 23:08
噓 kiwi03: 終於被吉了 都給他撈那麼久了25F 04/24 23:08
→ lolic: 而且二創也不是直接盜圖來改好嗎28F 04/24 23:09
→ Atwo: 他說的%數應該是以時間來認定吧 一個半小時的電影剪成10分29F 04/24 23:09
→ Atwo: 鐘內短片 雖然劇情他都說光了31F 04/24 23:09
推 Whitening: 我把別人的報告作成ppt,也不會變成我的報告阿!33F 04/24 23:09
噓 oxoooxo: 直接盜影片來改叫二次創作??34F 04/24 23:09
噓 kllp5817: 片源說是網路上免費公開 啊我問你是著作權人公開的嗎35F 04/24 23:09
→ Atwo: 看他要怎麼說他的片源怎麼來的 這是重點了37F 04/24 23:10
推 kevin05233: 希望他被告 侵權就算了還酸人家的片 不告你告誰..38F 04/24 23:10
噓 MBubble: 如果不是著作權人公開的 那不就跟盜版有87%像40F 04/24 23:10
→ cacoi: 等走完法律程序 再來五分鐘看完谷阿莫被告42F 04/24 23:11
噓 wht810090: 沒有著作權人的公播授權 你剪1秒鐘放進你影片也是侵權43F 04/24 23:11
→ Atwo: 如果他的片源來自各大論壇......44F 04/24 23:11
→ s1032kj: 希望快開停比現在的爛電影還好看45F 04/24 23:11
噓 kant1123: 怎麼不提一下片源那來的 笑死46F 04/24 23:12
噓 hu6111: 每個人都知道免費公開背後代表的意思,就他大剌剌講出來47F 04/24 23:12
→ wht810090: 應該也不是單純用佔片長比例就能解釋的問題48F 04/24 23:12
→ Atwo: 但他應該不可能承認這點 應該會說是剪輯預告片49F 04/24 23:12
噓 CCNK: 我是谷阿莫 今天要講一個侵犯著作權的故事 創作權?50F 04/24 23:12
→ andy199113 …
→ andy199113: 電影腦漿炸裂少女影片怎麼不見拉?明明就刪除了51F 04/24 23:12
推 soria: 屁啦 預告片哪有這麼長52F 04/24 23:12
推 m21423: 法官分得清預告片跟盜版片的差別嗎53F 04/24 23:12
→ hu6111: 我只怕台灣的恐龍法官對於著作權會輕輕放下55F 04/24 23:12
→ YesHi: 光片源 就有得告了吧56F 04/24 23:13
噓 highyes: 吉到他破產啦 侵害別人的智慧財產權57F 04/24 23:13
推 soria: 他評那個什麼太陽的後裔時 裡面全部都用中國的翻譯源58F 04/24 23:13
噓 bow71138: 阿莫一定回贏啦~沒看到他整支影片的臉都露出那種穩贏59F 04/24 23:13
噓 Venik: 滾60F 04/24 23:13
噓 pudge: 那些電影是網路已公開內容?61F 04/24 23:14
→ bow71138: 的樣子麻~嘴角還會不由自主微微往上~62F 04/24 23:14
推 ciswww: 『合理使用』在打官司有很模糊的解釋空間,不是剪1秒就侵權那麼簡單63F 04/24 23:14
噓 HiOAO: 別人片源幾百萬,啊你片源勒65F 04/24 23:14
→ chris44099: 為什麼一個從盜版擷取再散佈的敢主張這個阿…66F 04/24 23:14
→ Atwo: 不然就是說他是針對電影影評的創作分享 非主要營利使用67F 04/24 23:14
→ larailing: 某樓妳搞錯了吧 妳酸片可以 侵權不行68F 04/24 23:15
噓 wht810090: 但他剪盜版片源放到youtube上賺點閱率還有盈利的問題69F 04/24 23:15
推 RZSR: 片商要舉的出谷有靠這些影片做營利行為才有辦法贏70F 04/24 23:15
推 soria: 他很多都用中國那邊翻譯組出的片 看也知道……71F 04/24 23:15
→ Atwo: 有點像抄論文 幾百頁有幾段問字一模一樣 算不算侵權73F 04/24 23:16
→ ciswww: 但是天天剪好幾分鐘還上網賺廣告費就很難完全無責74F 04/24 23:16
噓 ljr: 不敢講是用盜版片源 呵呵75F 04/24 23:16
噓 MDay56: 紅的喜氣 告成功的話樓上請樓下吃雞排76F 04/24 23:16
→ hu6111: 他靠這些盜版片增加水管點閱率,還是有營利啊78F 04/24 23:16
推 soria: 他的頻道有營利收廣告就有啊 問utube不就結了81F 04/24 23:16
→ cacoi: 問題是影評不會拿大量電影劇照來評論82F 04/24 23:17
→ Atwo: 如果我主張 純粹免費分享自己創作短片 營利非主要目的呢83F 04/24 23:17
推 loking: 哈哈哈 先發個聲明然後趕快刪片 如果覺得沒問題幹嘛刪84F 04/24 23:17
噓 Jin63916: 有人算他講了幾次同樣的詞嗎85F 04/24 23:17
→ RZSR: 谷阿莫有頻道有擺廣告嗎?沒有的話,谷可主張自己沒營利行為86F 04/24 23:17
→ chong17: 沒營利,還有錢請律師團喔!87F 04/24 23:17
→ Atwo: 我只是分享自己的創作 誰知道google會給我錢88F 04/24 23:17
→ shintz: 所謂的二次創作本來就是違權,看廠商要不要玩而已89F 04/24 23:17
噓 Commmm: 拜託停權他90F 04/24 23:17
→ anoreader: 固定頻道 大量影片 加上他更不可能是學術公益行為91F 04/24 23:17
→ GABA: 最好別被抓到使用只有在電影院才有的畫面92F 04/24 23:18
推 soria: 那你要先回答你的youtube頻道是怎麼回事啊93F 04/24 23:18
→ cacoi: 拿電影片段來介紹是事實 有經過片商同意嗎?95F 04/24 23:18
→ Atwo: 這認定上的界線看法官和公認的想法有沒有一致了96F 04/24 23:18
推 soria: 片商肯定沒有授權的 想也知道97F 04/24 23:18
→ RZSR: 舉證之所在敗訴之所在,如果他沒明顯靠影片"營利"要告贏難99F 04/24 23:19
噓 shivaeye: 白痴,只要一個片商告到勝訴,其它片商躺著告都贏
重製侵權那麼多電影,賺了那麼多錢與知名度,好意思..100F 04/24 23:19
噓 speed678: 拜託吉死他,讓大家了解著作權的重要102F 04/24 23:20
推 vvvi: 片商合法公開的只有預告片吧 不是預告片的是哪來的?103F 04/24 23:20
噓 TKW5566: 拿影片問過劇組沒?104F 04/24 23:20
推 soria: 對啊他重製好多喔 一片一片告下去你還要生活嗎107F 04/24 23:21
→ baiya: 日本廠商:科科科 二次創作 是我想告就告的成 只是我沒去做108F 04/24 23:21
推 soria: 不是只有電影還有韓劇109F 04/24 23:21
噓 john1531: 跟抄別人論文來寫有87%像110F 04/24 23:22
→ cacoi: 就算"借用"電影片段來創作 也沒人敢直接說是要介紹什麼片111F 04/24 23:22
→ cacoi: 片名 劇照 劇情通通都說了,說自己是二次"創作"有點...115F 04/24 23:23
→ Amara: 用盜版創造營收 這才是問題吧116F 04/24 23:23
推 e1q3z9c7: 如果買DVD來做就不會有爭議了 但他偏偏在上映前抓盜版的這再怎麼樣都很難凹啊119F 04/24 23:24
推 ksco: 沒有片商會把商業電影公開在網路上任人下載吧?由其是新片124F 04/24 23:27
噓 Dooo: 如果可以這樣那水管頻道怎麼一直被停125F 04/24 23:27
→ Dooo: 乖乖道歉就好了 之後估計會很難看127F 04/24 23:28
噓 OforU: 沒營利??128F 04/24 23:29
噓 CCAP: 垃圾129F 04/24 23:30
噓 ttykimo: 非版權人同意公開片源 + 非經同意營利使用 = 穩死131F 04/24 23:32
噓 The5F: 表情怎麼那麼g8133F 04/24 23:33
→ seemoon2000: 之前的二次創造大家都是秉持著非營利 所以原廠也沒轍134F 04/24 23:35
→ konner: 如果是片商提供的片拿來剪就算了,他的來源是中國.......136F 04/24 23:36
噓 Win9: ㄏㄏ 不知道官司會贏嘛xddd137F 04/24 23:37
推 morning9: 你可以做“X分鐘看完唐伯虎點秋香”也很有創意啊,偏偏挑新片?被告活該139F 04/24 23:37
噓 Arkadas: 整片都在偷換概念拖人下水141F 04/24 23:37
噓 wiydluck: 沒營利嗎? 沒廣告收入嗎? 呵呵144F 04/24 23:39
噓 pk3517: 廢物 拉基146F 04/24 23:40
噓 cazy328: 一堆谷阿莫的腦粉崩潰 爽148F 04/24 23:41
噓 umano: 狼性152F 04/24 23:44
→ umano: 研究耶154F 04/24 23:45
噓 eioa: 好創作?155F 04/24 23:46
→ lover19: 我都不知道谷阿莫原來同時還有法律系相關學位161F 04/24 23:49
→ peter00151: 單純好奇這片內容上外文字幕上傳水管後底下的留言....162F 04/24 23:49
→ umano: 還 谷 阿 莫 一 個 清 白 。164F 04/24 23:50
噓 maylin57: 劇情從頭唸一遍叫二次創作ww166F 04/24 23:53
噓 kendiv: 這穩輸的..167F 04/24 23:55
→ freexyz2007: 如果法官判他贏 你們是要穿越到平行世界再告一次嗎168F 04/24 23:56
推 denyy555: 風向這麼一致,感覺內情不單純169F 04/24 23:56
噓 bndan: 有營利+沒被允許.然後不是道歉而是選硬凹..嗯~看來是打好算盤 凹贏了繼續爽 凹輸了公司收掉前撈一波+跑路?170F 04/24 23:57
→ LMakoto: 二創是自己重拍吧…剪屁啊172F 04/24 23:58
噓 RushMonkey: 二次創作權?等你用正版素材 再來跟人家扯二創175F 04/25 00:00
噓 yspen: 上了法院要不要交代從youtube拿了多少錢啊? XDDDDD177F 04/25 00:01
推 kent1208: 我覺得還好吧,大家悲憤成這樣…178F 04/25 00:01
→ yspen: 谷粉不意外179F 04/25 00:02
噓 g8429310: 關久一點啦 不法所得都交出來185F 04/25 00:07
噓 orohi: 哈哈你看看你186F 04/25 00:08
噓 liuedd: 可憐,但是鬼島人最愛看189F 04/25 00:11
噓 umano: 不會輕言退出或放棄 二 次 創 作190F 04/25 00:11
噓 jiunyee: 用盜版影片剪輯 還好意思說191F 04/25 00:12
噓 mudee: 二次創作在哪? 一堆都預告片沒有的片段 還爆雷192F 04/25 00:12
噓 mudee: 這種說法跟支那人習性超像195F 04/25 00:14
推 hauwie: 剛剛看FB底下留言腦粉也太多,一直跳針說就是看他的講解才進電影院看的 片商玻璃心 靠,這跟他用盜版片源有啥屁關係啊XD196F 04/25 00:16
噓 j55888819: 清白哩 這年頭真的是一堆垃圾都有臉說自己清白204F 04/25 00:18
噓 whitezealman: 2222222222222222222222222222222207F 04/25 00:22
推 fuxdk: 管那麼多有的看就好 酸民尻尻自己小屌自爽就好208F 04/25 00:22
→ fuxdk: 趕快再看一些壓壓驚213F 04/25 00:23
噓 neo0609: 只會用盜版片源曲解劇本的早該被吉了214F 04/25 00:23
噓 RevanKai: 看到谷粉的發現,真心覺得台灣需要一顆核彈來清理這些人215F 04/25 00:25
噓 konuka: 二次創作...怎和我看過的二次創作不一樣216F 04/25 00:26
→ pray: 粉絲大概都一堆愛看盜版的腦腦吧220F 04/25 00:35
噓 ni60705: 說穿了就是還有人會看221F 04/25 00:35
推 fuxdk: 哎呀 酸酸大概都4一群見不得人好的小屌吧223F 04/25 00:38
噓 darkMood: 希望全世界不要臉的傢伙都立即去死吧。225F 04/25 00:43
噓 wwetter: 連知會片商都沒有吧!根本欠吉226F 04/25 00:46
噓 E6089: GG234F 04/25 01:14
噓 iAmPtt: 告死他 剽竊別人心血的王八蛋235F 04/25 01:14
噓 devin0329: 公開你媽,二創你媽,操你媽的垃圾236F 04/25 01:17
→ lulocke: 二次創作是用人家的角色 沒有權好嗎 搞不清楚狀況237F 04/25 01:23
推 box581: 人家拿預告片來創作,你拿盜版片在那邊x分鐘,真的很好意思在那邊二次創作
忘記按噓 , 噓回來238F 04/25 01:32
噓 sixf0ld: 還網站咧 還有原始人不知道youtube就能直接盈利嗎241F 04/25 01:34
噓 astrophy: 你還是認錯以後留條活路吧242F 04/25 01:36
噓 alexuuu: 你這垃圾內容敢說自己是在創作244F 04/25 02:01
噓 Boris945: 沒法律常識,賠定了,除了賠還有刑責245F 04/25 02:10
噓 j8xu3xo: 笑死人了甚麼評論家的都是一些知識水準低落的咖在搞 會看得通常也都是沒啥思考能力的低水準觀眾 不意外247F 04/25 02:32
噓 catclan: 好笑 看盜版還大聲252F 04/25 03:06
推 doom3: 絕口不提片源耶 廠廠253F 04/25 03:20
噓 zsa123: 就不要刪影片259F 04/25 06:31
推 citcafe: " 內,可以不事先經著作權人之授權,而使用網路上已公開之他人著作內容"光這句就輸了,還刻意忽略不強調260F 04/25 06:44
噓 juin2500: 吉 通通都吉 支持告死谷262F 04/25 07:18
噓 s930406: 有沒有用這個賺錢自己還不清楚嗎267F 04/25 08:10
噓 a3294814: 二你媽 偷東西就偷東西 還狡辯268F 04/25 08:12
推 bbaad: 雖然我只看過兩三次他的影片,但我覺得這年輕人不錯啊~~
而且提告的很像都是一些名不見經傳的電影,不知道告三小的272F 04/25 08:38
噓 keigowei: 拜託一定要讓他被告到出來道歉,那嘴臉看了就討厭…閃啦275F 04/25 08:52
噓 gy3310: 低能賤畜276F 04/25 08:59
→ jonahlin: 他不是還有影片來源問題嗎?277F 04/25 08:59
噓 Elfgj: 創作?哈哈哈哈。 仁,外找278F 04/25 08:59
→ b2284446: ...剪片不是二次創作吧279F 04/25 09:03
噓 lmc66: 真正喜歡電影的應該都很討厭這個人280F 04/25 09:03
噓 ironkyoater: 二次創作也要你的東西和原版不一樣有自己獨特的新元素,讓人聯想不到原版……281F 04/25 09:10
噓 mido: 哈285F 04/25 09:53
噓 x0003: 自己發布片商非公開的片段,還拿來盈利,扯啥研究、評論286F 04/25 10:00
→ lbowlbow: 這麼快就X9了,有馬19的50%功力了289F 04/25 10:54
噓 Koibito: 有人看完跟我一樣認為他還是在幕後出聲音別露臉就好的感覺嗎?291F 04/25 11:18
--