看板 Gossiping作者 Nagato (長門)標題 [新聞] 嫌被警追摔車死 警改判無罪 基層讚:法官時間 Fri Apr 21 19:01:55 2017
嫌被警追摔車死 警改判無罪 基層讚:法官好樣的
2017-04-21 14:24聯合報 記者呂開瑞╱即時報導
桃園市保安大隊警員陳風烈,追捕騎機車逃逸毒犯,機車逃入產業道路摔倒,後座女子死
亡,一審被依業務過失致死罪判6個月徒刑,二審認定追捕過程沒有違反比例原則改判無
罪。臉書社團「警察之友會」今天一面倒,基層警讚「法官好樣的」、「法官有擔當」、
「終於有人支持基層警察」,「判無罪是鼓勵警察認真追賊」、「如果還判有罪,以後追
人犯用喊的好了,不然追一半就好」等。
陳風烈7年多前和3名隊友駕警備車巡邏,發現余政興騎機車載黃雅雯,因超越停等線,警
員示意受檢,余加速逃逸。
陳風烈鳴笛追逐1公里後,余政興突然轉入產業道路,黃女沿途丟出一包毒品,還脫下安
全帽攻擊警車,後來機車撞上池塘旁的護欄,黃女彈飛,頭部重創死亡,警車爆胎。陳和
余被控告過失致死。
一審認為追捕嫌犯過程仍要注意「必要性」及「利益相當」原則,也就是要注意當時的路
況、車況、車速、車距等,採取危險最小的追蹤方式降低安全危害,以警車時速40公里,
距機車僅3到4公尺、未保持安全距離,不符比例原則,認定有過失,判陳6個月徒刑。
陳上訴後,高院以警備車在余政興機車後方跟追,余政興可自主決定是停車受檢或繼續逃
逸,余政興選擇繼續逃逸並故意選擇產業道路行進以便甩掉警察跟追,又故意蛇行以阻擋
警備車超越,陳風烈駕駛警備車採取以40至50公里車速在後跟追,與機車保持3至4公尺之
車距,並鳴放警笛、多次叫余政興停車,並無故意碰撞機車、超越機車或把機車逼向路旁
等行為,而是機車自撞,因此認定追緝行為及過程並未違反比例原則,改判無罪。
https://udn.com/news/plus/9733/2417338
嫌被警追摔車死 警改判無罪 基層讚:法官好樣的
桃園市保安大隊警員陳風烈,追捕騎機車逃逸毒犯,機車逃入產業道路摔倒,後座女子死亡,一審被依業務過失致死罪判6個月徒刑,二審認定追捕過程沒有違反比例原則改判無罪。臉書社團「警察之友會」今天一面倒,基層警 ...
溫馨
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.251.36
※ 文章代碼(AID): #1O-UQrsz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492772533.A.DBD.html
推 udm: 毒蟲有女友,阿宅沒女友,這世界真的不公呀....6F 04/21 19:05
→ vicmeng: 毒品免費 就不會有這種事了7F 04/21 19:05
推 lolikung: 安全帽丟掉最後頭部重創 ... 雖然可憐但真的自找的12F 04/21 19:06
→ lolic: 這種事都搞了7年 一審垃圾法官18F 04/21 19:11
推 legendrl: 抓現行犯時還要注意路況?法官你自己去試試看21F 04/21 19:12
推 lulocke: 一審智__ 追什麼犯人都還沒抓到 怎麼預測利益跟比例22F 04/21 19:12
推 i7851: 那種喜憨死光最好23F 04/21 19:12
→ lulocke: 警察哪知道對方是自己吸食的量 還是賣的量 或是置物箱有28F 04/21 19:15
推 angraer: 記者是智障嗎? 過失的認定跟比例原則有什麼關係…35F 04/21 19:17
推 avans: <還脫下安全帽攻擊警車> 死掉活該根本智障36F 04/21 19:18
噓 Lorazin: 我說那這樣ㄧ審法官算啥 不用扣薪水嗎?37F 04/21 19:19
推 winiS: 所以一審法官哪位啊?38F 04/21 19:21
→ kid725: 終於有正常法官45F 04/21 19:30
噓 Lorazin: 如果所有鄉民包括高院都認為無罪 那ㄧ個ㄧ審法官可以影響被告(警界)七年 這種法律制度沒問題嗎?46F 04/21 19:35
推 dodo577: 一審法官是犯罪幫兇49F 04/21 19:43
推 jonahlin: 要維持時速40公里根本就不要追算了55F 04/21 19:53
推 sid3: 讚 一審法官吃屎吧 亂判一通 不曉得判出多少冤案了57F 04/21 19:58
→ twdavid: 第一個法官不用抓去關喔?58F 04/21 20:01
推 orze04: 不只一審法官 這個會起訴就很不公平了59F 04/21 20:05
→ winger: 還好吧…警察的工作是抓人,不是把人弄死啊60F 04/21 20:09
推 bndan: 拿安全帽攻擊 最後飛出去死亡= = 這不是剛好嗎? 沒脫安全帽飛出去稿不好只是重傷而已.自己把自己的明拿去攻擊 自找的61F 04/21 20:10
→ Becuzlove: 一審法官是垃圾唷 這種事情搞到他媽的7年65F 04/21 20:18
推 Rayio: 這居然會起訴66F 04/21 20:18
推 gotohikaru: 連這種犯人都沒有「必要性」及「利益相當」的話
倒想請問一審法官什麼樣的人才有追捕的必要性?69F 04/21 20:25
推 vykxtoz: 一審根本Zzz~毒犯自己要跑自己撞死,警察過錯在那??76F 04/21 20:53
推 maderfucker: 三小喔 時速40自己撞死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD79F 04/21 21:02
推 ybird: 讚81F 04/21 21:06
推 crea0520: 幹一個官司打七年,是我都憂鬱症83F 04/21 21:06
→ jimhall: 警察本來就不可能叫歹徒跑啊,自己要跑的還能怪人嗎?我84F 04/21 21:08
→ ax113: 讚85F 04/21 21:09
推 lazycat5: 垃圾司法,浪費別人7年時光來訴訟86F 04/21 21:10
噓 keepwild: 一審判有罪的垃圾法官去死一死吧 垃圾法匠89F 04/21 21:22
推 btmep: 內文有出現覺青嗎@@?92F 04/21 21:37
推 zxc1213: 連這個也想搞臭覺青94F 04/21 21:41
推 jaseman: 自己把安全帽丟掉..這要怪誰..101F 04/21 22:04
推 s860134: 讚 警察法官都不錯102F 04/21 22:14
推 s860134: 而且明明就是自己脫下安全帽的XDDD104F 04/21 22:14
推 tiara: 一審法官比毒蟲更垃圾該死!!!105F 04/21 22:16
推 tatata: 一審啥毀106F 04/21 22:16
推 FFFFFFFF: 很多案件一審判決都很智障 不知道為什麼109F 04/21 22:33
推 gametv: 一審法官是有什麼問題啊....111F 04/21 22:42
推 lyu0001: 一審跟二審不同調 浪費司法資源114F 04/21 22:58
→ serrier: 等等該不會還要上訴?如果全案終結就讚讚115F 04/21 23:08
推 hate56: 一審法官要不要去驗個智商先?116F 04/21 23:08
推 mofe: 只是判了本來就應該判的,大家就叫好,雖然是對比一審太弱智118F 04/21 23:10
推 lyrics920: 一審法官肯定是有被開過罰單懷恨在心121F 04/21 23:46
推 toshbio: 終於有一個正常一點的法官了……= =122F 04/21 23:49
推 uligo: 一二審差這麼多,一審法官不用被檢討一下嗎123F 04/21 23:50
推 hd0485: 他媽一審是判個什麼鳥?以為打電動?125F 04/22 00:27
推 vaper: 一審,原來追犯人要保持安全距離啊....那要追到什麼時候???129F 04/22 01:35
→ pinkkate: 臺灣警察不能開槍 連追車也不行的話 建議歹徒放水流131F 04/22 02:03
推 zoutzuur: 顆顆結果要推法官評鑑想也知道本例死者家屬會評幾分132F 04/22 02:16
推 akay08: 自己脫掉安全帽,北七XDDD133F 04/22 02:26
推 tomanbaya: 超越停等線就不願意受檢...心裡是有鬼嗎?135F 04/22 04:28
推 kerry0496x: 讚 然後shpongle一定要這麼反社會嗎y136F 04/22 07:01
推 guoren: 讚 這就對了138F 04/22 08:15
推 qmaper: 一審法官是有啥障礙 保持安全距離追捕139F 04/22 08:52
推 yashiro: 吸毒的應該驗尿驗完確認無誤就當場射殺才對141F 04/22 09:03
推 hdw: 一審那種智障法官可以革職嗎???根本不適任
毒蟲、襲警、又逃逸,這樣還比例原則哩,1審根本0分143F 04/22 09:14
→ sxiung: 一審法官異於常人147F 04/22 10:06
--