看板 Gossiping作者 eeee111 (古亭休傑克曼)標題 [新聞] 柯P在想什麼?大安森林公園明野放螢火蟲時間 Fri Jan 22 22:31:55 2016
1.媒體來源: 三立
2.完整新聞標題: 柯P在想什麼?大安森林公園明野放螢火蟲 網友批:大屠殺
3.完整新聞內文:
生活中心/綜合報導
台北市政府公告明(23)日將於大安森林公園舉辦一場別開生面的「螢火蟲野放」典禮,
希望重現當年螢光飛舞的景致,不過北市公園處與相關團體一同合作的復育計畫,卻引發
網友論戰。有不少人批評在都會區搞「適合螢火蟲」的環境,簡直天方夜譚,紛紛直言北
市根本在上演「螢火蟲之墓」,還有許多人質疑台北市長柯文哲「在想什麼?」
想讓市民在都市也能欣賞一閃一閃亮晶晶的野趣,北市府積極進行「螢火蟲復育」計畫。
從去年1月開始,公園處便與荒野保護協會在榮星花園,營造適合螢火蟲的生長環境,並
評估野放。接著還跟文山社大環境生態學程的師生,一同在木柵公園萃湖打造相同合適的
環境。最後公園處引進北部原生種,進行大安森林公園復育螢火蟲的重頭戲。
不過市府這番美意卻引發生態爭議。由於大安森林公園位於都會區,有網友認為四周充滿
光害、植被太少,加上附近沒有自然無人工添加物的水,螢火蟲不僅沒有糧食來源,還會
一直找地方躲避,同時又要面對蛙、鳥、貓、狗和人類的襲擊,但大安森林公園光禁止民
眾進去跳舞、練功這一點就令人存疑。
號稱台北「都市之肺」的大安森林公園,到底適不適合變成「夜精靈」的棲息地?不少網
友反對痛批這是螢火蟲「大屠殺」,還有人狠酸「放生蟑螂、蚊子比較快」、「就算螢火
蟲變鋼鐵螢火蟲,最後也會被屁孩抓光,照死一堆」,甚至有人要柯P管一下,別浪費人
民納稅錢。不過也有網友樂見其成,認為做好公園的水質管理,要恢復公園地上星光的榮
景,不是沒有機會的。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=120286
5.備註: 明天這種天氣野放螢火蟲?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252
※ 文章代碼(AID): #1MeZrUKA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453473118.A.50A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯P在想什麼?大安森林公園明野放螢火蟲
01-22 22:31 eeee111.
→ watashiD: 這個評估是合理的嗎?感覺怪怪的...2F 01/22 22:32
推 yeeoo: 白痴政策7F 01/22 22:33
噓 proof2: 質疑的智商有比柯P高嗎? 沒就閉嘴好嗎?8F 01/22 22:33
推 timmyen: 大安森林公園人多又吵 怎麼會選這裡9F 01/22 22:33
→ jengjye: 這根本是謀殺...14F 01/22 22:33
噓 RbJ: 真的很智障15F 01/22 22:33
推 blaz: 大安森林公園喔...幼蟲會先被吃掉吧17F 01/22 22:33
推 pttkray: 這季節哪裡來的螢火蟲?18F 01/22 22:33
→ tf010714: 旗山路邊水溝隨便都有螢火蟲20F 01/22 22:33
→ poppylove: 我腦公就是把他各種離奇的思想在當上市長后都試一遍XDD22F 01/22 22:33
→ milk7054: ============開放柯粉護航=============25F 01/22 22:34
噓 SnakeO: 智障,不可能拉26F 01/22 22:34
噓 sigit: 智商15.728F 01/22 22:34
噓 IPJ: 柯P是神 不懂得請閉嘴 謝謝31F 01/22 22:34
推 wa88: 野放蟑螂32F 01/22 22:34
→ buddar: 在作孽嗎??那個環境又還沒營造出來,應該先把環保做好34F 01/22 22:34
→ buddar: 鼓勵大家多種植物36F 01/22 22:34
→ TheRock5566: ============ 智商沒高過 柯P 麻煩閉嘴好嗎 ========38F 01/22 22:34
→ jengjye: 這佔地對一個可以飛行的生物族群來說畢竟還是太小...39F 01/22 22:35
噓 akuser: 醫生智商會比各位底嗎?40F 01/22 22:35
推 MacOSX10: 螢火蟲其實有毒 不如放蟋蟀43F 01/22 22:35
推 swwf: 這新聞有把事實給講完嗎?45F 01/22 22:35
推 mire555: 冬天也可賞螢大雪山有八種冬季螢火蟲46F 01/22 22:35
→ IPJ: =======智力測驗 現在開始====== 比柯P智商高的站出來啦48F 01/22 22:35
→ jengjye: 而不光周遭,公園內也一堆燈光 這對螢火蟲是很致命的.....54F 01/22 22:36
推 virginleo: 有陸生螢火蟲啊 為何一定要有溪流?55F 01/22 22:36
→ Israfil: 頭腦有問題XDDDD57F 01/22 22:36
→ Sevorlaga …
推 Sevorlaga: 有人會都螢火蟲啊... 這點子很爛 !!!58F 01/22 22:37
推 cul287: 改名為螢火蟲之墓不就好了 多浪漫阿60F 01/22 22:37
推 Linzoma: 我記得有放過了吧?61F 01/22 22:37
推 chris7: 試了才知道 不試永遠不知道62F 01/22 22:37
推 Shxt: 沒那麼誇張,根本沒試 怎知道無法成功?65F 01/22 22:38
→ taikonkimo: 不過在都市放這個 挑戰很大阿 有更詳細資料嗎66F 01/22 22:38
推 gking: 應該放幼蟲?67F 01/22 22:38
推 Riya520: 螢火蟲不就跟蟑螂蟋蟀同一個等級嗎?71F 01/22 22:39
→ taikonkimo: 有沒有該協會的出來說說 怎樣在都市也可以成功72F 01/22 22:39
噓 BEDA: 認為會成功的是把復育螢火蟲的人當智障嗎...75F 01/22 22:39
推 Ephraim: 昆蟲也是動物, 明天放會不會冷死啊? 可以檢舉虐待動物嗎?76F 01/22 22:39
推 linceass: 螢火蟲不就屁股裝燈泡的蟑螂80F 01/22 22:39
→ Shxt: 太小看昆蟲生命力了吧 又不是甚麼保育類昆蟲81F 01/22 22:39
→ howard878: 怎麼會挑這裡............84F 01/22 22:40
推 JT0827: 幹太難了吧85F 01/22 22:40
→ Shxt: 你覺得復育計畫會沒找專家學者評估嗎 你也把人當智障阿...88F 01/22 22:40
推 WizZ: 搞不好是在蟑螂屁股後面塞LED燈89F 01/22 22:40
推 aa1477888: OK 背景資料補完了 螢火蟲是北部本來就有的原生種91F 01/22 22:41
→ rony98: 御前侍衛 護駕!護駕!92F 01/22 22:41
→ aa1477888: 所以選擇在都市的公園復育這個決定沒有問題95F 01/22 22:41
→ fallheart: 這三小....跟放生團體有啥不同=.=96F 01/22 22:41
→ demonh311: 郝龍冰政績ㄟ 9.2不護航一下嗎?98F 01/22 22:42
推 qilar: 不錯ㄚ,成功了表示水很乾淨100F 01/22 22:42
→ aa1477888: 再者 大安森林公園之前也做了不少前置作業101F 01/22 22:42
→ ERQQ: 荒野保護協會應該不會亂搞吧103F 01/22 22:42
噓 saiulbb: 拜託不要 到時候那邊一堆屍體104F 01/22 22:42
推 taikonkimo: d大網站代表這計畫該協會努力很久了 動員很多志工107F 01/22 22:42
推 FrankB: 屁股會發光的小強+1108F 01/22 22:42
噓 sldiw: 這跟智障宗教放生活動一樣智障啊109F 01/22 22:43
→ aa1477888: 復育總是會有失敗的風險 但重新營造棲地是大工程111F 01/22 22:43
噓 lonlong: ........... 台灣奇蹟113F 01/22 22:43
噓 yoyoyy: .......活的了嗎?115F 01/22 22:43
噓 lolic: 白癡116F 01/22 22:43
推 Leeng: 幹 會死光117F 01/22 22:43
→ watashiD: 如果有評估過的話就相信專家吧...118F 01/22 22:43
→ Leeng: 河粉快來護航阿120F 01/22 22:43
→ taikonkimo: 投入人力物力不少喔 可以試看看阿 而且五年前也是有的121F 01/22 22:43
推 Ephraim: 專家之前有料到會有這麼強的寒流嗎122F 01/22 22:44
→ aa1477888: 不過復育就是這樣嘛 成功失敗都是做了才知道123F 01/22 22:44
→ taikonkimo: 只是後來環境被破壞了 這協會花不少心力恢復 就試試吧126F 01/22 22:44
→ linceass: 死掉就死掉啊 代表環境還有改善的空間127F 01/22 22:44
→ LaHu: 環境還是小問題 最大的問題是有人手賤會去抓 沒兩天就GG128F 01/22 22:45
推 NKTcell: 100% 被凍死 要放也要看天氣 而且周圍沒水塘吧130F 01/22 22:45
噓 hmt17: .........先幫螢火蟲上香祈禱牠們別投胎成臺灣人131F 01/22 22:45
→ aa1477888: 都市公園不一定沒有螢火蟲 台南巴克禮公園也是找回來了132F 01/22 22:45
→ ERQQ: 樓上都是鍵盤昆蟲學家133F 01/22 22:45
噓 usoppp: 幹你娘廢物137F 01/22 22:45
→ ERQQ: 其實我在台中的大馬路旁看過螢火蟲139F 01/22 22:46
→ linceass: 哪有可能一個寒流就死光光 你太小看昆蟲的生命力了140F 01/22 22:46
→ aa1477888: 巴克禮公園不大 但整治過後螢火蟲回來了 很讓人驚訝141F 01/22 22:46
推 gasihbi: 兩千隻ㄟ 還真有搞頭?144F 01/22 22:46
→ taikonkimo: 然後該協會努力這麼久了 如果真會凍死 就會延後啦145F 01/22 22:47
→ rony98: 我不是昆蟲學家 但螢火蟲適合生活在熱天這點常識我還有146F 01/22 22:47
噓 Argos: 白癡柯P 這搞屁阿 快住手阿笨蛋147F 01/22 22:47
推 probsk: 可以先把台北市馬路鋪好嗎149F 01/22 22:47
噓 applejone: 這是放死 不是放生 還挑在寒流來放152F 01/22 22:48
→ linceass: 螢火蟲就原生種了 你以為寒流只有這幾年才有嘛?154F 01/22 22:48
→ Atwo: 為什麼不給台北人看看螢火蟲?155F 01/22 22:48
→ linceass: 講的好像牠生活在赤道一樣158F 01/22 22:49
推 firefight: 多做多錯,少做少錯,不做不錯,柯p真該學學馬英久159F 01/22 22:49
→ Atwo: 到時候說不定螢火蟲在森林公園繁殖 打腫酸民的臉160F 01/22 22:49
→ BEDA: 專家說什麼就信什麼...161F 01/22 22:49
→ ajemtw: 野放的應該是黑黑噁心的幼蟲 發光的本來就快死了162F 01/22 22:49
噓 nosweating: 螢火蟲的棲地很嚴苛吧 不要危害無辜生命啊163F 01/22 22:50
推 AWPER: 太屌了…164F 01/22 22:50
→ ERQQ: 其實我覺得柯P真的很無能,寒流來只獨善街友166F 01/22 22:50
推 neilisme: 人家智商157 你是有多高可以質疑人家167F 01/22 22:50
噓 Cold5566: 蠻北七 都市能活算他厲害168F 01/22 22:50
噓 kkk85755: 腦殘政策 護航都是689169F 01/22 22:51
→ ERQQ: 台北郊區跟山上這麼多動物跟昆蟲就不怕冷嗎170F 01/22 22:51
噓 FateOFP: 放屁阿! 放幾個黨工進去 看會不會死171F 01/22 22:51
→ ERQQ: 應該開放閒置空屋 開暖氣讓野生螢火蟲過冬172F 01/22 22:51
推 lianhua: 一個有規劃的事情又被鍵盤專家批得一無是處惹173F 01/22 22:51
推 mineko: ...我覺得螢火蟲長得超像蟑螂,超可怕...174F 01/22 22:51
推 loki94y: 一堆人認為柯是自己想放就放沒問過專家意見?ㄏㄏ177F 01/22 22:52
→ hillll: 內文不是寫在其他地方做了一年了?179F 01/22 22:53
推 ht0813tw: 一年12個月都有不同的螢火蟲品種阿@@180F 01/22 22:53
推 taikonkimo: 去看看該協會準備多久 還一堆志工下去清理環境181F 01/22 22:53
推 Satoman: 螢火蟲比平地冷的高山一堆,有沒有那麼沒常識啊www182F 01/22 22:53
推 llokioo: 雖然我也覺得不可行,但這一定有專家評估過吧,柯應該不可能自己想放就放184F 01/22 22:53
推 lianhua: 沒差啦 他們發現自己被標題帶到風向 就會自己沈默的186F 01/22 22:54
→ taikonkimo: 復育不是件容易的事情 又不是像海濤毫無準備就丟187F 01/22 22:54
推 s1023: 三小XD188F 01/22 22:54
→ hddd5566: 螢火蟲不難 只要搞出一個好的生態池就可以了191F 01/22 22:55
→ sboy1111: 佔地跟溫度應該不是問題,不過大安有好水源嘛?194F 01/22 22:55
推 ofain: 兩津表示:塗螢光劑的蟑螂? XD195F 01/22 22:56
推 ge99764: 上面噓的人不知道螢火蟲榮星花園都能活了嗎?還是你們以196F 01/22 22:56
→ taikonkimo: 放生和復育是兩回事 把這件事情說得像海濤....197F 01/22 22:56
→ ge99764: 為榮星花園是什麼冬暖夏涼的世外桃源?198F 01/22 22:56
→ mpcb: 這是荒野保護協會協助做環境改造後做的野放 已經在榮星花園199F 01/22 22:57
推 Oxhorn: 冬天超強寒流來襲時 要野放夏天出沒的螢火蟲?! 有創意阿201F 01/22 22:57
→ mpcb: 和木柵公園做過 大安是第三階段了203F 01/22 22:57
→ hddd5566: 而生態池又可當都市綠洲 生態之心 多好204F 01/22 22:58
推 taikonkimo: 螢火蟲很多棲息地在山區的...一定會怕寒流嗎206F 01/22 22:58
推 kevin190: 放完之後會有一堆小屁孩尖叫,然後當爸媽的面把蟲捏死207F 01/22 22:58
推 llokioo: 如果成功了那不是很好嗎209F 01/22 22:59
→ taikonkimo: 那就要生態教育啦....因為怕屁孩 所以就別做了?210F 01/22 22:59
推 realbout: 高雄左營生態園區有螢火蟲,但超少…………212F 01/22 23:00
推 Leoreo: 天這麼冷 留點版面給蛆蛆取暖好嗎214F 01/22 23:00
推 hillll: 一個標題就野放一堆蛆蛆218F 01/22 23:03
推 virginleo: 明明是有計畫的復育 風向被帶成這樣 標題真的很缺德...219F 01/22 23:04
推 dddc: 認真說喇 柯p走他的理想 用他的方法222F 01/22 23:06
噓 naoomi: 醫生不是多少學過生物?224F 01/22 23:06
推 MagicMoney: 在台北就能看見螢火蟲 希望台北的生態真有這麼好225F 01/22 23:07
噓 ki84: 真的是柯政猛於唬…227F 01/22 23:07
推 jyekid: 科市長要放養時會調查過啦 用腦想就知道228F 01/22 23:08
推 qq1234: 我覺得整篇都是滿滿的負評,可以等到沒做到再罵= =229F 01/22 23:08
推 tf010714: 我在旗山當兵冬天有看過螢火蟲喔 氣溫5度232F 01/22 23:09
→ kkksteve: 先保留,真的成功後 我會回來推文233F 01/22 23:09
噓 ki84: 大安森林公園方圓十里午夜十二點前禁開燈!237F 01/22 23:10
→ ajemtw: 他們只是夏季才發亮交配,幼蟲在冬天活得好好的啊...238F 01/22 23:10
推 batis: 台南巴克禮公園螢火蟲滿多的239F 01/22 23:10
→ zebra7: 一堆loser 只會阻礙進步240F 01/22 23:11
→ ajemtw: 以為螢火蟲冬天都會死光的 生物老師表示241F 01/22 23:11
噓 dkchronos: 這傢伙很有想法,但是不擅長的東西別搞吧...這鬼計畫242F 01/22 23:11
推 cat5672: 不太可能沒經專家意見就辦這個活動吧243F 01/22 23:12
→ silentence: 大安森林公園有足夠的螢火蟲食物嗎(螺類) 懷疑噢247F 01/22 23:13
→ taikonkimo: 這東西還真不是柯p的想法...是該協會努力的248F 01/22 23:14
推 phix: 就看評估啊 如果死光了 這專業程度也太好笑250F 01/22 23:14
→ taikonkimo: 該協會也不是第一個復育成功 就給點鼓勵期待吧251F 01/22 23:14
噓 j73596: 理組阿伯水準?252F 01/22 23:16
→ ajemtw: 說會凍死的是認為明天大安的氣溫比山上還低嗎?253F 01/22 23:17
噓 sbreezer: 白癡到家XDDDDDDDDDD254F 01/22 23:20
噓 uice: 去比較復育地與大安公園,天差地遠-不用試,真的不會成功。255F 01/22 23:22
推 TFTLCD: 沒關係啦 試驗經費應該又是企業捐的257F 01/22 23:23
噓 smilefred: 呵呵 如果是藍營的人幹這種事 包準被噓到XX259F 01/22 23:24
→ taikonkimo: 該協會成功復育榮星花園 現在大安準備一年了262F 01/22 23:25
推 ace4: 好像怪怪的263F 01/22 23:25
推 faxy: 螢火蟲之墓?264F 01/22 23:25
→ Zuleta …
推 Zuleta: wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 會不會過幾天全是屍體266F 01/22 23:26
噓 honey0417: 明天野放螢火蟲...............?267F 01/22 23:26
噓 hjchris: 希望不是柯p自己想的,有夠腦殘270F 01/22 23:29
→ pinkg023: 如果這個計畫把所有網友的臉都打一遍就是最好的宣傳了XD不過都市內放螢火蟲實在是很難讓人看好阿,這生物連環境不夠好的鄉下都養不起來了271F 01/22 23:29
推 taikonkimo: 這計畫真不是柯p想的 但該協會也不是海濤 復育不等同放生274F 01/22 23:31
推 RLH: 這個政策會失敗吧 環境不適合 還是大安森林公園有蟲洞276F 01/22 23:32
噓 cy619: 幹 超腦政策277F 01/22 23:33
推 kinghamb: 看噓文才知道這裡有這麼多昆蟲專家278F 01/22 23:33
噓 funkD: 養了還會被小屁孩抓或者打死280F 01/22 23:36
推 indpa5553: 鍵盤專家:螢火蟲好可憐,每年冬天都會冷死www281F 01/22 23:36
→ double21: 很多人可能不知道台北市已經有許多公園成功了284F 01/22 23:38
→ Moratti: 問專家吧 成功的話很棒285F 01/22 23:38
→ double21: 還以為螢火蟲的習性跟小學學的一樣 都市絕不可能286F 01/22 23:38
→ double21: 大安森林公園比那些公園都要大 應該有機會啊288F 01/22 23:39
→ akway: 放死吧 放生?293F 01/22 23:43
噓 sigrid0331: 說真的這政策很白癡 跟買魚來放生有何兩樣?294F 01/22 23:43
噓 lngold: 質疑的人生物有考得比柯P高嗎?295F 01/22 23:43
推 newstyle: 好歹是蔡英文屬意的台北市長300F 01/22 23:50
推 hillll: 貼了也沒用 一堆人只看標題302F 01/22 23:53
推 ersfw4418: 看這種破爛新聞 何不直接看荒野保護協會的說法?303F 01/22 23:56
噓 YU0169: 這次沒辦法戰文理組 河粉只好繼續護航了304F 01/22 23:58
推 taikonkimo: 很可悲的是 該協會默默努力好幾年 柯上任前就在做了結果被說成像海濤法師那樣的放生
樓上又是一個不了解就噓的305F 01/22 23:58
推 ericleft: 八卦版好多沒穿褲子的昆蟲專家308F 01/23 00:01
→ FTKBOYS: 合作的到底是什麼阿..怎會有城市裡面養螢火蟲的想法...310F 01/23 00:03
推 sakura000: 在大安公園放螢火蟲 在艋舺公園放遊民 對萬華人真好311F 01/23 00:03
→ jnecoj: 請尊重蛆蛆的蟲權!312F 01/23 00:06
推 zxvbnm: 其實是灑飼料給公園原居民314F 01/23 00:09
→ aimgel: 鍵盤專家嘴毛頗多 呵呵316F 01/23 00:12
推 cmid05: 三立水準317F 01/23 00:13
推 qppqqp: 推回。看到一堆可悲的柯黑假鍵盤專家。去穿褲子好嗎319F 01/23 00:15
推 Inck: 荒野保護協會做的事比許多鍵盤肥宅多了,不懂就不要出來秀智商下限322F 01/23 00:20
推 cccwahaha: 蠻贊成的啊 如果螢火蟲能活 代表環境比想像中好324F 01/23 00:25
推 ben19911991: 成功機率絕對是有的 曾經在美國紐約市中心哥倫比亞大學看到很多螢火蟲 綠光非常美 校園植物覆蓋面積完全不算多325F 01/23 00:30
推 asook: 奇怪 黑柯的黨工怎麼選後變多了...而且論述都蠻爛的329F 01/23 00:38
推 jinn: 螢火蟲只是屁股會發亮的蟑螂罷了330F 01/23 00:42
推 jeans520: 這明明有協會在規劃的~XDDDDDD333F 01/23 01:06
推 Anikk: 免費的螢火蟲 抓回來玩!!!335F 01/23 01:24
→ ykjiang: 害我還以為這邊是昆蟲版,一堆人在裝懂336F 01/23 01:33
推 wholesaler: 但...榮星花園也有在做螢火蟲生態池耶,
不可行嗎?
連榮星花園都可以了,大安公園這麼大一個337F 01/23 02:03
推 ojizz4u: 如果成功又一堆人要脫褲子,跟雙城一樣344F 01/23 06:51
推 zueipao: 柯海濤4 ni~345F 01/23 07:05
--