回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
tikusa844
(長頸鹿美女)
標題
[FB] 洪慈庸
時間
Thu Mar 10 10:00:58 2016
FB卦點說明:(
正體中文 20 個字
)
洪姊姊堅持是34%
甚至PO圖叫大家看清楚
到底誰是對的呢?
FB連結:
https://www.facebook.com/newpowerhung/?fref=ts
FB內容:
對於昨日提到的「單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5總量的34%」,跟各位網友
簡單說明資料來源。
我引用的是環保署空氣品質保護及噪音管制處在2015年11月14日的簡報「掌握氣象影響,
強化空氣品質不良日管制措施」。根據環保署的資料,台中電廠10個燃煤機組排放總量
1294公噸,中部PM2.5汙染物排放總量是3719公噸,經過計算,中火占了中部PM2.5排放量
的34.79%。
http://imgur.com/SBjmjFP
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.168.218
※ 文章代碼(AID): #1MuDLTro (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457575261.A.D72.html
※ 同主題文章:
[FB] 洪慈庸 【軍中人權改革 不因委員會選擇而放鬆】
02-03 17:01
kuninaka
[FB] 洪慈庸
03-10 10:00
tikusa844.
Re: [FB] 洪慈庸
03-10 10:23
tysh710320.
Re: [FB] 洪慈庸
03-10 10:39
there801021.
Re: [FB] 洪慈庸
03-10 11:08
chucloud.
噓
usoppp
: 文組別秀下限了
1F 03/10 10:01
→
james732
: 老婆加油
2F 03/10 10:01
※ 編輯: tikusa844 (36.227.168.218), 03/10/2016 10:02:08
→
Bokolo
: 5F相信她,愛她
3F 03/10 10:01
→
kuninaka
: 不能這樣算吧.....
4F 03/10 10:01
→
LiveInNow
: 幕僚辛苦了
5F 03/10 10:01
→
STi2011
: 這種東西還是站旁邊看好了 不然被反打臉就痛死
6F 03/10 10:01
推
JOKER4936
: 1294/3719都有人有困難 居然還能說她拉低平均XD
7F 03/10 10:01
→
G41271
…
推
G41271
: 被你搶先了XD
8F 03/10 10:01
推
mvpdirk712
: 戰了戰了
9F 03/10 10:01
→
xzcb2008
…
推
xzcb2008
: 可以幫忙查6輕嗎
10F 03/10 10:02
推
mikehu
: 這算式有危險啊....
11F 03/10 10:02
推
scatology
: 推 時代力量go go go
12F 03/10 10:02
→
kuninaka
: 台中電廠10個燃煤機組排放總量1294頓,PM2.5占多少?
13F 03/10 10:02
推
jyekid
: 所以洪慈傭提的數字是引用的 不是自己算的啊
14F 03/10 10:02
推
aynmeow
: 喔喔 喔喔? 風向難測
15F 03/10 10:02
→
Israfil
: 到底要怎麼算啊 有沒有理組出來示範一下
16F 03/10 10:02
→
wert8117761
: 丞相 今日吹什麼風
17F 03/10 10:02
→
kuninaka
: 看到圖了,是環保署算的
18F 03/10 10:03
→
dorydoze
: 所以到底是誰數學不好阿XD?
19F 03/10 10:03
推
papaganono
: 補血
20F 03/10 10:03
→
kuninaka
: 洪提的數字是引用的 不是自己算的
21F 03/10 10:03
→
JOKER4936
: 引用的是環保署公布的空汙資訊 有意見去跟環保署講阿XD
22F 03/10 10:03
推
RedCarRet
: 不要欺負我老婆
23F 03/10 10:03
→
PerfectID
…
噓
PerfectID
: 中火的排放總量一定全部是PM2.5嗎?
24F 03/10 10:03
推
Spitfire168
: 妳有文過我?
25F 03/10 10:03
推
pili20934
: 理組都用繞過去的,不用算
26F 03/10 10:03
→
jennykam
…
噓
jennykam
: 連小編都搞不清楚嗎?? 這團隊是怎樣........
27F 03/10 10:03
推
burma
: 先推再說啦
28F 03/10 10:03
推
nomorepipe
: 球到誰手上了
29F 03/10 10:03
推
lmf770410
: 所以出來澄清不是用算的囉
30F 03/10 10:04
推
magickevin
: 有人連點進去看資料都沒看就在噓文 丟人啦XDDD
31F 03/10 10:04
→
kuninaka
: 中火的排放總量一定全部是PM2.5>>>這是環保署的資料
32F 03/10 10:04
推
vic210
: 這個小編.....
33F 03/10 10:04
噓
chadhsieh
: 白癡洪立委 中火的排放又不是只有PM2.5一種
34F 03/10 10:04
推
cutesuper
: 噓的人肯定沒點進去看那張環保署的圖 科科
35F 03/10 10:04
→
puput
: 蛤 蛤 蛤?
36F 03/10 10:04
推
jyekid
: 點臉書可以直接看圖
37F 03/10 10:04
→
wt5566
: 以後公務員請加考國小數學,門檻是滿分,沒過請刷掉
38F 03/10 10:04
→
tiffyyoyo
: 要洗白了ㄇ
39F 03/10 10:04
推
tulian
: 藍軍網軍都已經全面在攻分母不同不能相加了
40F 03/10 10:04
→
kuninaka
: 黃土條要去問環保署
41F 03/10 10:04
→
qqq0103
…
推
qqq0103
: XD,所以賤蛆要打自己官方嘴臉樓
42F 03/10 10:05
→
tulian
: 這樣打臉好嗎
43F 03/10 10:05
→
becow01
: 那台中電廠10個燃煤機組排放PM2.5總量是多少?
44F 03/10 10:05
→
jyekid
: 所以黃那個分母相加也是自己 紮稻草人出來攻擊的
45F 03/10 10:05
→
kuninaka
: 噓 chadhsieh: 白癡洪立委 ===> 環保署的圖就是這樣
46F 03/10 10:05
→
l2l
: 原來立委引官方資料還要去驗算查證? 乾脆親自帶儀器檢測算了
47F 03/10 10:05
→
DaneiLJ
: 哇哈哈哈,只有火力的污染會造成pm2.5
48F 03/10 10:05
→
JOKER4936
: 表格就寫PM2.5了 還有人要問PM2.5占多少是不是不會看表
49F 03/10 10:05
推
dirklin
: 所以到底是誰需要找褲子,搞得我好亂
50F 03/10 10:05
推
SHIU0315
: @@
51F 03/10 10:05
→
kuninaka
: becow01 依照環保署的投影片,就是1294
52F 03/10 10:05
→
JOKER4936
: 格阿XDDDD好可憐喔我的媽阿
53F 03/10 10:05
推
peace1way
: 一直問10個燃煤機組排放PM2.5總量的鄉民……那個環保署
54F 03/10 10:05
→
kuninaka
: 環保署中火的PM2.5就是1294公噸
55F 03/10 10:06
推
richjf
: 時力也有恆等式了...
56F 03/10 10:06
推
white07
: 理組很厲害快回文算給大家看啊
57F 03/10 10:06
噓
belmontc
: 哪來這麼多風向? 一開始是黃士修跟聯合報 還看不清風向?
58F 03/10 10:06
→
peace1way
: 的圖不就和你說了,是1294呀。這數字又不是洪自己說的
59F 03/10 10:06
※ 編輯: tikusa844 (36.227.168.218), 03/10/2016 10:06:35
推
scatology
: 一堆人沒穿褲子????
60F 03/10 10:06
→
kuninaka
: 原PO你要改標題,數字是環保署算的
61F 03/10 10:06
→
KGarnett05
: 她要自己算或隨便掰那是自己挖坑跳畢竟不是她的專業,
62F 03/10 10:07
推
fatfly
: 那欄就是pm2.5的數據啊 都不看圖耶
63F 03/10 10:07
推
earny
: 跟台中市政府公佈的數據不一樣...要相信誰?
64F 03/10 10:07
→
peace1way
: 上面的很多樓連圖都沒看就噓得很厲害,自己腦補嗎?
65F 03/10 10:07
→
lonely30149
: 時代力量go!!!!!
66F 03/10 10:07
→
cutesuper
: 連表格都不會看的白癡 應該是啟智班等級吧
67F 03/10 10:07
推
hyscout
: 一堆人根本沒看圖 快笑死XDDD
68F 03/10 10:07
推
longya
: 完了完了風向好亂
69F 03/10 10:07
→
dorydoze
: 我剛剛差點就要脫褲子了~~還好沒脫XD
70F 03/10 10:07
推
madaniel
: 笑看阿蛆不敢戰環保署不專業
71F 03/10 10:07
→
KGarnett05
: 但有提出引用數據來源,而且還是官方的,那麼至少站的
72F 03/10 10:07
推
yisdl
: 土條 我難過。。。
73F 03/10 10:07
推
jyekid
: 數字是引用自環保署資料 算是34趴是洪說的 那就自己判斷
74F 03/10 10:07
→
fedona
…
推
fedona
: 需的崩潰了吧
75F 03/10 10:07
→
KGarnett05
: 住腳是合理質疑
76F 03/10 10:07
推
AwokeN
: 照圖看算法大概是對的,但跟環保局的資料有很大的落差
77F 03/10 10:07
推
leontj
: 爽打臉
78F 03/10 10:07
→
jyekid
: 洪慈傭的34趴說法合不合理
79F 03/10 10:08
→
belmontc
: 這年頭如果有人真他媽相信核終那群人,那才叫新聞
80F 03/10 10:08
→
JOKER4936
: 有沒有人可以統計一下上面推噓文多少看不懂表格的作成
81F 03/10 10:08
推
leon790302
: 1294 是PM2.5呀 不是總量
82F 03/10 10:08
推
mineco504
: 那張圖的分母是"中部污染物排放量"
83F 03/10 10:08
推
dkchronos
: 風向變了,現在到底是誰沒穿褲子.....
84F 03/10 10:08
→
yisdl
: 原來是引用數據 就算錯也是環保署給錯數據啊XDDD
85F 03/10 10:08
推
GYGARY
: 有圖有來源給推
86F 03/10 10:08
→
JOKER4936
: 簽名檔阿 還有算34%是洪自己說的那個特別註明一下
87F 03/10 10:08
推
suzer
: 環保署水準真低,呵呵,這樣也能當公務員
88F 03/10 10:08
推
hugh509
: 叫黃士修出來啊
89F 03/10 10:08
推
DaneiLJ
: 需要理組救援,這份報告有點猛,但34%????
90F 03/10 10:08
→
jyekid
: 聯合報中時的文章 早就不該回了 連推文都懶 隨便啦
91F 03/10 10:09
→
tulian
: 除以總量不就是佔多少比例...還在那裡合不合理
92F 03/10 10:09
推
ayianayian
: 環保署的數據,噓的是沒點進去看喔?
93F 03/10 10:09
→
dorydoze
: 人家是女生耶XDD
94F 03/10 10:09
推
jaceda
: 所以洪的說法應該可以討論?怎麼一堆人說她算錯...
95F 03/10 10:09
→
belmontc
: 資料就環保署給的 還說有大落差? 是差在哪?
96F 03/10 10:09
→
JOKER4936
: 1294/3719這個邏輯現在是國小生水準吧?不知道有沒有欸
97F 03/10 10:09
推
lovelylion2
: 土條說的分母不同不能相加在哪阿
98F 03/10 10:09
推
Whitening
: 黃士修 哈哈!!不用多加評論的一個人
99F 03/10 10:09
推
SHIU0315
: 推文戰女生戰個屁啊
100F 03/10 10:10
推
jengjye
: 環保署數據的確是pm2.5排放一千多噸喔..糗鄉民會道歉嗎?
101F 03/10 10:10
→
jyekid
: 難怪我一開始看不懂黃士修說的分母相加在說啥...
102F 03/10 10:10
推
kira925
: 他自己掰的吧
103F 03/10 10:10
推
madaniel
: 現在球擊回到土條囉~~~~
104F 03/10 10:10
→
jennykam
…
推
jennykam
: 對耶 腦殘的是我 阿哈哈阿
105F 03/10 10:10
推
frank111
: 無法在第一時間判斷合不合理,這就不是小學生程度
106F 03/10 10:10
推
bcismylove
: 虛的人大概連徒都沒看吧XDDDDDDDDDDDDD
107F 03/10 10:10
推
zz71
: 蛆蛆:官方的數字你敢相信....(咦?!
108F 03/10 10:10
推
yisdl
: 排放/總排放 看似沒錯
109F 03/10 10:10
推
givar
: 哈哈 真的有網軍在惡意攻擊 超噁心
110F 03/10 10:10
推
daoqu
: 海水退潮了,就知道誰沒有穿褲子
111F 03/10 10:10
推
h321123aa
: 如果這樣 洪的責任就是沒二次確認 但環保署就是想虎
112F 03/10 10:10
推
AsakuRacing
: 黃不修本來久是為虎作娼的腦9.2
113F 03/10 10:10
推
dlter
: 不論洪的數據引用對不對 土條的34%根本是腦補硬湊
114F 03/10 10:10
→
h321123aa
: 爛 這責任比較大哦……
115F 03/10 10:11
→
jyekid
: 不管啦 官方的數字你要去監督試算啦!!!你是立委ㄟ
116F 03/10 10:11
推
Zeroyeu
: 爽打臭蛆臉~
117F 03/10 10:11
→
JOKER4936
: 大概可以整理出哪些人就是出來帶風向的 不看圖文先攻再
118F 03/10 10:11
推
fatfly
: 把分母南投 彰化的排放量扣掉 這樣趴數會更高吧
119F 03/10 10:11
噓
sangi
: 二次確認?
120F 03/10 10:11
→
JOKER4936
: 說的那一種
121F 03/10 10:11
→
l2l
: 說洪算錯的 請算正確答案出來
122F 03/10 10:11
推
longya
: 反核:官方數據不可信
123F 03/10 10:11
→
dorydoze
: 上一篇沒穿褲子就一堆人再戰女生阿XD
124F 03/10 10:11
推
kageo101
: 信土條跟聯合報的人我不知道該說他們什麼
125F 03/10 10:11
→
yisdl
: 因為認真而被笑 那顏寬恆關心過啥
126F 03/10 10:11
推
DON3000
: 有圖有真相
127F 03/10 10:11
推
hugh509
: 現在全部媒體都在打洪慈傭囉
128F 03/10 10:11
推
Nicemaker
: 土條自己去戰環保署吧,除法看起來國小程度..
129F 03/10 10:12
推
ayianayian
: 反擊拳很痛欸
130F 03/10 10:12
推
shauyuan
: 幕僚以後得注意數據是引用的就標出來…
131F 03/10 10:12
推
GP02A
: 土條出來接戰啊 不是很會嗆嗎
132F 03/10 10:12
推
resudi
: 簡單除法耶...國小數學老師會哭吧
133F 03/10 10:12
推
madaniel
: y兄~你找顏胖比會被說比爛~話說最近35席人形立牌在幹嘛?
134F 03/10 10:12
推
ucci
: 呵呵
135F 03/10 10:12
推
kuninaka
: 中火占了中部PM2.5排放量的34.79%,這應該沒錯吧
中火PM2.5占了中部PM2.5排放量的34.79%
136F 03/10 10:12
推
i917
: 現在風向吹到哪了???
138F 03/10 10:13
推
marderly
: 推
139F 03/10 10:13
→
madaniel
: 一邊副本超多打不完,一邊完全沒有存在感的35席...
140F 03/10 10:13
→
F100
: 中火又不是排放出來的都是pm2.5,範圍不同也要拿來比?
141F 03/10 10:13
推
Jason0813
: 慘了 這下環保署大概又有基層會被藍莓逼出來頂罪...
142F 03/10 10:13
推
talentgod
: 核終:哭哭,環保署是綠的,撕髮不公,叭叭
143F 03/10 10:13
推
kageo101
: 理組也沒有很會 不知道在秋三小的
144F 03/10 10:13
推
shi0520
: 吹到一堆擁核被打臉啊
145F 03/10 10:13
推
max0928895
: 哈哈~還好我有先看風向先~褲子還穿著!!!!
146F 03/10 10:13
推
winston81120
: 所以中火真的是......o'_'o
147F 03/10 10:13
推
inglee
: F100大妳要不要先看圖阿
148F 03/10 10:13
推
peace1way
: 現在風吹到笑算數不好,分母亂加的都被打臉了……
149F 03/10 10:13
→
GP02A
: 35席在質詢行政院長為何國民黨會選輸
150F 03/10 10:13
→
kuninaka
: → F100: 中火又不是排放出來的都是pm2.5 >>>> 褲子
151F 03/10 10:14
推
lianhua
: 糟了 蛆蛆臉又腫了
152F 03/10 10:14
推
hyscout
: 又一個沒看圖的XDDDD
153F 03/10 10:14
推
zipizza
: 推個
154F 03/10 10:14
推
DrizztMon
: 這簡報很明顯做錯了吧
155F 03/10 10:14
→
madaniel
: 有沒有這年頭都不先看完內文就批的八卦?圖很好懂吧?@@?
156F 03/10 10:14
推
hu6111
: 蛆蛆臉被打腫了XDDD
157F 03/10 10:14
→
wt5566
: 洪使出一記乾坤大挪移
158F 03/10 10:14
→
kenro
: 知錯要改,而不是亂用數據唬人
159F 03/10 10:14
推
yayayalai
: 所以沒錯啊,完了要反打臉了嗎
160F 03/10 10:14
推
Bokolo
: 大家沒看圖嗎,洪姐的圖,寫著中部,台中南投彰化…………
161F 03/10 10:14
推
fatfly
: 環署的圖早就把各種排放物的量區分出來了
162F 03/10 10:14
→
peace1way
: 然後還在喊中火排的又不是都pm2.5的,都是沒看圖的天兵
163F 03/10 10:14
推
mineco504
: 看圖很難嗎xdddd
164F 03/10 10:14
推
yisdl
: 中火十機組排放量/中部總排放量 請噓文乖乖算正確的來看
165F 03/10 10:14
→
Jason0813
: NCC會繼續裝睡 無視媒體查證的責任嗎
166F 03/10 10:14
→
bluesunflowe
: 第一欄汙染物排放量並未載明是"總"量..說明有待商榷
167F 03/10 10:14
推
jyekid
: 他們跟國民黨護航人士一樣上節目都假裝聽不懂
168F 03/10 10:14
→
Bokolo
: …然而,中部不只這三個縣市啊………………………
169F 03/10 10:15
→
shi0520
: 連表都沒看發言要小心喔
170F 03/10 10:15
→
DrizztMon
: 降載2200預估會少14% 結果各偵測站只少了1.4%
171F 03/10 10:15
→
dorydoze
: 反正文組數學有問題 理組自己閱讀也有問題阿XD
172F 03/10 10:15
推
excia
: 以為黑洪KMT就能重返農藥 蛆蛆真逗
173F 03/10 10:15
推
wsx26997785
: 我覺得先找替代能源吧 在那減量治標不治本
174F 03/10 10:15
推
capita
: 固定排放量(不含汽機車)3719的34% 總排放量8265的16%
175F 03/10 10:15
推
pujos
: 這份資料問題很大
176F 03/10 10:15
推
Mmxmmx
: 就因為不是只有pm2.5 所以也有其他值啊 拜託F100看一下圖
177F 03/10 10:16
推
STi2011
: 那個誰誰誰去算一下拉 看不懂
178F 03/10 10:16
推
Baumgartner
: 喔 有圖就推回來
179F 03/10 10:16
推
lianhua
: 說真的 完全不懂這有啥好吵的 蛆蛆就愛黑阿XD
180F 03/10 10:16
推
madaniel
: 看來洪PASS,應該是土條跟環保署的戰場了~~~~
181F 03/10 10:16
推
alpha008
: 看起來沒什麼問題 噓文的根本沒認真看吧 .....好笑
182F 03/10 10:16
推
nepenthes7
: 無聊 又不像KMT立委在國會殿堂公然叛國
183F 03/10 10:16
推
ilovekurumi
: ?!
184F 03/10 10:16
推
olddadwind
: 理組蛆蛆臉腫囉
185F 03/10 10:16
推
pepsifree
:
https://goo.gl/gg6OSB
186F 03/10 10:16
推
peace1way
: 資料對不對是環保署的問題,就洪引用數據算的東西沒錯
187F 03/10 10:16
→
johochula
: 推啦 有在關心議題 數學重要嗎
188F 03/10 10:17
→
happywolf
: 以資料來看洪沒算錯 真的有問題也是資料(中火)的問題
189F 03/10 10:17
推
z7993383
: 其實可以抓語病啦,洪指的是排放污染,但是文中像是全
190F 03/10 10:17
噓
joe00477
: 不管! 說妳拉低水準就是拉低水準!!
191F 03/10 10:17
→
capita
: 所以是環保署標題不精確被錯誤引用
192F 03/10 10:17
推
gotest
: 沒看圖的去看一下吧 1294/3719 都是官方公佈PM2.5的
193F 03/10 10:17
→
lovelebron24
: 現在風向好亂啊
194F 03/10 10:17
推
yisdl
: 別再凹了 圖好清楚 嗆人數學前 先測試眼力
195F 03/10 10:17
→
z7993383
: 部pm2.5(包含非污染排放)
196F 03/10 10:17
推
Jason0813
: 轉型正義的路真的還好長 一堆黨國餘毒在搞小手段
197F 03/10 10:17
→
GABA
: 環保署跟台電到底那個檢測數據對?
198F 03/10 10:17
→
G41271
…
噓
G41271
: 洪姐釣魚啦 故意不寫電廠排的1294也是pm2.5,釣到一堆沒看
199F 03/10 10:17
→
G41271
: 圖的
推
Xenosaga
: 酸民的臉被打爆了 就在這下雨的早上
201F 03/10 10:17
→
LoveFood
: 就母體問題啊,兩方的母題不同,所以比例也不同
202F 03/10 10:17
推
photoshark
: 分母不同本來就是用來戰的藉口而已,笨蛆才信
203F 03/10 10:17
噓
rx178mk2
: 智障
204F 03/10 10:18
推
skyringcha
: 加入dpp八卦版就會放過你了!
205F 03/10 10:18
→
bakaka
…
推
bakaka
: 狗黨報不再出來反駁嗎?
206F 03/10 10:18
推
shi0520
: 不是所有理組都是區區 是永和那一掛
207F 03/10 10:18
推
volts1549
: 核終不意外
208F 03/10 10:18
→
capita
: 而且總排放量跟總量也是很不一樣的 通通都很不精確
209F 03/10 10:18
推
cppwu
: 洪姐厲害 釣出一些土修狂信者
210F 03/10 10:18
推
mineco504
: 環保署給的這張 很容易害人被打臉就是
211F 03/10 10:18
推
asity
: 反正不管怎麼樣 黃士修的通分說都被打臉了
212F 03/10 10:18
推
wowqweasd
: 台灣連官方數據都讓人誤會,難怪核電一堆人不相信
213F 03/10 10:18
推
hiyida
: 推
214F 03/10 10:19
推
mushroomface
: 應該要問的是 台灣排放的 是全部的pm25嗎
215F 03/10 10:19
→
Jason0813
: 洪姊把黨工帳號一口氣都圈出來了 根本鬼神戰略
216F 03/10 10:19
噓
joe00477
: 就是要黑洪 怎樣?
217F 03/10 10:19
推
jyekid
: 接下來黃要開始戰這資料不完整了啦 哈哈哈 通分說呢
218F 03/10 10:19
→
bakaka
…
→
bakaka
: 聯合報拉低台灣報紙的水準
219F 03/10 10:19
推
modena6500
: 推
220F 03/10 10:19
推
lepidoptera
: XDDDDDDDDD
221F 03/10 10:19
推
lianhua
: 土條上次核廢料被朱朱倫賞了一巴掌 這次又一掌
222F 03/10 10:19
推
nepenthes7
: KMTer拉低人類的水準 國民黨黨員不配為人
223F 03/10 10:19
推
ian90911
: 元po要不要條一下url
http://imgur.com/edit
224F 03/10 10:19
感謝提醒 我笨了QQ
推
chyou2003
: 藍蛆亂湊數字,就說這是洪的算法來嘲笑,結果洪是拿環
225F 03/10 10:20
→
vincent81823
: 都是環保署的資料誤導我關係啦,哭哭喔
226F 03/10 10:20
噓
qsxwdc
: 吱吱還在睜眼說蝦話
227F 03/10 10:20
推
jaceda
: 最先是聯晚幹的?狗媒不意外,被狗媒騙的人更不意外XDD
228F 03/10 10:20
推
jengjye
: 糗鄉民的臉被揍得比冠西哥的還歪,在這個下細雨的早晨
229F 03/10 10:20
→
chyou2003
: 保署的資料,藍蛆自己紮稻草人打得很高興,真噁心
230F 03/10 10:20
推
Nicemaker
: 標準土條戰啊,戰神問2016蘭嶼移除跳票,土條說很安全
231F 03/10 10:20
→
ryanchen1234
: ...
232F 03/10 10:20
→
kop5236
: 厲害 大氣系
233F 03/10 10:20
噓
yoyoyy
: 給你個數據也不想想就講,跟洪的選民一樣好騙
234F 03/10 10:21
推
notea
: XDDDD笑死 上一篇臉都腫了
235F 03/10 10:21
推
jojolast
: 以後開噓煩請點連接,看完文。
236F 03/10 10:21
→
ryanchen1234
: 黨工XDDDD
237F 03/10 10:21
噓
YingJiou5566
: 總算給覺醒青年找到推文的理由惹,洪姐加油
238F 03/10 10:21
→
bluesunflowe
: PM2.5來源分為原生性及衍生性 表格中根本不是總量阿
239F 03/10 10:21
※ 編輯: tikusa844 (36.227.168.218), 03/10/2016 10:22:08
推
STi2011
: 洪說34 黃用自己的算法酸? 然後洪說不對喔 有點懂了
240F 03/10 10:21
推
zaknafein
: 土條好丟臉
241F 03/10 10:21
推
yisdl
: 低能跟國民黨徒才會一直帶風向亂黑
242F 03/10 10:21
→
lianhua
: 土條一天到晚被自己最愛的KMT狂搧巴掌
243F 03/10 10:21
推
kageo101
: 誰來整理一下沒褲子的帳號?
244F 03/10 10:21
推
thevoidfancy
: 核終的結果是自己幻想出來的嗎?
245F 03/10 10:21
→
bakaka
…
→
bakaka
: 蛆蛆被打臉還能為自己丟臉找理由
246F 03/10 10:21
→
jyekid
: 所以黃一開始湊出34不覺得很奇怪嗎?
247F 03/10 10:22
推
pujos
: 這篇我有預感,洪姐糗大了
248F 03/10 10:22
推
madaniel
: 有沒有不看圖繼續黑~被當笑料沒有自覺的八卦?0.0?
249F 03/10 10:22
→
notea
: 土條會道歉嗎
250F 03/10 10:22
→
pujos
: 這好像是中彰投固定污染源的資料
251F 03/10 10:22
噓
joe00477
: 洪就是拉低立委水準 文組不意外
252F 03/10 10:22
→
pujos
: 並非全部PM2.5排放
253F 03/10 10:22
推
yeanx
: 土修甲賽了
254F 03/10 10:23
推
Jason0813
: 想救援憲兵釣魚押人事件 結果被反擊拳打爆了 XDDDD
255F 03/10 10:23
→
jyekid
: 因為解讀這張圖錯誤而糗大 跟 所謂 34分母相加糗大 差很多
256F 03/10 10:23
推
richardchiu
: 核終的黃什麼修的,會不會裝死無視呢?
257F 03/10 10:23
噓
expertsaid
: 愛嫌火力發電,又不要核電,你去部落住好了
258F 03/10 10:23
推
jsbptt
: 果然再次證明KMT的水準 見獵心喜+雙重標準 土條讓9.2白
259F 03/10 10:23
推
Rainning4545
: 風向好亂R
260F 03/10 10:23
→
jsbptt
: 高潮了
261F 03/10 10:23
推
d147258
: 一堆人沒穿褲子
262F 03/10 10:23
→
pujos
: 環保署的資料PM2.5中龍中火只佔全體10%不到
263F 03/10 10:23
推
taiwan81903
: 土條甲賽
264F 03/10 10:23
推
alkahest
: 黃自己東拉西扯說洪慈庸是這樣算的 結果根本不是
265F 03/10 10:23
→
Jason0813
: 還是改當KMT終結者好了 專門幫忙秀下線
266F 03/10 10:24
→
capita
: 對 佔比最大的是固定原生污染源 這樣算起來有 34%
267F 03/10 10:24
推
ohlong
: 沒查資料證別再亂發言了 該有專業的來救救她
268F 03/10 10:24
推
Pietro
: 感覺環保署是綠得
269F 03/10 10:24
→
richardchiu
: 核終拉低了理組的水準
270F 03/10 10:24
→
pujos
: 中彰投主要PM2.5不是固定污染源而是逸散及移動污染源
271F 03/10 10:24
推
STi2011
: 紅:這條魚熟了 皇:炸的能吃嗎? 紅:蒸的 ....
272F 03/10 10:24
噓
urban009
: 黃士條製造業吳誤
273F 03/10 10:25
推
st2913sbck
: 所以選上立委後 報表看個幾天就專家了?
274F 03/10 10:25
噓
joe00477
: 拉低立委水準 連算數都不會 丟臉
275F 03/10 10:25
→
yisdl
: 核終拉高了 全民智障比例 值得嘉許
276F 03/10 10:25
推
mushroomface
: 我覺得那張圖表的分母不是所有pm25
277F 03/10 10:25
噓
duo0518
: 中部好像不只中彰投
278F 03/10 10:25
推
jyekid
: 對於黃怎麼憑空數字湊一湊加到34然後說分母相加比較有興趣
279F 03/10 10:25
推
mocca000
: 幹 土條根本來臥底的 反核的魯魯修
280F 03/10 10:26
→
capita
: 但若要真算pm2.5總量佔比 甚至可以算到5%以下
281F 03/10 10:26
推
Landius
: 那個叫黃士修的最近是怎樣啊...?
282F 03/10 10:26
推
lmc66
: 核終是KMT外圍啊 有看過他去戰朱立倫嗎
283F 03/10 10:27
推
chyou2003
: 證明KMT才是亂湊數據的專家,明明是用1294/3719算出
284F 03/10 10:27
推
nba10346
: 9.2真的是社會中的亂源 應該快死一死
285F 03/10 10:27
→
bakaka
…
推
bakaka
: 看到蛆蛆自己被打臉還喊洪丟臉~哈哈
286F 03/10 10:27
推
williamsc
: 結果洪姐根本只用到一次除法 還幫人家硬湊什麼分母加減
287F 03/10 10:27
→
capita
: 因為還有境外移入和自然生成等等的pm2.5來源
288F 03/10 10:27
推
wenge321
: 原來黃士修是湊答案~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
289F 03/10 10:27
→
chyou2003
: 卻誣賴別人是不同向目相加....好可怕的惡意
290F 03/10 10:27
推
pujos
: 就...兩邊都是錯的
291F 03/10 10:28
推
nickstarwind
: 黃士修 在嘴 環保署就是惹 哈哈
292F 03/10 10:28
推
jsbptt
: 結果是核終拉低了理組的水準 土條拉低了核終的程度
293F 03/10 10:28
→
jyekid
: 洪慈傭的解讀或許有錯 但黃先對分母相加說道歉吧....
294F 03/10 10:28
→
chyou2003
: 湊數字專家,真的是拉低理組水準
295F 03/10 10:28
推
melo77
: 土條你敢嘴? 賤蛆最愛欸
296F 03/10 10:28
→
jyekid
: 然後再來討論洪慈傭引用的環保署資料有沒有更細緻的分析
297F 03/10 10:29
→
alkahest
: 土條舉球手喔
298F 03/10 10:29
推
kenro
: 先別急著幫洪,下面也有討論,洪引用的數字也有問題
299F 03/10 10:29
推
mineco504
: 土條隨便套數據湊34%快道歉吧
300F 03/10 10:29
→
chyou2003
: 黃那種說法就是巫賴抹黑造謠了啊
301F 03/10 10:29
→
pujos
: 她引用的資料是對的,但是不完整,那只是PM2.5其中一部分
302F 03/10 10:29
推
max0928895
: 黃講的那個算式是怎麼來的,可以請他來版上說明一下嗎?
303F 03/10 10:29
推
pb220201
: 推
304F 03/10 10:29
推
thevoidfancy
: 先不論洪算法能否合理,但腦補湊答案笑別人蠢是怎樣
305F 03/10 10:29
→
jyekid
: 我看黃土條?等等開始轉移焦點說那篇資料分析應該BLABLA
但黃先生先對洪慈傭所謂的分母相加說道歉吧......
306F 03/10 10:29
推
madaniel
: 表不是洪做的阿,數字有疑慮或敘述不清也是環保署的事
308F 03/10 10:30
推
bruce2248
: 一堆假中壢沒穿褲子 引用跟算本就不一樣
309F 03/10 10:30
噓
lponnn
: 真他媽不懂那些文組的 又不要核又不要火 以後改腦力發電?
310F 03/10 10:30
推
bluewindwmg
: 中部跟台中,很難分嗎??一堆愚民
311F 03/10 10:30
推
ChenHungWen
: 那些說洪姊算錯的準備下跪道歉吧
312F 03/10 10:30
噓
sumarai
: 怎樣 低水準
313F 03/10 10:30
→
thevoidfancy
: 好反智的抹黑案例
314F 03/10 10:30
推
mocca000
: 核能要成功先叫黃士修不要整天把擁核立場和藍綠混一起談
315F 03/10 10:30
→
lianhua
: 不論洪有沒有解讀對 出來湊答案笑人家的結果臉被打爆XD
316F 03/10 10:30
推
zz71
: 蛆蛆最愛阿Q勝利法了
317F 03/10 10:30
推
homeonelung
: 噓的看圖很難嗎
318F 03/10 10:30
→
madaniel
: 總之看來絕對不是土條說的分母相加,先道歉再繼續
319F 03/10 10:31
噓
mix5172000
: 9.2高潮....容許不下別人失誤,自己失誤就躲了 切割
320F 03/10 10:31
推
pujos
: 其實洪姐犯這個錯很不應該
321F 03/10 10:31
推
homway
: 一堆人自以為知道別人怎麼算 亂帶風向 要繼續嘴環保署?
322F 03/10 10:31
推
nickstarwind
: 核終的理組程度...
323F 03/10 10:31
推
kenro
: 土條說加減也是錯,但洪的引用也有問題,拉板凳看戲吧
324F 03/10 10:32
→
twpost
: 中部PM2.5總排放量 應該不等於 中部PM2.5總量...
325F 03/10 10:32
推
yisdl
: 屎蛆改戰洪資料錯誤 不戰數學了轉換戰場XDDDD
326F 03/10 10:32
推
elsa50320
: 黃士條記者系?
327F 03/10 10:32
推
s30175175
: 說有排其他氣體的有看到1294就是PM2. 5的排放量嗎?
328F 03/10 10:32
推
hiokchi
: 土條要開始模糊焦點了嗎?
329F 03/10 10:32
噓
coveted
: 有錯就認錯就好
330F 03/10 10:33
→
pujos
:
http://goo.gl/wGyz2i
331F 03/10 10:33
推
PlayPtt
: 那土條會拉低殺米呢? (疑問貌)
332F 03/10 10:33
→
yisdl
: 說人家數學算錯 被打臉就逃 轉移戰場 哈哈哈哈
333F 03/10 10:33
→
plice
: 推,不管啦,以時力解釋的為準,因為顏色正確
334F 03/10 10:33
推
peace1way
: 土條回文了,現在換法說了,說資料引用不對。算式問題
335F 03/10 10:33
→
Mmxmmx
: 就看要用什方式理解 但單就洪想表達的應該是沒太大問題
336F 03/10 10:33
推
chyou2003
: 那個"排放量"是指發電廠排放量?如果是,那不能代表全
337F 03/10 10:33
→
pujos
: 去年這場記者會。洪姐是主角啊,怎麼會過了一個年兩成變三
338F 03/10 10:33
推
LocustMan
: 一堆支那人又曝光帳號了
339F 03/10 10:33
推
whatc21
: 黃先道歉阿 別拉低挺核的水平
340F 03/10 10:33
→
pujos
: 成你都沒意識到有問題
341F 03/10 10:33
→
jyekid
: 等等開始轉移戰場啦 那種人會故意挑毛病來戰 要他花更多
342F 03/10 10:33
推
iWatch2
: 核終有人是用国民党ip上網的 還影射陳健仁抄襲真的就打手
343F 03/10 10:34
→
peace1way
: 他開始不回應了,科科。蛆蛆只能推顏色對了這句話了
344F 03/10 10:34
→
jyekid
: 精力分析對方的論述合不合理 算了啦 戰國小數學剛好而已
345F 03/10 10:34
→
DaneiLJ
: 覺醒公民證明惹數學沒問題,但邏輯跟檢視資料有問題XDDD
346F 03/10 10:34
→
chyou2003
: 中部的PM2.5,表格只能說台中那10個機組佔所有中部發電
347F 03/10 10:34
推
mocca000
:
https://www.facebook.com/hyuui
土條開始扯別的了= =
348F 03/10 10:34
推
XXXXDICK
: 一群破麻秀下限才是拉低水準
349F 03/10 10:34
→
jyekid
: 不意外啊.....他如果把焦點轉成洪慈那張圖分析不夠細緻
350F 03/10 10:35
→
pujos
: 去年洪姐跟一堆議員剛開過記者會幹環保署,說中火應占比是2
351F 03/10 10:35
推
hohohoha
: 感覺怪怪的
352F 03/10 10:35
噓
eno03
: 拆啊 看電哪裡來
353F 03/10 10:35
→
pujos
: 0%,而不是10%不到,怎麼會過沒多久妳自己引環保署引出34%這
354F 03/10 10:35
→
jyekid
: 還有點看頭 結果水準只能自己湊數字戰國小數學 = =
355F 03/10 10:35
→
pujos
: 鬼東西,洪姐你都沒覺得很奇怪嗎
356F 03/10 10:35
→
chyou2003
: 場排放量的34.79%
357F 03/10 10:35
推
lin821
: 蛆蛆們風向要看清喔 這資料是環保署算的
358F 03/10 10:35
推
coveted
: 推回來 我看下一篇覺得沒錯
359F 03/10 10:36
噓
jovi710168
: 土條開始扯別的?明明簡報其他部份更打洪的臉
360F 03/10 10:37
→
pujos
: 黃也是白癡就是了
361F 03/10 10:37
→
jyekid
: 他沒那個頭腦分析其他簡報啦 自己湊數字挑國小數學毛病OK
362F 03/10 10:37
→
jovi710168
: 不過土條看起來不敢為他亂湊數字取笑洪這點道歉,不過
363F 03/10 10:37
→
pujos
: 直接拉這篇數據母體出來就解決了
364F 03/10 10:37
→
jyekid
: 反正製作成報紙標題很簡單啊 哈
365F 03/10 10:37
推
pb220201
: 推
366F 03/10 10:38
推
beinggood
: 推
367F 03/10 10:38
推
bruce2248
: 考48分的總統就不敢罵 引用數據就可以當成算把洪罵翻
368F 03/10 10:38
推
unicrysfish
: 推洪姐!說真的他們身邊一堆幕僚膝蓋想也之道不可能
犯黃說的那種錯
369F 03/10 10:38
→
pujos
: 這個不用分析啊,不是標題就有了= =
371F 03/10 10:39
推
samonella
: 士修被打爆,硬湊人家算式結果被洪姐打爆,好可憐.
372F 03/10 10:39
推
weimr
: 神打臉
373F 03/10 10:39
→
chyou2003
: 他們當然會裝死,因為有些人會會信他們的說法,未來可
374F 03/10 10:39
推
mocca000
: 所以原本土條亂湊數字的部分?這樣去扯別的很難看啦....
375F 03/10 10:39
推
tim8177414
: 姊姊是正義!
376F 03/10 10:39
→
samonella
: 酸人沒小學水準,結果自己連小學程度也沒.
377F 03/10 10:39
→
Sita0303
: 臺灣最大基載電力來源就是火力發電與核能,之前反核,現
378F 03/10 10:39
→
twpost
: 看洪立委自己怎麼處理這種無聊議題的發酵....
379F 03/10 10:39
→
Sita0303
: 在又在鞭火力空汙,是想怎樣?
380F 03/10 10:39
→
pujos
: 母體就不是中彰投PM2.5總排放啊
381F 03/10 10:40
推
MOSMOSQQ55
: 黃 忽略分母說 開始攻降載成效了XD
382F 03/10 10:40
推
Landius
: 可是K黨朱前主席也反核啊,黃幹嘛這麼賣力?
383F 03/10 10:40
推
gwjhs112
: 完了,被打爆了QAQ
384F 03/10 10:40
推
jsbptt
: 洪的解讀正確性是一回事 但土條腦補洪的資料來抹黑 更是
385F 03/10 10:40
→
a28200266
: 還是先測風向好惹
386F 03/10 10:40
→
mocca000
: 土條這樣搞對推廣核能一點好處也沒有
387F 03/10 10:40
推
jyekid
: 標題看看就好...國防部的全程定義都跟民間不同了
388F 03/10 10:40
→
chyou2003
: 以繼續用這點酸洪
389F 03/10 10:40
→
jsbptt
: 蠢到極點
390F 03/10 10:40
→
samonella
: 現在士修臉書改扯引用資料有問題了.....哈
391F 03/10 10:40
推
frostaw
: 一堆人自己眼睛有問題還拼命噓是怎樣,那個欄位的項目就
392F 03/10 10:41
→
jyekid
: 哈哈 他可以扯啊 只要他的推論有道理 只是他先道歉分母說
393F 03/10 10:41
→
frostaw
: 叫做PM2. 5,是文盲嗎?
394F 03/10 10:41
→
Sita0303
: 關心這種無法改變的事情,倒不如趕快找找替代能源
395F 03/10 10:41
→
jyekid
: 不然我怎麼知道他等等會不會又發生刻意烏龍
396F 03/10 10:41
→
chyou2003
: 說別人解讀錯誤(就事論事)就算了,但腦補算法根本是惡意
397F 03/10 10:41
→
samonella
: 洪姐資料有沒問題是另外一回事,亂扯人家算式該道歉吧!
398F 03/10 10:42
推
capazek
: 推
399F 03/10 10:42
推
firen
: 從這個圖來看,洪沒算錯啊
400F 03/10 10:42
→
Z9
: 這是50度的開水 再倒一杯50度的開水 會變成100度的概念嗎?
401F 03/10 10:43
推
Nicemaker
: 土條水準就是這樣啦
402F 03/10 10:43
推
yisdl
: 洪姐這次閃擊拳太猛 土條逃離戰場到另一個點叫囂
403F 03/10 10:43
推
pujos
: 引的資料是對的,但是母體是台中固定pm2.5污染源總量
不是pm2.5總排放量
404F 03/10 10:43
推
HappyboyEric
: 核終崩潰
406F 03/10 10:43
推
zipizza
: 看到土條被打臉就是爽
407F 03/10 10:44
→
pujos
: 這兩個差很多
408F 03/10 10:44
→
yisdl
: 忘了說 土條把褲子落在第一戰場 現在沒穿褲子繼續叫囂XDDD
409F 03/10 10:44
推
mocca000
: 內湖有石內卜 永和也有石內卜
410F 03/10 10:44
推
isgoodto
: 蛆數學有沒有問題我不知道.但中文一定有問題
411F 03/10 10:44
推
Johnsonj
: 就核終一貫手法阿 幫你紮一個稻草人(自創算式)再用力打
412F 03/10 10:45
推
bruce2248
: 祭止兀2.0
413F 03/10 10:45
→
yisdl
: 要轉換戰場 請先道歉好嗎? 而不是繼續叫囂啊
414F 03/10 10:45
→
pujos
: 那個3719只佔總PM2.5源的三成而已
415F 03/10 10:45
推
tom50512
: 一堆人被打臉 啪啪啪啪
416F 03/10 10:45
→
chyou2003
: 讓我想起去年某兄弟說2XX坪 X 55萬/坪 = 21.8億
417F 03/10 10:46
→
pujos
: 逸散污染源跟移動污染源根本沒算啊幹
418F 03/10 10:46
→
chyou2003
: 更正 1.8億,故意湊成很大的數字,其實KMT才是湊數字專
419F 03/10 10:46
噓
linkuangkuan
: 你還是戴口罩好看一點。
420F 03/10 10:46
→
chyou2003
: 家,怪不得KMT能這麼快想到怎麼湊出34%,一般人還想不
到咧,只會用相除
421F 03/10 10:47
推
walei98
: 科科
423F 03/10 10:48
→
pujos
: 現在看誰先想到問題是什麼,兩邊都別搞笑了吧
424F 03/10 10:48
→
chyou2003
: 電廠排放量佔全部3成 台中10組又佔排放量約3成,所以約
10%
425F 03/10 10:48
推
dlter
: 土條的數學老師是周氏恆等式嗎 專長都是硬湊數字
427F 03/10 10:49
推
Puff
: 風向好亂啊
428F 03/10 10:49
推
SeTeVen
: 帶風向的不敢出來了
429F 03/10 10:51
推
esmm
: 土條崩潰消失了!!!!!!! XDXDXXDDDDXDD
430F 03/10 10:52
推
lalusa1
: 土條兄出來共
431F 03/10 10:53
推
iam0718
: 反擊的不錯 土條該怎回擊呢
432F 03/10 10:54
噓
chochifeng
: 低能吱真的不ey
433F 03/10 10:54
推
radiwei
: 想靠打洪姊紅?吃屎吧
434F 03/10 10:55
→
yargy
: 風向好亂 有沒有專家出來說說話
435F 03/10 10:55
推
KOSTAR
: 看起來是土條自以為洪的34%是將另三種數據直接相加來的...
....
436F 03/10 10:55
噓
keric7
: 好多人沒穿褲子
438F 03/10 10:56
→
bakaka
…
推
bakaka
: 聯合報拉低台灣報紙的水準
439F 03/10 10:56
→
grahamwu
: 人渣垃圾下三濫敗類國民黨餘孽381蛆群崩潰
440F 03/10 10:56
推
PirateAC
: 以後應該規定文組不得參政
441F 03/10 10:56
→
Johnsonj
: 現在核終就靠雙洪了 打洪姊搶版面 挺洪(秀柱)擁核電
442F 03/10 10:57
推
kennth8526
: 搞的我好亂啊
443F 03/10 10:58
→
photoshark
: 沒有很亂啊,洪你頂多只能說她解讀不完全;但扣人家數學
444F 03/10 11:00
推
GaryMatthews
: 土條被打臉了 XDDD
445F 03/10 11:01
→
photoshark
: 不好,又擅自推論人家怎麼算的人還能信嗎
446F 03/10 11:01
推
d147258
: 土條的父母有沒有教過他不能湊數據誣衊他人?
447F 03/10 11:01
噓
johnpisces2
: 核終褲子穿沒
448F 03/10 11:01
→
chyou2003
: KMT真的是湊數字專家,所以馬上能找到99年資料來湊出34
然後洪明明是拿2015的資料,為了黑洪還特地去找99年資
料,實在是太強大了....XD
449F 03/10 11:02
推
redeemangel
: 推
452F 03/10 11:03
推
repast
: 核終的水準XDDDD
453F 03/10 11:03
推
tonyselina
: 核終還被洪姐的錯誤資訊打臉,更低能 XDDDDD
454F 03/10 11:05
推
mocca000
: 黃土條─永和石內卜 反核派來臥底的幹 請反核快領回去
455F 03/10 11:05
→
tonyselina
: 等等核終PTT上面的最新成員hazel0093會不會發文呢?
456F 03/10 11:05
推
verydolungbe
: 推,就一堆9.2崩潰到亂湊數字也要黑洪姐啊!
457F 03/10 11:06
噓
joe00477
: 就是要會黑洪慈庸 看你好欺負
反正鄉民很好操控
458F 03/10 11:06
→
esmm
: 洪總量解讀的確有點錯,但拿2010資料來抹黑就真的很屌
460F 03/10 11:08
推
KOSTAR
: 如果土條找的真是99年的資料,那真的會讓人有故意找碴的感
覺。
461F 03/10 11:08
→
grahamwu
: 第一天認識土條?
463F 03/10 11:09
噓
wbenjin
: 黃土條
464F 03/10 11:09
推
kaede0711
: 核終真的是在拉低台灣的平均智商
465F 03/10 11:10
推
mist0310
: 哈哈哈,耐斯!
466F 03/10 11:10
噓
bill0403
: 所以呢?台灣電要從哪來?口水戰你來我往之間有解答嗎?
467F 03/10 11:10
推
tonyselina
: usoppp跟Bokolo尤其是後者很喜歡裝理工人亂凹數據 XD
468F 03/10 11:11
推
revorea
: 5.6%裡面的34%....降半天改善不到1%,根本譁眾取寵....
469F 03/10 11:11
→
tonyselina
: Bokolo神最嘴大大趕快發數據文,每次都等你高見
470F 03/10 11:11
推
j68345517
: !
471F 03/10 11:12
噓
joe00477
: 就是要黑妳 反正鄉民很好操控
472F 03/10 11:12
推
UntiedDragon
: 老婆辛苦了
473F 03/10 11:13
推
hubertwu
: 馬上看出來哪些是為了反對而反對的傢伙...圖就在那是瞎
了嗎
474F 03/10 11:13
推
jujubobo
: 這數學有點難 文組的可能不太行
476F 03/10 11:14
→
leohsieh318
: 空污問題還是反火力發電?立場是什麼?如何處理?
477F 03/10 11:16
推
popyuning
: 土條每次都馬搶先帶風向 然後被打臉就不斷轉彎
478F 03/10 11:18
推
j31712
: 有鄉民想跟風黑洪,不料逆風
479F 03/10 11:18
推
Blitzcrank
: 好多人沒穿褲子哈哈
480F 03/10 11:18
推
ask865134
: 有些人褲子穿到一半又被脫下來
481F 03/10 11:19
→
tonyselina
: 再喊一次,Bokolo大大麻煩寫篇數據出來造福板友吧
482F 03/10 11:19
推
arx3721
: 有圖的時候護航的看起來更....
483F 03/10 11:22
推
h79718j06
: 不管啦,收割力量的日常
484F 03/10 11:22
→
arx3721
: 打錯 亂黑的
485F 03/10 11:23
→
tonyselina
: 看到了,Bokolo大大護航法中部=苗中彰投雲 XDDDD
486F 03/10 11:23
→
langeo
: 好一個專家 自稱專家抹大便一流 被打臉還硬凹zzz
487F 03/10 11:23
→
tonyselina
: 在政府責任分區下,哪來的都用這種中台灣定義啊......
488F 03/10 11:24
→
langeo
: 早就說跟支那黨有關係的專家都是屎 還一堆人推這殺小士條
支那豬的專家還是支那豬阿 狗屎中的狀元還是狗屎
489F 03/10 11:24
推
mark117
: 洪姐加油
491F 03/10 11:26
→
grimnir158
: 新聞抹完屎 沒記者要報反打臉新聞 洪姐已被盯上要小心
492F 03/10 11:27
推
FrankB
: 洪姐的認真 kmt立委在立院才是隨便又低級
493F 03/10 11:28
推
Levelmax99
: 從政前經歷普通到沒東西打.上工後當然會被瘋狂抓辮子
494F 03/10 11:30
推
peterhuo
: 哈哈
495F 03/10 11:30
噓
msekili
: 靠弟族褲子又要不見了XD
496F 03/10 11:32
推
hsien1105
: 腦殘嘴臭一堆啊
497F 03/10 11:33
推
qoo60606
: 有做功課的 推
498F 03/10 11:35
推
EMH
: 一堆風向的不是數學國文不好,是根本視力有問題XD
499F 03/10 11:35
推
minimulti
: XDDDDDDDD
500F 03/10 11:38
推
cady69
: 土條還是乖乖道歉吧
501F 03/10 11:38
→
changrabbit
…
噓
changrabbit
: 太神啦
502F 03/10 11:39
推
bruce2248
: 黃土條XDDDDDDDDDD
503F 03/10 11:39
推
tonyselina
: 都被打臉成這樣了msekili還搞錯 XDDDDDDD
504F 03/10 11:39
推
einard666
: 一記回擊的勾拳 逆轉勝了
505F 03/10 11:40
推
vbhero
: 顏面爆裂拳
506F 03/10 11:40
推
LinChinHoung
: 9.2和酸吱的臉又爆了 好慘= =
507F 03/10 11:41
推
Seles
: 文組
508F 03/10 11:41
推
kid1412sonic
: 黃土條 uccu
509F 03/10 11:42
推
fjyang
: 推
510F 03/10 11:42
推
canno128
: kmt就是噁心 ,什麼鬼話都說的出
511F 03/10 11:43
推
jimmysts
: XD
512F 03/10 11:43
噓
joe00477
: 各位鄉民 我們先集中火力黑洪 等洪倒了 下一個在黑呂孫
凌 大家加油 一步一步來
513F 03/10 11:44
推
cz999888
: 蛆蛆:不管啦我就是要黑洪捧蔣(大哭)
515F 03/10 11:46
→
allencyh
: 當然pm2.5還有境外移入跟自然環境產生
516F 03/10 11:46
→
royli
: 新機組不買天然氣 結果之後又要花錢換 省小條花大條
517F 03/10 11:47
噓
shadowpower
: 難怪土條當不上立委
518F 03/10 11:49
→
mow1982
: 八卦版最中立 只能檢討KMT
519F 03/10 11:49
→
shadowpower
: 我懂了,土條是想表達政府的數據也不能信的概念
520F 03/10 11:51
推
usaku
: 哈哈,黃士修信徒崩潰了
提醒黃士修,臺電520以後不會再支持囉
521F 03/10 11:51
→
YJM1106
: 數據有時有好多定義,像是TEDS8.1空品區總排放量,99年
中部地區總量是13,553噸,
523F 03/10 11:55
推
yisdl
: 重點是 這新聞就是因土條而來的啊
沒有土條開嘲諷 這新聞也不會那麼大
525F 03/10 11:57
→
thomaspig
: 推~~
527F 03/10 11:58
→
YJM1106
: 以99年的TEDS數據"推斷",中火佔比不會到34這麼高才對
528F 03/10 12:01
→
twpost
: 如果你吞下去,我就當你玩玩吧
529F 03/10 12:01
推
putare
: 有些人為反而反 真好笑~~
530F 03/10 12:02
→
psy7
: 土條 加油好嗎!
531F 03/10 12:06
推
nana5205
: 前幾噓好丟臉ww
532F 03/10 12:13
推
yobi
: pujos大概過氣了…沒幾個人正視你講的東西…
533F 03/10 12:15
推
xxpin
: 再戰文組啊
534F 03/10 12:19
→
hodj
: 文組別再秀下限了
535F 03/10 12:20
噓
h5566
: 假中立崩潰了沒
536F 03/10 12:22
推
tw88
: 求六輕汙染數據資料請站內
537F 03/10 12:23
推
ishimaru
: 一堆蛆的褲子又不見了 天氣冷記得做好保暖
538F 03/10 12:25
推
eno1222
: 不要火力不要核能,看來只能用倉鼠了
539F 03/10 12:27
推
OMGLAGGER
: 有資料 及 官方數據 那是說官方數據有問題囉?
540F 03/10 12:27
推
Schwinger
: 土條這種手法不知道用幾年了,他只會用這方式來抹黑人啦
541F 03/10 12:27
推
playoff0113
: 看到一推沒穿褲子的,快長針眼了。
542F 03/10 12:30
推
justeit
: 洪慈庸讓我聯想到柯p各種黑, 現在看新聞都要追到最後才
會知道真相,讓我們繼續看下去
543F 03/10 12:31
推
changriku
: 1294/3719=0.3479 可以用來解釋中部pm2.5有34%中火造
成
545F 03/10 12:32
噓
LeeFrank
: .
547F 03/10 12:33
噓
crazysinger
: 空氣不會流通嗎
548F 03/10 12:33
噓
vi000246
: 想也知道不可能
549F 03/10 12:34
推
muskox
: 噓的全是不看內文的智障
550F 03/10 12:37
→
nixon
: 廢話那麼多,蔡英文上台就關掉台中火力發電廠行了吧
551F 03/10 12:37
推
rishadan
: 推
552F 03/10 12:39
推
hua0207
: 推一下 XD
553F 03/10 12:40
噓
mickey0223w
: 文組又來鬧了
554F 03/10 12:40
推
lilyriza
: 愛打別人臉結果打到自己人了UCCU
555F 03/10 12:43
→
thomaschion
: 天才不出來道歉一下嗎?
556F 03/10 12:47
噓
switching
: 下次就乾脆停機給他看啦
看能夠改善多少
557F 03/10 12:48
推
jame2408
: 1覺得不可能或數據有誤請找環保署!!!
559F 03/10 12:49
→
zoonead
: 土條棒棒
560F 03/10 12:52
推
XXXXHORSE
: 土條那種信口雌黃 自己腦補的話 也有人信???
明明他不在現場 也可以把話說的很死 這種人你信?
561F 03/10 12:52
→
gh34163
: 土條文組的?
563F 03/10 12:54
→
XXXXHORSE
: 土條和邱毅是同一種人
564F 03/10 12:55
推
EIKD
: 人一藍,腦就殘=真理
565F 03/10 12:55
推
Schwinger
: 土條不是文組也不是理組的,他只是為了想要出名而整天來
汙衊造謠抹黑人,希望踩在無數屍體往上爬的人啦
566F 03/10 13:02
推
lee09930239
: 應該是造成pM2.5的污染 有34%的廢棄量由他們排出來吧
568F 03/10 13:05
推
stephone
: 2個機組7%,4個機組13.9%,請問10個
機組幾%??
569F 03/10 13:05
→
lee09930239
: 這樣講有比較好嗎
571F 03/10 13:05
→
foolfighter
…
推
foolfighter
: 核終被文組打臉,弱
572F 03/10 13:08
推
a5648183
: 水母養的噴汁糞蛆當中最廢最渣的一群,無論怎麼拼命狂刷
存在感基本上還是被無視
573F 03/10 13:18
推
michaelkobe
: 圖都出來了,有人就是連點都懶得點ˋˊ
小編滿厲害的,挖洞給一些看到黑影就開槍的藍蛆腦跳
575F 03/10 13:22
推
ottokang
: 這篇噓文真是證明八卦版拉低國民平均水準
577F 03/10 13:27
噓
elegant1201
: 只算不良日,立委良日呢,回去念念書再來
固定污染源=總排放量,但移動污染源及其他呢?
有空可以請專業助理,不要出來丟人現眼
578F 03/10 13:29
推
XXXXHORSE
: 樓上 在這樣下去就不用作立委了 去作大氣研究就好了
581F 03/10 13:32
噓
elegant1201
: 不用研究只是不要拿到數據就亂凹
582F 03/10 13:34
推
XXXXHORSE
: 我覺得以這樣的究研態度 所有的數據都不能作任何解釋了
583F 03/10 13:37
推
aureate
: 打臉土條 xdd
584F 03/10 13:40
推
jcici
: 土條臉腫腫的
585F 03/10 13:50
推
acyc
: 算出來34%, 所以中火全算pm2.5?
586F 03/10 13:53
推
MW1220
: 推XXXXHORSE
587F 03/10 13:54
噓
karta0681608
: 土條 你還是別出來秀下限了
588F 03/10 13:54
推
cca1109
: 老婆辛苦了 土條腦殘一直亂
589F 03/10 13:59
--
→
palipali
台灣 03-10 11:14
show 圖打臉XDDD
→
palipali
台灣 03-10 11:14
現在是誰數學不好
→
Lib
台灣 03-10 11:20
黃士修所屬的基金會,董事有:朱立倫、郝龍斌、黃惠敏、李四川、朱雲鵬、尹啟銘...... ???!!!
→
seraph
台灣 03-10 11:24
土條小學數學應該都是亂湊數字猜答案.....
土條:9.8+11.2+13.9=34.9 抓到了!!!
→
pars1101
台灣 03-10 12:00
其實,台中火力發電廠算是台電的示範區,絕對是全台火力發電廠裡發電量最高但也是汙染量相對少的廠區,因為要注重降低空汙的控制,所以都是賠錢在發電,也就是燃料開始產生大量高汙染廢氣前就停止燃燒,而民營電廠會比台電賺錢的原因除了人事成本外,就因為民營電廠會把燃料發揮到極限而不顧汙染。台塑,南亞,是我看過最...
→
qqo
台灣 03-10 13:07
黃土條好爛 註定文組
→
c56789
台灣 03-10 13:16
狗民黨不意外
→
auluu
台灣 03-10 13:24
空氣集塵器呢??99.9%
→
ckg12345
台灣 03-10 13:25
對又如何?不對又如何?數學你在行.會酸人了不起.但你有解決事情的本事,還是讓大眾注意到事情的嚴重性..很多數學很強的還不是成為幫人逃漏稅的會計師而已..
→
SG1
台灣 03-10 14:12
黃土條 你就乖乖認錯吧,別再秀你得智商下線了,越來越難看.
→
lin12345678
台灣 03-10 14:19
周守訓數學班開課中~~學完 包準你數學造詣更上一層樓~~能腦補各項數字
→
HO773377
台灣 03-10 16:15
根據中市環保局的資料,光是台中市的PM2.5總排放量,每年都在8,000~10,000公噸左右。台中、南投、彰化加起來的總排放量,怎麼可能只有每年3,719公噸?
答案:因為電力業算在工業,那個數字只是工業的排放量,而全國工業PM2.5排放量只佔全國PM2.5總排放量的23%。
https://www.facebook.com/photo.php?f...2468519&type=3&theater
→
gcfans
台灣 03-10 17:56
那個黃土條好像自以為可以打臉立委紅比較快,專挑立委下手,想不到攻擊反彈了
→
lfe6823
台灣 03-10 18:21
這妹,態度有問題,跟上次喬床位一樣,明明沒甚麼卻要立刻撇得一乾二淨
→
lovetaichung
台灣 03-11 00:09
總之…台中火力電廠太大了,造成空氣不好是事實!!!