回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 dan310546 (00)
標題 [新聞] 比利時恐攻目標　原本是核電廠
時間 Thu Mar 24 21:25:42 2016

1.媒體來源:
蘋果

2.完整新聞標題:
比利時恐攻目標　原本是核電廠

3.完整新聞內文:

在比例恐攻中自爆身亡的艾巴克勞伊兄弟，原本籌畫攻擊目標竟是比利時核電廠。


《La Libre》報導，在去年巴黎恐攻後，伊伯拉罕‧艾巴克勞伊（Ibrahim El-Bakraoui
）與卡利德‧艾巴克勞伊（Khalid El-Bakraoui）在比利時核電高層官員家門口裝設監視
器監視，該段影片在反恐部隊搜查時曝光，時間長達10多小時，隨後軍方在核電廠裡外部
署140多名士兵。


比利時官員研判，本月活逮沙雷阿迪斯蘭促使兩兄弟加速攻擊外，加強部署也改變他們攻
擊目標。（余浚安／綜合外電報導）

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/6YDx0a
比利時恐攻目標　原本是核電廠 | 即時新聞 | 20160324 | 蘋果日報
在比例恐攻中自爆身亡的艾巴克勞伊兄弟，原本籌畫攻擊目標竟是比利時核電廠。 《La Libre》報導，在去年巴黎恐攻後，伊伯拉罕‧艾巴克勞伊（Ibrahim El-Bakraoui）與卡利德‧ ...

 

5.備註:
以後駐軍要變成是核電廠的基本配置了...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.85.158
※ 文章代碼(AID): #1My-hQch (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458825946.A.9AB.html
推 vita895: 其實原本目標是比莉1F 03/24 21:26
推 STi2011: 所以到底能不能炸成功?2F 03/24 21:26
推 Mahoutsukai: de_nuke3F 03/24 21:26
推 g8330330: 以後要監控每個穆斯林4F 03/24 21:26
→ minoru04: 原來IS也是反核的5F 03/24 21:27
推 nextpage: 要把核電廠炸成能造成大規模傷害我想也不容易6F 03/24 21:27
噓 Odakyu: 哪天我國核電廠被阿共仔炸7F 03/24 21:29
→ gca00631: 如果當初讓他們去炸核電廠搞不好損傷還不會這麼大8F 03/24 21:29
推 melzard: 真的是很恐怖9F 03/24 21:29
推 discoveryray: 要怎麼炸  炸警衛室嗎10F 03/24 21:30
推 nextpage: 核電廠的安全管制我想可能比機場高11F 03/24 21:31
→ linceass: 不太可能炸核電吧...這炸下去就真的不死不休了12F 03/24 21:31
推 Mradult: 飯盒新食材再開13F 03/24 21:31
推 DaneiLJ: 應該是怕沒駐兵的核電廠被高知識恐怖分子闖進去14F 03/24 21:31
→ linceass: 而且核電廠管制比機場大廳嚴格多了 你怎麼進去炸15F 03/24 21:31
→ tasogare: 控制室有個紅色的自爆按鈕16F 03/24 21:31
推 Mahoutsukai: 如TS的C4放下去 比利時也會有一個車諾比核災 不嚴重?17F 03/24 21:32
→ perlone: 87 核電廠這麼堅固 又沒什麼人 你是要用多少炸藥?18F 03/24 21:33
推 WLR: 其他公共設施好下手多了，汽車炸彈動不了核電廠圍阻體19F 03/24 21:33
→ jiern: 核電控制室按下緊急停機按扭後 你要炸什麼20F 03/24 21:34
推 mushroomface: 會變成浪費炸彈吧21F 03/24 21:34
推 ybz612: 一定是不知道核電廠超安全的文組22F 03/24 21:34
→ alog: 車諾比是反應爐爆炸 人為在外面炸爆核電廠要先把外圍度阻體炸了再炸裡面23F 03/24 21:36
推 AnimalKing: 炸核電廠最好 炸醒無腦以為很脆的文青25F 03/24 21:37
→ alog: 不過炸了核電場他們短時間也要停機26F 03/24 21:38
推 Howard61313: 以為死的都是文青喔zz27F 03/24 21:38
→ alog: 對於核電蠻吃重的比利時在經濟上應該也有一定的重創28F 03/24 21:38
推 pauljet: 一定是文組29F 03/24 21:41
推 neo5277: 又不是熔毀 差很多 顆顆30F 03/24 21:41
→ pauljet: 圍阻體哪那麼好炸31F 03/24 21:41
→ newstyle: 恐怖分子反核32F 03/24 21:43
推 rockocean: 圍阻體拿卡車炸彈都不一定炸的開 更不要說裡面的反應爐33F 03/24 21:44
推 gingsow: 白癡34F 03/24 21:45
→ sanselee: 核電廠的弱點是海水渠道入口……35F 03/24 21:46
噓 SolarKa6626: 別再圍阻體無敵論了 當年一堆人這麼說福島還不是炸了36F 03/24 21:48
推 orz: 現實的核電廠超難炸的 紅色警戒玩太多37F 03/24 21:48
現實中應該只有以色列曾經炸毀過伊拉克的核電廠吧
要很多很多架F-15和F-16才夠喔
※ 編輯: dan310546 (120.126.85.158), 03/24/2016 21:50:43
→ firetarget: 核電廠太難了吧 又不是公眾場所隨便就能混進去38F 03/24 21:51
推 jordon323635: isis腦袋就那ㄧ咪咪嘛39F 03/24 21:53
推 sober716: 永和青年快站出來!!!!40F 03/24 21:56
→ hkcdc: 文組真的沒救了41F 03/24 21:57
推 tisen: 好像有人以為海水渠道被破壞，核電廠就會出事，呵呵我笑兩聲先XD42F 03/24 22:02
→ lulocke: ISIS裡面沒讀過書的唷 ? 目標不挑軟的挑個最硬的44F 03/24 22:05
推 gunfighter: 臥底30年 做到廠長應該就有機會成功吧45F 03/24 22:05
推 a28200266: 飯盒水準46F 03/24 22:09
推 laserguy: 提福島的是認真的嗎??47F 03/24 22:10
推 rex1995: 懷念cs1.6 de_nuke48F 03/24 22:13
推 BanJarvan4: 不意外吧 IS腦袋跟反核咖插不多49F 03/24 22:13
→ mimeory: 並不是不可能...我有點異想天開的點子
1.滿負載 2.摧毀插入控制棒的機構或其他移除控制棒的方式3.摧毀冷卻水的輸入輸出管道...我不是核工專業的 只是異想天開一下...
目前想到的方式都是滿負載跟移除控制棒...50F 03/24 22:15
推 SapiensChang: 文組都認為核電廠=核子彈啦 危險程度差不多啊55F 03/24 22:26
推 mimeory: 但是我所知道的相關機構 都是快10年的 現在的核電廠有沒更進步就不知道了...畢竟應該主要是防呆跟自動化操作
主避免人為失誤這樣...人為惡意損毀的話 我不知道核電廠是否有相關安全設計 還是只能依靠軍隊反制...56F 03/24 22:29
→ aisitelu: 核電廠沒內鬼的話很難混到機房重地去吧60F 03/24 22:50
※ CrestiaBell:轉錄至看板 IA 03/24 22:57
推 rayonwu: 高調61F 03/24 23:04
推 Pegasus170: 核電雖然有風險，但要炸核電廠，也得先產生如日本大地震大海嘯等級的破壞力吧！62F 03/24 23:18
推 chocopie: 真要搞，可以人手多一點把機電設備搞掉，孤立核電廠通訊，然後死守。
然後理組果然就是理組，重點根本不在炸不炸得掉，而是在脆弱的歐洲經濟。
我挾持你家核電廠 跟 我已經把你家核電廠炸了，哪一個才能用來交易？64F 03/25 00:35
推 waddler: 想像力就是你的超能力 敢問樓上你覺得要多少專業的人手才能完成你的絕妙好計?70F 03/25 03:02
推 chocopie: 又是waddler 啊 (茶72F 03/25 04:43
推 RedCarRet: 美國也炸過伊朗才動工沒多久的核電廠,雷根下令的73F 03/25 05:32
推 SapiensChang: 果然就文組啊 is重創經濟幹嘛xD 讓異教徒活下來本身就有違理念了
歐洲經濟不好如何？炸掉一座核電廠損失的通通是金錢 對生命不痛不癢
再者比利時抓了他們的弟兄 你覺得用經濟報復能滿足他們信仰中的價值觀？
你以為is跟海盜一樣？海盜只為了錢不為殺人 is不一樣74F 03/25 09:42

--