看板 Gossiping作者 cosmoslist01 (cosmoslist01)標題 [新聞] 機車！台北市考慮 機車格全面收費時間 Thu Apr 7 09:23:33 2016
蘋果日報即時新聞
http://goo.gl/BbYg5y
機車！台北市考慮 機車格全面收費
2016年04月07日08:49
歷任台北市長，對於為數龐大的機車族，始終束手無策。
今日出刊的《聯合報》報導，根據交通部統計，台灣逾7成民眾習慣以私人運具代步，機
車占46.5%最高，其次是自用小客車約25%。
但這麼多機車，也衍生不少問題，例如車禍致死率高；占據騎樓、人行道，衍生公安疑慮
；機車易因燃燒不完全排放過多碳氫化合物，造成空氣汙染。
諷刺的是，台北市捷運加公車的每日運量逐年增加，機車流量卻不減反增，顯示機車騎士
沒有改搭大眾運輸工具的意願。
台北市交通安全促進會理事長林志盈認為，機車使用成本相當低，當交通壅塞時，機車反
而變成快速的交通工具。
北市交通局局長鍾慧諭說，民眾使用機車向來沒有反映環境成本，該局正在檢討機車格全
面收費的可能性，部分路段、地點也考慮改計時收費。
北市環保局局長劉銘龍建議多管齊下管制私人運具，但同時要給機車族轉乘公車、捷運優
惠或補貼。（即時新聞中心／綜合報導）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.13.238
※ 文章代碼(AID): #1N1RQN4T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459992215.A.11D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 機車！台北市考慮 機車格全面收費
04-07 09:23 cosmoslist01.
→ jyekid: 本來就該收費啊 ㄟ 是機車喔 那鄉民又要崩潰了1F 04/07 09:23
推 Teng0615: 使用者付費 台北人沒差那些錢3F 04/07 09:24
→ njnjy: 恐恐恐恐恐惹民怨4F 04/07 09:24
→ jyekid: 叭叭叭 使用者付費啦 ㄟ?5F 04/07 09:24
推 ams9: 讚啦 台北市有機車的本就少 應該是新北市民崩潰6F 04/07 09:24
→ STi2011: 有錢? 開車都停不起了 騎車也差不多吧7F 04/07 09:24
推 tim1112: 沒差 會叫的只有魯蛇9F 04/07 09:24
→ louic: 早該收費了...10F 04/07 09:24
→ njnjy: 機車族抱怨怨怨怨怨 只會拿小市民開刀11F 04/07 09:25
推 dine123: 不要給我一張一張的!! 我月租 煩死了12F 04/07 09:25
→ jyekid: 按照鄉民邏輯 騎個車都沒錢繳停車錢 騎腳踏車吧13F 04/07 09:25
推 linfon00: 我去台北市還沒停過不用錢的停車格14F 04/07 09:25
噓 davidkill: 幹恁娘的環境成本!敢不敢算一下?汽車最浪費.17F 04/07 09:25
推 miacp: 同意收費，拿收費的錢去補貼抓違規停車好嗎？22F 04/07 09:25
推 joe00477: 恐恐恐 哈哈來看鄉民被記者帶風向24F 04/07 09:25
推 Tiphareth: 汽車早就開始收了 現在機車也要收了汽車也要罵嗎?27F 04/07 09:26
推 Zeroyeu: 不收費對得起全國人民嗎?六都就你不收費?28F 04/07 09:26
噓 kdy: 收啊，有何不可？問題是錢跑去那？30F 04/07 09:26
→ pttxo: 猜新北市民先崩潰31F 04/07 09:27
推 ttyyuu777: 又有人要崩潰不要買機車 停車格要錢33F 04/07 09:27
→ mow1982: 早該收費了 機車太多太亂34F 04/07 09:27
→ RevanKai: 新北市民不要再帶風向了ㄛ，不然叫你們朱朱補助啊!!!35F 04/07 09:27
→ njnjy: 妓者 我標題幫你想好惹36F 04/07 09:27
推 SS159: 爽 收 都收 保證你不用連任37F 04/07 09:27
噓 CORSA: 何時自行車也要比照辦理停車收費 別忘了單車也是自有運具38F 04/07 09:27
推 lahabala: 機車這麼危險的交通工具本來就越少越好39F 04/07 09:27
推 STi2011: 原來天龍國想改變都說假的 幾十元就跳腳了40F 04/07 09:28
推 Lorazin: 支持 不過文湖線運量好像不太夠喔41F 04/07 09:28
→ RevanKai: ㄟ幹樓上抹黑，跳腳的明明是新北人43F 04/07 09:28
噓 shin7660: 收費就收費阿，只是講的機車一無是處的嘴臉就讓人不爽44F 04/07 09:28
→ njnjy: 標題 機車格全面收費? 網友:下屆不投柯P46F 04/07 09:28
推 anhsuan: 下次不投他了，幹，連D當就當吧49F 04/07 09:29
→ postit: 漲價成真，看，被騙了吧！50F 04/07 09:29
→ rainf: XD新北人出來悲憤了51F 04/07 09:29
推 G41271: 讚，柯p德政，幫政府開源讓經費更多52F 04/07 09:29
推 kamisun: 不會停紅線跟人行道嗎？53F 04/07 09:30
→ njnjy: 三重人後悔投柯屁56F 04/07 09:30
推 f124: 汽車要拖不拖的 你只收錢有個屁用 幹 廢物57F 04/07 09:30
推 boyilee: 機車15汽車60/hr58F 04/07 09:30
→ callresa: 機車有時候確實比大眾運輸快很多 但一想到很難停車就不59F 04/07 09:30
→ njnjy: 新北人怒投連D60F 04/07 09:31
推 solsol: 汽車一個人開 最好是比機車環保啦62F 04/07 09:31
推 rainf: 汽車早就全面收費了，機車怎麼可能躲得過63F 04/07 09:31
推 anhsuan: 只會拆東西跟漲價還會幹嘛64F 04/07 09:31
→ rony98: 政策用意是好的 但的確做下去的話你也不用選了65F 04/07 09:32
→ puput: 快收快收 哥等著看柯P民調剩30%67F 04/07 09:32
噓 cul287: 二輪族不就來了68F 04/07 09:32
→ aoiaoi: 北市機車應該80%都新北來的拉..部分路段收費很多年了70F 04/07 09:32
→ anhsuan: 汽車還有私人車位可買，機車可以買在哪？71F 04/07 09:32
噓 VAIO911: 綠牌二行程先砍掉好嗎拜託72F 04/07 09:33
推 tokyoto: 最終還是要以買車自備停車位為目標 現在會反彈的還不就是73F 04/07 09:33
推 jyekid: 真‧台北人會高興吧74F 04/07 09:33
推 op111925: 使用者付費不是正常的嗎... 一堆人以為機車停車格0成本75F 04/07 09:33
推 RevanKai: 看到一堆新北人跟假台北帶風向就覺得好笑XDDDDD77F 04/07 09:34
噓 postit: 民調剩9.1%，不能再更高了。78F 04/07 09:34
推 impact999: 交通局局長一說話 柯黑們就高潮了 柯P都還沒出馬!79F 04/07 09:34
→ bluetrd: 機車收費最好。省得一堆白癡懶得找車位搬你車硬卡進去，80F 04/07 09:34
→ tokyoto: 買車後就一路停免錢的 等到停車也納入購車成本後就無感了81F 04/07 09:34
推 u9316322: 台北會不會接著連路上行人都要付費……83F 04/07 09:34
推 njnjy: 民調剩0%也沒問題 這種東西用錢買就有85F 04/07 09:34
推 askey: 停車付費也能嘴86F 04/07 09:35
噓 james1539: 哈哈，對抗大財團雷聲大雨點小，對小市民確這麼積極87F 04/07 09:35
推 solsol: 叫行政院改燃料費隨油增收啊 看環保程度作加成啊88F 04/07 09:35
噓 corlos: 鍾慧瑜就是很標準的溫室決策89F 04/07 09:35
推 Allen0315: 收的好 最好把一些超過20年的汽機車都淘汰掉!!!90F 04/07 09:36
→ solsol: 爛車.舊款車就稅高一些91F 04/07 09:36
推 hckjg123: 停車收費本來就是正常現象啊 不知道一堆人在那邊該該叫92F 04/07 09:36
噓 smallca: 收屁喔 以後窮人都走路上下班好了93F 04/07 09:36
→ Tiphareth: 因為這樣子就讓他民調剩0%那麻煩請把柯P送給台中RRR94F 04/07 09:36
推 g801109g: 臺北人表示開心 新北外地人別帶風向96F 04/07 09:37
推 PPDTMK: 我去台北市還沒停過不用錢的停車格,真的有沒收費的嗎98F 04/07 09:37
推 azhu: 讓我崩潰一下99F 04/07 09:37
→ q5212: 柯P爛100F 04/07 09:37
推 ahlolha: 接下來要幫建商降什麼稅？103F 04/07 09:38
推 cucu1126: 那也可以控制一下計程車的數量嗎？105F 04/07 09:38
推 audi1005: 使用者付費沒錯啊 沒停在停車格也請嚴格拖吊106F 04/07 09:38
推 Marty: 新北市的居民要崩潰了....107F 04/07 09:38
推 yoqwqq: 停停車格外面他們就不會給停車單了~109F 04/07 09:38
推 acgotaku: 3騎機車大部分都在雙北居住，這樣都還要騎機車110F 04/07 09:38
→ lamda: 先叫中央把燃料稅改成隨油徵收好嗎111F 04/07 09:39
→ langeo: 收費還ok阿 不然某些免費停車格亂停很嚴重112F 04/07 09:39
推 farmoos: 因該跟收汽車路邊停車費一樣 可以清出千年佔位機車 更好113F 04/07 09:39
→ acgotaku: 那花大錢蓋捷運網 公車道 是蓋裝飾的呀114F 04/07 09:39
噓 postit: 降契啊，增值稅啊！(這大條的)116F 04/07 09:39
→ farmoos: 停車。空出一堆車位。對機車族也是好事。117F 04/07 09:40
推 rexlin: 哀~交通局長這樣幹下去柯P真的不用選了119F 04/07 09:40
→ langeo: 一堆人為了省那20塊 把機車亂塞120F 04/07 09:40
推 Tevye: 收費之後公車捷運可以降價嗎121F 04/07 09:40
→ njnjy: 柯P最好有在怕汪中民調 北市府搞不好有自己做真實民調122F 04/07 09:41
→ farmoos: A:支持改革! A:ps不要改到我就好123F 04/07 09:41
→ rexlin: 這東西就算收費也解決不了問題,北車那裏都收費還是沒位子124F 04/07 09:41
→ njnjy: 當政府部門都吃素的125F 04/07 09:41
推 Lorazin: 對了陸客遊覽車亂停有沒有在抓啊？127F 04/07 09:42
推 poiulkj: 說沒打財團的閉嘴吧，光是調高公告地價一些財團就哇哇叫128F 04/07 09:42
→ Workforme: 搶小市民錢真的不手軟 對財團好像沒這麼狠129F 04/07 09:42
→ njnjy: 一下說柯P偏財團 一下又讓財團哇哇叫 真的好亂啊130F 04/07 09:43
推 Areso: 到處搜刮民脂民膏 最終回饋給誰？131F 04/07 09:43
推 Ec73Iwai: 收啊 台中收好幾年了 然後我也騎機車134F 04/07 09:43
噓 adampolo: 有沒有蠢吱補刀到自己的八卦？135F 04/07 09:44
噓 GTA0328: 一堆不是台北人的不要帶風向136F 04/07 09:44
噓 iso90024: 柯P除了拆東西，收錢，騎車以外還有什麼建設啊？137F 04/07 09:44
推 Lorazin: ㄧ定要配合汽機車進城費雙管齊下 保證有效138F 04/07 09:44
噓 Mei5566: 先把汽車酒駕 紅線違規停車抓一抓阿 檔路檔整天的139F 04/07 09:44
推 julians: 收費好阿，請你給我停車位先141F 04/07 09:45
噓 purplebfly: 你可以收,但請做一點事吧,台北市毫無令人耳日一新政績142F 04/07 09:45
推 Leika: 德政143F 04/07 09:45
推 Centauro: 選一個要大破大立的市長 卻不肯配合改變144F 04/07 09:45
推 prkfcpr: 進台北收關卡費不就好了145F 04/07 09:45
→ acgotaku: 會唉唉叫的都外縣市。原生天龍人根本超少在騎車146F 04/07 09:45
→ Leika: 車位不該是先搶先贏 使用者請付費！148F 04/07 09:46
推 langeo: 一堆賤畜在帶風向 呵呵149F 04/07 09:46
→ shelizi: 使用者付費很好啊 土地那麼貴吋土寸金的150F 04/07 09:46
噓 td770715: 新北停一次都20了 天龍國也收一下151F 04/07 09:46
→ joety1103: 同意收阿 只要費率=汽車1/5以下 開車才是造成堵車原因152F 04/07 09:46
推 anhsuan: 停在家門前停車格都不騎的話，假設一天收20，一個月多600元支出153F 04/07 09:46
推 poiulkj: 柯P不管怎麼做都有人罵，那就勇敢的往正確方向做吧155F 04/07 09:46
→ langeo: 台北免費停車位地段一堆人亂塞 早就該全面收費了156F 04/07 09:47
推 kenyun: 還好啦 這明顯是要把人趕離台北 平衡人口壓力的作法157F 04/07 09:47
推 Areso: 有魄力就先管制計程車數量吧！ 機車族好欺負？158F 04/07 09:47
→ rone0416: 我機車族，贊成收費，但建議要改成一天只收一次~159F 04/07 09:47
推 njnjy: 帶風向的搞不好是妓者 準備用來湊一篇新聞 當標題黑柯160F 04/07 09:47
噓 sevenny: 去你的 除了漲價還會幹嘛?161F 04/07 09:47
→ rone0416: 對於那些跑公務的機車族來說，總不能每停一格一次就被收163F 04/07 09:48
推 zp3m06: 收費好，但收入要專款用在改善大眾運輸164F 04/07 09:48
→ kenyun: 離開台北生活圈已近三年 想想以前在台北實在有夠爛165F 04/07 09:48
→ snow3804: 支持柯P啦,機車族本來就該收費了 (還好我不住台北)167F 04/07 09:48
推 SEEDA: 其他縣市早就有在收費了啊 台北俗在悲憤什麼?168F 04/07 09:48
推 Lorazin: 如果巷弄門前也收費 那更好啊 沒在騎都賣掉 空間大多了169F 04/07 09:49
推 anhsuan: 一個月多600元，一年多7200元170F 04/07 09:49
推 t0kyohot: 啊不然畫停車格不用成本?171F 04/07 09:49
推 rexlin: 只能說柯P自己要保重~~~救不起來真的也別怨了172F 04/07 09:49
→ anhsuan: 薪水沒漲倒是花費又多了一大筆173F 04/07 09:49
→ t0kyohot: 要嘛就不要畫，要嘛就收費，畫了又不收費不知道在幹嘛174F 04/07 09:50
→ rexlin: 全面收費跟部分收費是兩件事,台北本來不少地方再收了175F 04/07 09:50
推 AROD99: g快收!!!拜託 然後違停快抓!!! 一堆違停 更176F 04/07 09:50
噓 lalalada: 真的做下去下次就投別人 草177F 04/07 09:50
→ cul287: 這個不用ivoting嗎?178F 04/07 09:51
→ godnessman: 一堆帶風向的 停車格收費其他縣市也有不是台北市獨創179F 04/07 09:51
推 newline: 要從小市民口袋撈個幾百元 柯粉開心中180F 04/07 09:51
推 njnjy: 新聞不是說轉搭大眾運輸有補貼 表示機車收費 其實沒損失多181F 04/07 09:51
推 mifxmax: 我騎車啊，收啊，很好啊182F 04/07 09:51
推 anhsuan: 做不出政績只好拼命收186F 04/07 09:53
推 rockyegg: 反正只做一屆 這樣下屆市長有錢又不會被罵 真佛心187F 04/07 09:53
推 rexlin: 大眾運輸補助跟機車收費是兩件事,唉~想救他還真的救不起來189F 04/07 09:54
推 SentoS: 機車族本來就要收費，亂停的情形根本影響市容，早該收了190F 04/07 09:54
→ ttcml: 人行道被停成那個死樣子，收費剛好啦191F 04/07 09:54
推 HLPT: 把交通違規配分重點改成違停就好了193F 04/07 09:55
噓 w90j1630: 二輪比蟑螂還多，付費剛好197F 04/07 09:55
推 ahlolha: 捷運漲機車漲-＞使用者付費198F 04/07 09:56
噓 mojingri: 笑你鍾慧諭劉銘龍向中央喊話改革大政策文化的智慧都沒有199F 04/07 09:56
→ ahlolha: 屯房稅豪宅稅降-＞使用者？？200F 04/07 09:56
→ newline: 柯粉：那些騎機車敗壞臺北交通與空氣的 多挖一點錢有何不可203F 04/07 09:56
推 b00668880: 停車收費，天經地義 台南甚麼時候跟進阿205F 04/07 09:56
→ noddle: 還好我不住台北207F 04/07 09:56
→ ch0as: 支持呀，可是汽車也請比照全面收費208F 04/07 09:57
推 SentoS: 找這找挖錢基本上不會有太多人反對209F 04/07 09:57
推 hohohoha: 早該收費了 罵pm2.5 又愛騎機車 開車...210F 04/07 09:57
→ jkl4566654: 降低自己素質幹嘛 捷運+Ubike夠通勤了213F 04/07 09:58
推 fireturtle: 快收吧 說實在的我覺得機車是南部人在用的東西215F 04/07 09:59
推 anhsuan: 以後在台北呼吸都要錢220F 04/07 10:00
→ wt5566: 應是南部上來工作騎居多,北部其實不少人連機車都不會騎221F 04/07 10:00
推 g8330330: 台中早就在收囉~ 台北太落後了222F 04/07 10:00
→ anhsuan: 因為你排放二氧化碳223F 04/07 10:00
推 chudly: 這個柯p會點頭嗎？224F 04/07 10:00
推 nixon: 讚, 一步一步來, 最終禁止摩托車226F 04/07 10:00
→ hohohoha: 愛批又愛叫 不管事也叫 管事也叫..227F 04/07 10:00
推 rexlin: 如果是要護他真的不會讓他做這種自毀前程行為228F 04/07 10:01
→ wt5566: 不過早上上班捷運還是塞啊,都排很長..229F 04/07 10:01
推 Mrchungken: 捷運站的機車停車位就不用錢啊，不過希望收費可以落實一車一車位不要每次都在擠來擠去230F 04/07 10:01
推 jkl4566654: 在全台交通建設最多的地方 還騎機車說白了只是自私235F 04/07 10:02
→ wt5566: 而且上下班捷運常常擠爆,容易被鹹豬手..236F 04/07 10:02
推 SentoS: 收個好啊239F 04/07 10:03
推 hohohoha: 明顯就是汽機車太多才這麼塞 當然直接處理...243F 04/07 10:03
→ jkl4566654: 塞車又哭哭標準刁民 學習良好心態當公民吧247F 04/07 10:04
→ hohohoha: 話說 外縣市入天龍國 收過橋費 何時要執行?248F 04/07 10:04
→ s860355: 目前熱門區都收費了，有差嗎？249F 04/07 10:04
推 SentoS: 天龍國人要出國記得要付出關費用253F 04/07 10:05
→ hohohoha: 柯不選也沒差阿 後續的繼續擺爛 最後還不是天龍國人遭殃256F 04/07 10:05
推 askey: 新北市民表示......不投柯P了258F 04/07 10:06
噓 msn31912: 聯點假新聞，造的謠還不夠多嗎，加油捏259F 04/07 10:06
→ iWatch2: 遷都台中別都往北北基擠261F 04/07 10:06
推 hochengyuan: 柯文哲做了不少看不見的政績 但是實質上是對大家有益262F 04/07 10:06
→ fireturtle: 柯不做 藍綠上來沒一個有嘎ㄘ做 躺著領薪水而已263F 04/07 10:06
→ SentoS: 我就不相信換人當停機車就改免費264F 04/07 10:06
推 heureuxseed: 上班租車位 回家有車位 出去也是盡量找機車停車場265F 04/07 10:06
→ hochengyuan: 鉛管換的效率還比新北高 任內還減債 可是就是看不到266F 04/07 10:07
→ heureuxseed: 就是不爽一堆機掰人給你移車 刮你的車 還移到紅線幹271F 04/07 10:08
推 wyattshen: 住台北市的根本沒差 住新北市要進台北市的才會哇哇叫272F 04/07 10:08
→ fireturtle: 能者多勞ㄚ 郝冰冰扶不起的阿斗沒人會要求273F 04/07 10:08
→ kaodio: 支持啊 應該照空間來算 看一台車的空間能停多少機車下去算274F 04/07 10:08
推 duckhuai: 我自己是機車族但其實也蠻支持停車格收費的（或許還可以276F 04/07 10:09
推 hochengyuan: 市長當好人 舉債搞免費 到最後還是羊毛出在羊身上277F 04/07 10:09
→ duckhuai: 不用全面，但可以至少從鬧區、商業區開始收起）279F 04/07 10:09
推 ckuo: 本來就該收費!281F 04/07 10:10
→ wt5566: 把一些產業移到中南部, 不要全部資源放在北部
人少就可減少塞車282F 04/07 10:10
推 rexlin: 西門內湖總統府等鬧區早就都收了,但還是一位難求287F 04/07 10:11
噓 alaza: 水啦 繼續這樣搞就對了 收好收滿288F 04/07 10:11
噓 oilmax: 有一天 走在天龍國的土地上也要收費290F 04/07 10:11
推 xomega: 這個政策如果沒搭配捷運公車全部半價，大概就是自殺吧292F 04/07 10:11
推 aeolus0829: 本來就該收，但該給機車族的福利還是要給；比如說禁行機車的路段應全面檢討293F 04/07 10:11
→ kiliman: 真的很有guts295F 04/07 10:12
推 koster: 台北機車早就在收費了 一堆人屁股掛著繳費單是鬼開的喔296F 04/07 10:12
噓 arm370x: 淦你娘 我就不信柯文哲敢開統一的單 7-11 宅配 9成都是紅線違停297F 04/07 10:12
推 dragon6: 讚！乾脆以後進台北市都要收過路費吧299F 04/07 10:12
推 pieceiori: 收得好 支持窮人南送 我天龍國怎能容忍機車窮酸族放肆300F 04/07 10:12
噓 docchen: 反正機車就是亂源就對了 開車最棒棒301F 04/07 10:13
推 ducamao: 為什麼不叫只有一個人開車的汽車族去搭公共運輸啊302F 04/07 10:13
→ kaodio: 機車應該比照汽車算時間 停一天也20 停5分鐘也20 超不合理304F 04/07 10:13
→ koster: 而且明明汽車先開始全面收費 機車族就說好 現在換機車收費305F 04/07 10:13
推 jakevin: 會叫的真的都是住新北的307F 04/07 10:13
噓 cul287: 柯英九 ㄏㄏ309F 04/07 10:13
→ koster: 機車族就開始換一套說法 真的是...310F 04/07 10:14
推 rexlin: 大眾交通工具便利性也做不到真便民,再這樣做真的支持?314F 04/07 10:14
→ zerowingtw: 哈哈哈~~看看那些當初投柯的人~~~現在他要你的血囉~~~315F 04/07 10:14
→ pieceiori: 捷運公車全部半價?不好意思 要漲價喔 降的是豪宅稅那些316F 04/07 10:14
推 skyringcha: 支持，趕緊車停騎樓路邊根本惡夢，路都塞住了317F 04/07 10:14
噓 johngy: 怎麼有些講的好像收費之後別人就不會硬塞一樣318F 04/07 10:14
推 oosakeoo: 很好啊 很多地方一堆廢車站位置319F 04/07 10:15
推 ba770a2: 收啊 希望三寶因為不想繳停車費而不上路320F 04/07 10:15
推 STi2011: 真的要學新加坡 部分路段時間好像還真的有過路費321F 04/07 10:15
推 q65810: 使用者付費323F 04/07 10:15
推 koster: 最好把騎樓內的機車全面拖吊 還給行人乾淨的騎樓329F 04/07 10:16
推 pytzog: 早該收了，免費停車根本是瞧不起天龍人330F 04/07 10:16
→ njnjy: 我實在很佩服 機車可以海成這樣 又不會發生命案..337F 04/07 10:17
推 langeo: 帶風向的賤畜很明顯都不住台北 台北停車格早就收費了
現在是全面收費 對於每天騎車的人反而是好是339F 04/07 10:17
→ njnjy: 台灣人果然是機車上的民族 世紀有台灣人 城堡兵就是機車吧341F 04/07 10:17
推 esmm: 支持啊，崩潰的多是新北人342F 04/07 10:18
→ langeo: 某些地方有免費停車格才會出現亂塞的亂象343F 04/07 10:18
推 jaeomes: 其實板橋一些地方機車格也是收費345F 04/07 10:18
噓 h040683: 要收就收啊 但路邊就別被我看到垃圾違停347F 04/07 10:19
噓 SeTeVen: 一台汽車可以停好多台機車，那汽車要不要調漲351F 04/07 10:20
→ fireturtle: 違停的量不知道是停格子的幾倍 認真一點抓啦352F 04/07 10:20
推 hohohoha: 真好笑 違停還不是天龍人自己搞的 怪市府 哈哈357F 04/07 10:21
推 ishimaru: 黨工快來噓喔 讓柯p文爆要扣錢的358F 04/07 10:21
推 YCL13: 同意收費，但請比照汽車格讓一機車一停車格。363F 04/07 10:21
推 jimshow2001: 25%的佔了4台機車的空間耶
麻煩用空間成本來思考這問題364F 04/07 10:21
噓 chris0701: 本來就有在收 現在是要黑機車族是吧367F 04/07 10:22
→ GoldenWasabi: 公車捷運啥時漲了啦?捷運只是要調回原價 而不是用悠遊卡才能8折368F 04/07 10:22
推 lin793156: 一堆白痴,乾脆全部免費好了,什麼虧損都用稅補,這樣好嗎370F 04/07 10:23
推 hohohoha: 漲一元 報的好像漲多少 似的 哈哈371F 04/07 10:23
噓 isong199: 在你漲價的時候 大眾運輸降價了沒373F 04/07 10:24
→ hohohoha: 大眾運輸要降什麼?
從來就是補貼 再補貼377F 04/07 10:25
推 njnjy: 不管啦 先帶風向 黑了 再說 爽領500384F 04/07 10:26
→ hohohoha: 物價漲這麼兇也沒看天龍國人少吃阿....387F 04/07 10:26
推 somefatguy: 台北的機車不大多是南部人或新北南部人嗎？388F 04/07 10:26
推 howl1475: 下個月要到台北工作，那麼決定腳踏車！！！！390F 04/07 10:27
推 xx3877: 還不都新北過去的391F 04/07 10:27
推 xomega: 其實我比較好奇，如果是神豬當市長說全面收費會發生啥事392F 04/07 10:28
→ xx3877: 台北大眾交通超方便好嗎 南部人就閉嘴別來裝懂了394F 04/07 10:28
推 kalaggpon: 路邊機車停車格一次100,騎樓500,違停1500~~395F 04/07 10:29
噓 qazxws: 請新北人不要騎機車進天龍國 又髒又亂398F 04/07 10:29
推 lintetsuya: 柯P本來就沒打算連任 一堆人是想看什麼好戲399F 04/07 10:29
推 keepwild: 一定要的，機車族馬路亂源之一403F 04/07 10:30
推 mystage: 我騎車，我給收啊，以後好找停車位。408F 04/07 10:31
推 hohohoha: 天龍國的市政就是個照妖鏡 看的出各個人面容xd410F 04/07 10:31
推 serval623: 真的幾百萬人湧入捷運公車馬上出現的就是排隊上不了捷412F 04/07 10:32
推 haha98: 爽 停騎樓的機車也通通拖走啦 一堆廢物416F 04/07 10:33
推 serval623: 現在公車、捷運上班時間又不是空蕩蕩，超擠的417F 04/07 10:34
→ hohohoha: 炸湖線低估運量也沒什麼人在批阿 松機遷移誰在阻撓的?418F 04/07 10:34
噓 litlin: 然後豪宅囤房稅堅持降價419F 04/07 10:34
→ hohohoha: 首都生活機能這麼好了 還一堆機汽車..420F 04/07 10:35
→ gowaa: 他本來就只打算當一任吧 不投正合他意XD421F 04/07 10:35
→ hohohoha: 一碼歸一碼嘛 建社會住宅 又是誰在阻撓的?422F 04/07 10:35
推 a22918097: 機車計次才20叫屁阿 汽車計時20~60都沒在叫了423F 04/07 10:36
推 serval623: 炸湖線就是超失敗的政策、內科跟低運量一起規劃424F 04/07 10:36
→ serval623: 既然都設置園區了，怎麼沒有同時考量到運量會暴增的事情426F 04/07 10:37
噓 endlesskarma: 大樓包月專用的機車格應該會跟著漲價，沒理由包月比路邊便宜428F 04/07 10:37
噓 WWIII: 機車族革命拉 衝啊 攻陷市議會430F 04/07 10:38
推 ChrisDan: 支持收費，本來就使用者付費。反正公司有地下停車場432F 04/07 10:39
推 dong531: 全面取締停騎樓的啦，停車格裝監視器啦，一格一車，移挪435F 04/07 10:40
噓 uyn: 腦包市長 只會收費叫個國中生來當不就好了436F 04/07 10:40
→ dong531: 他人機車重罰啦，一堆愛硬擠還把別人的車移到格子外的437F 04/07 10:40
噓 lulttm: 呵呵機車事故率高？空汙主要來源？這市府真沒救了440F 04/07 10:40
推 x411066: 機車真的太多了0.0441F 04/07 10:40
推 hohohoha: 柯說過能做的先做 難做的就長期規劃 想把事情都做滿442F 04/07 10:40
推 Transfat: 講什麼屁話，汽車是沒有收費ㄛ，機車排放那麼多廢氣又443F 04/07 10:41
→ Transfat: 佔空間收費有什麼問題嗎？445F 04/07 10:41
→ lulttm: 我看以後也禁止ptt魯酸宅出門好了446F 04/07 10:41
推 sid3: I-voting看看就知道大眾意見了447F 04/07 10:42
→ Transfat: 講機車事故率不高的是腦殘嗎？448F 04/07 10:42
→ sid3: 要不是反彈聲浪大 現在可能是捷運公車機車停車費齊漲451F 04/07 10:43
推 xomega: 其實也不用吵，做下去就知道了，總比大巨蛋擺著好452F 04/07 10:43
→ hohohoha: 上路別戴口罩阿 多吸吸新鮮的廢氣!!455F 04/07 10:43
→ cbstgb: 收費可以阿 那機車路權勒456F 04/07 10:43
→ Aeryzephyr: 老是放收錢消息其實很不好，要放些收的錢花哪去的消息457F 04/07 10:43
推 ragwing: 柯P真的很有種，根本沒想要連任才敢提出這種非常有遠見的政策459F 04/07 10:43
推 mopigou: 還沒看到柯徵收富人稅,平民稅就徵一堆461F 04/07 10:44
噓 elick007: 交通局要不要死一死 柯為了這些交通政策至少滿意度掉20%以上 還在搞下去 可不可以先停一下464F 04/07 10:45
→ imaxpayne: 讚，南部人通通滾回去臺北就清淨多了466F 04/07 10:46
推 hohohoha: 富人稅小英政府都不太敢了 xd467F 04/07 10:46
→ elick007: 除非柯不連任那沒問題 造福到下任台北市長 都不用作壞人468F 04/07 10:46
噓 WWIII: 一人汽車最環保469F 04/07 10:47
→ imaxpayne: 竟然還有人質疑柯p政績，柯p最大政績就是把南部人趕回去啊470F 04/07 10:47
→ elick007: 壞人都被柯市府作完 雖然這方向是對的 柯滿意度都被大472F 04/07 10:47
推 rexlin: 柯P會被交通局的害死~~~如果不想連任就不會要組白色協會了473F 04/07 10:48
推 chenjasen: 全面收費還要加上違規取締 不然也只是機475F 04/07 10:48
推 chigo520: 南部真的超爽各種違規又不用停車費476F 04/07 10:48
推 gairion: 希望高雄比照辦理478F 04/07 10:48
推 hohohoha: 還好嘛 出很多爭議點 有人討論才知道問題在哪479F 04/07 10:48
推 elick007: 一直丟這種政策 柯如為台北以後發展不連任堅持作對的事不怕民意掉那我贊成482F 04/07 10:49
→ chenjasen: 台灣就是缺跟選票過不去的政治人物 什麼
都選票掛帥那你專門討好選民 都不用做事485F 04/07 10:50
→ susanna026: 不是降富人稅嗎？跟小老百姓搶錢 這到底算什麼？487F 04/07 10:50
推 hohohoha: 南部交通運輸機能弄得跟北部一樣的話 我是不反對...489F 04/07 10:51
推 rexlin: 民調已經夠傷再補這一刀還真是會讓他無力回天490F 04/07 10:51
噓 elick007: 妳如果以區域收而已費率不同我絕對贊成而且反彈可接受 全面收費 交通局要不要死死 上次公車票漲價讓柯碰一鼻子灰492F 04/07 10:51
→ wr: 科p應該是不打算連任 乾脆把所有沒人敢做的事做一做了496F 04/07 10:52
噓 sonettjs: 陽明山公車每天要等快1小時497F 04/07 10:52
→ rexlin: 他這樣做真的會要讓拉他一把的人還真的不知要如何拉498F 04/07 10:53
→ elick007: 這政策實施請柯直接宣佈不選2018 民調一直往下是要怎拉499F 04/07 10:53
→ elick007: 又補一刀 如柯不連任那我沒話講501F 04/07 10:53
噓 tnGG: 沒差啊 說實在機車停車費超不痛不癢的502F 04/07 10:54
推 yankee50103: 馬郝政府死要錢啦//20141129分水嶺//柯神德政啊504F 04/07 10:54
推 Koibito: 推！使用者付費天經地義505F 04/07 10:54
推 AlanShore: 爽啊，覺醒公民愛投嘛，反正柯文哲就是拼命討好當初沒有投給他的台北市有錢人，機車族本來就會投，根本不必508F 04/07 10:55
→ historyway: 在收費前，請規劃多一點停車格，不然真的只是擾民而已510F 04/07 10:55
推 hohohoha: 不然要怎麼改變天龍國交通工具使用習慣zzz...512F 04/07 10:56
推 elick007: 停車費對我沒差 柯說改革要時間我也認同 但對你自己民514F 04/07 10:56
推 rexlin: 檯面上已經藍綠都磨刀霍霍,大家都在看好戲,這時再自爆~唉~515F 04/07 10:56
推 ragwing: 做對的事情不需要管民調吧，如果著眼在50年後的台北市，在一個發展中的巨型城市把居民引導到大眾運輸上才是正確516F 04/07 10:56
→ elick007: 調一直往下 要拉光這些交通政策就玩光520F 04/07 10:56
噓 siqzo1: 目前真的是收錢市長，收到的錢除了還債，台北有便民、提升在哪！？但連D和其它跑龍套還是投不下去～只能再觀望了～522F 04/07 10:57
噓 A320: 鍾慧諭 怎麼還不快滾啊 煩死了525F 04/07 10:57
推 hohohoha: 傻了才會動天龍國的交通政策 像2.0裝傻 忙剪綵就行了阿528F 04/07 10:58
→ rexlin: 颱風假+公車票價已經讓他傷到進急診室了529F 04/07 10:58
推 otto6205: 窮酸還敢進台北 以後進天龍國一律課重稅531F 04/07 10:59
→ rexlin: 機車停車格事件這一刀再下去,裝葉克膜也只是枉然~~~532F 04/07 10:59
→ hohohoha: 像郝冰冰不拆公車專用道 就很聰明!! 知道動了肯定會被罵533F 04/07 10:59
推 elick007: 馬郝就算擺爛幹 政治也不是這些玩柯感覺要變下一個黃大洲 十年後才會感覺他的魄力讓後面人好做事534F 04/07 11:00
推 asole: 大推 不然一堆機車 像第三世界一樣536F 04/07 11:00
噓 LuckSK: 幹，收費很好，但是不要把空污跟塞車也推給機車，有種怎麼不去把一人開車的弄去捷運，交通局長根本四輪嘴臉，噁心537F 04/07 11:01
推 m79228: 大眾運輸都擠爆了.機車收費對緩解交通有啥用？不過增加收入是不錯.下屆候選人的政見就是廢除機車停車格收費.539F 04/07 11:01
噓 elick007: 郝是廢物 忠孝橋引道規劃那麼久不敢動 柯六天完成 李永萍才說是郝政策 之前要柯要動時 都不敢說541F 04/07 11:01
推 rit: 柯P只是在作對的事，得不得罪人，他應該沒很在乎 哈543F 04/07 11:02
→ elick007: 三橫三縱被罵翻時 李永萍怎不敢說這是郝政策
郝市府是廢物連提都不想提544F 04/07 11:02
→ twpost: 這種政策根本就是在拉高仇恨值..........547F 04/07 11:04
推 inanna38: 有差嗎？我在萬華停機車也是要收費啊548F 04/07 11:04
噓 StarRiver: 柯屁都做些討好外縣市民，得罪台北市民的政策，一任下551F 04/07 11:04
→ abucat: 贊成，但請再降低大眾運輸工具費用552F 04/07 11:04
推 LunaRin: 最好收貴一點 機車越少越好 爽555F 04/07 11:05
噓 b445445: 要不要先提供足夠的位子啊559F 04/07 11:06
噓 birdy590: 讓這個交通局繼續惡搞下去 柯P註定只會有一任563F 04/07 11:06
推 s891510: 要收費我贊成 但請先做好一格一車而不是擠成一堆564F 04/07 11:07
→ wcshiu: 快點收, 30/1hr565F 04/07 11:07
推 yzvr: 停車付費很合理啊566F 04/07 11:08
噓 skhten: 市區內只准腳踏車和公車通行好了567F 04/07 11:08
推 rit: 要收費一定是一車一格啦569F 04/07 11:08
推 j3: 台北市民應該很支持吧 機車大都新北來的570F 04/07 11:08
推 rexlin: 一堆想救他讓他延續政治生命的,看到這種事還不知如何救571F 04/07 11:08
推 romusutoru: 政治生命他自己決定啊,旁邊幫他喊燒幹嘛?572F 04/07 11:09
推 nuclear211: 我騎機車 我覺得合理 收了會騎的還是會騎573F 04/07 11:09
推 sismiku: 請減少機車，讓大眾運輸工具更便宜吧574F 04/07 11:10
→ birdy590: 交通政策大方向最重要 這點台灣做的很差 北市府一樣沒有575F 04/07 11:10
推 shelizi: 對的事就要做啊為了討好選民做一堆鳥事做啥577F 04/07 11:10
噓 rickcoo: 只會搶市民的錢啊579F 04/07 11:10
→ birdy590: 舉個例子連個相對簡單的公車路線重整到現在都還搞不出來580F 04/07 11:11
→ shelizi: 為了選舉事情都不用做了581F 04/07 11:11
噓 Ommm5566: 使用者付費 但是房稅要低 幹583F 04/07 11:11
→ shelizi: 相對簡單是多簡單?584F 04/07 11:11
推 Luffi: 使用者付費合理585F 04/07 11:12
→ birdy590: 消滅機車就跟消滅丐幫沒兩樣 有可能嗎586F 04/07 11:12
噓 startiger: 降建商屯房稅權利金，對百姓狂收費，無能柯睡590F 04/07 11:13
推 chyou2003: 機車一天20-30，汽車一天200-300，感覺還合理啊591F 04/07 11:13
→ chyou2003: 公車路線重整原來是比車格收費簡單的小事?XD593F 04/07 11:13
推 kirry: 南部人北上工作的崩潰595F 04/07 11:14
→ birdy590: 公車路線重整只需要規劃時間, 從當選到現在時間早夠了收錢不是問題 問題是收錢以後想要的效果是什麼596F 04/07 11:14
推 insanee: 我還以為早就全面收費了598F 04/07 11:15
→ birdy590: 這個交通局長也不敢說清楚, 只是"反映環境成本"?599F 04/07 11:15
推 brke: 推601F 04/07 11:15
推 ihatechina: 早該收了 憑什麼同樣停路邊 汽車要收機車不用606F 04/07 11:18
噓 LoveA7X: 支持啊，但為什麼四輪超愛在鬧區紅線停車，害死多少人了還不抓610F 04/07 11:19
推 chyou2003: 不過這新聞應該是舊新聞重發，時間點蠻可議，早就說過612F 04/07 11:20
噓 elick007: 交通局已經出來否認要全面收費613F 04/07 11:20
→ chyou2003: 沒要收費，已澄清過卻故意舊聞重發目的是?614F 04/07 11:20
推 ciou51: 有不用錢的喔?615F 04/07 11:20
→ elick007: 真是呼應昨天柯說 言論自由過度只會“造謠” 反正造謠又不會如何616F 04/07 11:21
噓 alexch: 這舊聞吧618F 04/07 11:21
→ chyou2003: 造謠只要10秒，澄清要花多久?呵呵619F 04/07 11:21
→ elick007: 要分區收費贊成啊 台北車站附近難停死了
真他媽標準媒體造謠620F 04/07 11:22
→ chyou2003: 熱門區早就有在收費了吧?西門盯、信義計劃區之類622F 04/07 11:22
推 xomega: chyou2003你看一下上面的推文，支持的起碼八成喔0.0624F 04/07 11:23
推 deann: 支持這個政策 台北市本來就不需要機車這種交通工具625F 04/07 11:23
推 asstitle: 其實機車停車熱區 本來就有在收費了阿 例如西門町628F 04/07 11:24
→ chyou2003: 我也支持啊，但跟要不要實行是兩回事629F 04/07 11:24
→ xomega: 現在感覺八卦火鳳化了嗎？反串反串再反串^^630F 04/07 11:24
→ elick007: 熱門區收費絕對好 機車難停死了
北車站附近要再差別收費 很好啊631F 04/07 11:24
→ chyou2003: 我不反對這正策，媒體故意舊聞重發想帶風向，兩件事都為真，又沒有衝突633F 04/07 11:25
→ zeldeo: 本來就該付費635F 04/07 11:26
推 eyechaos: 支持全面收費，機車滾出台北市636F 04/07 11:26
→ asstitle: 塞車一直都是汽車造成的 卻不叫汽車駕駛去搭捷運公車637F 04/07 11:26
推 gerkk: 讚 快收費 不然一堆老爺車佔據車位638F 04/07 11:26
推 tigernaxo: 收啊，有種就跟汽車佔用的面積等比例回推，汽車一小時100，機車還不用20639F 04/07 11:27
推 hqq: 應該收費，總算有一個不怕低民調的市長641F 04/07 11:28
→ ZismorethanB: 汽車佔用路面積大對交通衝擊更大，怎麼不收進城費抑制一下那些開車上路的？643F 04/07 11:29
推 wingsfly: 其實這政策沒啥問題吧，台中市機車停車格一直有在收費~645F 04/07 11:29
→ matrox323: 台灣環保法規獨步全球，超越歐盟wwwwwwwwwwwwwwwww646F 04/07 11:29
→ wingsfly: 台中市都可以收費了，為啥台北收個費唉唉叫？？？648F 04/07 11:29
推 asstitle: 另外北市高架道路也全面收費吧 市民環東常常在塞爆649F 04/07 11:30
→ yuchi0978: 不收費。一堆沒再騎的車霸佔車位。又要哭爸政府650F 04/07 11:31
推 shadow0326: 沒格子的巷弄要擠爆了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD654F 04/07 11:32
→ LsugerI: 很多地方本來就有收了吧 最好取消掉所有汽機車格假日免656F 04/07 11:34
→ LsugerI: 收費 省得一堆人還是有兩天能偷雞 無牌車停公有地也該修法能直接拖吊 一堆用無牌汽機車在占車位的658F 04/07 11:34
推 song6: 推662F 04/07 11:35
推 infjustice: 選柯P不就是希望他做對的事嗎？而不是亂開福利支票！664F 04/07 11:35
推 maxdark482: 我桃園人,記得在郝彬彬時代騎車去台北市就一堆收費了665F 04/07 11:35
→ talesbb36: 是大巨蛋太貴了嗎？ 所以開始什麼都要錢?666F 04/07 11:36
推 lazycat5: 併牌停車，紅黃線、轉角停車免費667F 04/07 11:37
推 s5894143: 應該阿，使用者付費，收費合理就OK669F 04/07 11:39
推 NgJovi: 已經不知道說什麼了... 做再多風一吹你娘的狗國風PM就紫爆670F 04/07 11:39
推 NVCat: 機車雖然方便 但真的是台北一大亂源672F 04/07 11:41
→ birdy590: 重點從來都不在收費 而是收費以後想要達成什麼
只是"反映環境成本"? 那就等著下台吧675F 04/07 11:42
→ birdy590: 因為認為"反映環境成本"很重要的絕對不可能是多數678F 04/07 11:43
推 Righto: 不然學高雄啊。汽車機車併排違停，併排到快車道也不會開單，給您完全的停車自由682F 04/07 11:45
推 murosaora: 交通局長挖洞 157的柯屁傻傻跳684F 04/07 11:50
噓 Chieen: 早該收費啦 垃圾媒體想帶風向啊？686F 04/07 11:51
噓 vicowin: 大眾運輸爛成這樣 不解決根本拿機車族開刀687F 04/07 11:51
推 Knudsen: 推向大眾運輸本來就是正確方向 台灣人貪圖方便難怪台北的都市化離首爾越來越遠 越來越low690F 04/07 11:52
→ vicowin: 況且一堆一兩個人開車的才是造成交通混亂的根本692F 04/07 11:53
→ KevinLow: 全面收費也好，這樣才有停車格693F 04/07 11:54
推 saureus: 爽！！！！！！！！！！！！！！694F 04/07 11:54
推 Ganer: 哈哈 爽 拜託趕快執行 就知道有一天會輪到機車族695F 04/07 11:55
推 uligo: 收的很好696F 04/07 11:55
推 neilisme: 爽啦 阿不是使用者付費 爽了齁698F 04/07 11:56
推 Chieen: 按錯補推699F 04/07 11:56
噓 vicowin: 白癡你以為你收個幾十塊機車族會變少嗎 公車一樣爛 道路一樣塞 無解700F 04/07 11:56
推 wwwsky: 建議燃料稅隨油徵收702F 04/07 11:57
推 orzorza3r: 爽喔 都搭大眾運輸 街道比較乾淨一點703F 04/07 11:58
推 k23: 爽給推704F 04/07 11:59
推 FrankB: 本來就要收費 大家都亂停705F 04/07 12:00
→ aceone: 不過公車跟捷運也是很擠...706F 04/07 12:00
→ twmalig: 同樣的，企業也會造成成本，像是公司所在地會塞車，這樣707F 04/07 12:00
→ twmalig: 的話，地方稅應該也要多收點吧709F 04/07 12:00
推 stupid0319: 都不用錢,叫全台去補貼天龍國,大家說好不好啊712F 04/07 12:02
推 laukun: 天籠人嘴巴最愛掛著使用者付費 付死你 爽713F 04/07 12:03
推 leo255112: 推 減少汽機車數量才能有效解決交通問題714F 04/07 12:05
推 zerohsu: 一天一次ok 照時間收根本腦殘717F 04/07 12:05
推 Mazu323: 使用者付費OK~但是配套也要作好721F 04/07 12:08
推 cct1527: 苗栗國:考慮中...724F 04/07 12:08
→ Mazu323: 不然大家都擠小巷子了725F 04/07 12:08
推 dive6: 北市民保重啊 還是支持該收就收728F 04/07 12:10
推 CS5566: 台北市都不收費喔?729F 04/07 12:10
推 delightboy: 讚啦!台北的捷運、公車超方便的，請少騎機車、開車730F 04/07 12:10
推 catv: 補助電動車多一點吧呵呵731F 04/07 12:11
→ cyh33: 都買的起機車了 就付啊 要機動性強要便利,成本就是得比較高732F 04/07 12:11
噓 HwaSIn: 應該檢討批評台灣聯通，嘟嘟房這種，墊高車位租金至少八百到一千736F 04/07 12:12
噓 nsr150xx: 天龍國起灰啦，還怪22K甚麼，KOP這麼強不怕沒$$$收 懂?738F 04/07 12:12
推 xomega: 另一篇的市府都已經說絕無此事了0.0739F 04/07 12:13
噓 rexsony: 坐的到大眾的爽喊方便，啊其他人都吃大便？
這個國家教育還有救嗎？740F 04/07 12:13
推 CS5566: 台北捷運本來就超方便了 還有UBIKE 屌打一堆縣市742F 04/07 12:13
推 pumacu: 推，柯p不選總統可惜了744F 04/07 12:14
推 xul327: 柯P如果選不上就當犠牲品吧 公平正義改革 該收費就收費GO745F 04/07 12:16
推 fzrpower: 多收點，最好加倍。收好，收滿。住在天龍國，還不買台車746F 04/07 12:16
→ christy0412: 我覺得市府應該，先想好完整的對策再放消息出來，其實騎機車也是沒錢賣車才騎車上班吧！誰想下大雨還騎車弄的一身濕。。。748F 04/07 12:16
推 c3d: 公車族路過中751F 04/07 12:17
推 NN9: 機車賣超貴的 還在沒考慮環境成本 扯753F 04/07 12:17
推 shinyii: 對沒騎車開車的人來說確實是好政策阿…希望空氣品質變好754F 04/07 12:17
→ hiro1221: 馬的說好的公車路線整併呢？756F 04/07 12:18
推 frankjudy123: 就算收費還是比搭捷運來回便宜，真的要降低機車族數量，把捷運等大眾交通工具降價實在點。繼續騎車...757F 04/07 12:18
推 oppaa: 選他是為了讓臺北進步，不是讓你們得到好處759F 04/07 12:18
→ hiro1221: 不要再只挑一些簡單的事情做...762F 04/07 12:19
推 superflyy: 真正做事的人 屌打kmt舔共集團763F 04/07 12:19
推 Jimmywin: 本來就該收費，使用者付費正常。765F 04/07 12:19
噓 talesbb36: ubike30分鐘沒免費.機車停車要收錢.公車又要漲價 下一個是汽車停車價格提高?767F 04/07 12:20
推 sodes: 單車也要收費啦 停單車是不佔車格膩769F 04/07 12:21
→ hiro1221: 我覺得收錢沒關係，但妳交通其他問題要趕快解決阿770F 04/07 12:21
→ hiro1221: 一堆公車路線重複在路上跑，車子還超空...773F 04/07 12:22
→ xomega: 這邊還在推的都不知道已經被否認了嗎....QQ780F 04/07 12:26
推 selfhu: 早晚會走向使用者付費方向，只是誰有魄力而已782F 04/07 12:27
→ f860170: ptt果然是綠屎自high的地方786F 04/07 12:31
推 KNVSEOC: 快收啊！停車位多弄一些就好788F 04/07 12:33
推 kingkobe81: 收啊，反正我也很少停臺北，臺北人繼續哭哭吧789F 04/07 12:34
推 plains: 然後大家都不停停車格了 台北大亂 耶比XD791F 04/07 12:34
噓 vickhus: 走路也佔用行道面積 如果路人也收費 機車才要收費792F 04/07 12:36
→ plains: 然後又是“考慮” 幹你馬都沒一撇的東西一天到晚洗794F 04/07 12:36
噓 CCptt: 聯合重工797F 04/07 12:38
→ wow999: 早該收費了..798F 04/07 12:40
推 tamers: 標題殺人?801F 04/07 12:41
推 M013: 早該收了803F 04/07 12:43
推 weier08: 使用者付費合理,要不每個月租車位的人是白痴喔805F 04/07 12:44
推 chozenker: 推 可是從違建弊案等處理都虎頭蛇尾809F 04/07 12:46
→ minimulti: 不過如果能讓機車族使用悠遊卡付停車費 這樣就能轉乘啦810F 04/07 12:46
→ LsugerI: 下一步漲汽車停車費也是剛好啊 一堆人還是愛開車進北市812F 04/07 12:49
噓 Edaw: ..............................813F 04/07 12:49
→ LsugerI: 不就是嫌停車還是太便宜 收那一點小錢不痛不癢的814F 04/07 12:49
推 Knudsen: 就推文的素質來看(撇除帶風向的原因) 台北就永遠只能是個三流城市了815F 04/07 12:50
噓 typesirius: 每講到這議題我就噓一次，尤其是交通局是有什麼問題？塞車，違停怎麼看都是一人汽車的問題比較大好嗎，硬要扯機車。腦子很好用，多用用好嗎。不要你們老闆不騎機車你們就趕快打。817F 04/07 12:52
噓 m123456183: 換位置換腦袋，一人汽車處理好就不會塞了，只想著弄機車？821F 04/07 12:53
推 Tuscany: 支持 台北機車實在太多了823F 04/07 12:54
推 gncn: 讚讚讚824F 04/07 12:54
推 bomda: 機車族只會該汽車 輪到你們就崩潰喔 呵呵
機車族只會該汽車 輪到你們就崩潰喔 呵呵825F 04/07 12:56
推 tk88769: 快收，別只會嘴，機車族崩潰827F 04/07 12:57
→ alexmk: 支持收費828F 04/07 12:57
推 orny: 爽啦829F 04/07 12:58
→ harukay08: 薪資十餘年未漲，收費項目愈來愈多…830F 04/07 12:58
推 JHC24: 本來就有收費了 有差嗎831F 04/07 12:59
噓 typesirius: 車禍致死率高不管哪個國家機車致死率都偏高好嗎，重點在於安駕概念的宣導與落實，我真的不清楚扯這個對解決問題有什麼幫助？ 重點就是你們沒有從多方位上去考慮，先釋出益處再落實收費。只管著先做讓民眾感到痛苦的地方，說支持率不低下才怪。832F 04/07 13:00
推 tony20095: 拜託先把機車格框起來，讓一格只能停一台837F 04/07 13:00
→ LMakoto: 看汽車一格能框幾格機車比例收啊839F 04/07 13:02
推 yuriaki: 汽機車依佔地面積比例收費就ok840F 04/07 13:06
推 f8954017: 只要對財團同樣直接，全面收費絕對Ok842F 04/07 13:14
推 kyra8298: 很好啊 一堆停人行道擠得要死843F 04/07 13:14
推 repast: 拜託快收，看民調剩多少844F 04/07 13:15
推 icome: 要請更多收費員 就業率會增加845F 04/07 13:15
→ f8954017: 但做到現在根本兩樣標準，你好意思喔？846F 04/07 13:16
推 rainer35: 原本就該收費~~爽喔~~847F 04/07 13:16
推 chyou2003: 話說我上班地點附近有些汽車格被改成機車格....
結果機車族還是不滿意...
現在有收費的機車格，1次大概20~30，汽車一天約200-300但汽車格空間大概只能停6台吧，所以20-30太便宜？XD848F 04/07 13:20
噓 jayway: 窮鬼就別躲台北撐了 滾回南部騎山豬吧854F 04/07 13:31
推 ztcman: 爽啦 一堆二輪嘴臉在那西北崩潰855F 04/07 13:32
→ UC93: 如果任何地方都有地方停 可接受856F 04/07 13:32
噓 simata: 白痴柯…票不要了啊?857F 04/07 13:35
推 sh8882: 說柯P不用肖想下一屆的人怎麼會以為他會留戀政界阿XD烙這種狠話自己不會嘴軟嗎哈哈哈哈859F 04/07 13:38
推 AlanShore: 一堆崩潰的，你們又不能投票，是在靠杯什麼不想選，哈哈。
我也看不慣機車亂象，禁光光最好，只要大家都不騎，我可以不騎。861F 04/07 13:39
→ drainn: 我出門都盡量騎車867F 04/07 13:43
推 Greyyy: 早該收 太好了868F 04/07 13:45
推 plait: 爽869F 04/07 13:51
推 DWR: 贊成啊 不過先畫好位置 讓每一輛機車都能獨立停一格啊871F 04/07 13:53
推 GK666: 看機車族崩潰就是爽872F 04/07 13:55
推 doranako: 台灣就機車為主國家啊，機車族要崩潰了，會收多少錢啊873F 04/07 13:58
推 sk6: 太好了874F 04/07 13:58
推 loncx3: 新北市民崩潰875F 04/07 14:01
→ justeit: 台北市考慮 這幾句話從哪聽來的 還是在唬爛877F 04/07 14:05
噓 m4tl6: 很好…等著看大台北停車場的慘況878F 04/07 14:10
推 pkh1234: 奇怪 黑柯都不用錢 停機車卻要 真奇怪欸879F 04/07 14:18
噓 lapetos: 後面都有人說假新聞了，怎麼還有一堆人被騙880F 04/07 14:19
噓 jeffm: 新聞明明說要先增加機車格 再考慮收費標準
果然是製造業第四權882F 04/07 14:29
→ pkh1234: 現在妓院還有一招先放風聲看風向喔 受教了884F 04/07 14:30
噓 amgn997: 下屬決定的，柯P又不知情，少黑柯了！885F 04/07 14:32
推 kaede0711: 收費就收費啊，我還怕沒地方停咧…只會打機車族的白癡市府886F 04/07 14:55
推 ssd123698745: 幹，機車族真的超兇的啦XDD 每次出現收費新聞都可以洗10幾篇888F 04/07 15:07
噓 nckukath: 最後只要出門走在路上也要收費890F 04/07 15:09
→ BMHSEA: 做對的事 不是用對的方法做事891F 04/07 15:20
噓 left319: 車禍六成都是因為汽車路邊違規停車 先解決這問題好嗎?894F 04/07 15:34
噓 st12231: 拜託柯P自己騎一個月機車上班就知道為什麼這麼多人得騎車，還有我說那些一人開車族的才是交通最大問題，上班要上高架橋？那你這問題找機車開刀幹嘛895F 04/07 15:34
→ pase139: 合理 天龍人應該不會這麼為反而反吧898F 04/07 15:38
--