看板 Gossiping作者 giorno78 (天晴)標題 [新聞] 動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」時間 Sun Apr 24 00:12:11 2016
自由時報
動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1672248
動保法連署修法 未來虐殺動物「關定了」 - 政治 - 自由時報電子報
今日(21日)近30個動保團體發起修改「動物保護法」,如未來能完成修法,日後虐待他人的貓狗,或是因商業及食用目的傷害動物、殺害動物,將可能被處一年以上徒刑,這樣的修法等同於將來不得易科罰金(6個月以下可易科罰金),等同於「關定了」。根據中央社報導,台灣樹人會理事潘漢聲指出,將在4月底前就「動物保護法 ...
〔即時新聞/綜合報導〕今日(21日)近30個動保團體發起修改「動物保護法」,
如未來能完成修法,日後虐待他人的貓狗,或是因商業及食用目的傷害動物、
殺害動物,將可能被處一年以上徒刑,這樣的修法等同於將來不得易科罰金
(6個月以下可易科罰金),等同於「關定了」。
根據中央社報導,台灣樹人會理事潘漢聲指出,將在4月底前就「動物保護法」第25條
提出修正草案,本來的法條中,為商業及食用目的傷害動物、殺害動物的刑責
都是一年以下,並且沒有區分飼主或非飼主。
而修正草案中,當飼主飼養不當使動物遭受傷害,導致動物肢體嚴重殘缺、
重要器官功能喪失或死亡,將維持處1年以下有期徒刑或拘役,併科新台幣10萬元以上、
100萬元以下罰金。
非飼主的任何人主動騷擾、虐待動物,導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或
死亡,則加重罰責,研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役,
併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。
除此之外,還針對主動騷擾、虐待動物,導致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或
死亡,則加重罰責,研議的草案建議處1年以上、2年以下有期徒刑或拘役,
併科新台幣20萬元以上、200萬元以下罰金。
潘翰聲還指出,未來將與司改會研議並定案刑期與罰金,確認後會再提出草案修法。
而包括台灣防止虐待動物協會、中華民國保護動物協會等團體發起的「為毛孩子連署」
活動,也已獲5萬人連署。
心得:
感覺爭議很大 什麼寵物鼠、鳥類 養起來動不動就有被關的風險
私人莊園 雞鴨鵝 也不能養了...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.213.18
※ 文章代碼(AID): #1N6vxTd0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461427933.A.9C0.html
推 zone0317: 一堆無良飼主又要開使無線上網了 "ooxxoo算不算虐殺"7F 04/24 00:14
→ Xceberus …
推 Xceberus: 動保法西斯當道 太可怕了快逃喔9F 04/24 00:14
推 Aesti: 我拔掉蚊子的翅膀算不算虐待動物?10F 04/24 00:14
→ A6 …
→ A6: 敢覺都快比殺人重了15F 04/24 00:14
推 kasion: 可以先定義 "動物" 嗎17F 04/24 00:14
→ tudou5566: 之前看過殺雞的 根本就是虐殺 直接從脖子割 像之前冷血19F 04/24 00:14
推 jklo8503: 我剛打死一隻蚊子…不要關我能嗎 ?27F 04/24 00:16
推 a1030400: 早該做了,那些放生的也抓起來28F 04/24 00:16
→ Xceberus …
推 Xceberus: 動保就邏輯白痴還自以為道德高尚30F 04/24 00:16
推 gotohikaru: 殺人不夠動就修法啊幹 不然要跟詐騙一樣 不修法在那邊33F 04/24 00:17
推 AxelGod: 雞豬牛羊魚:幹,我長得不可愛 肉又好吃 死活該36F 04/24 00:17
推 fp737: 再判重一點...以後也沒什麼人要養任何寵物了..寵物店憂42F 04/24 00:18
→ tudou5566: 這個應該算是寵物保護法了 那為何不乾脆推動吃素?44F 04/24 00:18
噓 HamalAri: "因商業及食用目的傷害動物" 這部份是三洨?45F 04/24 00:18
推 JCS15: 可以是可以啦 不過不要搞到最後各種刑責不成比例就好46F 04/24 00:19
推 cat5672: 疑 這法律敘述起來怎麼這麼像刑法 我是不是誤會什麼了47F 04/24 00:19
推 yafx4200p: 放血本就要從脖子割 不然你以為用針筒慢慢抽哦48F 04/24 00:19
→ fp737: 殺人未遂搞不好都比殺動物判的輕49F 04/24 00:19
推 Jaroz: 監獄塞得下嗎....要不要再蓋一間阿50F 04/24 00:19
→ HamalAri: 現在不能吃貓狗還是因為沒有合法的養殖/屠宰,就像沒有51F 04/24 00:19
推 gh34163: 我喜歡豬牛羊,所以可以認定屠宰場是虐殺動物嗎?52F 04/24 00:20
→ HamalAri: 性專區一樣。 然後這法真修了就是從假道學變成惡法了54F 04/24 00:20
→ HamalAri: 修了就真的是可愛動物保護法了56F 04/24 00:20
推 tudou5566: 老實說拉 動保協會應該推動吃素 清海無上師都做得比他57F 04/24 00:20
→ A6 …
→ A6: 糟糕 我吃了豬腳 要被關多久....59F 04/24 00:21
推 canoedoy: 動物!那打蚊子怎麼辦 要抓去關喔60F 04/24 00:21
推 z20705: 還可以啦 不爽不要養 上次看到家長帶小孩去寵物店帶了61F 04/24 00:21
→ tudou5566: 還齊全 不吃素談動保根本就像是殺人犯談善待人類一樣62F 04/24 00:21
→ Xceberus …
推 Xceberus: 虐待他人寵物 等同侵犯他人私有財產 有罰則賠償合理63F 04/24 00:21
推 cat5672: 我記得以前看過的動保法殺狗是"罰緩" 怎麼這裡變"罰金"了64F 04/24 00:21
→ z20705: 一隻貓回家 然後問一堆連基本知識都沒有 小孩在那尖叫66F 04/24 00:22
→ Xceberus …
→ Xceberus: 至於飼主對於自己的財產怎麼做處置 干動保屁事69F 04/24 00:22
→ z20705: 想想那隻貓命就不好 我也不能做甚麼70F 04/24 00:22
推 wsx26997785: ==========> 強烈支持該法! 虐殺動物者的心態要導正71F 04/24 00:22
推 fp737: 當飼主飼養不當使動物遭受傷害,導致動物肢體嚴重殘缺?????73F 04/24 00:23
推 Xp3310: 覺得是好法阿74F 04/24 00:23
推 otter: 我剛吃了藥 細菌被我殺了怎麼辦75F 04/24 00:23
推 zero00072: 醫療目的白老鼠跟衛生目的撲殺蚊蟑算範圍裡嗎?77F 04/24 00:23
→ z20705: 拜託你沒有要吃 要把寵物當財產乾脆不要養81F 04/24 00:24
推 goo1227: 動保法裡就有"動物"的定義啊82F 04/24 00:25
推 NEWOLD: 以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人84F 04/24 00:25
噓 skhten: 可愛動物保護法86F 04/24 00:25
→ goo1227: 小強不在動保法的適用範圍內87F 04/24 00:25
推 aaa00252: 我剛才翻了一下,"動物"包含"經濟動物"喔88F 04/24 00:26
噓 pauljet: 釣魚客要被抓起來關了90F 04/24 00:26
→ snake29136: 看來我要先自首了,養了太多魚也常常殺魚,用網子捕撈還會造成傷亡和殘缺,快抓我去關吧91F 04/24 00:26
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 適用範圍是依據動保法西斯的偏好設定的 無關邏輯與正義94F 04/24 00:27
推 qazedc: 身為恨動物酸宅崩潰!! 偶悶上街抗議好鋪好!!
偶悶身為萬物之靈 本來就有主宰其他生物生命的權利~~~
偶恨起動物來 4ㄅ4感覺特別有想法R~~~95F 04/24 00:27
推 JCS15: NEWOLD: 以後路上開車 竄出一個人跟一隻狗 選擇撞人 XDDDD98F 04/24 00:28
推 ispy03532003: 推文一堆低x是怎樣 跟吃素什麼關係? 你吃的肉都是靠虐殺當屠宰手段來的逆99F 04/24 00:28
→ pths313: 沒詳細定義處罰的"動物"的話 只會被當作笑柄101F 04/24 00:29
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 我的愛貓是金吉拉 可我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利102F 04/24 00:29
→ pths313: 到底草案內容是怎樣 還真是令人好奇www104F 04/24 00:30
→ HamalAri: 別跳針虐殺,一句話,禁止設立貓狗養殖屠宰場的理由是什105F 04/24 00:31
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 原來雷射燒雞嘴很人道喔 每頭肉豬都是安樂死是吧106F 04/24 00:31
推 joe255118: 順便不要讓政府侵犯別人虐人的權力應該也不錯107F 04/24 00:31
噓 tsmcprince: 我來創個愛護植物協會反對殺植物 這樣大家都不用吃了108F 04/24 00:31
→ HamalAri: 麼? 這樣的理由為何牛豬不適用109F 04/24 00:31
→ HamalAri: 你們假道學技術性禁止就算了,現在還想把假道學入法
這樣和印度禁止吃牛的法律有什麼不同?111F 04/24 00:33
推 pauljet: 不要講虐殺了 你去看雞豬飼養環境
你覺得人道?把你的寵物養在那種環境看看?113F 04/24 00:35
→ goo1227: 雞豬也不能虐殺啊115F 04/24 00:36
→ Xceberus …
→ Xceberus: 有人把人跟動物放在同一個位階 腦袋壞了是吧116F 04/24 00:36
噓 huikmn: 可愛動保又在亂了,貓狗條款時麼時候要提修法,偽善團體118F 04/24 00:38
→ Xceberus …
→ Xceberus: 人有天生不可侵犯的財產權 寵物事實就是人類私產119F 04/24 00:39
→ HamalAri: 奇怪?國外也是技術性禁止耶,幾乎沒有直接法律說貓狗的121F 04/24 00:39
→ tonyselina: 會虐殺的就很可能下個潛在的鄭捷,板上狂喊死刑122F 04/24 00:39
→ HamalAri: 人家也知道不能獨厚貓狗,怎麼鬼島就是有自已的玩法123F 04/24 00:39
→ tonyselina: 誰說沒有? 寵物跟食用的都不行,但是程度不同126F 04/24 00:40
→ HamalAri: 你們跳針虐殺什麼?誰不是知道是想用虐殺來偷渡貓狗。沒128F 04/24 00:41
→ tonyselina: 只有本板常常會有噁心的我對所有動物都一致 wwww129F 04/24 00:41
推 joe255118: 沒辦法 很多人腦袋差 選擇性忽略 無限上綱大法131F 04/24 00:41
→ HamalAri: 人反對虐殺那段,但其它偷渡部份就是有問題133F 04/24 00:41
→ tonyselina: 如果對所有的動物都一致,那你對人類也一樣嘛?134F 04/24 00:41
→ HamalAri: 動物不是自然人,END , 基測沒過?這也不知道138F 04/24 00:42
→ pths313: 到底是要擴大適用範圍還是強化刑責呢 看不出來哪140F 04/24 00:42
→ HamalAri: "商業及食用目的" 那邊就是偷渡,牛豬難道不是食用目的143F 04/24 00:43
→ Xceberus …
→ Xceberus: 人家虐殺自己的財產 請問干你什麼事145F 04/24 00:43
→ caesst85149: 一堆連法都沒看就亂酸的 不是所有動物都包括在動保法146F 04/24 00:43
噓 SuperUp: 貓狗法 裝什麼動物保護法148F 04/24 00:44
噓 jay111101: 這些動保團體最好不要踩到我養的小強喔!!!149F 04/24 00:44
→ tonyselina: 我不會讓政府侵犯別人虐貓的權利 ->大家注意潛在鄭捷152F 04/24 00:44
推 octopus4406: 原法條中有為商業及食用目的傷害動物 這樣畜牧養殖業是合法的?153F 04/24 00:44
→ drigo: 動保惡法,貓狗位階比其他動物還高等156F 04/24 00:45
噓 huikmn: 貓狗法佯裝成動保法,噁心、不要臉無下限157F 04/24 00:45
推 modjo: 推!158F 04/24 00:45
推 tonyselina: 每次那個議題就是跳針吃素的跟動保,感覺低能的水準159F 04/24 00:46
→ Xceberus …
→ Xceberus: 人有虐待自己寵物的權力 動保當然可以批判施者虐道德160F 04/24 00:46
→ Xceberus …
→ Xceberus: 但是對不起 寵物就是人的私有財產162F 04/24 00:47
→ tonyselina: 人類都自分出動物了,其他生物有差異本來就很正常164F 04/24 00:47
推 q13461346: 這樣想吃免錢牢飯找隻貓來殺就可以了呢(・∀・)166F 04/24 00:48
→ tonyselina: 只有半吊子才會所以動物一視同仁,然後又把人類分出八卦板這兩年水準比2002年前那個大家都是學長弟還差169F 04/24 00:48
噓 XXV0: 真愛你的貓狗 就是推寵物稅 真正虐狗害人的 就是假愛狗人士171F 04/24 00:49
→ octopus4406: 寵物是人的私有財產所以可以虐殺>>這觀念是十九世172F 04/24 00:49
噓 HamalAri: 把人分出來是因為它是法律問題不是道德問題,如果是道德173F 04/24 00:49
→ tonyselina: 2002年之前沒水準是大家私了,沒板規站規175F 04/24 00:49
→ HamalAri: 問題,有人會說話嗎?你們不是早就用道德才技術用禁止了*用道德來技術性禁止177F 04/24 00:50
→ tonyselina: 至少大家是高學歷的;現在又亂討論層次超LOW.......179F 04/24 00:50
噓 jay111101: 法律用來保護人都有問題了,還要保護動物太可笑了吧180F 04/24 00:50
→ HamalAri: 自然人是法律用語不是道德用語。跳針的到底是誰啊?181F 04/24 00:51
推 tokyoto: 為什麼要分飼主非飼主?之前有個領養貓來虐殺的 那個若用182F 04/24 00:51
→ HamalAri: 現在你們要入法,就是要法理上說的通183F 04/24 00:51
→ tokyoto: 飼主看待不就便宜他了186F 04/24 00:52
推 goo1227: 虐殺動物是錯誤的 虐殺動物者應該受到法律處罰不是嗎187F 04/24 00:52
推 tonyselina: 越低層次的國家,越不會劃分,越平等 wwwwwww189F 04/24 00:52
→ goo1227: 儘管對"動物"的定義範圍可能不盡人意 但有總比沒有好190F 04/24 00:52
噓 jeff0811: 蛇、鼠都算動物,以後不能殺191F 04/24 00:52
推 octopus4406: 推一下ispy大 這篇某些噓推文的水準驚人的低 可以說出這麼反智的話真讓人嘆為觀止192F 04/24 00:53
噓 jay111101: 處罰沒問題~~~有問題的是用刑罰!!194F 04/24 00:53
→ octopus4406: 推對"動物"的定義範圍可能不盡人意 但有總比沒有好196F 04/24 00:53
噓 SuperUp: 同意狗本愛狗的話就快立法通過繳寵物稅 別浪費別人稅金197F 04/24 00:54
推 caesst85149: 動保法針對就脊椎動物 第12條有規定可以殺動物的例外199F 04/24 00:54
→ tonyselina: 我個人是不喜歡動保的某些人,他們的確是純愛狗的
人士而已;但是這條法律就是進步。 要怎樣修還能研議200F 04/24 00:54
→ caesst85149: 第12條有規定例外 老鼠會危害健康所以可以殺但不能虐202F 04/24 00:55
→ HamalAri: 為什麼有例外? 有例外的理由是什麼? 不是雙重標準嗎203F 04/24 00:55
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 法律是用來規範人跟人之間的關係 動物是物 屬人的財產206F 04/24 00:56
推 goo1227: 是雙重標準沒有錯 因為大部分台灣人寵物是狗貓 有感情207F 04/24 00:56
→ HamalAri: 例外:"為肉用、皮毛用,或餵飼其他動物之經濟利用目的"209F 04/24 00:56
噓 loveing: 什麼動物啊 放貓出去咬蛇回來誇獎好棒棒好護主導致蛇死亡這樣算嗎?211F 04/24 00:56
→ Xceberus …
→ Xceberus: 財產哪有什麼權利可言 寵物保護法根本就是荒謬的東西213F 04/24 00:57
→ HamalAri: 結果你現在修法修成連例外都沒有 ,真是好笑214F 04/24 00:57
推 joe255118: 基本上要這樣無限上綱 根本討論不完 就只是個番仔216F 04/24 00:57
→ jeff0811: 所以雞鴨鵝就是低於貓狗與其他寵物的位階吧217F 04/24 00:57
→ octopus4406: 脊椎動物脊椎動物脊椎動物脊椎動物脊椎動物 扯蟑螂218F 04/24 00:58
→ tonyselina: 光你有"寵物"這名詞不就是他們高其他一階了........219F 04/24 00:58
→ HamalAri: 你的例外就是故意技術上讓牛豬變成可食用,貓狗不是221F 04/24 00:58
→ tonyselina: 要一視同仁的,難道某些人亂入的蟑螂蚊子你會一視嘛?223F 04/24 00:58
→ HamalAri: 動保法12條人人都可以看啦,你會引用不代表你是對的224F 04/24 00:58
→ joe255118: 不考慮現實面 人性因素 就跟無腦挺廢死沒兩樣225F 04/24 00:58
→ ubcs: 台大會抗議 尊爵不凡的台大人殺隻貓很過分嘛?需要趕盡殺絕?227F 04/24 00:59
噓 huikmn: 貓狗本就是賤人,賤人就是矯情229F 04/24 01:00
→ jeff0811: 幫狗洗澡,狗不喜歡,造成心理創傷也要判刑?230F 04/24 01:01
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 寵物高動物幾階都無妨 動保沒有權力侵犯私產的運用231F 04/24 01:01
推 impact999: 動物本來就不是平等的 應該規定物種才對 貓狗之類232F 04/24 01:02
推 caesst85149: 完全搞不懂你在幹什麼 你覺得有錯也是動保法的錯而不是我的錯 我只是想告誡一些連法的不看就亂酸的233F 04/24 01:03
推 goo1227: 人就是認為動物不僅是身為財產的存在 覺得動物有權利就235F 04/24 01:03
→ impact999: 不然釣魚也是虐待動物啊 魚下巴被勾人類還覺得很好玩236F 04/24 01:03
→ jeff0811: 那要不要改成高等動物保護法,因為不保障低等生/動物237F 04/24 01:03
噓 skeric: 動物的定義文組不懂齁239F 04/24 01:04
→ mantour: 區分經濟動物和非經濟動物本來就是nonsense240F 04/24 01:04
噓 jay111101: 台灣要邁入全世界最人道但是有死刑的國家了嗎???241F 04/24 01:04
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 立法禁止人虐待自己的私產 就是侵犯人權243F 04/24 01:04
推 aaa00252: 我比較感冒的是動物傷人的事件也很多,不過動保都不太看244F 04/24 01:05
→ goo1227: 我認為人權不包括虐待動物245F 04/24 01:06
噓 jeff0811: 動物傷人法律還不准反擊的246F 04/24 01:06
推 a1qazbgt5: 經濟動物也不能虐殺啊 沒聽過人到屠宰?
然後扯細菌的都出現了 果然這種議題都能釣出一堆低能247F 04/24 01:06
推 octopus4406: 還有人在跳針寵物=私產 愛怎麼對待就怎對待 現在是21世紀 觀念改了 立新法了ok?249F 04/24 01:08
→ HamalAri: 但為什麼經濟動物是 12 條的例外? 例外才是重點252F 04/24 01:08
→ HamalAri: 是不是例外的客觀標準是什麼?為何獨厚犬貓255F 04/24 01:09
推 octopus4406: 經濟動物早有屠宰規範了 但養殖環境感覺還是不大好256F 04/24 01:09
→ HamalAri: 沒有人問你虐殺的問題,一直以來都是在戰例外257F 04/24 01:10
推 octopus4406: 像美國動物傷人是要安樂死的 台灣某些動保真的視而不見258F 04/24 01:11
推 WLR: 經濟動物允許宰殺很正常,法律要保障絕大多數的交易行為260F 04/24 01:13
推 octopus4406: 你認為人權包括虐待動物也是你認為啊 現實中是不合法的 懂嗎?261F 04/24 01:13
→ Elfgj: 請讓動保人員具有警察身份可以當場拘捕ok?263F 04/24 01:14
→ Xceberus …
噓 Xceberus: 哈 不懂私產與自由價值的人還自以為法律萬能很進步勒264F 04/24 01:19
噓 hclstarkid: 詐騙無罪釋放 虐待動物關2年賠200萬 垃圾政府265F 04/24 01:21
→ no2muta: 好棒,所以勞基法呢?人比畜牲還不如的年代...266F 04/24 01:21
噓 newlie: 怎麼沒有未植晶片的處罰?棄養才是亂源,沒處罰算什麼?269F 04/24 01:23
→ Xceberus …
→ Xceberus: 歐洲動保人士其實更可怕 連農場主怎樣養牛都有意見270F 04/24 01:25
→ Xceberus …
→ Xceberus: 這種侵犯私產的立法 是要警覺的272F 04/24 01:26
推 VVax: 看到格式各樣的反動理由 滿佩服的273F 04/24 01:29
推 zero00072: 蟑蚊我提的,但我吃素呀。自由這篇就沒列舉規範,當然問一下囉。問一下也不行?276F 04/24 01:35
推 AGODFATHER: 那怎麼防登革熱 捕蚊燈開一晚一罪一罰關20年278F 04/24 01:37
推 octopus4406: 歐美某些動保人士 不只農牧 連實驗動物也想禁 嚇死人只管脊錐動物 蚊子螞蟻都不算281F 04/24 01:40
推 msj2287: 矯枉過正 先禁止任意棄養吧283F 04/24 01:41
噓 caesst85149: 你這心得到底在跳針啥 誰跟你說飼養就是虐待
這裡的虐待是指暴力或濫用藥物284F 04/24 01:41
→ Xceberus …
→ Xceberus: 所以獅子在野外虐殺了一頭可愛斑馬 要不要抓起來286F 04/24 01:43
→ Xceberus: 歐美動保白痴連日本人怎麼殺鯨魚都有意見
推 caesst85149: 某位連例外都不看的就亂酸的真的很可悲 誰跟你講動物傷人不能反擊 對人類生命身體有立即危險可以殺的288F 04/24 01:53
推 Satoman: 八卦仇狗肥宅要崩潰了290F 04/24 01:58
推 h25949: 不曉得那些崩潰的,有多少是看過法條內容。291F 04/24 02:04
推 rexlin: 監獄哪來那麼多空間?要關在動保團體家?
而且要怎麼定義?又只限貓狗?這樣也有歧視蟑螂螞蟻292F 04/24 02:05
推 ntuwalker: 呵呵.....有趣了,到時候人家拿字面意思找你麻煩,你大概連殺隻螳螂都有罪294F 04/24 02:12
推 caesst85149: 進立院是沒問題啦 只是動保法對立委大人來說不重要在立法院一定會擱置很久304F 04/24 02:59
噓 leor4: 過了再說吧,三小標題307F 04/24 03:30
推 zerodsw: 放死團體勒?有處罰無知犯嗎?309F 04/24 07:04
推 AMANDYOU: 勞基法不強制修一修 真的動物比人好310F 04/24 07:07
噓 mdkn35: 阿是讓你過了喔? 關定了咧
我看這法如果過了 判決都將是自由心證啦312F 04/24 07:50
噓 tk1211: 反社會肥宅真他媽的噁心 竟然覺得虐待寵物也很正常314F 04/24 07:53
推 Logan2934: 爽,可以把FB上的小屁孩抓去關一關315F 04/24 08:01
→ gwenwoo: 支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會316F 04/24 08:13
噓 mdkn35: 現在他媽的重點根本不在虐待動物 而是這法會害死無辜的人317F 04/24 08:15
推 ericleft: 明明沒有限制貓狗 怎麼上面一堆低智文盲318F 04/24 08:15
噓 f124:
你媽的物品可以設這種法喔319F 04/24 08:33
推 djcc: 支持 通通抓去關 立院誰敢擋322F 04/24 08:48
※ goenitzx:轉錄至看板 cat 04/24 08:54
→ goenitzx: "寵物保護"還要先證明該動物是寵物 很腦殘326F 04/24 09:00
推 alkahest: 這有什麼好噓的..這種通常都是殺人的先行犯 歪國也都會紀錄追蹤阿= =328F 04/24 09:39
推 muscleless: 反對這惡法的快站出來抗議 讓社會聽聽你們的正義之聲你們是沉默而理性的多數 別讓少數民粹毀了台灣333F 04/24 09:52
推 Seed: 以後不能用黏鼠板和補鼠器了...335F 04/24 09:57
推 dodiddone: 網路世界什麼人都有
虐待動物本來就不對 怎麼還可以這麼多聲音336F 04/24 10:05
→ Wtaa: 虐待動物罰錢就很了不起了關三小?341F 04/24 10:17
推 frankexs: 推 沒水準的最好通通抓去關 以免降低台灣人素質342F 04/24 10:20
推 qwe84518: 不懂這麼在意幹嘛。 不要虐待動物很難嗎343F 04/24 10:20
推 e1q3z9c7: 沒用的廢物因為什麼都比人爛 就透過虐待動物得到滿足感345F 04/24 10:32
噓 Kennyq: 一戶養狗吵五戶要不要先強制把該狗跟該主人抓去關346F 04/24 10:36
推 limor: 虐待動物的人被關很好啊,不然都沒在怕的,會怕的人是……每次看到相關新聞都超怒,虐待案件最後都不了了之,大橘子就是最好的案例!347F 04/24 10:37
推 ps124125288: 這個修法太棒了,以後虐殺動物的人,會很慘很慘了!350F 04/24 10:43
推 doorbell: 請問拜拜的神豬算虐待嗎?351F 04/24 10:45
→ caesst85149: 神豬不算定義中的虐待 但算不人道飼養和不人道宰殺所以罰則會比較輕352F 04/24 10:52
噓 DarkHolbach: 動物保護(X) 寵物保護(O)
為商業及食用目的傷害動物?這是要人吃素嗎?355F 04/24 10:56
→ DarkHolbach: 沒人反對改善動物的生存環境
只是反對雙重標準入法
不然為什麼現在不能弄個貓狗屠宰場?358F 04/24 11:03
推 caesst85149: 這裡的傷害是指虐待、使用暴力、不當電擊、以刀具標記、灌水、灌食、綑綁、拋投、丟擲、切割、放血361F 04/24 11:06
噓 hgddr6881686: 對啦酸宅最正義最有邏輯,麻煩去連署對抗動保團體啦,不要只會嘴砲364F 04/24 11:17
推 funnyway: 他人的貓狗 那自己的呢 ??367F 04/24 11:19
推 earlgreym: 推不要虐待動物,沒啥好崩潰的,一堆人又在那幻想...368F 04/24 11:19
推 caesst85149: 誰跟你講不行 別在那邊過度引申 重點是要人道屠宰369F 04/24 11:22
推 octopus4406: 說實在 我覺得神豬真的算虐待 強迫灌食養成那麼胖
誰信豬會舒服371F 04/24 11:42
→ m4tl6: 飼養不當是怎麼判定的?又玩法官自由心證嗎?還是動保要出飼養sop?374F 04/24 12:28
推 caesst85149: 飼養要提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水 提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生活環境376F 04/24 12:31
→ m4tl6: 說人道屠宰的就更好玩了…怎樣算人道?殺魚、蝦、蟹、貝類的時候要怎麼做?如果要電宰哪裡借機器?要收錢嗎?
是喔…那廚餘算乾淨的食物嗎?你知道有些動物不能喝太多水嗎?放養的方式也被禁止了嗎?379F 04/24 12:32
推 caesst85149: 屠宰前要先昏厥 水產動物不在定義內 不受動保法限制借機器收錢這種事和動保法無關
法規就是寫原則 你要講那些細碎的東西把規定寫死只會增加困擾讓人無所適從383F 04/24 12:40
推 jackerxx: 太好啦 動保又得到一場勝利囉387F 04/24 12:48
推 sonok: 好法!有些人水準不是普通低393F 04/24 13:27
推 BMHSEA: 天啊 一個單純法令可以在ptt上面變成智障
鬼打牆394F 04/24 13:31
推 joe255118: 過了一晚 還是一堆可悲的繼續無限上綱大法
尤其前面某人說不得侵犯別人虐待動物的權力
這種低落的水準 想到就悲哀396F 04/24 13:34
推 JamieWu: 爽 早該去關了 一堆只敢虐殺動物的垃圾 現實生活都是人渣399F 04/24 13:44
→ huikmn: 貓狗賤畜持續高潮中400F 04/24 13:45
噓 ayabehaori: 酒駕撞死人不一定要關,就先修這無關緊要的法律401F 04/24 13:45
推 hayate232: 還好我家小倉鼠只會走迷宮 不會跑出去402F 04/24 15:09
推 smtp: 目前有訟棍, 又後會有"動物棍"嗎? 整天牽著動物到處去釣魚~403F 04/24 16:04
推 cvop720: 生魚片怎麼辦.............404F 04/24 16:54
噓 skywinner: 人渣應是把人看得比動物還不如 還口說別人人渣的垃圾吧不虐待我不反對啊 但虐待2字如何定義??
萬一法官判了不合某些動保團體的標準 又該如何??
感覺跟教改廢死團體亂靠北一樣 只會不負責任的出一張嘴405F 04/24 17:25
推 caesst85149: 樓上不看法律的嗎 虐待:指除飼養、管領或處置目的之必須行為外,以暴力、不當使用藥品或其他方法,致傷害動物或使其無法維持正常生理狀態之行為。
動保法都不看就在那邊出一張嘴才是不負責任409F 04/24 17:44
--