看板 Gossiping作者 BYIZ (愛可以拯救貧窮嗎)標題 [新聞] 李遠哲:蔡英文不漲電價 不當時間 Sun Apr 17 14:13:18 2016
李遠哲:蔡英文不漲電價 不當
2016-04-17 11:34
聯合晚報 記者何定照╱即時報導
中研院前院長李遠哲今在全國NGOs環境會議以《台灣永續發展的未來趨勢》為題演講,他
在會中指出,準總統蔡英文說不漲電價並不適當,因為這些從地底下來的燃料都會對人體
造成傷害,造成pm2.5等疑慮,蔡英文有必要將這些負面效應都納入考量。
李遠哲說,他曾對蔡英文做過包括再生能源等建議,蔡英文說她的團隊在研究。李遠哲指
出,這就是在「踢球」,「身為執政者,應該提出完整政策」。
李遠哲指出,台灣每年給石化燃料200億台幣的補貼,談油電價格時都不談汙染,把空氣
當成免費,但若這補貼是做再生能源的研發等,效果會很不一樣,強調台灣若這點不改,
燃料產生的負面效果不能改變。
他表示,若把全球暖化、空氣汙染等影響納入考量,化石燃料補貼的代價為每年一兆台幣
,每人每年平均四萬三千元。
他質疑,全球都說要在2070年或2050年把二氧化碳排放到0,但台灣能源目前工業使用高
達38.16%,住宅僅10.88%,交通11.89%,跟美狀況很不同。再加上台灣每平方公里人口63
0人,美國是30人,如此多人又消耗這麼多能量,台灣完全沒本錢像美國那樣說要維持現
在的生活水準,應正面面對問題,否則未來無法生存。
http://udn.com/news/story/1/1634949
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.2.240
※ 文章代碼(AID): #1N4oc1hg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1460873601.A.AEA.html
推 johnwu: 選後通通要漲哦2F 04/17 14:13
→ KUGA …
噓 KUGA: 搞爛教改的垃圾者3F 04/17 14:14
推 voyhanxu: 當然是不當啊,不漲電價還當掉很狠14F 04/17 14:16
推 maniac: 教改先驅李遠哲怎能不推16F 04/17 14:17
推 rocky1975: 事實 扯教改的 真的知道教改失敗的原因?18F 04/17 14:17
推 ls4860: 得了諾貝爾之後是不是知識全通?19F 04/17 14:18
推 voyhanxu: 同樣姓李,如果是李家同說的就被噓爆惹20F 04/17 14:19
推 greenday0827: 這講得很對啊 台電因為油價低賺的錢根本應該存下來補貼綠能 之前不知道在降個雕22F 04/17 14:20
推 Sayd20: 總統你敢嘴24F 04/17 14:20
推 lulumic: 當年DPP下台前凍漲挖坑給KMT,怎沒看這傢伙出來吠?25F 04/17 14:20
噓 drmfs01: 不大漲 不是 不漲26F 04/17 14:22
推 maudu: 26也懂台灣教改?資訊落後要不要搞清楚再發言28F 04/17 14:22
→ Anvec: 教改注定是失敗的 全球都有一樣的問題 高學歷高失業30F 04/17 14:23
推 AwokeN: 網民最愛護航的李遠哲現在批評小英嘍31F 04/17 14:23
→ Anvec: 但是不得不做 因為這是全球性的競爭 是個紅海 是個賽局32F 04/17 14:24
→ hamasakiayu: 說的是對啦,不過我懷疑李遠哲很快又要轉彎了
畢竟時常在轉彎的男人34F 04/17 14:25
推 skyexers: 完了 DPP黨工不知道要挺哪一邊37F 04/17 14:27
→ lobfo: 身為執政者,應該提出完整政策<只能說你不夠了解蔡38F 04/17 14:27
→ rocky1975: 如果不是少子化 沒人口紅利 廣設大學有啥問題?41F 04/17 14:28
推 sfh20230: 李遠哲-學者治國的標準失敗案例42F 04/17 14:29
推 funkD: 差不多該加收空氣稅了 乾脆以後呼吸也要繳稅43F 04/17 14:29
推 mkiWang: 李不要多話喔,不然以前網軍幫你教改護航之後就不護航了45F 04/17 14:31
→ Anvec: 世界各國 不如甘脆說 亞洲各國 如南韓 大陸 印度 跟台灣47F 04/17 14:31
→ Arminius: 如果電價漲, 像李講的投去綠能開發也不錯48F 04/17 14:31
→ Anvec: 高等教育人才可以說是"大量生產" 歐美也有這情況 幾年前就49F 04/17 14:32
→ hamasakiayu: 電價漲了幅度不足,你投入綠能也是吃屎
太陽能平均成本為4-6元,目前電價接近3元而已
且投入開發的金額,不見得能立即回饋到收益
電價漲,只是讓現在賣綠能設備的人爽而已50F 04/17 14:32
→ Anvec: 有學者在討論 一定要唸博士班嗎? 因為投入的時間跟回報不成正比54F 04/17 14:33
→ hamasakiayu: 這些財團會開發?想太多,跟國外進口技術而已啦
要不然全球火力市場那麼大,大家也再想辦法減碳56F 04/17 14:34
推 aadm: 「說不漲電價並不適當」是叫蔡不要把話說滿吧 不代表想漲吧58F 04/17 14:34
推 kudo0930: 講得很好啊 吱吱這些腦袋中毒真好笑 只有立場61F 04/17 14:38
噓 BBQ2591: 先搞清楚空心菜想漲電價的目地合理性好嗎62F 04/17 14:38
→ PorkChoppers: 李遠哲跟現在的大學蠻像的 不夠專業化 一直去管不是自己專業的領域64F 04/17 14:38
→ Arminius: ㄟ...那個也一樣可能跟國外買技術而已吧, 爽到賣機具的要研發當然要挑不成熟的藍海領域丟下去才有機會啊66F 04/17 14:39
推 class177: 轉灣嘍 比吳還會轉 真不要_69F 04/17 14:43
推 rockiey: 再帶一波物價,這政府應該會被推掉70F 04/17 14:45
推 siaxing: 之前馬英九漲電價被罵,他怎麼沒出來說話71F 04/17 14:50
推 neos042: 漲電價?台灣現在的經濟和物價有考量到嗎?72F 04/17 14:52
噓 isuiem92: 聯合報的新聞看看就好搞不好斷章取義...過往有不良紀錄77F 04/17 15:01
推 cmid05: 這國家百姓的智商還無法聽實話,還是少浪費力氣講話了79F 04/17 15:20
噓 swimming3: 馬囧當初漲時李大學者有表示什麼嗎?80F 04/17 15:22
--