看板 Gossiping作者 WTFK (人有三急)標題 Re: [新聞] 「擁抱式訣別」妻買兇槍殺自己 夫詐2070時間 Sun May 1 22:08:02 2016
※ 引述《rpg (rpg)》之銘言:
: ※ 引述《choco7 (巧克七男孩)》之銘言:
: : ettoday
: : 「擁抱式訣別」妻買兇槍殺自己 夫詐2070萬保險金敗訴
: : http://www.ettoday.net/news/20160430/689789.htm
: : 社會中心/綜合報導
: : 新北市一名華姓婦人2008年疑似因為超商經營不善,欠下千萬債務,買通槍手將自己
殺
: : ,屍體在桃園被發現,事後華女的丈夫想藉此詐領2070萬保險金,不過當時電梯監視
器
: 她開過五間超商....主要都是萊爾富
: 只有第一間有賺到,
: 於是想多開幾間賺錢,又在八里開第二間,但八里那間是賠錢
: 賠錢後她的想法是要再多開一間,順利的話就可以把賠的賺回來
: 第三間選擇開在紅樹林捷運站附近...但還是賠錢
: 她要自殺前將這些店都頂讓出去,頂讓出去後那些店在別人經營下反而很好
回原po
第一、其實那幾家萊爾富 都是賺錢的,生意好的時候 一家店可以淨賺5萬-10萬,而
她自己並沒有不顧 她自己站一家店的店長,還要管其他店,先生則負責扛大夜班,八里
那家店並不是不賺錢 而是合夥人後來想要整自己家吃下來 ,她不希望鬧的家人不愉快
所以直接讓出,而後來將所有店轉出一部分是因為身體因素無法顧了 一部分是因為資金
週轉問題
第二、她之所以會有互助會負債 追根究底是因為她為了要借錢給人周轉,而後又幫人作
保然後被倒因此債上加債,至於幫誰我想新聞說的很清楚了
第三、哥哥目前並沒有被關,而是上訴中
其實這個案子的疑點非常多,從一二三審到高院發回,又到高院,又發回再審
而高院發回的原因都是是因為證據不足
法官的判決主要以三個原因
一、在這個案子裡有一個祕密證人A1的證詞
二、電梯監視器兩人相擁的畫面
三、通聯紀錄
為什麼說疑點很多
首先從八年前到現在的每一次開庭 祕密證人從來沒有出庭過,而所有人都知道祕密證人
是誰,(因為檢察官第一次的起訴書上有她的電話)
再來就是監視器畫面的相擁,其實他們夫妻感情非常好常常會做在家中如此
再來就是凶器沒找到 也不知道是誰開槍的
而最重要的保險,則是在她發生意外的前5-10年投保的甚至有許多其實是人情保單
可是法官卻完全不理會這些疑點
為什麼我會知道這麼清楚 因為
我是她兒子
那時我大三 我的妹妹高二國三 在檢察官未起訴時,我們三個子女被警察叫去做筆錄
到了很後來透過律師才知道 妹妹被問的問提叫做誘導式問話
到了很後來透過律師才知道,當初因為有破案獎金,所以警方很快的以此為依據破案
而現在想要在提問當初的警方已經無法了
因為他們都退休了
我們曾經找過媒體 但因沒有新聞價值而被拒絕
我們找過許多律師,但幾乎所有律師都跟我們說這個案子本來就不該這樣判,哪怕換成他
們接手也是會用跟現在律師一樣的方式上訴,我們只能等遇到一個願意承擔並且正視這些
疑點的法官出現
我們曾經很絕望,我的父親對人失去信心甚至仇視這個社會,直到現在才稍微好一點
我相信我的母親及我父親是不會做出這種事情,但是現在看到新聞出來心還是會很痛
這篇回文 我打了很久,也想了很久,我很害怕,害怕回文以後會對我的生活發生什麼影
響,律師告訴我 不要再讓這件事情影響我們未來的日子,我們在公開場合說出來的話都
會影響的法官甚至對我們的判決造成不利的影響
但看到原po的文章我真的忍不住
抱歉內容很長又很雜,有很多東西也不是三言兩語能說清楚的,這次會回文也是希望大家
能知道,事情並不是如媒體所報導的那麼簡單
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.9.87
※ 文章代碼(AID): #1N9Wt5UZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462111685.A.7A3.html
推 minche: 你要加油 幫高調2F 05/01 22:10
推 kuters: 有八卦...拍拍6F 05/01 22:10
推 DOUGOOD: 新聞本來就很會斷章取義不公正,你辛苦了,節哀!7F 05/01 22:10
推 btaro: 拍拍9F 05/01 22:10
推 diskdie7045: 有掛有推~~社會事就是這樣!真假只有自己知道!!!11F 05/01 22:11
※ 編輯: WTFK (114.34.9.87), 05/01/2016 22:13:37
推 gotest: 比較相信你21F 05/01 22:13
推 hihi29: 八卦回來了 幫高調24F 05/01 22:13
推 lslayer: 當事人有掛 幫高調26F 05/01 22:14
推 cery: 加油27F 05/01 22:14
推 GalLe5566: 幹 這是當事人家屬 抱歉我錯了 我不該在這時候發廢文28F 05/01 22:14
推 amALu: 八卦回來了...照你講得這些根本沒有直接證據啊...?29F 05/01 22:14
噓 howardcb: 人情保單保到兩千多萬。我不信31F 05/01 22:15
推 Ensidia: 意外死亡險隨便也幾百萬 人情保單幾張就兩千多萬了37F 05/01 22:15
→ amALu: 還好吧 意外加壽險如果都定期的又不算很老不貴啊?38F 05/01 22:15
→ diskdie7045: 噓 howardcb: 人情保單保到兩千多萬。我不信42F 05/01 22:16
→ minche: 人情保單 你只要是念生科的一定會很多的....46F 05/01 22:17
推 good5755: 又不是總保費2000萬 是包含賠償款才2000萬吧50F 05/01 22:17
推 msj2287: 拍拍........加油51F 05/01 22:17
推 akiyamatt: 這才是標準的八卦專業文,原PO還能再上訴嗎??52F 05/01 22:17
推 Ensidia: 我自己三張單都不是人情單 理賠就破千萬了55F 05/01 22:18
推 GalLe5566: 別鬧了 人情單才是最可怕的 而且有些還會呼朋引伴56F 05/01 22:18
這裡回覆一下在投保那些保險時我們家境是還不錯的,算是小康偏上的家境後來負債了媽
媽是想說都保那麼久了費用也不是真的很高牙咬著就繼續繳了 05/01 2
2:18
→ GalLe5566: 看到一個人情單好啦就一直拉 所以我才這麼討厭保險的58F 05/01 22:18
→ cmid05: 別的不說,我覺得拿擁抱當理由很扯59F 05/01 22:18
推 ffgis: ......60F 05/01 22:18
推 yuzu: 有八卦就該高調62F 05/01 22:18
推 AkumaII: 再次提醒不要幫人作保,舅舅剛家破人亡,那人還住妻子豪宅63F 05/01 22:18
→ amALu: 他可能之前保的時候財力輕鬆pass啊?66F 05/01 22:18
※ 編輯: WTFK (114.34.9.87), 05/01/2016 22:21:23
→ amALu: 感覺法官就詐保推定啊XD70F 05/01 22:19
推 GalLe5566: 真的 不要幫人作保 我老爸也一直提醒我 他做銀行的看過73F 05/01 22:19
推 st5350268: 居然是家屬 拍拍 你要加油~~~~~74F 05/01 22:19
推 JJLi: (拍拍) 原po您辛苦了。79F 05/01 22:20
推 minche: 法官就先認定要怎麼判了吧= =81F 05/01 22:20
推 ebear: 其實我看報導就覺得很奇怪了,加油。84F 05/01 22:21
推 AkumaII: 作保=人呆,對方脫產給妻兒,死都死別人87F 05/01 22:21
噓 howardcb: 我的確是比較陰謀論。真欠債應該優先解約還錢才對呀88F 05/01 22:21
→ akiyamatt: 只是好奇新聞裡所提到的槍手是如何認定的??89F 05/01 22:21
推 good5755: 有通聯紀綠卻找不照誰是兇手 不是很矛盾嗎 ?95F 05/01 22:22
推 GalLe5566: 等等 我發現一個問題...秘密證人的電話在起訴書上面...98F 05/01 22:22
推 oneyear: 說真的 如果開的店都有賺錢沒必要用自殺詐保 慢慢還總會104F 05/01 22:23
噓 howardcb: 本末倒置。本來就該大膽假設。小心求證。108F 05/01 22:23
推 Zyth: 加油109F 05/01 22:23
→ good5755: 新聞裡明明說搶手有抓到....頂多就凶器(槍)沒找到吧= =110F 05/01 22:24
推 yves1022: 幫你推一個,加油給你鼓勵一下113F 05/01 22:24
推 racheel: 所謂的秘密證人揪竟是誰?115F 05/01 22:24
推 beving: 拍拍 幫高調&千萬不要作保 保字怎麼寫?人呆…116F 05/01 22:24
推 GalLe5566: H大 我知道你是要用負面言論吸引人討論讓人推文啦117F 05/01 22:25
→ howardcb: 在這裡的鄉民都不是關係人。都不應該有特定立場118F 05/01 22:25
推 kenyun: 你要不要直接一點:秘密證人是保險公司出的假證人123F 05/01 22:25
→ good5755: 起訴:哥哥 搶手 丈夫 死者: 媽媽 證據:通聯紀綠128F 05/01 22:26
推 jwjjwj: 拍拍,原po加油!129F 05/01 22:26
推 a78012023: 辛苦了不過別對台灣法官有任何期待都是見識短淺自以為是的傢伙 真要翻案大概要期待陪審團制度才有機會130F 05/01 22:26
推 Anail: 拍拍 你們辛苦了...135F 05/01 22:27
推 vios: 加油136F 05/01 22:27
→ good5755: 應該是少了直接證據 還是槍手有自白?137F 05/01 22:27
推 qImo: 高調140F 05/01 22:27
推 howardcb: G大。我只是擔心大家一面倒。有可能被利用。146F 05/01 22:28
→ good5755: 被倒債不是就他哥哥嗎 被自己人出賣 ㄏㄏ147F 05/01 22:28
推 zelkova: 保險公司意外嗎?150F 05/01 22:29
推 GalLe5566: 我是覺得還好啦 鄉民頂多讓這案子被重視 要推翻還是要講證據的 多一點人關注梅什麼不好的154F 05/01 22:29
推 Orstor: 拜託,是賠額兩千萬,那沒啥好嗎,出了社會再來推文啦157F 05/01 22:30
推 kuante: 八卦回來了!!158F 05/01 22:30
推 howardcb: 就跟文林苑事件一樣。畢竟保到兩千萬與身家不符166F 05/01 22:31
推 wac08: 幫高調167F 05/01 22:31
→ jengjye: 沒解釋哥哥與兇手多次聯紀錄這部份 這麼關鍵你露講?168F 05/01 22:31
推 rinatwo: 意外險幾百萬保費也很便宜啊 兩千多萬那有多169F 05/01 22:31
推 qaz545rain: ........加油!原po爸爸也加油!171F 05/01 22:31
推 chcxxx: 拍拍 幫高調QQ175F 05/01 22:32
噓 good5755: 還是你想表達 這件事情你爸不知道 是妳媽和舅舅串謀176F 05/01 22:32
推 Leeng: 我是她兒子 潮179F 05/01 22:32
推 faxy: !180F 05/01 22:32
→ rinatwo: 更不用說以前利率高 壽險很便宜182F 05/01 22:33
推 killerchi: 我不知道真假 也不看推文跟風 請努力下去 加油184F 05/01 22:33
推 lovejamwu: 加油.其實之前看新聞覺你母親很傻.但還是要說.加油...185F 05/01 22:33
推 miuca: 推186F 05/01 22:33
推 winiS: 懶惰警察配法匠,辛苦了....187F 05/01 22:33
→ jengjye: 還有一般人保險都均分的 你意外就2千多萬 請問別的多少?188F 05/01 22:33
推 howardcb: 就是意外險槓桿高。保高額才讓人起疑190F 05/01 22:33
推 lolic: 掛太大了192F 05/01 22:34
推 cs853: 辛苦了194F 05/01 22:35
噓 howardcb: 保險公司該賠的就應該賠。不賠是真黑心。197F 05/01 22:35
推 rial: 如果找不到兇手,法官為何可以斷定是買兇自殺?200F 05/01 22:36
推 isrex: 加油201F 05/01 22:37
推 rinatwo: 壽險含意外險 總理賠兩千萬算多....202F 05/01 22:37
→ rial: 法官問題很大203F 05/01 22:37
推 vickysh: 加油~~~祝福你207F 05/01 22:37
噓 howardcb: 但如果不該賠的卻賠了。這兩千多萬的理賠卻是你我吸收208F 05/01 22:37
→ rinatwo: 四 五張保單就差不多了210F 05/01 22:38
推 rosemoli: 以前屏東有個婆婆被控放火燒死自己的兒媳 後來證明沒有216F 05/01 22:38
推 gfneo: 加油217F 05/01 22:38
推 Ddylan: 加油!!218F 05/01 22:39
噓 nidhogg: 做子女的選擇相信父母,但我不相信...220F 05/01 22:39
→ jengjye: 槍手有抓到喔....有判刑222F 05/01 22:39
推 winklly: 你我吸收的結論哪來的?223F 05/01 22:39
噓 howardcb: 所以我是站在保險公司這一邊。它若把關不嚴。到時增加229F 05/01 22:39
推 wgst88w: !!!Real Gossiping!233F 05/01 22:40
→ rosemoli: 都是因為保險公司不響理賠以拖待變也不想說會毀人名節234F 05/01 22:40
推 rinatwo: 那你先擔心保險公司增加你的房貸吧237F 05/01 22:40
推 Enfys: QQ241F 05/01 22:41
推 zsman: 加242F 05/01 22:41
推 VUVCOM: 秘密證人 往黑一點陰謀論想會是有損失的那方嗎243F 05/01 22:41
推 chiminglin: 萬惡之源就媒體 從來沒有報正確過到目前為止 像許雪姬244F 05/01 22:41
推 ZUBIN: 幫高調245F 05/01 22:41
噓 howardcb: 你我吸收 = 道德風險附加費248F 05/01 22:41
推 rosemoli: 可以開到午間便利商店 兩千多萬不算很多 值得用命換250F 05/01 22:42
推 tonyselina: 亂講話的鄉民這篇又跑來推了,原PO加油,板上現在風氣251F 05/01 22:42
推 enunion: 台灣法官專業度在哪? 令人惱怒252F 05/01 22:42
→ wx190: 先準備不自殺聲明254F 05/01 22:42
推 APC: 加油!255F 05/01 22:42
→ SC5566 …
推 SC5566: 找不到凶器兇手,那新聞上的槍手是假新聞嗎261F 05/01 22:43
推 abc1231qa: 八卦回來了 兇手還能買通媒體 可見背後問題很大264F 05/01 22:43
推 zzzzzken: 為什麼台灣失去公平正義了...267F 05/01 22:44
推 kenbo: 高調
保險公司都一堆垃圾270F 05/01 22:45
→ SC5566 …
推 SC5566: 上次五月天那個保險公司好像也很科科272F 05/01 22:46
→ zelkova: 所以跟你哥通電話的不是兇手囉? 為什麼還被判刑阿?274F 05/01 22:47
推 skyoo00: 那為什麼經營超商 會被人開槍275F 05/01 22:47
推 x0N: 上一篇造謠的不用出來道歉嗎276F 05/01 22:47
是我表達錯誤 凶槍並沒有找到
在檢察官部分有起訴兇手起訴理由就是通聯紀錄因為那人有跟我舅舅有過通話紀錄
我的意思是在我們來說根本沒有抓到真正的兇手 因為也根本沒有任何直接證據可以證明
那個人就是兇手
05/01 22:47
→ cmid05: 上一篇也不是惡意造謠吧,可能就他聽到的消息就降279F 05/01 22:48
推 feeling13: 新聞的說法先打3折,我有經歷過白被講成黑的,加油280F 05/01 22:48
→ thechang: 真的 大家都說恐龍法官 亂辦案的檢察官和警察才是禍源281F 05/01 22:49
※ 編輯: WTFK (114.34.9.87), 05/01/2016 22:53:33
推 seer2525: 高調 這才是該上新聞的卦 還有保險公司真的都沒好東西288F 05/01 22:50
推 bomda: 加油289F 05/01 22:50
推 HO2: 加油290F 05/01 22:50
推 ooQss: 看到您的發文很難過,小孩子的您們一定承受很多壓力,不知295F 05/01 22:51
→ ooQss: 能說什麼…加油,是由衷的祝福。297F 05/01 22:51
推 jlm99: 元po加油302F 05/01 22:53
推 ooQss: 面對臺灣太多匪夷所思的判例,我早已不相信,也無法有事實309F 05/01 22:54
推 HOTTA: 加油!幫高調310F 05/01 22:54
→ ooQss: 讓我相信臺灣的多數法官和檢察官...這種環境,大家只能自求多福。311F 05/01 22:54
推 TFsonG: 幫你對台灣司法補個幹,共勉之320F 05/01 22:57
推 ptta: 找不到只好隨便抓一個交代啊...322F 05/01 22:57
→ WSzc: 你說所有人都知道祕密證人是誰,所以到底是誰?
是我母親生前的一位朋友 05/01 22:57
推 wellwest: 幫高調 噓文的在那邊自以為聰明328F 05/01 22:58
→ TFsonG: 還有保險公司,大多是垃圾329F 05/01 22:58
→ zelkova: 沒兇槍 地院怎麼判斷那個人就是兇手? 有前科?330F 05/01 22:58
※ 編輯: WTFK (114.34.9.87), 05/01/2016 22:58:59
→ WSzc: 然後新聞沒有說是要借錢給誰周轉 你怎麼說新聞說的很清楚了?332F 05/01 22:58
推 seer2525: 懷疑秘密證人是保險公司買的334F 05/01 22:59
推 vcyc: 拍拍 加油OAQ337F 05/01 22:59
→ ptta: 相擁也能當有罪的證據,開眼界了338F 05/01 22:59
推 yclt: 加油339F 05/01 22:59
→ TFsonG: 還有記者,這些仇一定不能忘啊!343F 05/01 23:00
※ 編輯: WTFK (114.34.9.87), 05/01/2016 23:01:12
→ WSzc: 有沒有起訴書可以參考阿? 想知道法官起訴兇手的確切依據346F 05/01 23:01
推 lin0919: 鬼島法官 多少冤案啊347F 05/01 23:01
推 DiAbLoE: 哀 你們不是第一個被鬼島鴿子恐龍搞得 也不會是最後一個349F 05/01 23:02
推 JCS15: 有卦 加油351F 05/01 23:03
推 TFsonG: 保險公司真的是社會毒瘤353F 05/01 23:03
推 YAUN: 站出來才是對的,不要輕信法官。355F 05/01 23:04
推 LiamTiger: 還好吧 我媽幫我和我姐保光意外險就一千萬了360F 05/01 23:04
推 eexile: 加油!!363F 05/01 23:05
推 qualle: 不推不行啊!家屬加油啊368F 05/01 23:05
推 bab7171: 人民到底有什麼辦法抵制恐龍法官369F 05/01 23:06
推 n800713: 幫高調 台灣的法律....377F 05/01 23:10
→ mij: 有掛379F 05/01 23:10
→ ptta: 現在知道台灣是有罪推定了吧?380F 05/01 23:11
推 mos47: 推383F 05/01 23:12
推 espirit: 沒人質疑過法官跟保險公司的關係嘛?386F 05/01 23:12
推 NaaL: 新聞不是說有抓到槍手?? 如果槍手不是真兇手,那他為什麼會承認??394F 05/01 23:14
推 False: 如果事情如您所說 請問您覺得殺人動機是什麼?398F 05/01 23:16
推 HNO3: 媒體、檢調都是台灣的亂源402F 05/01 23:16
推 hwsbetty: 原po加油。另外,某樓有事嗎?討厭像某樓的這種人403F 05/01 23:16
推 brigee: 推上去啊啊啊407F 05/01 23:17
推 Hateson: 真的 千萬不要幫別人作保......412F 05/01 23:18
推 moumoumou: 請問警方是如何找到該名 槍手 的?417F 05/01 23:19
推 toliver123: 紅明顯,樓上一堆鍵盤法官,以為自己很專業!照原Po說的若壽險已買很多年,他若真的要領保險金,只需自殺即可,不需要買凶419F 05/01 23:19
推 sakala: 祝福 原po加油 台灣法官真的自由心證得很厲害423F 05/01 23:20
推 NaaL: 純粹依照新聞報導來看,起訴丈夫的原因很不充分啊~424F 05/01 23:21
推 rpg: 您可以看North_Coast版第806篇,兇殺案剛發生時我貼的報導427F 05/01 23:22
推 RUYAO: 幫高調430F 05/01 23:22
推 clowve: 拍拍,加油431F 05/01 23:22
→ rpg: 那時真的以為是被地下錢莊槍殺432F 05/01 23:22
推 claireQ: 加油!堅持下去!437F 05/01 23:24
推 gono6wu: 事實永遠都只有當事者清楚,原po加油!不要失去希望!439F 05/01 23:26
推 Leika: 夫妻日夜顛倒營生 對家庭會有影響 希望你將來借鑒441F 05/01 23:26
推 yuyun0724: 台灣的司法官,一半以上是垃圾人渣廢物442F 05/01 23:26
推 girafa: 拍拍 請好好的445F 05/01 23:27
推 faye069: 原po辛苦了 再撐一下 拜託高調啊447F 05/01 23:27
推 ptta: 相擁也算定罪證據,這種判決書寫得下去,真是世界奇觀448F 05/01 23:27
推 Sephiroth: 台灣什麼時候才會正視新聞報導的"真實度",而不是爽怎麼451F 05/01 23:28
推 charro: 請承受助壓力452F 05/01 23:28
推 k862479k: 花個1000買通上下綽綽有餘啦,剩下不多說455F 05/01 23:30
推 sagakey: 照你所PO,我猜肯定也沒有跟這個A1對質詰問對吧?456F 05/01 23:31
推 JoshuaJP: 疑雲重重呢 希望能水落石出458F 05/01 23:31
推 rfzj6: ...看完覺得很沉重,只能說 加油460F 05/01 23:31
推 PSO: 關鍵字,立委,懂法律背景的幫忙吧463F 05/01 23:32
→ sagakey: 給你加油,親人的生命,也是你的基本權,去爭取吧464F 05/01 23:32
→ ooxxman: 拍拍 兒女相信父母天經地義 不忍質疑了465F 05/01 23:32
推 Nesoi: 拍拍467F 05/01 23:32
推 WEIKUNG: 有沒有台灣Mike Ross要出來幫忙一下啊?469F 05/01 23:33
推 ne579: 拍拍470F 05/01 23:33
→ sagakey: 嘆,實務上很多離譜至極的判決書不是鄉民能想像得到的471F 05/01 23:34
推 clover1211: 5~10年前? 我記得壽險好像投保滿二年 自殺也要賠耶475F 05/01 23:35
推 NaaL: 如果是經認定的"秘密證人",好像可以不用出庭吧?476F 05/01 23:35
推 chenvlun: 可以再看看信用卡跟幫高調477F 05/01 23:35
推 THBouz: 加油.. 辛苦了484F 05/01 23:37
推 kan8634: 加油,這才是真的八卦486F 05/01 23:37
推 FJHS: 還好你們家撐下來了,拍拍;真。八卦487F 05/01 23:37
推 cestvt: 高調,加油。492F 05/01 23:40
推 headcase: 本就不希望媒體能詳細報來龍去脈,加油!493F 05/01 23:40
→ headcase: 更正,不是不希望,是不奢望495F 05/01 23:41
推 OEC100: 高調,這才是真八卦496F 05/01 23:41
推 loki94y: 說台灣沒有恐龍法官只有爛法律的人都閉嘴了? ㄏㄏ497F 05/01 23:41
推 fasco: 加油!!501F 05/01 23:44
推 solely: 拍拍 幫高調506F 05/01 23:46
其實8年過去了 也都這樣努力的生活過來了 我們真的不在意那筆保險金 我們現在只希
望能夠水落石出 給我母親一個公道
她將我們三個教的很堅強
因為知道父親撑不住傷痛 所以我必須勇敢的處理後事
因為知道不要讓我們難過 所以打氣精神不露出痛苦難過的妹妹
但想到當初在法庭上 法官甚至說出因為我及妹妹沒有痛哭流涕的表現 所以懷疑我們是不
是也知情 就覺得心裡一陣酸
發這篇文其實真的沒想到會這麼多人關注
惡意可以理解懷疑與不信只希望各位在回文時候能夠手下留情 因為每次看到過激的留言
還是會痛
※ 編輯: WTFK (114.34.9.87), 05/01/2016 23:57:05
推 CYNDl: 加油516F 05/01 23:55
※ 編輯: WTFK (114.34.9.87), 05/01/2016 23:58:24
推 CalvinS: 令人覺得很毛 所以真相到底是怎麼樣還是不知道...嗎?525F 05/01 23:57
→ aghgna: 所以到底有沒有人在追真相?526F 05/01 23:58
→ CalvinS: 兇手到底是誰知道了嗎?528F 05/01 23:58
推 vivera: 阿弟加油532F 05/02 00:00
推 aimify: 賣尬。。。538F 05/02 00:03
推 an0202: 台灣法官頗ㄏ540F 05/02 00:04
推 javriy: 拍拍,加油!!546F 05/02 00:07
→ amALu: 噓的根本就不懂 還解約還錢勒 可以還錢的終身險保到千萬是天價好嗎... 會保到千萬的大多都定期根本沒得解551F 05/02 00:08
推 Otter3: 這個法官也太過份了553F 05/02 00:09
→ cmid05: 若事實如你所想,那該好好在意那筆保險金555F 05/02 00:10
推 betty0824: 拍拍....
看到你說出你是她們的小孩時 我心揪了一下 我能體會對你們來說 這有多不容易558F 05/02 00:12
推 aceone: 真黑暗 辛苦了567F 05/02 00:17
推 piggii: addoil572F 05/02 00:18
推 kyrt: 給拍拍 你很勇敢喔574F 05/02 00:20
推 queenie: 加油啊,撐下去!576F 05/02 00:20
推 tikowm: 該不會有腦包認為兩千萬的保單就要繳兩千萬?577F 05/02 00:20
推 choya: 推581F 05/02 00:22
→ fcz973: 風向不明,就算當事人家屬也不是當事人,沒看一堆阮子糾乖584F 05/02 00:22
推 NCUkeyman: 推你一個!台灣的法官...警察...592F 05/02 00:27
噓 togs: 噓誘導式問話 肏機掰! 幹593F 05/02 00:28
噓 zenjnem: 2000萬很高額喔?天啊我要不要注意一下我家是不是要詐領保費,明明就只是中等收入家庭可是好像就不只了欸595F 05/02 00:29
推 Seinfeld: 鄉民推這篇 卻又要求法官每件都判死 真是精神錯亂XD597F 05/02 00:33
推 lovebug: 今天八卦版回來了 原po加油603F 05/02 00:40
推 Tactival: 沒有新聞價值被拒絕(太誇張604F 05/02 00:41
推 julion555: 有卦快推 願媒體及司法還你們公道608F 05/02 00:44
推 qwater: 拍拍
讀了法律才知道有時候正義反而不能勝利609F 05/02 00:44
→ qwater: 事實也會被蒙蔽612F 05/02 00:44
噓 Underline: 你媽只是普通中年婦女是惹到誰啊 用行刑方式爆頭 怪617F 05/02 00:47
推 alex01: 走出來吧,有些事情就是這樣,成為你的助力就好,會影響你的就拋下吧620F 05/02 00:49
推 EXPCDR: 幹 真八卦623F 05/02 00:51
推 w9515: 去你媽的法官 難過一堆犯人上去哭兩下就減刑 幹
難怪637F 05/02 01:01
推 abechang: 超不合情理啊法官的說法....645F 05/02 01:06
推 tsub: 有掛649F 05/02 01:09
推 gn602222: 記者來抄阿 快來阿!!!:650F 05/02 01:09
推 bennybny: 加油!另外還有其他方式可以重新釐清案情嗎?653F 05/02 01:12
→ JUSTNONE: 我家也是在家境不錯時候 一共保了快5000萬的各種險655F 05/02 01:15
→ DylanAir: 為判決不合理,你能解釋一下這篇新聞的疑點嗎?658F 05/02 01:19
推 lin0919: 朋友保險連工作意外受傷理賠都還問同事 他心情是不是不好 不好就是想自殘 幹 理賠寫非意外659F 05/02 01:19
推 yaya: signal. 信號662F 05/02 01:20
推 fkmt: 看到你是兒子那邊整個傻掉665F 05/02 01:21
推 lin0919: 新聞有啥疑點 ?666F 05/02 01:21
→ JUSTNONE: 是說 保意外險 還用雇槍手的方式 沒這麼笨的吧...673F 05/02 01:25
推 zeldeo: 公理一定會彰顯,加油674F 05/02 01:26
推 lin0919: 別想砍法官 官官相護 根本被自殺675F 05/02 01:26
推 DylanAir: 沒有任何打鬥、訊號、紙條、前一晚類似場勘..這些吧676F 05/02 01:28
→ lin0919: 我朋友他爸光開車掉懸崖就屬意外 白痴才買凶 詐賠只需要手斷腳斷677F 05/02 01:28
推 fv: 加油!!679F 05/02 01:28
推 keepthink: 保險就是賭命啊,命給了卻不認帳了,哀哉681F 05/02 01:29
→ lin0919: 今天你被認識的人跟從敲你窗你也會開窗 他在開搶就和新聞的一樣啊683F 05/02 01:29
→ lin0919: 場堪如果你有被約出去說臨時有事 在拜託你一次 你也會去很正常
要不然媽媽嘴也可以說雇殺手殺自己和另一半687F 05/02 01:31
→ JUSTNONE: 比較好奇兇手的說法是什麼690F 05/02 01:34
→ lin0919: 台灣的囧境就是媒體 和一些只為獎金的和自以為會唸書怎會誤判的官691F 05/02 01:36
推 cy4v: 超八卦 幫高調693F 05/02 01:37
推 labulato: 媒體只是跟判決起舞 真正的問題是法界的垃圾694F 05/02 01:37
推 modjo: 加油!695F 05/02 01:37
→ lin0919: 如果今天凶手咬他爸買凶或共犯 他爸應該早被抓了
髮界線的垃圾不清 但是要清又得死光 要不然哪個學生敢翻自己老師的案子697F 05/02 01:38
→ jengjye: 爸爸或許不知情,但舅舅整個被證據抓包卻不見你解釋705F 05/02 01:57
→ jengjye: 你認為找到槍才能懷疑,但我認為光他出現在命案附近就無可脫卸了707F 05/02 02:00
推 bikigaya: 加油 警察真的是.....709F 05/02 02:01
推 ISDP3: 幫人作保,真的很白痴。有多白痴?像我一樣白痴幫人作保後,日夜煎熬,你就知道了。715F 05/02 02:13
推 andy8292: 幹你娘這社會還是一堆人渣,連辦案人員都是!717F 05/02 02:14
推 target112: 比較好奇原PO有沒有私底下跟舅舅深聊過 這案情很玄阿718F 05/02 02:17
推 chicz201: 某樓 某些條件下自殺要賠啊721F 05/02 02:21
推 XRD: 拍拍722F 05/02 02:23
推 ddar: 拍拍,加油724F 05/02 02:27
推 ja000123: 推樓上這篇 小孩是無辜的受害者 但也不要罵翻檢調法官舅舅感覺真的很可疑 但死者本身到底知不知情?727F 05/02 02:31
推 cuteyy: 便條紙、手機基地台位置、正常人被槍殺、訣別730F 05/02 02:33
→ ja000123: 另外原PO真的也加油!看報導不管判決如何 子女還是能拿到731F 05/02 02:33
→ ja000123: 保險金 也算是失去摯愛的一點補償吧 加油!!733F 05/02 02:34
推 j9145: 我是認為和個持槍的債主坐同台車的情況下,有機會打110不敢喊救命才是常理...734F 05/02 02:41
推 Godss: 原PO加油736F 05/02 02:44
推 twolight: 如果和兇手同車,有機會打的出110嗎?737F 05/02 02:45
推 Spurious: 我也覺得說電梯擁抱是訣別很扯741F 05/02 02:50
推 vocaloid02: 之前不是有新聞說打110不出聲是ㄧ種求救嗎? 代表嫌犯在旁邊不敢出聲 現在又變不合理?742F 05/02 02:52
→ j9145: 手機撥打110不說話可求救,這謠言應該超過八年,我只是表達警察的正常人說反而不合常理746F 05/02 02:58
推 Unwind: 前陣子才在法眼黑與白看過這個案件 聽完兩邊說法跟目前證據我比較相信是詐保欸748F 05/02 03:05
推 narowang: 推文有多個 h 啥小的,以為自己代表了正義?
你不過就是個鄉民,講得跟保險公司一樣同仇敵愾的...
保險公司賠不賠是會影響到你的權利?講的那麼義正嚴辭,我在螢幕前都快笑死了。他又不是健保或國賠,腦袋要用755F 05/02 03:18
推 JJRICH: 加油!!!764F 05/02 04:03
推 phix: 作保這啥爛制度765F 05/02 04:04
推 airen: 真的很討厭保險 出事了拼命找理由不賠770F 05/02 04:27
推 w76301: 垃圾法官幹775F 05/02 04:54
推 oczz: 有掛 好文筆 推778F 05/02 05:16
推 weboau: 加油!!785F 05/02 06:12
推 vasia: 法官自由心證,保險公司…786F 05/02 06:14
噓 Dadaptt: 買兇殺自己是三小 現在是不用查證就可以隨便假設膩796F 05/02 06:50
推 wing0000: 保險公司賠2千萬不算啥,公司其它業務一下就賺回來了798F 05/02 06:51
推 tank820211: 幫拍拍 但想知道原po對上面那篇報導看法799F 05/02 06:52
推 Dadaptt: 補推回來 原po加油800F 05/02 06:53
推 Sokol: 有卦 先推805F 05/02 07:07
推 eipduolc: 沒出過庭的證人,證詞可信度?807F 05/02 07:11
推 benaddict: 貼新聞就想要別人解釋的c大是怎樣?平常喊著台媒是製造業現在卻信起新聞來了?好歹也貼出判決好嗎809F 05/02 07:20
推 adapt: 2000萬那裡高額啊...812F 05/02 07:25
推 ami0225: 推 願你母親得以昭雪...814F 05/02 07:31
推 shainn: 是八年前的2700萬,上面的連結裡面有說815F 05/02 07:34
→ t048520: 沒買過保險膩?又不是保費兩千萬,是保障額耶817F 05/02 07:40
推 luckyBF: 再推一次,請加油818F 05/02 07:42
推 fanchi703: 台灣司法的日常,賊頭跟法官絕對一定肯定有收保險公司的錢821F 05/02 07:48
推 kk911: 加油!!!823F 05/02 07:50
推 chrislai: 加油 我也只能說這些鼓勵你了826F 05/02 07:58
推 cloudin: 希望你不要對人生失望827F 05/02 08:03
推 FrankB: 記者亂寫的意思嗎829F 05/02 08:09
推 eric791112: 其實看2000萬保險存續期間多長應可佐證有無詐保故意830F 05/02 08:14
→ eric791112: 2000萬保額保了5-10年後身故發生,如此認定法官真的蠻廢833F 05/02 08:17
→ B81401041: 噓台灣媒體,噓台灣司法
我也是媒體受害者,司法受害者835F 05/02 08:24
推 foxs9: 加油 哪些保險公司那麼垃圾說出來吧844F 05/02 08:33
→ jengjye: 壽險意外險分不清的人在那邊喊保險公司都騙子是.....
單就意外險2000萬我覺得是非常突兀的 尤其他一個婦女
5-10年的壽險就不要拿來這裡講了...那跟意外險無關848F 05/02 08:39
推 auchen: QQ 加油851F 05/02 08:42
→ dsa: 看不懂是關保險公司屁事853F 05/02 08:45
推 oue: 有八卦有推,還有,加油!856F 05/02 08:49
推 rpg: 由子女來申請保險理賠的話,壽險的部份應該是可以領到
除非你和妹妹都已經拋棄繼承857F 05/02 08:50
推 h6x6h: QQ861F 05/02 08:58
→ jengjye: 所以我覺得你把壽險拿來這裡講說人情保單
不曉得你是故意的還是真的不懂...
因為從新聞上的訊息得知保險公司有疑的是意外險2kw部分862F 05/02 08:59
噓 chris7971910: 紅明顯 復興航空新光賠2500萬的那件保費才6千多
到底多少人以為保費接近理賠?865F 05/02 09:09
推 baddad: OMG 加油869F 05/02 09:15
推 mecca: @@871F 05/02 09:19
推 wwa928: 你真的堅強,願你往後人生一帆風順872F 05/02 09:19
推 JSeung: 高調,幫推873F 05/02 09:20
推 Maxslack: 航空意外有加成…單純意外險要保到2000萬非常難好嗎874F 05/02 09:20
推 Maxslack: 鄉民可以找個自己認識的業務去打打看意外險2000萬要年收入多少才出得了單876F 05/02 09:22
推 ericugly: 這不推不行,話說記者這次怎麼還沒抄880F 05/02 09:29
推 gohrs: 加油886F 05/02 09:32
噓 mmmbop: 所以槍手是誰買的?殺人動機?890F 05/02 09:38
推 dogiJ: QQ896F 05/02 10:39
噓 xlove: 紅明顯,五間店2000萬保額根本剛好而已。
台灣有些人自己沒保障觀念,就以為別人高保額ㄧ定有鬼。902F 05/02 11:23
推 adifdtd: 挖靠 太誇張..906F 05/02 11:38
推 raxes: 看到有些推文真的懷疑腦袋用什麼做的907F 05/02 12:00
推 ismugi: 高調 加油!911F 05/02 12:36
推 shiyanin: 如果是年繳的綜合意外險,交通意外身亡的保額很多都有到1000萬,保費大概幾千塊而已。912F 05/02 12:42
推 coldeath: 看開點,在台灣沒人治得了媒體跟法官,網路鞭一下而已,所以不要再跟這三者有任何關聯最好914F 05/02 12:46
推 heeroc: 臺灣高等法院民事判決,103年度保險上字第5號。
建議先看判決文,現在的記者用詞,我個人是不太愛。917F 05/02 13:05
推 yoomin4u: 意外險保單賠償金額超高本來就正常,一堆沒看過豬走路919F 05/02 13:08
推 mintC: 拍拍..辛苦了 加油!928F 05/02 14:13
→ t1329kimo: 你怎麼都沒提通聯紀錄這個直接證據呢?930F 05/02 14:46
推 mw24: 加油934F 05/02 15:35
博客來-人生不設限:我那好得不像話的生命體驗
書名:人生不設限:我那好得不像話的生命體驗,原文名稱:Life without Limits: Inspiration for a Ridiculously Good Life,語言:繁體中文,ISBN:9789861752068,頁數:320,出版社:方智,作者:力克.胡哲,譯者:彭蕙仙,出版日期 ...
推 wwwqoo: 加油!!938F 05/02 16:13
推 zenuo: 推 自由心證造成的結果 這就是台灣的法院 沒被搞過不知道這種痛苦943F 05/02 18:32
推 fairy17: 一條漫長的路 你們辛苦了946F 05/02 20:00
--