看板 Gossiping作者 Waitaha (Waitaha)標題 [新聞] 一個超簡單數學題 估有20萬學生答不出來!時間 Mon May 9 16:03:55 2016
一個超簡單數學題 估有20萬學生答不出來!
2016年05月09日15:46
「自1980年以來,20歲女性平均身高增加了2.3公分,變成170.6公分,則1980年20歲女性
的平均身高是多少」?這道國中程度的數學題目,你會回答嗎?測驗結果顯示,15歲國中
生,有12%答錯。
台灣師範大學教育學院院長許添明今天表示,2012年的PISA研究顯示,我國15歲學生學生
的學習成就存在巨大落差,其中有12%學生未通過該測驗的level 2等級,而上述題目,就
是當年的level 2考題,若以全國200萬國中小學生的12%計算,相當於有20萬名學生,學
習落後,等待失敗。他也分析,可能是因為學生讀不懂題目,導致答錯。
台師大今舉辦「教育:美好世界的開端」記者會,向新政府提出教育建言。許添明在會中
指出,這些學習能力落後的學生,大多來自中下社經背景家庭,代表他們無法透過教育翻
轉社會階級;因此台師大要向新政府建議,須集中資源照顧弱勢,也要立即投入資源,協
助弱勢學生具備基本學力。(劉嘉韻/台北報導)
http://i.imgur.com/biCjw39.jpg
這道數學題,有12%國中生不會答。劉嘉韻攝
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160509/856774
蘋果日報
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.248.194
※ 文章代碼(AID): #1NC4Hl11 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462781039.A.041.html
※ 編輯: Waitaha (114.41.248.194), 05/09/2016 16:04:05
→ aynmeow: 173.3啊== 白癡題目2F 05/09 16:05
→ gensokyo: 就算會了肥宅還是吃不到20歲女性啊3F 05/09 16:05
推 jw0311: 會這題並不代表可以改變五樓奈米屌的事實6F 05/09 16:05
→ avgirl: 170.6-2.3阿7F 05/09 16:05
→ LFD: 所以36+45=7910F 05/09 16:06
推 h360: 這是中文能力不好吧...11F 05/09 16:06
推 vowpool: 我覺得163左右比較可愛13F 05/09 16:06
推 aynmeow: 個人認為148公分是最棒的14F 05/09 16:07
推 popopal: 170.6-2.3 真有這麼高XD?15F 05/09 16:07
→ SuperUp: 未看先猜是在考中文 不是在考數學17F 05/09 16:08
推 Innnn: 哪一國的女生?好高喔!18F 05/09 16:08
噓 hugo0203: 我喜歡165的 其他太矮了21F 05/09 16:09
→ cisbpmtw: 爛題目 20歲女性 最好身高還會增加兩公分以上24F 05/09 16:09
→ les5277: CIS 這推文是故意的吧....25F 05/09 16:10
推 pansug: 170.6 選我正解26F 05/09 16:11
推 s01714: 633啊 白癡都會 = =27F 05/09 16:11
→ becow01: 20歲很難,12歲的平均身高比較多人會28F 05/09 16:11
推 Theddy: 170.6 這題目害我重看好幾次 學數學的大概語文都不通順31F 05/09 16:14
噓 SkyFee: 任何答案都對阿...前提假設就錯了33F 05/09 16:14
推 notea: 150 火車便當比較方便34F 05/09 16:15
推 aiweisen: 160最剛好吧? 買衣服也方便37F 05/09 16:18
→ SuperUp: 其實是因為愈往下的教育出考題的老師本身非數學系的43F 05/09 16:21
→ SuperUp: 所以出出來的題目語意都非常的不嚴謹45F 05/09 16:22
推 gtoprs: 大概就32C吧54F 05/09 16:27
→ akiyamatt: 這題很明顯是唬爛的啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD55F 05/09 16:27
→ nckukath: 大部分是中文不好,不是數學不好57F 05/09 16:28
推 weliche: 168.3吧 自1980以來 不就是1980才開始變高嗎 那就是原始身高啊 這關數學屁事啊 這是考國文吧59F 05/09 16:28
→ akiyamatt: 我覺得考生是為了酸出題老師才故意答錯的 哈哈62F 05/09 16:28
推 jaeomes: 語言邏輯其實也算是…數學滿重要的一環64F 05/09 16:32
推 funnily: 以上、以下、以來 應該都包括那個原始值65F 05/09 16:33
→ funnily: 這種文字的數學應用題 第一個最先考的就是語言認知68F 05/09 16:34
推 lexptt: 我覺得148左右最讚,最好國小生69F 05/09 16:35
推 jason79718: 自1980年以來,變成170.6。1980年開始就是170.6阿70F 05/09 16:38
推 uf1276: 170.6 考你國文吧這題72F 05/09 16:39
→ s81048112: 從小到大 看數學題目不都是考驗語文能力嗎@@74F 05/09 16:41
推 jaeomes: 自1980以來->從1980到現在75F 05/09 16:41
推 ads58791: 1980年(X)以來,增加2.3(+2.3)變成(=)170.6,問X=?76F 05/09 16:41
→ jaeomes: 現在170.6 那以前1980多少77F 05/09 16:42
推 popm: 這是計算題??還是腦筋急轉彎?用文字騙人再來批評受騙者78F 05/09 16:42
推 kideram: 女生平均身高有170.6? 有165就偷笑了81F 05/09 16:44
推 kiki41052: 就應用題啊 這是在考國文...168.3才對82F 05/09 16:44
→ nolag: 我覺得是英文翻中文的語法習慣問題83F 05/09 16:45
推 sakaizawa: 170.6-2.3=167.3 國小的加減法 台灣教育怎麼了84F 05/09 16:45
噓 NTUSTNTU: 會錯的原因是因為算出來答案覺得和現實女生平均身高差太多才自我懷疑85F 05/09 16:45
推 QCANCER: sakaizawa: 170.6-2.3=167.3 <---怎麼算的教一下88F 05/09 16:48
→ addroof: 從1980至今增加2.3所以1980年是168.3無誤89F 05/09 16:49
推 ja1295: 170.690F 05/09 16:49
→ bisconect: 回答 168.3 以外的答案的人到底是在開玩笑還是語言能力真的差到這樣,如果是後者的話我有點嚇到......91F 05/09 16:49
推 rainsilver: 200萬國中小 有88%答對 不然標準該怎樣?93F 05/09 16:52
推 upbed: 這題目在講什麼?95F 05/09 16:52
推 beran: 168.3以外的答案都是反串吧96F 05/09 16:53
推 clala: 數學的應用題 一直以來不都是在考國文?!99F 05/09 16:54
推 haha31: 就168.3阿 不是很直觀101F 05/09 16:55
推 akway: 我怎麼覺得PTT大學生答錯率比國中生高 XDDDDDDDDDDDDDDy102F 05/09 16:56
推 clala: 比考國文還艱難呢!103F 05/09 16:56
推 trylin: 162吧 不能在高了104F 05/09 16:56
→ akiyamatt: 台灣高三女生平均才159.9 連165都沒有喔 ^^105F 05/09 16:58
推 nekoares: 標題就是這樣下的:你說12%沒人理你,打20萬就好像很厲害106F 05/09 16:58
→ akiyamatt: 然後答錯的根本就是在反串 別太認真 ^^107F 05/09 16:58
推 yeh0416: 187 不能再高了108F 05/09 16:59
推 centaurjr: 這題釣出來一堆人中文不好,在那邊吵題目有問題111F 05/09 17:01
推 orzorza3r: 很多討厭數學的人就是從小被這種題目搞到吧113F 05/09 17:02
推 dehua: 158就夠了114F 05/09 17:03
→ footman0715: 自1980以來代表從1980-2016平均身高+2.3
可是1980的平均身高沒辦法算吧118F 05/09 17:04
推 Theddy: 前3句可以理解成:自1980以來 女性身高較1980之前高2.3cm120F 05/09 17:05
推 max1121: 還好吧 以前小學應用題很愛考這種阿121F 05/09 17:05
→ Theddy: 原題目的語言邏輯缺乏精確的起始點 導致理解障礙122F 05/09 17:06
推 etw6776: 把題目裡的身高改罩杯鄉民就都會答對了吧123F 05/09 17:07
推 footman0715: 不是代表是1980之前的平均身高相對於1980-2016的平均身高少2.3125F 05/09 17:07
推 linyunwei: 今日20歲女性平均身高為170.6公分,相對於1980年的女127F 05/09 17:07
→ linyunwei: 性平均身高增加了2.3公分,試問1980年女性平均身高為?129F 05/09 17:08
推 arnold3: 是看不懂中文嗎 170.6公分130F 05/09 17:08
推 cms6384: 這是考國文 不是考數學134F 05/09 17:09
推 MasCat: 邏輯0分的題目135F 05/09 17:09
→ footman0715: 他給我們的題目感受是1980以前跟1980以後比較差2.3136F 05/09 17:09
→ jason79718: 自1980年以來(包含1980年),變成170.6公分,不管平均增加幾公分。1980那年就是170.6了阿139F 05/09 17:11
→ footman0715: 1980可以是170.3 1981 170.9 1983年度看不就是170.6就1980以來我在1983年看平均身高170.6141F 05/09 17:12
推 alex0203cool: 答案就是 170.6 - 2.3 ... 文意很好懂 別再爭了147F 05/09 17:15
→ footman0715: 不是爭啊...
你所定義的170.6是指近20年來的平均身高
並非1980的當年度身高148F 05/09 17:15
→ alex0203cool: 1980"以來" = 1980到"現在NOW"+2.3 很難懂嗎= =??151F 05/09 17:18
推 jodawa: 170.6 - 2.3153F 05/09 17:20
推 jeans520: 我答168.3....但推文害我自信心嚴重缺乏.....囧156F 05/09 17:25
→ crazydai …
噓 crazydai: 八卦的門檻看來要再提高一點... 太幽默了159F 05/09 17:28
推 footman0715: 他給的卻是20年平均增加2.3cm
你要怎麼計算單年平均160F 05/09 17:28
以來什麽意思_以來的解釋 - 查查在線詞典
以來的意思是:[-yǐlái] yǐlái表示從過去某時直到現在的一段時期:自古~│長期~...,點擊查查權威在線詞典詳細解釋以來的解釋、含義、近義詞、反義詞和造句。 ...
→ footman0715: 1980-2016平均身高相較於1980之前多2.3cm163F 05/09 17:29
推 smap123: 說'以來'是代表1980就是170.3的人 請問妳們是從幾年到1980增加了2.3公分164F 05/09 17:29
→ crazydai …
推 crazydai: 題目那裏有提到"20年以來"啊? @@167F 05/09 17:31
推 Refauth: XD 一堆騙人的170.6 XDDDDDDDDDDDDDDDD168F 05/09 17:31
→ footman0715: 就跟男人跟女人平均睪丸有一顆
1980以來啊平均增加2.3公分
這句話不就代表1980-2016的平均身高增加2.3
你怎麼去計算單年度的169F 05/09 17:31
→ crazydai …
推 crazydai: 那怎麼會是20年來? @@174F 05/09 17:32
→ footman0715: 你根本不知道每年度的平均身高與人數
我只是懶得打成26年175F 05/09 17:33
推 yuchihsu: 1979到1980增加2.3, 所以1980以來增加了2.3177F 05/09 17:33
→ crazydai …
→ crazydai: 也不會是26吧... @@178F 05/09 17:34
→ footman0715: 幹是36年
我打錯了,反正那不是重點
因為這假設的問題..很奇怪啊179F 05/09 17:34
推 sakaizawa: 結論就是國文問題 答案170.6 這一串結案了182F 05/09 17:36
推 smap123: 又是誰說1979的啦 很會欸183F 05/09 17:36
→ alex0203cool: 舉例:2000年以來,國人年所得增加1000元變21000
那2000年的時候平均年所得是多少 XDD
算了 我要出門了 足男加油 XDDDDDDDDDDDDDD184F 05/09 17:36
推 tommy72392: 這種題目一定文組的用敘述手法故意搞出來的191F 05/09 17:38
推 a2881105: 最好有那麼高啦平均170那可能我朋友女生都沒超過好嗎193F 05/09 17:38
推 smap123: 樓上 這個不是重點吧195F 05/09 17:39
→ alex0203cool: 題目說的問的都是"平均" 基準完全合理 zzzzzzzzzzz196F 05/09 17:39
→ footman0715: 年平均跟平均完全不同..
年平均跟以來的平均
以來年平均那當然很簡單
可是他只打平均...197F 05/09 17:39
→ crazydai …
推 crazydai: 這X年來妳長了2.3cm,變成170.6,請問X年前你多高205F 05/09 17:41
推 smap123: 就是拿現在平均170.6減掉2.3就是1980平均啊 有問題嗎206F 05/09 17:42
噓 scratch01: 結果一堆人中文也不好
自1980以來=1980~2016 成長了2.3公分到170.6
那1980=多少? 168.3阿212F 05/09 17:45
推 footman0715: 1979年平均168.3 自1980以來增加2.3
因為他會說1980以前平均身高是多少
而不是問單年度的
區間平均是跟著區間平均的215F 05/09 17:49
噓 a1234567289: 20歲女性平均身高增加又不是指這年增加2.3公分 什麼219F 05/09 17:50
→ footman0715: 與1980以來170.6
那他們差距是2.3但你不知道單年度
懂?222F 05/09 17:51
噓 scratch01: 自1980以來 基數不是就1980 誰跟你扯1979226F 05/09 17:52
→ footman0715: 1980以來代表他的基數是1980以前年度的平均身高228F 05/09 17:53
推 scratch01: 自1980以來=從1980到現在 女性成長了2.3到170.6229F 05/09 17:54
→ footman0715: 拿自1980以來與1980以前平均數比較
設1980 170.3 1981 170.9 我在1983看平均身高是170.6在1979 166.3 所以故1980以前年度是168.3230F 05/09 17:54
推 tsukiyumi: 如果是中文,才是在考「以後」「以來」用法233F 05/09 17:55
噓 HOODINI: 我認為超過160都太高236F 05/09 17:56
推 no019439: 時空背景根本沒說明好嗎,你怎麼認定數據是1980~2016237F 05/09 17:57
→ no019439: 難道不能是1980/01~1980/12的數據嗎? 題目本身就有問題240F 05/09 17:58
推 chiguang: 自1980"以"來,問1980?不覺得怪怪的嗎?回答170.6也對241F 05/09 17:58
推 footman0715: 本身有問題怎麼會說超簡單..
所以爛題目還要國中生做..242F 05/09 17:59
推 chiguang: 這個題目連數學系教授也不知道標準答案好嗎?北七244F 05/09 18:01
→ chiguang: 國文系也會先被打臉,你到底想問什麼?247F 05/09 18:02
噓 rmoira: 題目差 出題人中文不好是事實 結果大家在吵"以來"...248F 05/09 18:02
推 no019439: 我就不信哪個做平均數據的會用1980以來定義平均值的範圍249F 05/09 18:03
→ a1234567289: 臺師那麼多教授教如果認為題目有問題就不會講出來了250F 05/09 18:04
→ chiguang: 在吵以來是智商比較高的想解出答案好嗎?251F 05/09 18:04
→ no019439: 幾乎都是寫成1980~20xx年好嗎,出題的是文組?252F 05/09 18:04
→ richart: 答案在搜尋"PISA 2006 樣本試題—數學" 第三個裡面255F 05/09 18:05
→ a1234567289: 開始結束時間會影響結果? 時間比較長比較短會影響總257F 05/09 18:06
→ ace4: 看不出題意才是重點258F 05/09 18:06
推 jpevo101: 一堆人跟那12%國中生一樣 ,還在那1980距離現在20年 …題目是20歲女性 ,哪來20年260F 05/09 18:07
推 footman0715: 你定義的168.3是1980的平均身高啊,可是我覺得是1979年底的平均身高啊
那是我亂打一個時間參數好嗎
所以你並不知道1980當年度的平均身高啊
期初不代表整年度的平均身高262F 05/09 18:08
推 chiguang: 考國文也是無解,年份落在同一個區間,無解267F 05/09 18:09
推 a1234567289: 台灣自1980以來經濟成長150% 基數不就是1980嗎270F 05/09 18:10
噓 labulato: 這三小鳥題目 根本在考國文 況且根本沒人會這樣講271F 05/09 18:10
→ footman0715: 通常以來的定義是去年年底平均數當基數,以後年度算273F 05/09 18:10
→ labulato: 台灣的教育就是被一群咬文嚼字的智障搞爛了274F 05/09 18:10
→ no019439: 此圖如果只寫95年至今,你怎麼定義至今是到哪裡?276F 05/09 18:11
推 domiso: 我相信有些數學天才是語言白痴278F 05/09 18:12
推 scratch01: 自古以來 你的以來會是什麼時候? 不是現在? 難道是秦國280F 05/09 18:12
→ no019439: 95年時我看這題我可定義為95~95 今天我看這題我定義為282F 05/09 18:13
推 chiguang: 他要問的題目跟答案都在同一個年份區間裡,是要怎麼答?寫170.6最好說我錯283F 05/09 18:14
→ footman0715: 唉算了反正是我們太斤斤計較..
你亂寫一個數字都對..
後面年度參數拉高就好
只要大於0285F 05/09 18:14
→ no019439: 95~105?題目本身就有問題了,以為大家認定的時間一樣?289F 05/09 18:16
→ chiguang: 是啊1980年增長2.3,1981到2016增長0公分也可以。290F 05/09 18:16
推 footman0715: 反正他們現在也不知道跑去哪了
我看到這題目我只會傻眼..然後不知道怎麼算
如果今天是考一個很聰明的國中生,他考慮的點會更多.那他有可能會是那12%之一了291F 05/09 18:17
推 chiguang: 換句話說答不出來的12%才是人才。其他只是會加減不會看題目295F 05/09 18:18
推 footman0715: 不會去研究數據怎麼來的,時間攸關性,名詞定義
然後至於為何台師沒發現是因為他們是教育系不是數學系...不是統計系
所以教授專業在針對教育297F 05/09 18:21
→ chiguang: 那也看不出來教育系是要教育數學還是國文還是邏輯
總之失敗至極的出題,我想應該是送分啦301F 05/09 18:24
噓 no019439: 1980=160cm/1981=163cm/1982=160cm 平均增加1公分,所303F 05/09 18:25
推 footman0715: 相信我一定沒送分...因為國中生只會被老師說就這樣解啊304F 05/09 18:25
→ no019439: 以1980平均應該是159cm? 這題真的好棒棒喔306F 05/09 18:26
推 ezpeer15: 以國中生考題來說 看到數字加減下去就對了 出題老師也沒很認真在出309F 05/09 18:26
噓 seerp: 很明顯在玩文字遊戲311F 05/09 18:27
噓 no019439: 沒有仔細想過問題的人才是社會的隱憂吧,這份報告真的是313F 05/09 18:29
→ ezpeer15: 就填鴨式啊 不照著他們給的答案 還被批有問題315F 05/09 18:31
推 biosphere: 原來這題是考中文啊,我還以為是考數學呢。316F 05/09 18:31
噓 gueswmi: 1980改成 2016 答案是多少?324F 05/09 18:44
推 mogli: 170.6325F 05/09 18:45
推 chiguang: 如果第二個1980改2016,那答案唯一170.6326F 05/09 18:46
噓 sophia810413: 紅明顯我不意外有人回答168.3 有當過老師就知道 出台北 前三志願以外學校又沒再唸書的 跟智障沒兩樣327F 05/09 18:48
推 footman0715: 所以1980以來平均是170.6所以2016有可能高也有可能低然後s大那份給的解答是168.3331F 05/09 18:50
推 chiguang: 台灣師範大學教育學院,你們才是學習存在巨大落差的335F 05/09 18:51
推 footman0715: 算了啦我們最聰明的都跑去當醫生了
教育人才或許才是需要最聰明的人336F 05/09 18:53
推 alphax: 168.3338F 05/09 18:56
噓 OGC218: 我不會耶………339F 05/09 18:57
推 chiguang: 至今,應該就是到考試當下,沒新的變數了。所以至少170.6答案比較合理也趨近有答案的情況。其實沒必要在這替他們調整題目,反正這就是為人師表要叫大家寫的題目,還羞辱學生不會寫?340F 05/09 18:57
噓 h821231: 管方答案上面推文不是給了嗎 168.3
八卦版文組崩潰
官方344F 05/09 19:09
噓 no019439: 官方版答案不代表就是對的,長那麼大沒遇過送分題?348F 05/09 19:11
推 NekoArcueid: 1980開始~某個時間點 ,總共增加2.3=170.6 減回去就等於1980的數值,這樣思考是錯的嗎Orz?349F 05/09 19:16
--