回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kapasky (偽卡巴斯基)
標題 Re: [新聞] 台灣社會信任度調查 警察竟比小英高
時間 Tue May 24 16:43:10 2016

※ 引述《quid1121 (小雞雞 2.0)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 台灣社會信任度調查 警察竟比小英高
: 3.完整新聞內文:
: 2016年05月24日 15:51 邱莉玲／台北報導
: 信不信由你，《天下雜誌》今（24）日公布台灣社會信任度調查結果，民眾最信賴的人是
: 「醫生」，信任度達88.4%，其次是「中、小學老師」（79.8%）、「基層公務員」
: (72.0%)及「警察」(70.5%)。
: 有趣的是，這些民眾較常接觸的對象獲得的信任度，都高過新政府執政團隊的3位領導人
: ，年初獲得56%得票率的小英總統，4個月後獲得65.2%的民眾信任，行政、立法兩大龍頭
: 也都獲得過半人民的信任（林全53.5%、蘇嘉全59.8%）。

我....這....我...這....我就直接問了，寫這篇文章的記者，你研究所畢業了沒？

剛剛翻了一下天下的網頁，他們並不是這樣比的，他們開始先比較蔡英文、林全、蘇嘉全
三人的信任度與不信任度，這是第一個部分，相比也有意義（三個都是特定的人），接下
來第二部分才是比較10個具有指標意義的群體對象，分別是法官、記者、立法委員、政府
官員、縣市地方議員、企業負責人、警察、基層公務員、中小學教師、醫生、社會上大多
數的人（？），除了最後1個定義比較奇特，其他9個都相當明確。然後是第三部分，對於
食品安全、司法體系、核能安全、教育體系、治安、災害應變體系等6個進行比較。


也就是說天下的這份調查報告，如果以一份PAPER的觀點來看，他對這三個部分分別做了分
析，三個部分必須各自解讀，三個部分並沒有任何的關連意義，因此你只能在每個部分裡
面的成員自己相互比較，而絕對不能跨部分來比！因為根本毫無邏輯也毫無相關性！


好，我再請問一次，寫這篇文的邱大記者，http://www.chinatimes.com/reporter/362
邱莉玲 - 工商時報 - 中時電子報
【邱莉玲 - 工商時報 - 中時電子報】邱莉玲現職為工商時報證券產業新聞中心傳產組召集人，邱莉玲的文章人氣統計：平均分數3顆星；台灣社會信任度調查 警察竟比小英高。 ...

 

您研究所畢業了沒？如果畢業了，您的指導教授是這樣教您解讀文獻的？您在seminar或
final的時候有沒有被電到飛起來過？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201
※ 文章代碼(AID): #1NH1GXL_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464079393.A.57F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台灣社會信任度調查 警察竟比小英高
05-24 16:20 quid1121.
Re: [新聞] 台灣社會信任度調查 警察竟比小英高
05-24 16:43 kapasky.
推 GalLe5566: 這不用研究所吧 大學統計就有了1F 05/24 16:44
推 deepdish: 就是一個LP比雞腿的概念2F 05/24 16:45
→ drigo: 第二部分挑選我也覺得很怪，只挑法官？檢察官、律師怎沒列3F 05/24 16:45
推 st9061204: 這是看數據的常識吧4F 05/24 16:45
推 kfactor: 你怎麼對這東西認真5F 05/24 16:45
推 cht211: 少小不念書,長大當__6F 05/24 16:46
→ drigo: 進去？尤其像律師現在常出現新聞版面或電視節目比法官還多7F 05/24 16:46
→ kuro: [ 本魯沒讀研究所  只看圖 XD ]8F 05/24 16:46
推 cmbyts: 這記者哪裡畢業的阿9F 05/24 16:46
推 ue28: 大學就會了吧？不過當中時記者需要大學文憑嗎？10F 05/24 16:47
→ XDDXDD: 這幼稚園沒畢業都會11F 05/24 16:48
推 bj45566: 之前有另一篇類似調查，結果檢察官的信任度竟比法官高一大截 www 個人認為應該是大部分的受訪者分不清地檢署和地院的職權差異吧…12F 05/24 16:49
推 sameber520: 不用意外阿 新聞出處正確 人也正確15F 05/24 16:50
→ aquahau: 升官啦升官啦　開心16F 05/24 16:50
→ rayba: 記者學歷有超過高職肄業 ?
記者不是只要會陪睡舔覽趴就可以領22k嗎17F 05/24 16:50
推 weakerman: 不用到研究所，絕大多數的大學大四就會教研究方法了...19F 05/24 16:52
推 garcia: 不放棄某些東西怎麼去中時上班20F 05/24 16:52
噓 w9: 真是他媽狗報出狗妓者 這個甚至不用修大學統計吧 很直觀的謬誤21F 05/24 16:53
推 dtlove17: 邱莉玲／台北報導  邱莉玲／台北報導  邱莉玲／台北報導22F 05/24 16:54
→ w9: BTW正職妓者最慘30K起跳23F 05/24 16:54
→ SolarKa6626: 記者一堆都是考不上熱門科系的人去念的
不懂統計正常24F 05/24 16:56
推 stu25936: 難得有屬名耶 那就給他高調一下阿 鼓勵鼓勵26F 05/24 16:56
推 tiara: 這國中就能懂了27F 05/24 16:56
推 f8954017: 張飛打岳飛啊 記者：都會飛啊，在空中打一打很正常28F 05/24 16:58
推 Eric0204: 這不用研究所畢業…29F 05/24 16:59
推 a28829424: 祖國交待的，你懂不  啊！你30F 05/24 16:59
推 momoisacow: 看天下失天下31F 05/24 16:59
推 riverX: 你跟記者計較就輸了......32F 05/24 17:00
推 trumpete: 信任台灣媒體記者的比例為????33F 05/24 17:00
推 qooisgood: 哈哈哈34F 05/24 17:01
推 iWatch2: lol35F 05/24 17:01
推 Dovahkiin:36F 05/24 17:01
→ ians20025: 妓者不意外37F 05/24 17:03
推 mpyhacct0443: 記者不ey38F 05/24 17:03
推 clavi: 人家記者欸 沒讀書錯了嗎39F 05/24 17:03
推 ishimaru: 中屎的人能吐出什麼象牙就不用期待了40F 05/24 17:04
推 domiso: 賺錢很辛苦   但你可以不要犧牲這麼大41F 05/24 17:04
→ bluewaft: 搞不好是中時編輯台那些旺中食屍鬼在後面亂搞42F 05/24 17:06
推 lppal: 你為什麼要和記者認真...還是中屎的記者~~~43F 05/24 17:06
推 tiefblau: 這國中生就懂了吧44F 05/24 17:06
→ skyprayer: 記者平均智商30 以前我不信 現在我信了45F 05/24 17:06
推 ian90911:46F 05/24 17:08
→ cloud7515: 記者不意外啊47F 05/24 17:09
推 yannicklatte: 研究所？大學吧？48F 05/24 17:09
→ bightv19018: 製造業不意外49F 05/24 17:09
推 stevenkane: 9.2的最愛50F 05/24 17:10
→ nekoares: 這哪需要研究所畢業..51F 05/24 17:10
→ yannicklatte: 應該不用扯到學歷，稍有邏輯的人就不可能這樣比了52F 05/24 17:10
推 demodemo: 狗報記者不EY53F 05/24 17:10
推 matthewlien: 沒讀書當記者，我信了54F 05/24 17:11
推 qaz0314: 笑了還研究所勒 國中生都知道了好嗎55F 05/24 17:12
推 chouck: 記者真的不意外56F 05/24 17:14
噓 georgeya007: =================中國時報-邱莉玲=================57F 05/24 17:15
推 cyuan0301: 怎麼會這樣比較呢…58F 05/24 17:15
→ zebra7: 學歷超過國中就不能當記者 你不知道嗎？59F 05/24 17:16
推 modjo: 應該不是看不懂 而是故意誤導60F 05/24 17:16
→ aron0425: 林北高職統計學都知道爛覺比雞腿就是要作票61F 05/24 17:17
→ hacedor: 你應該問他大腦生了沒罷62F 05/24 17:17
推 yannicklatte: QQ出生時忘了帶智商錯了嗎？63F 05/24 17:18
推 cos810662:  根據今年調查，妓者智商只有30，且誰說一定研究所?64F 05/24 17:19
推 smonkey: 狗報意外嗎?65F 05/24 17:19
推 Kenqr: 狗報不意外66F 05/24 17:19
推 a34567: 報紙書籍多讀一點的小學生可能也懂67F 05/24 17:19
推 ttykimo: 高中就該懂了吧，智障記者無下限阿68F 05/24 17:22
推 joanrey: 就是飛起來了才飛來當記者吧69F 05/24 17:23
推 skyringcha: 是問國中畢業了沒吧！70F 05/24 17:25
推 MaBumblerQQ: 支那時報記者的水準71F 05/24 17:25
→ BENNY49: 國中生就看的懂得東西還扯學歷 記者智商30算高標了拉72F 05/24 17:25
推 Xtaiwansoul: 邱先生不要丟臉了好不好，記者的臉都被你丟光了73F 05/24 17:26
推 varda0821:74F 05/24 17:26
→ mihimarugt22: 屎報不意外75F 05/24 17:30
→ versace: 其實標題是編輯下的，不是記者下的。支那吃屎爆的編輯呢76F 05/24 17:30
推 ETTom: 老實說這應該是大學甚至高中就知道的，不同類型用這樣比...77F 05/24 17:30
→ mido: 記者需要高學歷??78F 05/24 17:30
推 sinon0123: 不是看不懂 是因為室聯合中時79F 05/24 17:31
推 cheniuan: 這記者.....80F 05/24 17:31
推 cpr104: 記者智商不到50要求這麼多幹嘛81F 05/24 17:32
→ andyssfresh: …82F 05/24 17:33
→ CrackedVoice: 國中就會的東西，你太客氣了83F 05/24 17:35
推 boggae: 唉，可悲84F 05/24 17:35
推 haviccy: 邱莉玲  白痴記者85F 05/24 17:35
推 kuromu: ...86F 05/24 17:36
推 jebber: 又是邱大記者~~~有穿褲子嗎?87F 05/24 17:37
推 s0022: 文組+學店 不意外(?)88F 05/24 17:37
推 MoneyDay5566: 台灣記者...........  可悲89F 05/24 17:39
推 ChangetheWay: 這記者讀社會大學的啦！90F 05/24 17:41
推 excia: 邱莉玲的老師那位 自首一下91F 05/24 17:41
推 yannicklatte: QQ92F 05/24 17:41
推 GARRETH: 別對臺灣妓者有任何期待好嗎?93F 05/24 17:42
→ lbowlbow: 你確定有小學畢業？94F 05/24 17:42
推 yyan1218:  %%%%%%%%%%95F 05/24 17:44
推 icewindwu: 以記者的智商來說他算高了96F 05/24 17:47
推 lili300: 這也不用讀研究法啦 有點邏輯都應該知道...97F 05/24 17:50
推 ienari: 小時不讀書98F 05/24 17:50
推 glass203571: XDD我最喜歡看打記者臉的文99F 05/24 17:50
推 onetti: 呵呵。100F 05/24 17:51
推 sinon0123: 他們不是不知道 是故意的 中時聯合就是這種樣101F 05/24 17:52
推 pololo61201: XD102F 05/24 17:56
推 sggs: 中國時報民調有100%的你敢嘴103F 05/24 17:58
推 wolfking: 現在又沒有人電他，他沒有在怕的104F 05/24 18:00

--