看板 Gossiping作者 Flyroach (*飛天蟑螂*)標題 Re: [爆卦] 台電備轉容量率只剩2.7% 創下今年新低了時間 Mon May 30 16:20:39 2016
※ 引述《skyline73673 (skylinae)》之銘言:
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=26
: 昨日(105.05.29)最高用電量: 2,955.5 萬瓩(尖峰備轉容量率:4.43%)
: 今日(105.05.30)預估尖峰備轉容量率
: 2.70% 供電警戒,系統限電機率增加。
: 前天就已經是創下3.85%的今年新低
: 再不下雨的話就真的會持續秀下限了
: 要怎麼辦呢?
整理一下目前各派聲勢說法
一)堅決反核派:中心思想是「
管你核幾都要廢」
主張全面廢核改用綠能發電,甚至用愛發電
二)反核四不反核派:中心思想是「
反核四原因在核四建設過程太多讓人質疑安全處」
主張是核四太多毛病不該用,其他核電廠使用沒關系,甚至應該廢核四改建核五
三)全面不反核派:中心思想是「
為了便宜的電價與用電無慮不應反核」
主張是核電有它的好處,至少目前不該廢,核四也該直接商轉啟用。
比較想問大家比較屬於哪一派
如果是二、三派的話,是比較支持「核四直接商轉」
還是再來建個「核五」?
現在中國國民黨與民主進步黨,對核四都採封存的既定策略,要解開要公投
真以用電無慮考量,建核五變唯一選項了嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.208.1
※ 文章代碼(AID): #1NI_VPgE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464596441.A.A8E.html
※ 同主題文章:
05-30 15:58 skyline73673.
Re: [爆卦] 台電備轉容量率只剩2.7% 創下今年新低了
05-30 16:20 Flyroach.
推 ohrring: 抓皮卡丘啊,神奇寶可夢沒教你啊?3F 05/30 16:21
推 k0127: 蓋核五錢你出啊6F 05/30 16:22
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/905324
國民黨:核四封存政策沒變 - 政治 - 自由時報電子報
國民黨總統參選人洪秀柱談到風災造成大停電時扯上核電政策,並稱不排除重啟核四。外界因此關注,洪的說法和國民黨主席朱立倫的政策主張不同,國民黨在大選的能源政策是聽黨主席的還是總統參選人的?國民黨發言人楊偉中昨表示,朱立倫已多次宣示,非核家園是目標,也需要透過節能與發展替代能源等具體策略來實現,核四封存是 ...
楊偉中指出,行政部門也表示,核四啟封需經公民投票,洪的說法,事前未有所聞。
啊核四就不能用呀,不蓋核五難道核一核二核三繼續延到天荒地老?
推 D1: 長期來看當然希望廢核但以現在台灣的條件只能選三7F 05/30 16:22
→ livewater: 一座核電廠從無到有要花幾年你知道嗎?9F 05/30 16:22
噓 jacvky: 核五? 做夢吧,現有的核電廠延役都還比較可行。11F 05/30 16:22
※ 編輯: Flyroach (220.129.208.1), 05/30/2016 16:24:00
→ Absioute: 2.5派 有國際公信力第三方證明核四安全 可以考慮商轉12F 05/30 16:23
推 goiohi: 4 大火力時代13F 05/30 16:23
推 frlair: 4 綠能代替核能!! 好吧...做夢比較快...14F 05/30 16:23
→ abram: 錢太多了的玩法15F 05/30 16:24
→ goiohi: 以地理來看核電廠蓋在墾丁最好吧18F 05/30 16:24
推 leo1990910: 問一個蠢問題 為什麼電不能跟模擬城市一樣 跟鄰國買?20F 05/30 16:25
→ g8330330: 台灣在海中央阿 更何況我的鄰國.....21F 05/30 16:25
推 livewater: 跟誰買啊 大陸自己都不夠用,還在限電勒22F 05/30 16:25
→ abram: 電玩裡面的鄰國沒有飛彈瞄準你啊 樓上23F 05/30 16:25
推 signm: 因為我們是海島國家25F 05/30 16:26
→ abram: 還是直接蓋核六好了 Atom 6s27F 05/30 16:26
那不就沒救了
核四要用要公投,現在這公投法也不可能投呀
難道沒地方蓋核五,真的要來蓋核4S了嗎
→ ttgg: 長期經濟看起來要選三29F 05/30 16:26
→ signm: 台灣就只有核能和火力選項沒了30F 05/30 16:27
→ DUKEYANG: 核四從台灣尚未政黨輪替就興建 到現在都20年有了31F 05/30 16:27
※ 編輯: Flyroach (220.129.208.1), 05/30/2016 16:28:26
封存時「
朝野協商是要用要公投」,想用還沒這麼簡單勒
推 frlair: 目前有哪個國家電力過剩勒...好奇...34F 05/30 16:28
※ 編輯: Flyroach (220.129.208.1), 05/30/2016 16:29:23
推 assotr: 核四真的不能用 會死人的35F 05/30 16:29
推 dive6: 本來是二,知道核二爆炸後....36F 05/30 16:29
推 jasonpig: 核四那邊不能用要找出來修好 ,不然直接核五也是一樣37F 05/30 16:31
→ dacapo: 大火力時代 or 大種田時代。反正沒電發展工業,不如種田結果缺水還是GG38F 05/30 16:31
→ jasonpig: 最佳解就是全面檢討核四所有問題並啟用 ,廢核1241F 05/30 16:32
問題就是核四你全面翻修一定要公投才能用呀
一堆人喊用核四用核四,是忘了當時封存時有說,要公投嗎...
※ 編輯: Flyroach (220.129.208.1), 05/30/2016 16:34:20
→ aabbcdcd: 都請歐盟來壓力測試也通過 還在喊不安全 完全不能理解42F 05/30 16:36
推 winiS: 就用啊,北部炸裂的話,高雄可以升格當首都耶43F 05/30 16:36
→ crocodileho: 說核四不能用不敢用的 我看 就算蓋了核五 也一樣會說核五好危險 蓋核六吧44F 05/30 16:39
推 AnXD: 第三點還有為了環保用核電喔47F 05/30 16:42
那不就是「主張核電有它的好處嗎」...
推 polyasia: 電不夠用 就是漲電價的時候啦
一家台電不夠 你有沒有多開幾家?48F 05/30 16:43
※ 編輯: Flyroach (220.129.208.1), 05/30/2016 16:44:46
推 kaletra: 反核應該大多都是第一種,主張用嘴砲和愛發電的50F 05/30 16:46
→ mecca: 核四蓋16年 核五要再蓋20年嗎??51F 05/30 16:46
推 yashiro: 選一的是白癡不解釋,二三要拼人品54F 05/30 16:51
推 nekoares: 1和2中間也是有空間。我是支持慢慢讓核電退役,尋找綠能台灣的潮汐、海上風力、地熱發電都有機會
隨著太陽能板轉換率上升,家用電可以用太陽能cover56F 05/30 16:54
噓 Tsucomi69: 有那個反核說過可以用愛發電,請列出,不然當你造謠59F 05/30 16:59
http://i.imgur.com/HN1dTcL.jpg
http://i.imgur.com/YI90JeA.jpg
你查用愛發電能查到一票勒,請學會用google,謝謝
推 funkD: 三 核四也有通過國際安全檢查認證 不覺得有什麼危險60F 05/30 17:00
※ 編輯: Flyroach (220.129.208.1), 05/30/2016 17:02:11
推 hamasakiayu: 我認為最好的方案是核1-4全部全面檢查,學日本福島後若可以運轉,就繼續轉,不行,就除役
檢修的專家團隊,可以由我們政府編個十來億預算
委由IAEA處理,絕對沒有黨派色彩
一次把甚麼狗屁工程問題解決62F 05/30 17:06
推 nekoares: 但日本後來還是核能重開機了啊…並不是個好的示範67F 05/30 17:08
→ more5566: 哈哈哈哈哈哈 某人被打臉到 臉都不知道噴到哪去了69F 05/30 17:12
推 xcvfrd: 某T是受不了嗎 這麼有名的詞不知道喔70F 05/30 17:15
→ Tsucomi69: 只是提醒說話要拿證據,跟我有沒google沒關係71F 05/30 17:16
推 redprint: 支持台灣獨立 支持能源獨立,核電是最理想的方案72F 05/30 17:17
→ mattaus: 包工程超爽的,納稅的老百姓是笨蛋
要不是311,kmter才不會反核74F 05/30 17:19
推 ZirconC: 廢核四,蓋核武正解78F 05/30 17:31
推 b7278622: 火力用到爆吧 反正汙染沒人關心79F 05/30 17:33
→ duo0518: 4 核能比火力環保 核能了不起一個地方不能住人
火力是讓你整個地球都不能住人81F 05/30 17:47
推 uf1276: 用愛發電我真的笑歪83F 05/30 17:49
推 Shinn826: 反核的真的很好笑 反又沒有想解決方案 只有反85F 05/30 18:01
推 JHNJHNJHN: 其實根本不用蓋核五 龍門面積超大 可以蓋很多新機組87F 05/30 18:14
推 foxey: 先想好以前的核廢怎麼處理再說 大便都塞屁股了還想多吃?88F 05/30 18:18
推 tonybin: 哈哈用愛發電哈哈 哈哈有人崩潰亂噓哈哈哈89F 05/30 18:24
推 waddler: 核四毛病多到連小英都不拆 決定繼續燒錢封存 (??!)
話說當年吵著要廢核公投的人都到哪去啦? 現在更好要求吧?90F 05/30 18:29
噓 wwqqww: 4.廢核換火力 反正我們沒加入國際組織盡量排co2等歐盟來求92F 05/30 18:43
推 s9557718: 核四花這麼多錢,到底便宜都在哪94F 05/30 19:14
推 cca1109: 把蛐蛐殺光 台灣就沒事啦95F 05/30 19:28
推 GlinX: 2啊 核四被汙成那樣 開下去全台灣人都要跳海了 輻射島103F 05/30 21:24
推 alanpin: 核二有預留3號機 4號機的空地106F 05/30 21:39
推 zeanmar: 我都不是...核四安全疑慮太多不該使用就的一二三太久也該廢了 其他想辦法看要怎麼補回來107F 05/30 22:44
推 asole: 廢核四 建核五 結案109F 05/30 23:45
--