回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 mited (太郎)
標題 [ＦＢ] 醫界同盟：不准辱罵護士的被告易科罰金
時間 Fri May 27 11:15:02 2016

ＦＢ卦點說明：

以往在醫院辱罵醫護人員
頂多易科罰金了事
難得看到法院硬起來啊！！
這種惡劣行為即刻發監執行就是大快人心

ＦＢ連結：

https://www.facebook.com/MedicalCommunityAlliance/posts/1109830962391799
 

前情提要：
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1621401
罵護理師一句「下賤」 男子要付出18萬元代價！ - 社會 - 自由時報電子報
［記者林良哲／彰化報導］彰化縣的楊姓男子送母親到醫院急診，因不滿杜姓護理師的處置方式，竟大罵其「下賤」，杜女深感受辱而提告。彰化地院審理後依公然侮辱罪判處楊男拘役45日，若易科罰金需繳納9萬元，另外在民事方面，法官判處楊男要賠償被害人9萬元，以彌補其損害，而楊男因一句「下賤」，就要付出18萬元的代價 ...

 

彰化縣的楊姓男子送母親到醫院急診，因不滿杜姓護理師的處置方式，竟大罵其「下賤」
，杜女深感受辱而提告。彰化地院審理後依公然侮辱罪判處楊男拘役45日，若易科罰金需
繳納9萬元，另外在民事方面，法官判處楊男要賠償被害人9萬元，以彌補其損害，而楊男
因一句「下賤」，就要付出18萬元的代價。


ＦＢ內容：

令人驚訝的事件發展:

執行檢察署不准辱罵護士的被告易科罰金, 反立刻發監執行拘役45天！

此舉應可讓常受言語，暴力威脅的醫護朋友，倍感欣慰，鼓舞的裁定！

一，此為彰化地院刑事裁定(105年度聲字第687號)，起因於被告在彰基辱罵護理師，被判
刑拘役45天，得易科罰金，經二審駁回其上訴確定後，送至彰化檢察署，被告聲請易科罰
金9萬元，幾乎如此低刑度的案子均准予繳罰金代替服刑｡


二，但這次，執行檢察官，破天荒不准被告易科罰金還旋即將被告發監執行！被告不服，
聲明異議，經法院刑庭駁回其聲請｡觀其理由，實太令人激賞讚嘆｡茲略述如后：

1.被告偵查中，竟用他在案發當天違反護理人員意願，以手機錄影之內容欲卸責，證明自
己沒辱罵｡但自影片內容可知，醫護人員當天在被告及其家屬不斷質疑之同時，仍持續
對被告之母救治，法官認為被告事後竟還將其犯罪責任推給醫護人員，將自己各種犯行合
理化，顯見其品行卑劣｡

2.法官並認被告顯然不知珍惜維持不易的健保制度及醫療資源｡

3.更糟糕的是被告於開庭過程中，要求傳喚之證人，多為案發時在場之醫護人員，不僅耗
費社會資源並造成醫護需請假，而產生醫療缺口。

4.法官認9萬元對被告之資力而言，實九牛一毛，故難認易科罰金可對被告產生任何嚇阻
作用！

5.案發至要執行刑責時，未曾給告訴人一個道歉或賠償，是就犯後態度，也無法為有利被
告之認定｡

三，由於上述事證，法官認為被告的法敵對意識極為強烈，自難認讓本件被告易科罰金可
收矯正之效｡因而詳敘理由，認為檢察官不准被告易科罰金，於同日發監服刑的指揮，並
無逾越法律授權，專斷等濫用權力情事，故駁回被告之聲明異議｡


醫院暴力之案件，倘若此後多有類此案例，應會令不理性之病人或家屬，較為收斂吧｡


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.23.21
※ 文章代碼(AID): #1NHxkvjh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464318905.A.B6B.html
→ sysop5566: 請飲料 可以緩刑嗎?1F 05/27 11:15
→ SuperUp: 罵完要送護士M牌的咖啡啊 UCCU2F 05/27 11:16
推 syldsk: 恐龍法官，監獄塞不下了喇3F 05/27 11:16
推 AzureSoul:4F 05/27 11:17
→ shiueyang: 法官可以這樣自行決定嗎?半年以下就是可以罰錢是在刁啥5F 05/27 11:18
噓 tjtjtj: 不准易科罰金是檢察官權限不是法官6F 05/27 11:19
推 shadow0326: 微妙7F 05/27 11:19
推 vilevirgin: 幹的好 這種的進去蹲剛好8F 05/27 11:19
推 Lorazin: 爽啊9F 05/27 11:19
→ balius: GJ！10F 05/27 11:20
推 loveflames: 法官有權限好嗎...刑訴不要讀一半11F 05/27 11:20
推 r89556: 罰金是會痛逆 當然要關12F 05/27 11:20
推 firetarget: 又是彰化 之前打急診室醫護的也是彰化 8+9大本營13F 05/27 11:21
→ pigofwind: 執行時能不能易科罰金是檢察官的職權，不要不懂裝懂14F 05/27 11:21
推 finaloltry: 推, 關一下比較好15F 05/27 11:21
推 yichenglee: 原來易科罰金可以不准16F 05/27 11:21
推 sunnydragon7: 是法官駁回被告異議17F 05/27 11:21
→ pigofwind: 上面那個法官的理由是被告對於不准易科罰金提出異議後18F 05/27 11:22
→ birdy590: 簡單解釋 就是檢察官不准易科罰金 法官也同意19F 05/27 11:22
→ pigofwind: 法院駁回的理由20F 05/27 11:22
→ sunnydragon7: 主要是有無和解跟悔意21F 05/27 11:23
推 GimO: 院檢都同意啊22F 05/27 11:23
→ loveflames: 不懂裝懂的是你，去查查刑訴484的聲明異議23F 05/27 11:23
推 secret1414: 可以送咖啡看看阿 喔~那廣告下架了阿24F 05/27 11:23
推 Matamune: 殺雞儆猴之舉!! GJ!!25F 05/27 11:23
推 hsinyeh: 執行檢察官本來就可以不准你易科罰金26F 05/27 11:23
推 coffee777: 這個判得好27F 05/27 11:23
→ sunnydragon7: 只能怪自己太囂張28F 05/27 11:23
→ hsinyeh: 就跟收押禁見除了律見不能禁止以外  其他人要不要給見
執行檢察官可以自行裁量29F 05/27 11:23
推 DJRobin: 各種服務業人員要不要都比照辦理? 不要獨厚醫護嘛31F 05/27 11:24
→ pigofwind: 你先搞清楚決定執行時能不能易科罰金是誰的權限吧32F 05/27 11:24
推 OOQ: 法官水啦！33F 05/27 11:24
→ sunnydragon7: 這是已經判完要執行了34F 05/27 11:24
→ pigofwind: 聲明異議是檢察官決定之後，被告再異議的事情了35F 05/27 11:25
推 HOLLYQOO: 水，這種貨色就是要讓牠好好進去蹲一蹲36F 05/27 11:25
→ hsinyeh: 你是不知道誰的職權跟能不能聲明異議是兩件事情嗎...37F 05/27 11:25
→ pigofwind: 一開始的裁量權是在執行股的檢察官身上，只是很少不准38F 05/27 11:25
推 SophisJr: 這種抓進去真是肛肛好39F 05/27 11:25
推 aimgel: 有人搞不清楚執行是檢察官權限  不服執行可以聲明異議40F 05/27 11:25
→ hsinyeh: 地院羈押庭裁定收押也可以抗告到高院阿  那請問一審41F 05/27 11:26
→ aimgel: 法院駁回受刑人的聲明異議42F 05/27 11:26
→ asuralee: 哈哈哈 進去洗屁眼43F 05/27 11:26
→ hsinyeh: 決定要不要收押是誰的權限？44F 05/27 11:26
→ sunnydragon7: 請看完全部！二審定讞送執行了！被告要罰金被打槍45F 05/27 11:27
推 copicogg: 推46F 05/27 11:27
→ pigofwind: 都引的出法條了..怎麼會搞不清楚聲明異議是救濟手段阿47F 05/27 11:27
推 lion3210: 所以法官到底有沒有權限？48F 05/27 11:27
推 hsinyeh: 法官是事後救濟管道  執行時要不要發動是檢察官49F 05/27 11:28
→ sunnydragon7: 就檢察官送你進去給其他人教化50F 05/27 11:28
推 greedypeople: 溫馨51F 05/27 11:28
→ sunnydragon7: 他用救濟管道向法官求救也被法官打槍52F 05/27 11:29
推 LemonUrsus: 溫馨法官53F 05/27 11:31
推 roader28: 這法官一百分54F 05/27 11:33
推 threeoclock: 爽55F 05/27 11:33
推 handlesome: 爽56F 05/27 11:33
推 tyce8ton: 推台灣要給每個人一個有尊嚴的工作環境57F 05/27 11:33
推 nura: 棒58F 05/27 11:33
推 impact999: 理盲愚民真的很好笑 搞得好像都是醫院的錯一樣59F 05/27 11:33
推 UniversalGod: 爽60F 05/27 11:34
推 QQ5566: 爽61F 05/27 11:34
推 ko159: 推推62F 05/27 11:35
推 ian90911:63F 05/27 11:35
推 arcc: 告死他拉64F 05/27 11:36
推 op111925: 推檢察官跟法官，清流65F 05/27 11:36
推 birdy590: 被告在法庭上的嘴臉應該很難看, 不然很少會搞成這樣66F 05/27 11:37
推 echomica: 所以就是檢察官不給易科罰金 被告聲請異議 法官也不准?67F 05/27 11:37
推 achiow: 推68F 05/27 11:38
推 hw1: 推69F 05/27 11:38
推 yaya:70F 05/27 11:38
推 TokyoKind: 爽欸71F 05/27 11:38
推 pigofwind: 是，原判決主文是有得易科罰金的，但執行時檢察官有權72F 05/27 11:38
→ birdy590: 既然有錢不被罰, 就只有進去關一下了73F 05/27 11:38
→ pigofwind: 限可以不給，被告提出異議救濟被法官打槍74F 05/27 11:39
→ TokyoKind: 開庭時一定超番 讓檢座和法官都不爽75F 05/27 11:39
→ pigofwind: 這也是合理的，刑責執行本來就是要收到效果，如果仗著錢多想說老子做甚麼都沒關係，那送進去關剛好而已76F 05/27 11:40
推 aww525: 溫馨78F 05/27 11:41
推 zeanmar: cow超爽！79F 05/27 11:43
→ sunnydragon7: 被教化80F 05/27 11:44
推 strike5566: 溫馨81F 05/27 11:44
推 aimgel: 「得」易科罰金很多人很難理解 ㄏㄏ82F 05/27 11:44
推 maikxz: 不然罰個九百萬83F 05/27 11:46
→ iam0718: 讚84F 05/27 11:46
推 jetrider: 爽爽爽爽爽爽爽爽爽85F 05/27 11:47
推 Kenqr: 推86F 05/27 11:47
→ psypoorer: 推87F 05/27 11:47
推 halala: 爽啦 啦雞88F 05/27 11:48
推 tagheuerfine: 爽 敗類一個89F 05/27 11:48
推 zeanmar: 可以看FB醫界同盟他寫上庭還傳一狗票當時的醫護去...90F 05/27 11:48
推 koupslin: 推 很多被告遇到輕罪都一副無所謂的樣子 罰錢了事91F 05/27 11:48
推 jerrylin: 全台灣都有刁民啦92F 05/27 11:49
推 zeanmar: 被告於開庭過程中，要求傳喚之證人，多為案發時在場之醫護人員，不僅耗費社會資源並造成醫護需請假...93F 05/27 11:49
推 guysBBBB: 爽啦95F 05/27 11:50
推 siaosiao0912: 爽96F 05/27 11:51
噓 hungkc: 純噓某樓把醫護人員當服務業者97F 05/27 11:53
→ kenro: 判得好98F 05/27 11:53
推 stv4268: 覺得愉悅99F 05/27 11:54
推 msj2287: 支持啦100F 05/27 11:54
推 adsl30172: 彰化檢法官良心回來了！欸~頂新""101F 05/27 11:57
推 gsuper: 喔 不錯內102F 05/27 11:58
推 candyshan: 水103F 05/27 11:58
推 neowu: 至少有了這個案例當作警惕吧104F 05/27 11:58
推 zarono1: 爽105F 05/27 12:00
推 smile053: 爽！106F 05/27 12:00
推 crazypig: 大推107F 05/27 12:07
推 givar: 如果北檢可能就不同了108F 05/27 12:08
推 shihfva: "得"的意思就是可繳罰金或不能繳罰金，執行科檢察官的權109F 05/27 12:09
推 dogmax: 北檢: 無罪當庭釋放，讓我們繼續關心阿扁110F 05/27 12:09
推 papawalk: 這人品性應該低劣到爆了 XDDDDDDDDDDD111F 05/27 12:11
推 kiliman: 大推 !!!112F 05/27 12:14
推 a5b4c3d2e1: good113F 05/27 12:16
推 darkangel119: GJ114F 05/27 12:19
推 steven211: 推115F 05/27 12:19
推 Mellrince: 判決書:被告財產約1500萬 罰他9萬等於不痛不癢116F 05/27 12:19
推 Andebull: 推117F 05/27 12:19
推 picass0607: 推118F 05/27 12:20
推 gege5555: 覺得溫馨，這判決應大力宣傳119F 05/27 12:20
推 a7893657: 辱罵護理人員應該跟公然侮辱罪一樣！120F 05/27 12:20
→ Mellrince: 且被告至今從未道歉且飾言狡辯 不入監不足以收矯正之效121F 05/27 12:21
推 z9440610: 爽！122F 05/27 12:21
推 swiftwind: 推123F 05/27 12:21
推 wildkidy: 給推124F 05/27 12:21
推 knnney: 大推狂推啊~125F 05/27 12:25
→ Mellrince: 在國內這種法界標準下還能被判強制入監 真是白目無極限126F 05/27 12:25
推 aabb177: 支持！！有些人就不把人當人看127F 05/27 12:27
推 MermaidFA: 推128F 05/27 12:27
推 tetsu0401: 超讚der !129F 05/27 12:28
推 loveyanzi03: 棒 推130F 05/27 12:33
推 CrowDS116: 推!! 這個好131F 05/27 12:33
推 octopus4406: 大推 爽啦132F 05/27 12:33
推 NN9: 要關就怕了吧 科科133F 05/27 12:35

--