回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
標題 Re: [新聞] 為長照法課「窮人稅」？ 林全：保險制人
時間 Wed Jun 15 22:42:21 2016

: 推 xitian81: 營業稅為何會壓迫窮人?                                 06/15 17:28
: 推 bla: 消費愈多的被收最多，窮人消費最多嗎？                       06/15 18:26

看來有人不知道為什麼營業稅是所謂的"窮人稅"

特別幫兩位解釋一下

首先,營業稅是對做生意的商人課的稅

但是當商人被課稅時

A:超佛心,自行吸收

B:貼出公告說因為政府加稅,不得已調漲5元反應成本

你覺得商人會選A還是B??

更糟的是,你覺得台灣商人會乖乖漲1%,還是取個整數漲5元??
(50元的飲料漲5元=10%,70元的便當漲5元=7%)



那為什麼這樣對窮人影響多??

我借用 恩格爾系數 的概念來解釋

所謂的 恩格爾系數 簡單說就是 "你一個月吃飯占掉你收入的多少比例"

https://goo.gl/9uv1fL
恩格尔定律 - 维基百科，自由的百科全书
恩格尔定律是19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律： ...
 

這個比例越大代表你越窮(通常高於0.4就代表貧窮,高於0.6代表赤貧,低於0.2代表富有)

例如你一個月賺3萬 食物費用1萬 你的恩格爾系數就是0.3



因為當你窮困時你再怎麼省,也沒辦法極度壓縮你的飲食費用

而當你富有時,你再怎麼吃,也沒辦法吃太多錢
(新版的恩格爾系數把上高級餐廳列入"奢侈消費"項目)



那麼,現在當營業稅調漲1%時,食物費用也會跟著調漲對吧

對貧窮的人來說,他的恩格爾系數將增加 0.6*0.01=0.06

對富有的人來說,他的恩格爾系數將增加 0.1*0.01=0.001


也就是說,對富有的人而言,他會付出較多的錢,但是無關痛癢


但是以比例來說,卻是貧窮的人必須付出更多的薪水收入比例才能吃飽

說句更難聽的,這東西根本會繼續擴大貧富差距





漲電費也是一樣的道理

雖然以"增加的電費"來說,用電多的有錢人會繳比較多

但是以"增加的電費占總收入比例"來說,漲電費也是在懲罰窮人


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.243.38
※ 文章代碼(AID): #1NOMbGig (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466001744.A.B2A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 為長照法課「窮人稅」？ 林全：保險制人
06-15 17:25 mason710.
Re: [新聞] 為長照法課「窮人稅」？ 林全：保險制人
06-15 22:42 mason710.
Re: [新聞] 為長照法課「窮人稅」？ 林全：保險制人
06-16 00:25 sumade.
噓 olaqe: 講半天就是想阻撓新民意施政 這麼會算怎麼不是你去當院長?1F 06/15 22:43
→ ererer …
推 ererer: DPP只會跟平民要錢,下次用選票教訓他們吧2F 06/15 22:43
→ ererer: 假吃掉,這個變相讓物價上漲,勞工怎麼活
→ g8330330: 窮人收入低  消費稅增佔其所得比例高4F 06/15 22:44
推 watashiD: 感覺滿有道理的...不過這個問題怎麼解決呢?5F 06/15 22:44
→ g8330330: 反之  富人收入高，增稅影響少6F 06/15 22:45
推 scarbywind: 長照坑誰挖的..算了民進黨也是跟著挖而已7F 06/15 22:45
→ g8330330: 提高窮人收入可解阿8F 06/15 22:46
→ scarbywind: 原本說要加在企業上，結果 科科9F 06/15 22:46
推 taikonkimo: 推數據解釋 這很簡單易懂10F 06/15 22:46
→ vyjssm: 營業稅不像所得稅累進按能課稅，窮人錢少，有效稅率就高11F 06/15 22:47
推 shimo: 有中低收入補助，也有縣市政府提供的購物卡12F 06/15 22:47
推 zp01: 先幫補血13F 06/15 22:48
推 aa01081008tw: 柯P也是被酸只會搶平民錢...DPP有不一樣嗎??14F 06/15 22:48
推 taiwan1789: 這徵下去民調準備見底了xd15F 06/15 22:48
→ avgirl: ~~~~~~~使用者付費阿，不是很多人推崇這觀念~~~16F 06/15 22:48
→ jpg31415926: DPP別太誇張 KMT爛也不見得你就比較好17F 06/15 22:48
→ shimo: 保險制的話，是直接從薪水扣了18F 06/15 22:48
→ avgirl: ~~~~~一堆人支持使用者付費阿，你這論點只是少數人的意見~19F 06/15 22:48
→ taiwan1789: 徵富人稅就好了 看敢不敢20F 06/15 22:49
推 cherylbear: 爛透了，房地產在那邊不抽稅21F 06/15 22:50
→ h0103661: 不用調稅，逃的都收回來就夠了22F 06/15 22:52
→ storyo11413: 先停止不斷的對老人開支票23F 06/15 22:53
推 kaet: 台灣營業稅比外國低是台灣的優點(也讓台灣物價較低)24F 06/15 22:53
推 Eriri: 這根本基本 還需要解釋? 偏偏就是有人會問25F 06/15 23:00
推 sincere77: 廢物政府只敢拿小民開刀，到底什麼時候才要調高不合理26F 06/15 23:07
推 yunfeeling: 推2樓中間選民，監督政府不遺餘力27F 06/15 23:07
→ sincere77: 的營所稅和開徵資本利得稅28F 06/15 23:07
推 bla: 感謝解惑～～29F 06/15 23:11
推 afiend0927: 精闢！30F 06/15 23:16
→ beartsubaki: 真實價登錄 真實價課稅 這麼一大塊不當利得擺這不動台灣有讓人期待的政治家嗎XDDDD31F 06/15 23:23
推 poeoe: 這真的要反對到底  為了搞長照不知道要搞窮人搞多慘33F 06/16 00:27
推 eeveelugia2: 資本利得稅不敢徵 專拿小民開刀34F 06/16 00:29
→ RiverMan1: 利潤增長就會越多人出來瓜分，最後贏家依然是做莊的35F 06/16 00:33
推 daniel3658: 推  但每天等著黨部發配香蕉的吱吱恐怕難以理解36F 06/16 00:33
推 yannjiunlin: 真是簡潔又精闢的解說37F 06/16 01:00
噓 krista520: 看到第三句就知道你不懂，先去研究稅法好嗎?38F 06/16 02:00
噓 ertip: 胡扯39F 06/16 06:47
噓 aadm: 胡扯 調漲後只有食物價格有變動嗎? 亂算40F 06/16 07:17
噓 switching: 電價是累進制的 用越多增加越多41F 06/16 07:39
推 ceres1209: 營業稅本來就是窮人稅 樓上噓的稅法是比教授厲害嗎42F 06/16 07:52
噓 krista520: 廢話喔 這就是我的職業
連營業稅賣家只是代收代付的都不知道的人閉嘴啦43F 06/16 07:58
推 mecca: 所以消費稅也來累稅率  你花的金額越多 抽稅越多 不過
這個技術上要執行可能還早45F 06/16 08:30

--