看板 Gossiping作者 gold8 (金牌)標題 [爆卦] 劉櫂豪回應貓頭鷹事件時間 Sat Jun 18 11:51:04 2016
我把相關文章寄去劉櫂豪的臉書帳號詢問，這是他的回覆，並拜託我轉貼回八卦版：
以下原文轉貼：
針對網路討論貓頭鷹事件，對劉櫂豪不實指控，劉櫂豪特此聲明：
1.該陳情人向服務團隊陳情，服務團隊依程序函轉陳情書給相關單位，並協調雙方共同
會面，協調會中，陳情人表達己方立場，林務局說明相關法規與處理程序，過程中劉櫂豪
立委絕未施壓也未要求開放，並要求雙方一切依法辦理。
2.作為中央民意代表，接受鄉親陳情，劉櫂豪絕對清楚並嚴守服務與法律之間的份際，
絕不踰矩。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.172.160
※ 文章代碼(AID): #1NPCKiOR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466221868.A.61B.html
推 losel: 有回應給推1F 06/18 11:51
噓 m21423: 依程序施壓嗎2F 06/18 11:51
→ cmbyts: 這啥,有沒有懶人包可以看3F 06/18 11:52
→ dslite: 不支持甲就想黑人家6F 06/18 11:53
推 f204137: 依程序函轉陳情書給相關單位 <-啊不就是關說7F 06/18 11:53
→ CYL009: 你人在場就是有壓迫感8F 06/18 11:53
推 FCPo011674: 我個人是認為施壓這個字很模糊，要怎麼樣才叫施壓很難說，因此我把相關用字修改過了10F 06/18 11:53
噓 o012: 這有回應跟沒回應有何差別？內容也是抄kmt的12F 06/18 11:54
推 iWatch2: 陳情書你寄個e-mail都是正式陳情 這樣就要指涉關說也太扯13F 06/18 11:56
推 srasn: 一樓帶風向失敗顆顆14F 06/18 11:57
→ lingsk: 看當時有沒有文字紀錄或者錄音檔還原經過15F 06/18 11:57
推 f204137: 好 我收回"關說"兩個字 立委都可以這樣幹?16F 06/18 11:58
→ f204137: 劉櫂豪 以前我也認為他在東部是個人才阿18F 06/18 11:58
推 losel: 前面的指控文我也有推啊,你怎麼不說我帶風向 可憐19F 06/18 12:00
推 kiraayu: 推 9.2抹黑第一名22F 06/18 12:01
推 cutesnow: 溝通橋樑吧！業者就算無理取鬧，請立委找政府單位爭取，也不能打發了事吧！重點是立委在這中間的態度是否只想護航或強硬。24F 06/18 12:02
推 heyboy0311: 難道立委沒有決定取捨選民服務的權力? 當你公車喔?27F 06/18 12:04
推 denyy555: 陳情人若申訴失敗而且合理叫為民喉舌/服務,這例子不是28F 06/18 12:04
噓 repast: 唉 虧你以前是個法官…29F 06/18 12:05
→ heyboy0311: 顯然這委員覺得"業者有可能溝通成功"才願當橋樑吧
依法辦理 謝謝指教30F 06/18 12:05
推 cutesnow: 日本人為什麼可以養貓頭鷹？33F 06/18 12:09
→ avocet: 聽起好為民服務喔，什麼樣的陳情都使命必達幫你轉達呢。34F 06/18 12:10
推 cutesnow: 業者應該看日本玩得風生水起，才想問看看可不可開放吧35F 06/18 12:10
推 cimic: 轉陳情書給相關單位，並協調雙方共同
會面，協調會中
要看會議記錄了 若連協調會都不能開 那立委還能作什麼事?使命必達早就開記者會 找別的案子修理官員了
沒看到幫漁民開的陳情記者會一堆嗎?36F 06/18 12:13
推 cutesnow: 我覺得是原標題太過不客觀，雖然已改標，但既定印象已成，反而開放與否的討論，都陷雙方於不義42F 06/18 12:18
噓 dj720c: 立委這個職稱在林務局面前就是一種壓力，懂嗎！？44F 06/18 12:18
推 cimic: 台東不像 西部立委一堆 台東只有他一人 非接不可45F 06/18 12:20
推 f204137: 我被原標騙惹
捕推47F 06/18 12:20
推 cutesnow: 壓力？那官員不要去立院備詢，問立委有何政策，直接執49F 06/18 12:21
推 qaz0314: 原標題施壓和圖利 似乎沒證據@@53F 06/18 12:22
→ cimic: 台東只有他一個立委 他若選擇陳情案件 不接 那才混蛋55F 06/18 12:22
→ drigo: 之前才有人撿到貓頭鷹想飼養被野生動保團體砲到死，現在卻56F 06/18 12:23
→ tyrone126: 猛禽開放 到時候棄養 不知道生態會怎樣？57F 06/18 12:23
→ drigo: 要開放...見鬼了 XDDDDDDDD58F 06/18 12:23
→ cimic: 那只會變成 有關係幫你 沒關係滾蛋59F 06/18 12:23
→ drigo: 台灣的立委真的很棒60F 06/18 12:23
推 ismydear: 哈哈哈 到時候一定有棄養潮 公園就可以看貓頭鷹溜61F 06/18 12:24
→ cimic: 如果他是讚成的 早就大方施壓 來顧這個陳情人當樁腳了62F 06/18 12:25
推 cutesnow: 明明討論中，就腦補開放，唉63F 06/18 12:26
→ v5270: 嘴巴當然說沒施壓呀，這不是標準程序嗎64F 06/18 12:26
推 Ratalie: 人在場會有壓迫感阿65F 06/18 12:26
推 qaz0314: 算他倒楣不提告就是被黑66F 06/18 12:26
→ cimic: 反正偏鄉選舉是不看全國輿論的 地方樁腳更重要
如果輿論有用 況肉珍還能打敗劉櫂豪嗎?67F 06/18 12:26
→ LoveSEP: 不像是垃圾陳情啊，請主管機關評估可不可以開放，有何不70F 06/18 12:32
推 Nicemaker: 不想繳稅可以提具理由找立委發函國稅局協商啊71F 06/18 12:32
→ LoveSEP: 妥？ 又不是不能討論的東西。72F 06/18 12:32
→ cimic: 因為台東 南北近200公里 只有他一個立委
不像西部 有一堆立委可以推來推去 踢皮球73F 06/18 12:33
推 ZABORGER: 人在場就是有壓迫感？這說法跟KMT無限上網講阿扁有"實質影響力"有何差別？75F 06/18 12:36
推 tonywiner: 目前來看 劉只是個聯絡人 怎麼談是那兩方的事78F 06/18 12:40
→ LoveSEP: 有人覺得有商機，但礙於法令限制而無法實行，所以向立委79F 06/18 12:40
推 qaz0314: 婦人之仁 沒提告黑鍋背定了80F 06/18 12:40
→ LoveSEP: 陳情，並經安排與主管機關見面協調，怎麼看都是再正常的程序。81F 06/18 12:41
推 ians20025: 就是代轉陳情書而已.....這樣就叫關說?84F 06/18 12:44
推 cimic: 有陳情書還叫關說? 私底下去喬 查無記錄才叫 關起來說85F 06/18 12:45
→ cimic: 關說=關起來說 若這也叫關說 立委就當花瓶 就好了87F 06/18 12:47
推 ZABORGER: 對倒風草來說 開協調會=施壓嗎？88F 06/18 12:47
→ lbowlbow: 居然有人笨到交陳情書？不都吃飯喝酒解決的嗎？89F 06/18 12:48
→ cimic: 陳情的人 也算正常人 只是價值觀和你我不同90F 06/18 12:49
推 trtc: 別把政府想得太不堪，如果不能開放，政府也是可以找專家學92F 06/18 12:56
推 lovenight39: 一開始高潮是原po『施壓+圖利廠商』這麼悚動的標題 以及『沒證據爆料』這兩件事 以及一堆沒證據就支持原po的ID 基本上和支持爆料公社的人 沒兩樣93F 06/18 12:57
推 trtc: 者甚至輿論來阻止(前提是立委要中立而不是全力護航)96F 06/18 12:58
推 qppqqp: 這是台面上談的~被講的好像私下橋......97F 06/18 13:00
推 Hirano: 推個 陳情是正當程序正當管道98F 06/18 13:01
→ adm123: 這還好吧
雙方都有充份的表達機會
39大說的對，我也覺得之前的爆料，只有單方面99F 06/18 13:01
推 aghgna: 講人話好嗎？102F 06/18 13:07
推 greedypeople: 不過問題是指控圖利廠商那篇爆了 澄清的沒有
不知道是帶風向成功還是大家就是比較愛聳動標題103F 06/18 13:07
推 markj: 所以原PO刪文是??105F 06/18 13:09
推 qaz0314: 因為DPP的勞工政策已吸太多仇恨值 現在容易被黑106F 06/18 13:09
推 lovenight39: 沒證據 就先毀人清譽再裝無辜 就是先把你鬥臭再說 這是國民黨和共產黨一向慣用的手法 原po連句道歉都沒有就刪文龜縮 底下附和原po的人 都當了一次『痛罵大都會司機』那位小姐的同路人107F 06/18 13:10
推 A320: 沒有施壓就還好
到時真的開放再來找你算帳112F 06/18 13:11
→ reaturn: 幹，被推文一說回去找真的刪文了114F 06/18 13:12
推 lovenight39: 如果陳情=關說 那把立委都廢掉好了 要立委做什麼？115F 06/18 13:15
推 ZaaRri: 亂下標跟某公社有何兩樣116F 06/18 13:18
噓 panda816: 這種明顯違法的東西還接受陳情個屁117F 06/18 13:21
推 revive25: 阿就看有沒有開放阿..開放就很難說 沒開放你就無辜118F 06/18 13:21
推 lovenight39: 開不開放 是公共政策議題的討論 也要尊重專家學者做的判斷 難道只要不合你意 你也要找專家學者算帳？這麼有正義感 怎麼不去找沒證據就爆料的原po以及底下留言那些幫兇算帳？
立委不接受陳情 難不成學共產黨？120F 06/18 13:22
推 greedypeople: 不是原PO啦 是FCPo011674 查一下上站不到五百次125F 06/18 13:25
推 hydracarina: 什麼都不去了解,只會出一張嘴批評,跟爆漿公社有差嗎126F 06/18 13:29
推 qaz0314: 劉櫂豪被掃到颱風尾笑死 XDDDD127F 06/18 13:29
推 lovenight39: 是的 不好意思 我指的原po是當初爆料那位FCPo011674128F 06/18 13:30
推 roomservice: 一個立委直接帶著業者找林務局開協調會是哪裡正常？132F 06/18 13:31
推 qaz0314: 樓上不妨說說不正常在哪133F 06/18 13:33
→ roomservice: 一個立委遇到陳情案，應該要先評估適不適合吧
如果今天他覺得不適合，會陪著業者去找林務局？
如果你是相關單位，你確定你感受到的不是壓力？134F 06/18 13:33
→ LoveSEP: 立委又不是專業人士、主管機關，是評估什麼？137F 06/18 13:34
→ kuninaka: 之前陳學聖幫人陳情被嗆報138F 06/18 13:35
→ roomservice: 好一個立委不是專業人士，所以每個立委每個陳情案都接？你開玩笑的吧139F 06/18 13:35
推 dondothat: 民意代表沒有為難行政人員就好了.應該還好141F 06/18 13:36
→ LoveSEP: 每個案子都接？紮啥稻草人啊？ 就這點斤兩？143F 06/18 13:36
推 troysky: 這種東西不能討論嗎? 立委只是幫忙把民意傳達給政府
這樣也可以批?145F 06/18 13:36
推 JamieWu: 陳情是正常程序阿 要喬最好還會有紀錄 是白癡嗎？148F 06/18 13:37
推 qaz0314: 所以 哪個步驟有問題150F 06/18 13:38
→ JamieWu: 而且過濾也太為難立委 帶去沒多說什麼施壓就不錯了151F 06/18 13:38
→ LoveSEP: 啥叫「帶著業者」？ 想偷換成帶業者施壓的概念？152F 06/18 13:38
→ troysky: 不繳稅跟貓頭鷹是一樣的東西嗎?154F 06/18 13:38
→ LoveSEP: 你可以試試不要繳稅啊。
原PO都刪文了，還有人能在這扯也真不簡單。155F 06/18 13:38
→ troysky: 可不可以養貓頭鷹牽涉許多專業的判斷，不繳稅呢??157F 06/18 13:39
→ JamieWu: 協調會中雙方都會出席 要說這樣是他帶去施壓也太好笑159F 06/18 13:40
→ troysky: 需要多專業才能判斷需不需要繳稅呀? 公民政府不納稅?161F 06/18 13:40
→ LoveSEP: 就扣帽子啊、亂類比啊，還期待能做出什麼正常的論述？163F 06/18 13:40
→ troysky: 你說的可是繳稅，不是"繳特定稅"唷，兩者有差
如果是"繳特定稅"，的確也是可以陳情的。164F 06/18 13:41
→ JamieWu: 你陳情書找立委他就幫你轉了阿 轉了後開協調會這樣難懂？167F 06/18 13:43
推 troysky: 這樣也能扯KMT.....唉169F 06/18 13:43
推 lovenight39: 民意是什麼？民意就是不要工作不要賺錢不要繳稅什麼都不要 然後呢？170F 06/18 13:43
推 qaz0314: 這篇聲明到底哪有問題？172F 06/18 13:43
→ LoveSEP: 有壓力勒，幫人家有壓力？當假設主管機關玻璃心？173F 06/18 13:43
→ JamieWu: 這樣要說他施壓根本好笑 原Po自己都道歉刪文了還扯東扯西174F 06/18 13:43
→ LoveSEP: 當假設 >> 幫假設176F 06/18 13:44
→ JamieWu: 你當劉是林務專業喔笑死 這樣每個立委都不能收陳情啦178F 06/18 13:44
推 FCPo011674: 針對這件事我另回了一篇文，我本來無意去扣他帽子的，但選詞不慎179F 06/18 13:45
→ LoveSEP: 主管機關就最專業啊，不然呢？ 問路人專家問半天幹麻不直181F 06/18 13:45
→ LoveSEP: 接問主管機關的意見？183F 06/18 13:45
→ JamieWu: 最專業的在林務局啊 轉林務局哪裡有問題184F 06/18 13:45
→ roomservice: 因為日本貓頭鷹咖啡廳風潮，大家都在那邊為何台灣不185F 06/18 13:45
→ LoveSEP: 有何問題？國外有開放，所以問問主管機關我國是否適合，這到底哪裡有問題？186F 06/18 13:46
推 cimic: 先搞清楚 台東 南北近200公里只有一個立委再說吧
他若不接 讓陳情的跑200公里去找花蓮或屏東的立委看過188F 06/18 13:47
推 lovenight39: 『今天換成kmt大家早就罵爆了』那是因為kmt老是做一些偷雞摸狗的事 前科累累名聲太壞 要怪誰？192F 06/18 13:49
→ LoveSEP: 你可以拒繳稅，然後去陳情看看呀(笑)194F 06/18 13:49
→ cimic: [新聞]找不到台東立委 苦主開車200公里 找別縣立委陳情
我標題都幫你下好了195F 06/18 13:50
→ JamieWu: 樓上XDDDDDDDDDD197F 06/18 13:51
→ cimic: 台北看天下 西部立委一堆 怎麼知道偏鄉只有一個立委的難處199F 06/18 13:52
推 lovenight39: 【新聞】找不到立委 劉櫂豪拒接陳情 蛆蛆:劉櫂豪爛透了 我標題和台詞也幫你想好了201F 06/18 13:56
推 qppqqp: 高調~一開始就被扣帽子 還扯藍綠真是夠了203F 06/18 14:12
噓 tyshbird: 以前從沒拒接陳情?只要有民眾陳情，就一律受理?207F 06/18 15:28
噓 orzno: 這種立委ㄏㄏ208F 06/18 15:32
推 dtlove17: 雖然原爆卦是有點在黑的感覺沒錯 基本上大家會先幫高調後來改過標題有比較好一點 因為那是嚴重的指控209F 06/18 16:32
推 jadecrystal: 原爆料者 FCPo011674 看似無惡意，但是對當事人形象已造成傷害，Google 也有頁庫存檔可以看到內容(不過是沒有"施壓""圖利"等字眼的版本)，最好再發一篇澄清文並附上截圖，也是避免萬一衍生後續法律問題。
要找護航id的大大，底下有到8點的推文唷211F 06/18 17:05
推 momoisacow: 早就說了 沒有kmt出來認證 一定有問題216F 06/18 17:59
推 s999132: 很兇又硬要大家高調的那個id人勒217F 06/18 18:05
--