看板 Gossiping作者 wangquanchi (little_cheese)標題 Re: [問卦] 空姐的專業是什麼？時間 Sat Jun 25 10:06:03 2016
兩邊對談一直都沒有交集，超奇妙。
我很支持罷工啊，我也覺得要提高台灣勞工的生活水準，減少無良資方。
但這跟空姐有沒有專業不相關吧？
如果小七的員工、工地粗工、雜貨店的阿姨、貨運的工人要罷工，我們都很支持啊
但支持不代表承認你們空服員有專業吧？
現在這篇文章主軸就只是在說你們空服員不專業，一堆跳出來說一群勞工在假裝是老闆，
不然就在說勞工內鬥，這到底在跳針什麼？
如果空服員是專業，我請問一下，什麼不是專業？
認為空服員不專業的論述都出來了啊，整個人生不需要特別的培訓，只要三個月的受訓就
好。一個長的漂亮的女生受訓三個月可以成為空服員，好，我知道會有人跟我戰說，不是
每個人都有辦法。
但是普天之下，誰可以受訓三個月成為律師？醫師？老師？護士？會計師？
重複一次，這不叫內鬥，這不叫自以為老闆。
你們不管專業不專業，身為同樣是受薪階級，我們絕對支持。
但你問我空服員到底專不專業？ 不好意思，真的不專業。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.45.122
※ 文章代碼(AID): #1NRUSGS5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466820368.A.705.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 空姐的專業是什麼？
06-25 10:06 wangquanchi.
→ tatol: 你會被噓的2F 06/25 10:07
推 op111925: 你會被聖騎士噓，先幫你用初級治療術3F 06/25 10:07
又來了，
跳針論述？ 就沒有不支持你們罷工啊！
阿你噓文又關你什麼事= =?
自己跑來看，忍不住噓個文，不是更白癡嗎？
※ 編輯: wangquanchi (111.241.45.122), 06/25/2016 10:08:56
→ D600dust: 文學院碩士受了六年教育訓練夠專業了吧
那你拿到這學歷以後能去教幼兒園嗎 拿時間戰 好笑7F 06/25 10:08
推 mecca: 同意這篇9F 06/25 10:08
→ Aliensoul: 只上過八堂財經課也是有專業阿 人家還能選市長你服不服11F 06/25 10:10
小七店員知道怎麼弄茶葉蛋、關東煮也是專業啊，我還真的不知道關東煮熱水溫度調多少
，要煮多久。
推 Sioli: 我不知她們專業是什麼，不過我看到漂亮妹妹心情就滿不錯13F 06/25 10:10
※ 編輯: wangquanchi (111.241.45.122), 06/25/2016 10:11:37
推 yongb: PUSH14F 06/25 10:11
→ Sioli: 如果她對我笑笑，我就忘了專業專業這回事QQ 怎辨17F 06/25 10:11
→ bluelune: 問題是這時候再討論有沒有專業 潛在就有打壓意味18F 06/25 10:12
我覺得這組問題就好比我前女友逛街時，指著一個超級無敵正的路人說，她跟路人誰比較
正？我猶豫再三，看著跟潤兒有87%像的路人，還是無法否定良心，回答還是路人正一點
，她就開始哭鬧說我不愛她。
愛她跟認為她比潤兒正是兩回事吧？
噓 ainor: 小七要受訓三個月喔19F 06/25 10:13
護理師辛苦了，我好幾個朋友都是護理師，每次去醫院我都對醫護人員畢恭畢敬，
用在當兵接見長官的態度在跟他們說話。
噓 oicejki: 你可以post又不準別人噓 不是更白癡嗎21F 06/25 10:13
推 gygg543: 護花使者們正在趕來跳針的路上 幫補22F 06/25 10:13
→ w76530: 空姐又不是靠專業的何必假掰，但人家值那薪水23F 06/25 10:13
→ ainor: 講那麼多你只是想酸空服員而已24F 06/25 10:14
又來了，我真的支持罷工啊。
但支持你們的罷工、替你們的抗議成功感到開心，與認為你們專業根本就不相關啊
推 op111925: 空姐的價值就不是在專業，只是在外表而已，承認很難？25F 06/25 10:14
推 sangoking: 3個月叫專業的確很好笑 我們來看看鄉民幹到爆的老師26F 06/25 10:14
※ 編輯: wangquanchi (111.241.45.122), 06/25/2016 10:17:05
推 ccvs: 同感...很多女生畢業不知道要幹嘛就考空姐....27F 06/25 10:15
→ sangoking: 修學分兩年 實習＋考照一年 接著N年的教師甄試28F 06/25 10:15
推 zkow5566: 三個月會計師不行 但是審計員可以啊XD29F 06/25 10:16
噓 ainor: 真要用受訓時間比，桂員還兩天就開櫃了30F 06/25 10:16
其實每個人有每個人的想法，但比較多人認同的就叫做共識。
或許有些人認為乞丐也是專業啊，流氓也是專業啊，8+9也是專業，但我覺得不是，我相信
跟我一樣認為不是的人比較多，這種想法叫做共識。
你這麼認為，我雖然不認同，但自由國家，捍衛你說話的權利。
※ 編輯: wangquanchi (111.241.45.122), 06/25/2016 10:18:33
→ sangoking: 考上才能領個4W 20年後薪水到頂還是輸現在的空姐約2萬31F 06/25 10:17
→ bluelune: 真心支持就不會在這個很多人出來亂的時候跟風32F 06/25 10:17
就事論事很難？我再重複一次，我絕對支持，但我們說話、做人，講究邏輯。
如果台灣的粗工、人力派遣業罷工，我也支持，但你問我他們專不專業？ 我不覺得
噓 ainor: 老師就念念課本啊33F 06/25 10:18
為什麼你們空服員不能用一樣的態度面對其他職業？
說老師只是念念課本，不覺得很侮辱人嗎？難道你看到別人說，空服員只是正妹，你會開
心？將心比心好嗎？
上面也有提到了，為什麼普世會認為老師比空服員專業，不需要視而不見好嗎？
推 zebra7: 工具人騎士又要出動了 怎麼排 都輪不到你幹啦34F 06/25 10:18
※ 編輯: wangquanchi (111.241.45.122), 06/25/2016 10:20:53
→ op111925: 支持跟討論專業有何關係？沒專業的勞工要罷工我一樣支持36F 06/25 10:19
→ sangoking: 40歲以下的退休時退輔基金都破產了 也不能罷工37F 06/25 10:19
→ bluelune: 當女朋友遭受打壓的時候 不會這時候出來吵她正不正38F 06/25 10:19
→ FlyFreedom: 我認識的華航空姐會四國外語，我是覺得滿專業的啦39F 06/25 10:20
→ sangoking: 月退你老木 那是45歲以上才有機會吃到的肉 按這趨勢40F 06/25 10:20
噓 ainor: 對啊，有共識怎麼航空公司還開高薪？沒知識吧41F 06/25 10:20
所以高薪是證明比較專業的原因嗎？
所以社工都是廢物囉？因為社工又血汗薪水又低，所以完全不專業。
所以消防員也都是廢物囉？因為消防員又血汗薪水又低，所以完全不專業。
按照高薪等於專業的邏輯，那包租公最專業，是這樣子嗎？
支持可以，不要矇著眼睛說瞎話。
我們支持你們空服員罷工，但不能接受你們歧視其他行業。
推 zkow5566: 希望上面推文的 下次老師被罵的時候 你也可以跳出來護航42F 06/25 10:20
※ 編輯: wangquanchi (111.241.45.122), 06/25/2016 10:23:58
→ hironaka: 好吧 說實在的 沒交集一直跳針真的膩 就殺時間咩44F 06/25 10:22
→ justsay: 或許你覺得自己很中立、分得清楚 但看看整串系列文跟開頭45F 06/25 10:22
推 regeirk: 我覺得有專業拉 但是程度不高是真的46F 06/25 10:22
→ sangoking: 老人不改革 6年級的退休金要嘛砍半 要嘛連渣都沒有47F 06/25 10:22
→ regeirk: 一堆人扯一堆有的沒的超好笑48F 06/25 10:22
推 zkow5566: 老師只會念念課本 不是這個板最愛說的嗎XD49F 06/25 10:24
噓 ainor: 有那麼難懂？可以給低薪老闆會給高薪？51F 06/25 10:25
推 byabya: 不用多講啦，我真的強烈支持邏輯課應該從小學開始，很多人都喜歡非a即b
就算支持罷工也不夠一定要說香香水水美美好專業，懂？52F 06/25 10:27
推 corpserun: 我知道言而無信的專業你蠻厲害的@@ 什麼時候發點卡啊 魔獸版等好久喔 除了點卡還有數據整理喔～～55F 06/25 10:27
推 OrespectO: 覺得蠻中肯的，不過有人會來噓，幫補血57F 06/25 10:28
→ bluelune: 我認同空姐專業不算很高 但不認同這時候出來跟風吵這個60F 06/25 10:31
噓 ainor: 航空公司都沒本酸宅聰明，花大錢請沒專業服務生63F 06/25 10:40
→ k1400: 不喜歡你的文章，但是我必須說這篇的論述水準很高，這整串討論串真的要看，看這篇就好，其他的都是大便。64F 06/25 10:40
謝謝R，這個高的評價受不起。
※ 編輯: wangquanchi (111.241.45.122), 06/25/2016 10:43:29
→ k1400: 其他的80%66F 06/25 10:42
噓 k1400: 但是立場上我還是要給噓68F 06/25 10:45
QAQ WHY
※ 編輯: wangquanchi (111.241.45.122), 06/25/2016 10:45:33
→ DoubleA5566: 爭取自己應得的權利跟專不專業我不是很能理解為什麼是放在一個框架下討論69F 06/25 10:47
推 wuleelee: 專業就是把_____開開.........開逃生門...72F 06/25 10:54
大部分的人還是很理性，底下有一些真的就是仇空服員，看不起空服員，
這篇就真的不是，認為不專業跟看不起是不一樣的。
我們覺得在大太陽底下辛勤搬水泥勞工很辛苦，我們也覺得雜貨店裡的阿姨很辛苦，只是
專業不專業跟辛苦不辛苦沒關係。
空服員，很辛苦，但是不專業。
空服員不專業，但是我們支持你們罷工。
推 unadix: 要跳機的時候要讓旅客先走76F 06/25 10:57
※ 編輯: wangquanchi (111.241.45.122), 06/25/2016 11:00:30