看板 Gossiping作者 fishing (fins)標題 [新聞] 學生蛋襲官員 梁文傑:勇者和孬種要分清時間 Tue Jul 5 13:18:21 2016
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
學生蛋襲官員 梁文傑:勇者和孬種要分清楚
3.完整新聞內文:
2016-07-05 10:35
聯合報 記者林政忠╱即時報導
政大女學生蛋襲教育部專委,引發社會反感。民進黨台北市議員梁文傑上午在臉書留言,
直指「勇者和孬種的差別」。他說,如果一個抗議者用明知違法的方式去突顯訴求,事後
也坦然接受法律責任,我們會稱是勇敢的抗議者,不論我們認為其訴求合不合理。反之,
如果百般辯駁,宣稱法律不及於他頭上,那人人都可以很勇敢,勇敢這個詞也就不具任何
意義了。
他也說,所以這件事不是有沒有禮貌的問題,而是有沒有構成公然汙辱罪的問題。如果這
位女學生說,我知道我的行為對他人造成污辱,但我依然覺得不如此做不能突顯我的訴求
,而我也願意接受法律責任,那這位女學生就是位勇敢的良心犯。如果這位女學生辯稱,
把蛋打在人家頭上不算污辱,洗一洗就好了,或者說因為我很憤怒所以蛋洗你剛好而已,
法律應該對我免責,那這位女學生就不足道了。
梁文傑指出,今天的社會,任何人都有抗議的權利,每個抗議者都認為真理站在自己這邊
。但真正的勇者和孬種的差別還是要區分清楚的。而且這樣的區分並不難。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/1/1807274
5.備註:
中肯推
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.85.158
※ 文章代碼(AID): #1NUqCW24 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467695904.A.084.html
※ 編輯: fishing (220.142.85.158), 07/05/2016 13:20:02
推 chen22: 太陽花好像是孬種那類型10F 07/05 13:20
推 kudo0930: 那女的真的莫名其妙 打蛋還以為自己英雄 無罪11F 07/05 13:20
推 losel: 他是在講太陽花嗎 該負責的是馬英九,不是我們12F 07/05 13:20
推 kenro: 很中肯! 別去合理化自己的不對行為 做了就要負責而不是牽拖14F 07/05 13:20
推 Y1999: 太陽花沒在怕告阿19F 07/05 13:21
→ JASONZOU: 2樓邏輯怪怪的,梁是說抗議者要有事後被追殺的覺悟20F 07/05 13:21
噓 cmbyts: 1972年中日斷交,馬英九率領學生赴松山機場向來台說明中21F 07/05 13:21
→ asid52714: 大家都知道敢跳出來檢討鑽漏洞的大學才叫勇敢22F 07/05 13:21
→ cmbyts: 中日建交立場的日本前外相椎名悅三郎丟雞蛋,馬英九丟出23F 07/05 13:21
推 FMANT: 吱己人>覺醒青年 其他人>流氓暴民24F 07/05 13:21
→ Y1999: 太陽花被告也是乖乖出庭 比這個政大的好多了25F 07/05 13:21
推 Lazy0322: 這分類的話太陽花是孬種耶...29F 07/05 13:21
→ cmbyts: 的雞蛋還準確的命中日本特使,這個英勇事蹟還在馬英九的30F 07/05 13:21
推 jyekid: 我可以接受你有種正面攻擊 偷偷後面來就真的孬了31F 07/05 13:21
→ JASONZOU: 但如果被抗議者大器不追究那也跟抗議者無關啊32F 07/05 13:22
→ cmbyts: 著作中津津樂道。33F 07/05 13:22
推 stun991: 講得很好, 孬種就是犯法之後開始裝可憐的OO花34F 07/05 13:22
推 anoreader: 蛋洗手段本來就要看對象 找一個社會聽都沒聽過的官員35F 07/05 13:22
推 JCS15: 我本來以為雞蛋都是朝招牌、大門或建築物砸的 原來還有對人36F 07/05 13:22
→ Chine: 那撤告幹嘛 就告到底阿37F 07/05 13:22
→ JCS15: 這招39F 07/05 13:22
→ Chine: 你以為行政院真的想撤喔 ....... 沒內部壓力喔42F 07/05 13:22
→ anoreader: 怎麼想你打媒體戰或者輿論戰都會輸 學生政治智商043F 07/05 13:22
→ Y1999: 抗議後孬的是孬種 抗議後被告也沒在怕的是勇者44F 07/05 13:22
→ Chine: 別跟我說那套體諒他們是學生那套45F 07/05 13:23
→ Y1999: 邏輯正常點的都知道太陽花是後者 撤告跟他們無關46F 07/05 13:23
→ Oxhorn: 很好分阿 丟國民黨的就叫勇者 丟民進黨的就叫孬種47F 07/05 13:23
→ JASONZOU: 太陽花的學生都有被告的覺悟吧48F 07/05 13:23
推 kudo0930: 公民不服從 本來就是違法的抗爭手段 但他們知道也願意49F 07/05 13:23
→ Chine: 就是有人逼行政院要撤告50F 07/05 13:23
→ Y1999: 當初摸奶自己都說他背了好幾條妨礙公務了52F 07/05 13:23
推 mkiWang: 那之前一堆抗議說自己合法的事是?53F 07/05 13:23
推 ymca900: 依這髮夾彎的彎度來看 太陽花不是香蕉花?而是孬種花54F 07/05 13:23
→ kudo0930: 現在是說蛋洗教育部的那群人 沒人說太陽花 那是推文55F 07/05 13:23
→ Chine: 那撤告幹嘛56F 07/05 13:23
→ Y1999: 只是它沒說自己也背了好幾條性騷擾就是了....59F 07/05 13:24
→ aqsss: 太陽花 沒有完全撤告吧60F 07/05 13:24
→ JCS15: 太陽花後來直接進法院戰啊61F 07/05 13:24
→ Chine: 就告到底阿 看看是什結果62F 07/05 13:24
推 cov: 一種抗爭手段而已64F 07/05 13:24
噓 SeTeVen: 來了,馬上有人帶風向,真是噁心66F 07/05 13:24
→ j31712: 太陽花被告,黃國昌陳為廷林非凡等,都去台北地院出庭。67F 07/05 13:24
推 liyard: 中肯 衝撞體制 本來就該有勇氣面對可能的代價69F 07/05 13:25
→ jimmmy: 幫翻譯 摸乃:勇者。丟雞蛋:70F 07/05 13:25
噓 ej83bp6: 想酸太陽花就直說,拐彎抹角的72F 07/05 13:25
推 vickhus: 這些是太陽花建立的壞榜樣:違法無罪76F 07/05 13:26
推 AGODC: 中肯,再者女學生不蛋洗官員,大家根本不會看到這新聞78F 07/05 13:26
推 qsxwdc: 覺青是青色的、顏色正確79F 07/05 13:27
推 capirex: 吃到太陽花口水的憤青81F 07/05 13:27
推 Y1999: 不知道是邏輯有問題還是帶風向囉 很難相信可以蠢成這樣82F 07/05 13:27
→ otld: 雞蛋太扯了84F 07/05 13:28
推 srasn: 太陽花是孬種嗎85F 07/05 13:28
推 ymca900: 這種說法讓我想到 前幾天英國要售鎮暴水車 dpp快去標吧86F 07/05 13:28
噓 husky5566: 不覺得這種論述跟KMT說要懂得禮貌很像嗎87F 07/05 13:28
推 NewPassat: 我永遠記得這傢伙上麻辣酸辣湯砲轟柯P的波卡88F 07/05 13:28
推 Y1999: 哪裡像 他從來沒反對你抗議阿 KMT是連抗議都反對89F 07/05 13:29
→ Y1999: 他只是跟你說 要抗議就要有承擔後果的覺悟91F 07/05 13:29
推 upqn: 所以?勇者孬種? 射飛彈的算哪一種?93F 07/05 13:29
→ Y1999: 射飛彈那個是蠢.......95F 07/05 13:30
推 spector66: 北七學生阿 做了多餘的動作模糊自己的訴求96F 07/05 13:30
→ crazydai …
噓 crazydai: 那換位置就換腦袋算是勇者還孬種呢?99F 07/05 13:31
噓 f124: 抗議要有禮貌喔>.^ 你怎麼不佔立院的時候出來講101F 07/05 13:32
推 kilig: 推102F 07/05 13:32
→ Chine: 這就是標準的換位置換腦袋103F 07/05 13:33
→ u304027: 秋意跟蔡兀止變勇者,香蕉花變孬種,真中肯105F 07/05 13:33
→ tllpp …
推 tllpp: 哈哈哈哈哈 暗婊覺醒青年好壞106F 07/05 13:33
→ Y1999: 到底哪來的眼睛看到他說要有禮貌?他是說要承擔107F 07/05 13:33
噓 pymax: 在表太陽花嗎XD 標準轉彎政黨108F 07/05 13:33
→ kiki2125: 所以勞工政策你有什麼看法109F 07/05 13:34
噓 clyukimo: 梁文傑必噓。管他說什麼。110F 07/05 13:34
→ Y1999: 一堆低能兒不知道是領錢有職業道德還是天生智障112F 07/05 13:34
噓 loyal02: 要問人家是哪一個怎麼不先問問那些推下屬出來的人是哪一種114F 07/05 13:35
推 j31712: 勇者,就是抗議完承擔責任,像美麗島像鄭南榕像太陽花。116F 07/05 13:35
噓 a547808588: 黨工跟9.2是看不懂文章嗎?他說要勇敢承擔沒說要禮貌117F 07/05 13:35
→ nahema: 太陽花該負責囉120F 07/05 13:39
→ j31712: 孬種,死都不承擔責任的,記得有紅X軍 ?121F 07/05 13:39
推 ttn851227: 太陽花哪是孬種? 林全都撤告了 沒射沒射122F 07/05 13:40
→ jennykam …
推 jennykam: 可是太陽花一直要把打警察抓出來124F 07/05 13:41
→ baiya: 太陽花:疑 我們是被告的 要我們擬告!?這邏輯是火旺教的嗎125F 07/05 13:41
→ CREA …
噓 CREA: 根本在婊大腸花126F 07/05 13:41
推 Y1999: 被告就是文中說的承擔後果阿127F 07/05 13:42
→ Mayinggo: 太陽花哪有承擔什麼 他們又沒事128F 07/05 13:42
→ Y1999: 不看9.2,不知道台灣文盲比率可以高成這樣129F 07/05 13:43
→ Chine: 被告 然後撤告哩
然後說有承擔 呵130F 07/05 13:43
→ Chine: 然後說行政院自己要撤告的 要說給誰笑133F 07/05 13:43
→ Y1999: 撤告找林全阿 你被告 然後對方撤告 是你能決定嗎
9.2這樣也能笑就笑吧 反正連看到蔡正元都能笑了134F 07/05 13:43
→ valenci: 換了位置換腦袋。當年怎不說?以前我就說過德國有些被敲被抬去警備車也視為正常呀。138F 07/05 13:46
推 nask: 太陽花:怎麼鼻子癢癢的140F 07/05 13:48
→ valenci: 那時就說過梭羅本人抗議制度就讓你關,後來是他親戚偷偷幫他繳錢。141F 07/05 13:48
噓 husky5566: 重點根本不是什麼承擔責任,重點是訴求有無正當性,不懂得檢討制度問題,批評學生抗議行為,這叫做謙卑!?143F 07/05 13:49
→ blue999: 太毒花 都叫政府不准告他呢.....呵呵~145F 07/05 13:49
噓 nixon: 好, 支持太陽花不撤告, 反正是勇敢接受法律制裁146F 07/05 13:49
噓 sincere77: 嗯嗯,所以太陽花的那些人是哪種?147F 07/05 13:50
推 ikj: 摸奶勇者 太神拉148F 07/05 13:50
→ valenci: 是沒錯呀。但民進黨在弄時是多敢承擔?149F 07/05 13:50
推 yrrh: 太陽花後來都進法院抗辯,那些噓文的是沒追後來動向嗎?150F 07/05 13:50
→ valenci: 要說正當性的話,其實也有問題,由誰來判定正不正當。152F 07/05 13:51
推 ttykimo: 這是指學生的態度,行政院撤告與否關學生態度屁事153F 07/05 13:51
→ valenci: 我的想法是有無違反現行法規。154F 07/05 13:52
推 F93935: 母豬不意外155F 07/05 13:52
推 yrrh: 只敢躲在這邊噓文,不敢站出來為人民發聲,這才是小孬孬吧157F 07/05 13:53
→ ttykimo: 學生勇於面對,關興訟者撤不撤告屁事158F 07/05 13:53
→ valenci: 之前政院撤告,有人傻傻地說,那麼去弄新政府的行政院是160F 07/05 13:53
→ CenaC …
→ CenaC: 反諷覺醒青年161F 07/05 13:53
→ ttykimo: 噓的邏輯實在是悲哀到極致163F 07/05 13:54
推 yrrh: 別人站上街頭流血流汗,黨工跟9.2只會躲在後面捅刀165F 07/05 13:54
→ valenci: 是也沒事?那是「告訴乃論」呀。人家太陽花是綠委幫進去166F 07/05 13:55
→ yrrh: 就是有這群貪圖利益的小人,台灣才會一直不會好167F 07/05 13:55
→ valenci: 你怎知顏色不對人家告不告你。168F 07/05 13:55
→ k010r10a27: 真的很羞辱人想想如果是自己媽媽但被打在頭上有何感想169F 07/05 13:55
→ ttykimo: 原來行政院撤告是學生決定的喔,這邏輯... 哈哈哈哈170F 07/05 13:56
噓 sincere77: 羞辱就羞辱啊,這個專員自己搞出來的問題就不用負責?172F 07/05 13:56
→ valenci: 別說政院撤告,那時學生有沒在吵警察不該驅離嘛。173F 07/05 13:57
推 huhsien: 看看那些噓的,台灣沒有牠們會更好。我呸174F 07/05 13:59
推 valenci: 哇!樓上這樣都能判定台灣有誰會比較好,你代表台灣?
講得好像有不同意見是不正常似的,意見要跟某派一樣才正常?175F 07/05 14:01
→ bisconect: 照這個標準,恐怖份子也是勇敢的抗議者?178F 07/05 14:03
噓 sincere77: 梁文傑的意思是太陽花那些有請律師替自己辯護的都是孬種囉?179F 07/05 14:05
推 z3728: 論理上沒錯183F 07/05 14:11
噓 Mr23: 梁某如果是靠自己真本事實力上位的我給你拍拍手,學生有錯,但比你帶種多了185F 07/05 14:14
推 mow1982: 太陽花=小孬孬。187F 07/05 14:14
→ sheepxo: 太陽花宣稱自己路過的真的不勇敢188F 07/05 14:15
推 neo5277: 中肯啊 不然還以為台灣要弄文革了 政大不開除他嗎190F 07/05 14:19
推 XXLee: 真敢講XD191F 07/05 14:19
噓 vykxtoz: 所以鄭用違法(殺人)來表達社會腐敗也坦然接受判刑(處死),就這議員的邏輯鄭也是勇者囉!?193F 07/05 14:28
噓 iamhcy: 原來是說違停非凡味洋都是孬種的意思啊XD195F 07/05 14:34
→ stvn2567: 佔領政院要人撤告自己卻不撤告還要求國賠該怎麼說?197F 07/05 14:39
噓 lin288671: 人家都抗議教育部亂搞多久了,好意思說人家腦衝啊199F 07/05 14:54
推 al0807: 中肯!!200F 07/05 14:55
推 dudu5566: 太陽花就是孬的那邊吧 包圍還用路過來脫罪201F 07/05 14:59
推 dioib: 如果敢在太陽花的時候講我會更佩服你203F 07/05 15:07
推 BigBaby11: 中肯 但我想信覺醒公民沒有分辨這兩種東西的能力 就跟色盲一樣205F 07/05 15:11
推 avogau: 難得中肯207F 07/05 15:14
推 wmtsung: 路過可不是太陽花學生說的喔,是台北市警局幫白狼想出來的藉口啊,學生們只是以彼之道,還諸彼身而已,別拿路過來抹黑太陽花了208F 07/05 15:18
--