回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
ambershin
(Amber)
標題
[問卦] 吃素也等於殺「生」?
時間
Sun Jul 10 01:56:41 2016
前幾天聽到同事在批評:吃什麼素食?吃素不就是不想殺生?那些花草樹木也都是有生命
的啊!還不是殺了他們再吃下肚!
我說:花草樹木不算有生命吧(行光合作用不是嗎......)
他說:沒有生命他們怎麼生長?他們就是有生命才能生長啊!那些吃素的還是殺生啊!
然後我就沒接話了,因為我知道他很討厭的一個同事吃素食.........10成想攻擊他,順
便?
表言論看會不會有人跟他同一陣線
素食,真的也算殺生嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.221
※ 文章代碼(AID): #1NWJhSGq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468087004.A.434.html
推
hongzero
: 算
1F 07/10 01:57
推
matto
: 萬年戰題 植物會對外界有反應只是太慢你看不出來
2F 07/10 01:58
推
supervivian
: 不算啦。植物沒有靈魂
3F 07/10 01:58
推
gbcowandy
: 你沒感覺到他哀號就可以
4F 07/10 01:58
推
a1982213
: 看對生命怎麼定義
5F 07/10 01:58
我心裡只有一直覺得他就是討厭另個同事想攻擊他,覺得這個很荒謬,他最後的定論就是
什麼都不能吃,也懶得附和他!
※ 編輯: ambershin (123.194.180.221), 07/10/2016 02:00:49
推
oicecnir
: 佐佐木爺爺:說不算的來單挑...
6F 07/10 01:59
噓
BlueBird5566
: 你知道有些植物會吃動物嗎?????
7F 07/10 01:59
推
jyekid
: 花草樹木為什麼沒生命?
8F 07/10 02:00
→
matto
: 現代科學還有攝影技術讓我們知道植物是有生命的東西
9F 07/10 02:00
推
youthyeh
: 你的免疫系統天天在細菌大屠殺喔 >.^
10F 07/10 02:00
→
SuperUp
: 植物活生生被你用菜刀千刀萬剮剁碎 超殘忍 竟然吃的下去
11F 07/10 02:00
推
feit
: 植物沒有靈魂要怎麼證?
12F 07/10 02:00
推
ChenJackie
: 種植物噴農藥就殺死一堆蟲了
13F 07/10 02:00
→
BlueBird5566
: "生"物就是有生命啊 但"植"物不算是"動"物
殺"生"就是包括任何有生命的生物 所以也不能殺植物
國中生物課沒學好? 動植物 生物 不會分?
14F 07/10 02:00
→
potionx
: 生菜莎拉當然是生的 炒菜就是煮熟了
價值觀不同 也有人是 狗>勞工>其他食用動物>蔬菜水果
17F 07/10 02:01
推
Spitfire168
: 因為從小到大 都 宅在同一地方 沒動
19F 07/10 02:02
→
hongzero
: 連有沒有靈魂都不知道了 別拿靈魂出來講
20F 07/10 02:03
推
LeeChaCha
: 所有吃的藥都是殺了上百隻上千隻的動物才輪到你吃
21F 07/10 02:04
推
taot917
: 是殺生沒錯,所以才會有人護樹
22F 07/10 02:04
推
edward498130
: 殺不殺生都人類情感作祟,天地間沒有物競天擇哪來
的食物鏈?動物吃動物是永不改變的事實!吵再多都一
樣!
23F 07/10 02:04
→
dlam002
: 蛋奶可以吃,不過蛋記得挑未受精的
26F 07/10 02:05
→
ssaprevo
: 其實有些人不一定是宗教理由吃素啦 單純想減少碳排放?
27F 07/10 02:06
推
season002
: 我贊成你同事 而且現在一堆加工素食也沒比較健康
28F 07/10 02:06
→
ccmail
: 你要先問他為什麼吃素?看他是信什麼教的
29F 07/10 02:06
→
season002
: 我記得哪部電影有個情節是某人說他只吃自己掉下來的素
食
30F 07/10 02:07
推
lu19900217
: 算殺生 植物又不是無機物
32F 07/10 02:08
推
kamisun
: 動物會跑會反抗,植物不會跑不會反抗,當然是欺負不反抗
33F 07/10 02:08
噓
ivan01023
: 吃素就是殺生
34F 07/10 02:08
→
scores
: 其實佛教推的事一缽飯 就是施主你給我甚麼我就吃甚麼
不要特地為了供養我而殺生.....
35F 07/10 02:08
噓
leoaflaf
: 就因為植物不會喊痛,不代表他們就不是活的....
37F 07/10 02:09
→
ivan01023
: 連這也可以問zzz
38F 07/10 02:09
→
kamisun
: 樓上搞錯了,現在都是要錢的,給他們飯應該不會收
39F 07/10 02:09
→
scores
: 不禁肉 葷菜反而指的是刺激的植物不能吃
40F 07/10 02:09
→
sooo168
: 植物因為不在六道輪迴裡 所以可以吃
41F 07/10 02:09
推
cheetahspeed
: 植物天生就是該被吃 可憐
42F 07/10 02:10
→
bleem1127
: 先承認你就是你同事
43F 07/10 02:10
→
vimeo
: 講生物學的滿搞笑的,吃食這件事是從何時開始的,那時有生
44F 07/10 02:11
→
ivan01023
: 最討厭那些整天用ㄧ副機掰臉說什麼我只吃素不殺生的人
45F 07/10 02:11
→
vimeo
: 物學定義什麼是生物什麼是植物嗎
46F 07/10 02:11
→
ivan01023
: 一直打自己臉
47F 07/10 02:11
→
vimeo
: 有研究植物是會害怕,有某些事物有特定反應的
48F 07/10 02:13
→
dlam002
: 講佛教吃素也很搞笑,去看看印度那邊吃不吃素
49F 07/10 02:13
→
shinobunodok
: 你有問過植物要給你吃嗎?
50F 07/10 02:14
推
fireda
: 素食就是不奢華的飲食 不是指非肉類吧 簡單的肉類也是素食
51F 07/10 02:15
→
sooo168
: 日本的佛教也是不吃素的
52F 07/10 02:15
推
lion7683
: 所以有的人吃腐素啊,這應該已經是極致到不行了吧...
53F 07/10 02:15
→
balcony5566
: 問題是殺生是不是為了活下去吧 哪種動物不殺生
54F 07/10 02:15
→
fireda
: 會誤會素食是指非肉類可能是古代大魚大肉就是奢華
55F 07/10 02:16
推
kamisun
: 印度的佛教早就被印度教取代了,就是有種性制度的那個
56F 07/10 02:16
→
fireda
: 現在肉類不貴 反倒是某些精緻素食餐廳超貴
57F 07/10 02:16
→
RebeccaArk
: 不在輪迴中的植物可以吃,真特別的看法
58F 07/10 02:16
→
fireda
: 去吃那些超貴的精緻素食 可說是完全違反了吃素的本意
59F 07/10 02:16
推
jehow
: 沒神經不算 算殺生的話頭髮也不能剪了 頭髮也是生命
60F 07/10 02:23
推
suiorisu
: 植物也是生命,有吃就是殺。不反對素食但請不要說是為了
不殺生
61F 07/10 02:24
推
godbar
: 吃素沒意見 比較討厭那種自己吃素也要求別人要一起的
63F 07/10 02:25
推
peter96301
: 活菜生吃
64F 07/10 02:25
推
asd950101
: 佛教本來就沒有強調吃素是傳到中國才開始亂改的
65F 07/10 02:26
推
godbar
: 馬的 你吃素乾我屁事 硬要逼人一起順便傳教 神經病
66F 07/10 02:27
噓
cmid05
: 廢話,他不會叫你就真的覺得他一定不會痛喔?
67F 07/10 02:33
推
metcc80211
: 不吃馬上死,吃了慢慢死
68F 07/10 02:34
→
cmid05
: 另外又誰說不能殺生,造物者就把你造成如此才能活命
少假掰不能殺生
69F 07/10 02:34
推
sincere77
: 這比較接近哲學的問題,沒有對錯只有觀點的不同
71F 07/10 02:35
推
ians20025
: 我吃素,只是因為我喜歡動物,不想造成動物痛苦。
72F 07/10 02:36
→
cmid05
: 是不是生物國中生物就教了
73F 07/10 02:36
→
sincere77
: 植物是不是生命?以生物學的角度來看是
但為什麼大多數人會覺得吃素比起吃肉來的沒有那麼殘忍
?
74F 07/10 02:38
推
cmid05
: 也很多人覺得吃狗比吃豬殘忍啊
77F 07/10 02:41
→
sincere77
: 因為大家都知道動物會做出直接的反應
78F 07/10 02:41
→
cmid05
: 有什麼感覺都無妨,老實講出來也很好,但不用改變生物學的
定義吧
79F 07/10 02:41
→
sincere77
: 人的愛一定會有親疏之分的,越親近的動物越會去想辦法
保護他
因為比較親近,所以才會覺得吃狗肉很殘忍
81F 07/10 02:42
推
yarn5z0
: 算
84F 07/10 02:43
推
morocoyaya
: 不過減少養殖畜牧,確實能改善地球!
85F 07/10 02:44
推
sincere77
: 每個人對生物有愛心的極限不會都一樣,有人覺得吃雞/
豬/魚/牛肉有何不可,但不能接受吃貓/狗的肉
有人不能接受吃牛肉,有人只吃魚,有人完全不吃肉
86F 07/10 02:47
推
cat5672
: 其實現在的素食都蠻不錯吃的 而且雖然我沒吃素習慣
但不知道為什麼有時候就是不想吃肉 和這種原則沒什麼關係
89F 07/10 02:50
推
sincere77
: 說穿了就是同理心的範圍不盡相同,有些人甚至只是受到
家庭習慣影響,沒有任何人是錯誤的、不對的
91F 07/10 02:52
→
cat5672
: 所以我也不是不能想像 搞不好有些人就是那種體質
93F 07/10 02:54
→
sincere77
: 也有像樓上突然某餐不想吃肉的,我不覺得吃素的道德會
比吃葷的高,這只是純粹「選擇」的不同罷了
94F 07/10 02:55
推
godbar
: 對地球造成最大傷害的是人類吧 減少養殖畜牧根本沒用
96F 07/10 02:55
→
sincere77
: 但是就環保方面吃素的確有不少好處,但這不是本文的重
點就不多提了
97F 07/10 02:56
→
mercdi
: 把不想殺生當成自己挑食的藉口有點矯情
99F 07/10 02:57
推
pkjkimo
: 煮開水~裡面微生物死光光~也是殺生
100F 07/10 02:58
→
sincere77
: 如果對「畜牧業對地球的傷害」有興趣的話可以多查些這
方面資料,增加這方面的知識後再回來思考吃素與否的問
題,也許你會有和現在不同的看法
101F 07/10 03:00
推
saddog
: 又不是每個人吃素的理由都是因為不殺生
104F 07/10 03:00
噓
MyNion
: 白癡,細胞就是生命。植物裡面難道沒細胞??
105F 07/10 03:02
→
sincere77
: 我不覺得吃素是挑食不吃想肉的藉口,這是很正當的理由
每個人對殺生的定義不會都一樣,這不是一句「植物也是
生命」就能解釋的現象
106F 07/10 03:02
→
expertsaid
: 植物不算生命…幹 你文組嗎==
109F 07/10 03:06
噓
helloI
: 哈哈文組哈哈
110F 07/10 03:08
推
sincere77
: 就說了這邊的「是不是生命」不該用生物學的角度去看
111F 07/10 03:08
→
oldchang1205
…
→
oldchang1205
: 吃素當然是殺生 這根本沒問題 植物也是生命 這是常
112F 07/10 03:09
→
oldchang1205
: 識 文組請回學校重新學習自然科學這一門課
推
dodo577
: 算。所以除非你不吃東西否則都沒資格批評別人吃任何動物
包括狗(先說我不吃狗)
114F 07/10 03:11
推
ila9970
: 吃素殺生啊,只是那些吃素的人定義不太一樣
116F 07/10 03:12
噓
oaoa0123
: 花草樹木不算有生命吧????????????????
你國中生物讀到哪了?????????????????
117F 07/10 03:12
推
semind
: 重點在細胞壁,有了細胞壁就沒有神經系統,所以不會有痛覺
119F 07/10 03:14
推
sincere77
: 講了這麼多植物到底算不算生命,這問題國中生都知道算
但為什麼多數人不會覺得吃素比吃肉殘忍?這才是大家該
繼續探討下去的問題
看到有人覺得不該禁止吃狗肉,我先問這些人一個問題:
「你覺不覺得愛有差等?」
抱歉,把問題改成:「你認不認同愛有差等?」
120F 07/10 03:14
推
wwwsky
:
https://youtu.be/g0e5Hhp82VM
126F 07/10 03:25
台灣屠宰場 01 - YouTube
→
wwwsky
: 欲知世上刀兵劫 躧隁弗O門夜半聲
少吃一餐肉 其實也是在幫自己
而且圈養動物 會消耗大量植物 非常浪費
欲知世上刀兵劫,但聽屠門夜半聲
127F 07/10 03:25
推
rick1008
: 植物是活的
131F 07/10 03:29
→
wwwsky
: 植物有沒有感覺 是個有趣話題
但是動物被殺的痛 你我感同深受
132F 07/10 03:33
噓
jark41
: 是啊
134F 07/10 03:35
推
sincere77
: 如果你認同「愛有差等」的話,提倡「禁止吃狗肉」就不
是完全沒他的道理了
135F 07/10 03:37
→
km8277c
: 植物當然是生物啊...
137F 07/10 03:37
→
sincere77
: 因為狗提供給人比起其他動物還要多的功能,最顯著的就
138F 07/10 03:37
→
km8277c
: 真要說的話光人體天天都在殺生(微生物、飲食),
承認自己是踩著無數屍體活過來的很困難嗎?
139F 07/10 03:37
→
sincere77
: 是「陪伴」這個功能(也就是寵物),所以人們自然而然會
覺得狗比其他動物來的「親近」
141F 07/10 03:38
噓
journeytou
: 你國小生物沒念喔 植物動物都是生物啊...
143F 07/10 03:40
推
yanis
:
https://goo.gl/Y029Lu
好 我們現在可以定義全素了
144F 07/10 03:41
推
sincere77
: 至於有沒有「親近」到需要立法禁止吃狗肉這又是更深層
的問題了,我也不想再寫下去了,就交給大家來討論吧
145F 07/10 03:41
→
yanis
: 會說自己吃全素的人都在裝睡
147F 07/10 03:42
→
journeytou
: sin講了一堆 簡單一句就是我看不見所以不殘忍而已啊
你當然可以嘴什麼愛有親疏 但是每個人親疏都不一樣
阿你要怎麼立法?
148F 07/10 03:46
噓
beartsubaki
: 生物為了生存本來就是弱肉強食 因為不殺生而吃素 不
151F 07/10 03:48
噓
PolarWood
: 你生物老師在哭
152F 07/10 03:49
→
beartsubaki
: 過是某些人類為了自己心理滿足又必須求生存而發展的
153F 07/10 03:49
→
sincere77
: 如同上面所說,我不覺得吃素者的道德有比吃葷者高
154F 07/10 03:49
→
beartsubaki
: 另一種汲取其他生物的生命來延續自己生存機率的方式
155F 07/10 03:49
→
sincere77
: 對啊你沒說錯,每個人親疏之分都不一樣,所以法律要怎
麼立才是難題啊
我不是站在某派的立場去說服另一方,上面的解釋只是對
某些人覺得「立法禁止吃狗肉完全站不住腳」作出反駁,
事實上正反兩方都有合理且站得住腳的理由
156F 07/10 03:50
噓
jacklin2002
: 回去重修國中生物吧
161F 07/10 04:02
推
higameboy
: 聽師父說 吃素是吃 本體沒有眼睛和不會流血的東西
162F 07/10 04:03
→
g8429310
: 生物阿 你生物有及格?
163F 07/10 04:06
推
sincere77
: 至於你說的「看不見所以不殘忍」我不否認,
164F 07/10 04:06
推
kueilee
: 我想聽聽看不算殺生的理由
165F 07/10 04:08
→
sincere77
: 事實上也有不少人是用「看不看得到」當標準吧
「看不到的東西我何必在意」應該有很多人是這樣覺得
166F 07/10 04:08
噓
GolfR32
: 文組之恥
168F 07/10 04:12
噓
Jade3P
: 算 而且我也覺得以不殺生為前提就真的什麼都不能吃
所以要提倡素食,拜託不要用這種聽起來像國中生物沒
讀好的低能理由
169F 07/10 04:23
噓
jason401310
: 哲學個屁 定義就定義 乾脆說肉類都不是生物好了這麼
好吃怎會是生物?
172F 07/10 04:30
推
sincere77
: 我在討論的比較偏向「道德情感上」是不是殺生的問題
如果只是要討論「生物學」我就不用寫這麼多篇幅了
174F 07/10 04:37
噓
reid123455
: 吃素不是殺生 還說吃素是慈悲的人我也不懂這邏輯了
176F 07/10 04:42
→
stoxin
: 吃素至少殺的生比較少啊 無聊
177F 07/10 04:45
噓
CharCharD
: 沒上過生物課?
178F 07/10 04:51
噓
JACK19920102
: 草木不算有生命?? 國小生物老師在哭
179F 07/10 04:58
推
yisyuan32023
: 算
180F 07/10 05:55
噓
boss02097091
: 生命 性命
181F 07/10 06:01
推
ISDP3
: 吃素,也是殺生。無誤!
182F 07/10 06:07
噓
ujjgeok
: 好啦!都不要吃餓死好了
183F 07/10 06:10
噓
tetsu327
: 假掰啊 你就認為不會叫就不是生命
184F 07/10 06:22
推
scenery59832
: 可以建議他去印度跟苦行僧學習,不吃東西,把頭埋在
土裡用屁眼呼吸。
185F 07/10 06:24
噓
k2890206
: 會成長就是生命啊 某樓拿動植物比殺小 有看過石頭會長大
嗎
187F 07/10 06:26
推
wklxbiwee
: 因為吃植物的最喜歡攻擊別人吃肉
189F 07/10 06:40
噓
kinuhata
: 文組水準zzz
190F 07/10 06:40
推
JCS15
: 不會叫 沒關係
天氣熱 來一盤切好的大西瓜消消暑吧
191F 07/10 06:42
推
ym951305
: 這篇可以轉 joke 了 XDDD
193F 07/10 06:56
噓
tttjjj
: 喝水也是殺生,燒開水把微生物都消滅惹
194F 07/10 07:06
推
kaison
: 算殺生
195F 07/10 07:23
→
hydracarina
: 其實網路上資料和論述都很很多,可以查一下再問
196F 07/10 07:24
噓
cy4v
: 文組
197F 07/10 07:24
推
shs916018
: 吃素環保又健康
198F 07/10 07:26
噓
fffffffox
: 你生物老師在哭
199F 07/10 07:28
→
whoisanky
: 殺 生 物
200F 07/10 07:34
推
joe52729
: 吃素殺細菌啊
201F 07/10 07:34
推
tzback
: 其實你同事說的對 植物沒有神經系統 但有疼痛反應
202F 07/10 07:38
推
ridecule
: 你老師哭了,我笑了
203F 07/10 07:41
噓
LyingOtaku
: 噓文組
204F 07/10 07:51
→
zgmfx2000
: 植物不算生物沒有生命?你的老師都要哭了w 道德情感嘛
205F 07/10 07:53
→
yiyu16
: 這應該比較接近演化學的定義 將動物皆視為同類
206F 07/10 07:54
→
zgmfx2000
: …我不反對素食,吃什麼是自由,但是如果有人說吃素是
不殺生,因為他的道德情感認為自然界的植物不能被算做
生命…價值觀不同,我就笑笑
207F 07/10 07:54
→
yiyu16
: 有些人不吃狗肉 有些人不吃牛肉 有些人是肉就不吃
210F 07/10 07:55
→
misu2718
: wklxbiwee: 因為吃植物的最喜歡攻擊別人吃肉 XDDDDD
211F 07/10 08:15
推
flyqoo
: 所以吃空氣就好!
212F 07/10 08:17
推
otld
: 太假掰了 如果說是因為身體因素才吃素那就算了
213F 07/10 08:18
噓
an94mod0
: 回去重修國中生物
214F 07/10 08:21
噓
yannjiunlin
: 植物沒有生命= = 你認真的嗎???
215F 07/10 08:21
噓
fouto
: 不然咧
216F 07/10 08:23
推
kirinstar
: 我支持環保及尊重生命的價值觀 但對於傷害地球這種說法
只是人類自大傲慢的彰顯
217F 07/10 08:24
→
PeterLu98
: 暑假作業自己寫好嗎 推測約小五小六
219F 07/10 08:28
噓
BlackAaron
: 植物有生命 但植物沒在佛教的六道眾生內
220F 07/10 08:30
推
organ63521
: 是
221F 07/10 08:32
→
bmthu
: 它們的講法是植物沒有識
222F 07/10 08:35
推
eddie909
: 國中生物該重修
223F 07/10 08:38
推
sam36388
: 生物無誤
224F 07/10 08:42
推
antiaris
: 好好笑竟然有人說不是
225F 07/10 08:44
噓
s27153802
: 國中生物...
226F 07/10 08:51
→
Icezone
: 算
227F 07/10 08:55
推
malaman
: 生病吃藥都是殺生,喝水呼吸都在殺生。無恥偽善宗教。
228F 07/10 08:56
推
ben4343
: 先不管吃素怎樣,生物的定義至少要懂吧==
229F 07/10 09:07
推
a7893657
: 有花朵是植物的生殖器之說
230F 07/10 09:20
噓
sheilala
: 生物老師在哭
231F 07/10 09:24
推
polyasia
: 算
232F 07/10 09:29
→
b0610213
: 算啊
233F 07/10 09:30
→
nakagawa7376
: 有無生命是否靈性都人在說,看出問題了嗎??
234F 07/10 09:39
噓
GOOGLEISGOD
: 你哪來的幻覺 植物就沒生命 不會叫就自我感覺沒生
命
235F 07/10 09:40
噓
mc9669
: 植物沒生命?你他媽國小有沒有畢業?
237F 07/10 09:42
噓
burningmeat
: 你生物老師出國了哦?這已經不是文組的問題了
這不是文組是文盲好嗎?
238F 07/10 09:47
推
davidbright
: 小學層次的思考,你也可以跟他說吃屎=吃飯
職務當然有生命,但這不是一個有沒有生命=可不可以吃
的問題好嗎
240F 07/10 09:58
推
cubegaga
: 你文組嗎 國中生物沒學好膩
243F 07/10 10:00
推
peteryouki
: 同事的定義也沒錯 只是不該用自己的定義去規範別人
244F 07/10 10:02
推
billy4305
: 植物當然有生命...
245F 07/10 10:04
→
peteryouki
: 是哲學啊 問題不在「吃素是不是殺生」而是在人認為吃
素是不是殺生 所以才產生歧見
246F 07/10 10:11
推
BlaBlaBon
: 噓死邪教鬼理論
推錯
248F 07/10 10:12
噓
NewPoliceman
: 你在八卦版問肥宅哲學問題 有沒有搞錯
250F 07/10 10:15
噓
ABA0525
: 吃素就是殺生+1
251F 07/10 10:17
推
ncueBenson
: 什麼沒有聽到哀嚎?? 我吃肉也沒有聽到啊 共三小
252F 07/10 10:26
推
FRX
: 佛陀說可以吃三淨肉 吃素是提婆達多為了攻擊佛陀提倡的邪見
253F 07/10 10:33
噓
Onsam
: 你同事只是激動點 你是國中生物就沒讀好
254F 07/10 10:40
推
wscjoe
: 走路 呼吸 喝水都算
255F 07/10 10:41
推
gaddafi
: 洗手也是殺生
256F 07/10 10:42
推
hdw
: 大家各自求個心安,這種問題就不用爭了
257F 07/10 10:44
推
king22649
: 是
定義上植物的確是生物
258F 07/10 10:47
推
DecemberLV
: 萬物皆有靈 所以算是殺生
260F 07/10 10:58
推
cat5672
: 現代科學對生命力的定義最簡單大概就是酵素
261F 07/10 10:59
推
Iamtheking
: 殺動物會叫好殘忍 殺植物就不會惹
262F 07/10 11:34
推
WLR
: 人活著就是要殺生,不用想太多
263F 07/10 11:50
噓
MachoMan217
: 你國中有畢業嗎?植物不是生命?
264F 07/10 11:55
推
tomokazu
: 國中沒上過生物課?
265F 07/10 11:56
--
→
brmmm
台灣 07-10 12:19
當然算 還除根整個抄家勒
讚
sbb
台灣 07-10 12:21
跟宗教認真啥
→
a888s
台灣 07-10 12:33
蓄意殺生才是惡道,腦子要清楚再去跟風
→
a888s
台灣 07-10 12:34
偏偏吃素的都會跳針...吃蔬菜不算殺生
→
alisis
台灣 07-10 12:50
當然是把整個世界的循環算進去 越是不影響整個生態方式越好 真的要都不殺生形同自殺 問題是現在很多肉都不自然 養來殺 殺來吃 光是這件事就對地球影響多大 就算是大自然的動物 要懷胎多久到長大才夠人吃 這中間它們吃了多少植物 直接吃植物影響是最小的 吃完種子吐掉可能都會長 科學也一再證明人類畜牧對地球影響多大 不要只是爭論"殺生"這兩個字的意義 根本沒意義 佛都是把全部的事物放在一個天平上看的 沒幾個人懂 只挑一小點來反駁整體有點怪
→
stote
台灣 07-10 12:59
微生物呢 你每天呼吸吞下很多微生物你不知道嗎
→
sufo99
台灣 07-10 12:59
就很簡單的問題~你拿走一個豬的腿他不會長出來~而且他的仇恨痛苦悲傷的意念會附在肉身換個科學講就是情緒會影響身體機能產生變化~而植物只要有水跟土就會長出來~豬吃的再多手也不會長出來~靈性上植物貪瞋癡與五感沒那麼重就單純付出大地的恩惠而動物跟人一樣遇到事情心情會有痛苦與快樂,信仰來講藉聖經的一段詞(神說看哪,我將遍地上一切結種子的菜蔬和一切樹上所結有核的果子全賜給你們作食物。至於地上的走獸和空中的飛鳥,並各樣爬在地上有生命的物,我將青草賜給牠們作食物。事就這樣成了。神看著一切所造的都甚好)
→
Testo
台灣 07-10 13:04
種族歧視 Racism
→
motestt08154
台灣 07-10 13:09
論生命,以科學來說,植物是算有生命的,沒生命的大概只有無受精雞蛋這種或是不會奪取生命的生物產物,等哪天人可以切動物肉然後可以修復使之不死亡,也許殺生的定義也會不同吧;論靈魂,古云:萬物皆有靈,吃屁阿= ="。 其實這種不殺生的吃法終究只存於他們個人主觀的認定不同,外人隨意干涉沒甚麼意義= ="。
→
leec1122
台灣 07-10 14:13
種菜不用地嗎? 很多動物因棲地被破壞滅絕 更別提跑去吃作物而死的 人只要活者就在殺生啦 那些自以為高尚的無準備意義放生殺更多 根本呵呵
→
simon9331
台灣 07-10 14:42
···
想徹底不殺生那就去死吧, 這麼簡單!
→
zzding
台灣 07-10 14:44
叫他不要當人就好了
→
forcedat
台灣 07-10 15:07
佛學上
植物是無情眾生
動物是有情眾生
→
Cclong
台灣 07-10 15:10
無知的論點 鍵盤偵探
→
ppAVA
台灣 07-10 15:13
素食者不敢吃蔥蒜,逃過一劫
→
romaine
台灣 07-10 15:32
那種特意攻擊的人也很討人厭...可以回...吃素放屁比較不臭!<--這是真的
→
polo1230
台灣 07-10 16:05
植物也算生命阿!而且會吸收二氧化碳行光合作用。地球暖化有一小部份是吃素造成的!
→
mach
台灣 07-10 17:03
吃素也是殺生。
→
zoidsdx44
台灣 07-10 17:36
無受精雞蛋本身是生命,無受精的卵子本身還是細胞,除非細胞死亡不然都算是生物體,生物課都在睡是不是,真要不殺生直接把自己給吊死比較快
→
qq12355q
台灣 07-11 01:44
植物不算生命體???這是何等笑話阿= =
人活在這世上就是有罪-.-!
→
tsukiyumi
台灣 07-11 12:13
算,話說回來植物也有在行呼吸作用(如果你要這樣分的話)
→
w2604321
台灣 07-11 14:35
小弟我本身也是吃素!!!!所以植物算不算殺生~~答案是 算!!!!所以說法可能改變一下,導向於養生對於身體負擔最小去宣導這一切,萬物都是平等。也不要說什麼吃素救地球,救你老母,人類先滅亡救地球還比較快。