看板 Gossiping作者 tw689 (台灣689)標題 [ＦＢ] 黃國昌FB:難以理解，無法接受時間 Mon Jul 11 12:39:41 2016
https://goo.gl/r0x9YN
黃國昌
8 分鐘 · 台北市 ·
剛剛看到媒體消息，指稱
新政府將提名謝文定與林錦芳，擔任司法院正副院長。
我全力支持新政府推動司法改革，因此，我希望這個消息是錯誤的。
如果真的是他們，我將十分失望，更不知司法改革將如何前進？
兩位分別是兩任司法院長的秘書長，兩任司法院長的司法改革，都
令人失望透頂，兩位秘
書長都沒有責任？如何讓人期待？
特別是現任秘書長林錦芳，在任內不顧民間社會反彈，為了硬推「觀審制」，2012年3月
不惜在立法院報告「96.5%民眾贊成觀審制」這種荒謬的笑死人民調，公然欺騙國會與社
會大眾。然後，她要繼續帶領司法改革？
我真心希望，媒體消息不是正確的。
難以理解，無法接受。
--
國昌崩潰
司法改革?
有人真的相信嗎?
正晶選前討論的改革
除了黨產，其他應該都GG了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.25.228
※ 文章代碼(AID): #1NWoCG1u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468211984.A.078.html
※ 同主題文章:
[ＦＢ] 黃國昌FB:難以理解，無法接受
07-11 12:39 tw689.
時代力量現階段應該不可能有人當的
→ olaqe: 這兩個人有這麼差嗎?先看個風向好了2F 07/11 12:40
→ kuninaka: 邱太三也很鳥，上來不知道在幹嘛3F 07/11 12:40
→ funkD: 95%一定有問題 是85%贊成4F 07/11 12:41
→ kuninaka: 96.5%贊成觀審XDDDDDDDDDD5F 07/11 12:41
推 wjv: 推~靠這些所謂司法高層，司法改革永無成功之日。6F 07/11 12:41
→ linceass: 特偵組到現在都還沒廢 幹你的7F 07/11 12:41
→ WINERENIW: 時力在想什麼? 黃國昌要毛遂自薦嗎?8F 07/11 12:41
噓 jason91818: 一直轉特定人的fb 呵呵 真閒 還是收錢？13F 07/11 12:42
噓 sionxp: 96.5%贊成觀審 乾脆說 100% 好了14F 07/11 12:42
因為現在很多法官太恐龍
而觀審制就是繼續讓法官獨斷
→ WINERENIW: 你應該有吧 立委去當政務官又不是沒前例16F 07/11 12:43
→ drigo: 先把那份民調找出來，看又是哪間民間公司做的17F 07/11 12:43
推 cfceo: 觀審有屁用，直接推陪審制18F 07/11 12:43
推 Teng0615: 邱太三 郭芳煜 拔一拔吧 老要玩合解 綠營天真20F 07/11 12:43
推 wands: 要直接推陪審嗎22F 07/11 12:44
推 olaqe: 邱太三好歹是DPP內部出身 這郭芳煜是前朝人馬 何必要用?23F 07/11 12:44
推 Oxhorn: 96.5%XDDDD 這就跟資動部作的85%一樣意思25F 07/11 12:44
→ drigo: 陪審制、觀審制、參審制這三種哪裡不一樣？有請法律人解釋27F 07/11 12:45
→ jaannddyy: 說黃國腸反對提名名單是想當司法院長 是個笑話28F 07/11 12:45
※ 編輯: tw689 (118.163.25.228), 07/11/2016 12:46:41
推 yago: 觀審制，給民眾看一下，陪審制，民眾參與審查。29F 07/11 12:46
→ u9005205: DPP國防外交司法的人才少到蒼白的可憐……30F 07/11 12:46
推 k23: 96.5是三小 是連兩歲小孩舉手也算進去嗎31F 07/11 12:46
推 olaqe: 且不論黃國昌只是律師沒有法官經驗 要當司法院長還早啦32F 07/11 12:47
→ ST10271: 對啊 陪審 觀審 參審 差在哪33F 07/11 12:47
推 yeyun: 96.5%比較像是北韓或是中國會出現的民調數字34F 07/11 12:47
→ olaqe: 說黃是想要當院長 完全是搞錯方向的臆測35F 07/11 12:47
噓 siaojing: 別鬧了 以鄉民法盲的水準 觀審就差不多了 誰敢弄陪審36F 07/11 12:47
→ kuninaka: 重點不是審理，是96.5%38F 07/11 12:48
推 jason0513: ========96.5% 蔡政府的滿意度 ==========39F 07/11 12:48
推 uocini: 國昌慈庸配，司法素人，最佳組合，司法大改革40F 07/11 12:48
推 tentaikanso: 觀審制就是強迫人民到場「觀看」，但意見沒效力，
法官不同意觀審員的意見，判決理由交代一下就好41F 07/11 12:48
推 ImBBCALL: 黃國昌連律師都沒當過吧，完全學術圈的人43F 07/11 12:48
→ olaqe: 支持陪審制度 想看鄉民線上直播陪審 宣布某某有罪的英姿!44F 07/11 12:48
噓 rockido: 鄉民眼中只有死刑 沒唯一死刑就不是司改45F 07/11 12:49
→ ImBBCALL: 陪審制？別鬧了，要花多少錢你們知道嗎46F 07/11 12:49
推 zelkova: 覺醒公民崩潰XDDDDDD48F 07/11 12:49
噓 siaojing: 台灣人民的法治素養目前就只能弄觀審啊，陪審還太早52F 07/11 12:50
→ u9005205: 沒人把司法當真理，好歹也貫徹立定法條的目的，意旨和精神……53F 07/11 12:51
推 wjv: =============觀審制就是只讓你看 不讓你判================56F 07/11 12:51
推 Areso: 司法 年金 勞工權益改革都是騙 蔡元首鐵血意志獨裁才是真的61F 07/11 12:53
推 weifish: 96.5%....62F 07/11 12:53
→ u9005205: 奉勸DPP不要又來先求有再求好，最好關起門來自己戰過一輪說服的了彼此再端出來……65F 07/11 12:53
推 cutecrv: 以台灣人民的法治素養，真的是觀審制就好67F 07/11 12:53
→ tentaikanso: 他人進來參與，司法信賴就繼續墊底好了...
我也不大相信美國一般民眾的法律素養會多高...68F 07/11 12:53
→ u9005205: 這兩位先去會會李來希看如何戰法官退休金，再去立法院…71F 07/11 12:55
→ blacksswan: 96.5%支持? 懂觀審制的可能連50%都沒有,起碼我也不懂72F 07/11 12:55
推 boogieman: 小英政府應該拒絕又老又藍又男的政務官 搞什麼請鬼拿藥單???73F 07/11 12:55
推 ImBBCALL: 觀審制人數跟陪審制能比喔？陪審事實完全由人民判斷，要有ㄧ定的人數好嗎？未成案在全部跑一遍，錢很多喔？75F 07/11 12:55
噓 HBK66: 世間情快點轟柯p沒擔當...78F 07/11 12:58
噓 allinchaos: 可以三種都不要推嗎 想到白癡法盲要來審判我就害怕79F 07/11 12:58
噓 weigg: 台灣人的法律素養是會比恐龍法官好到哪？80F 07/11 12:58
→ scott032: 96.5% 怎不乾脆用100%81F 07/11 12:59
→ baiya: 民調95%支持是有可能的 但是要看問題怎麼做 引導式的就可能83F 07/11 12:59
→ tentaikanso: 庭不過6位陪審員，而且又不是任何案件都要陪審。
去看司法院推的觀審制，一個案件就要請七位觀審員，85F 07/11 12:59
噓 adm123: 不懂，黃國昌是支持維持現在的制度？而不是往陪審制推嗎？87F 07/11 13:01
噓 qw99992: 時代力量根本KMT打手89F 07/11 13:01
推 douglasjs: 證明蔡英文沒有觀察力，我們又選了個馬英九90F 07/11 13:01
→ adm123: DPP會找這二位，應該就是這二位同意要幫DPP往陪審制推吧91F 07/11 13:01
→ adm123: 這二位會在國民黨任內推觀審，代表至少會對現在的制度改革93F 07/11 13:02
推 nakayamayyt: 現在觀審制就是鄉民拿錢看熱鬧 陪審制連訴訟制度都要94F 07/11 13:03
→ adm123: DPP是至少會推參審制，如果社會共識大， 會進一步推陪審制95F 07/11 13:05
→ adm123: 觀審制沒判決權，參審制、陪審制有98F 07/11 13:05
推 siaojing: 觀審也是一種參與審判的方式，不是只有陪審才是，還是你覺得一定要讓你來親自下判決才是參與審判？到底是哪來的自信可以支持你？外行領導內行？這跟什麼都不懂的老闆出一張嘴叫底下工程師去做一堆不可行的製程有什麼分別99F 07/11 13:05
→ siaojing: ？等人民法治素養到一定水準再來談吧104F 07/11 13:06
推 gotest: 北七才會信觀審制 讓你"看"而已又不是讓你陪審 出包還可以105F 07/11 13:06
→ adm123: 程度差異：現有制度=>觀審=>參審=>陪審106F 07/11 13:06
推 olaqe: 只要人民的意志可以在法律中展現 參審或陪審均可 加油!107F 07/11 13:07
→ Moratti: 又老又藍 不知道今年初幹嘛要去投票 莫名其妙108F 07/11 13:07
→ adm123: 不能下判決叫什麼「參與」？109F 07/11 13:07
→ gotest: 推到你這些觀審的人頭上 根本橡皮圖章+替死鬼110F 07/11 13:07
→ yyc1217: 觀審制不是離法官距離近一點的旁聽制嗎111F 07/11 13:07
→ adm123: 照某S，現有制度最棒最贊，呵112F 07/11 13:07
推 hengyi: 96.5%？！這種民調也太誇張了吧！113F 07/11 13:08
→ poeoe: 陪審就是讓理盲濫情的民眾判斷有沒有罪啊115F 07/11 13:08
推 siaojing: 法官不採觀審員意見要附理由，旁聽民眾就只能坐在那邊聽，不能表示意見116F 07/11 13:08
→ baiya: 觀審制本來就是個屁 法官亂判 你也只能在旁邊看啥都不能做118F 07/11 13:08
→ tentaikanso: 陪審制又不是「只」讓人民決定，法官跟陪審員間也是119F 07/11 13:08
→ adm123: 照某S邏輯，那民眾也不懂怎麼當總統，都不準罵總統。120F 07/11 13:09
推 olaqe: 好像有人故意把陪審說成濫用民粹的手段 有需要這樣?121F 07/11 13:09
推 Moratti: 改了 以後大老闆怎麼賣黑油無罪123F 07/11 13:09
→ tentaikanso: 可以互相交流的，其他陪審制國家就是透過這樣進行。124F 07/11 13:09
→ adm123: 總統有治理國家的專業，民眾不可以外行領導內行。呵125F 07/11 13:10
推 siaojing: 人民法治水準先上來再來提參審陪審，不然光看鄉民法盲126F 07/11 13:10
→ baiya: 法官你判有沒有罪 要得到陪審團過半的認同 判決才能有效127F 07/11 13:10
推 ImBBCALL: 日本的是參審制不是陪審好唄129F 07/11 13:10
→ siaojing: 的程度，實在難以想像會出現什麼判決130F 07/11 13:10
→ adm123: 民眾是理盲濫情？那法官就不會理盲濫情？法官是聖人嗎？132F 07/11 13:10
推 olaqe: 法官一人心證耶 說得好像一般人都是廢渣一樣 何必哪133F 07/11 13:11
→ adm123: 民眾就不會有理性的嗎？就不會有聰明的嗎？
說得好像一般人都是廢渣一樣+1134F 07/11 13:11
推 sincere77: 哈哈，民進黨搞假民調的官員又要+1了？136F 07/11 13:11
→ baiya: 判決的結果 沒辦法說服現場一半的人 你法官可以滾了137F 07/11 13:12
推 ImBBCALL: 我寧願參審制也不要陪審制，陪審制整個訴訟制度全改138F 07/11 13:12
→ poeoe: 連無罪推定都不懂的ㄧ般民眾 就看會帶來多少冤獄139F 07/11 13:12
推 Moratti: 以前反對總統直選的 用的是一套說詞 人民濫情不理性140F 07/11 13:12
推 jason0513: 法官起碼有受訓過 民眾要受訓過嗎???141F 07/11 13:12
推 siaojing: 法官受過專業訓練，至少在法律適用上遠勝一般民眾，你真以為法律就是背一背就誰都會用？用中文寫的法條誰都看得懂就覺得自己也會用？難怪醫生病歷都要用英文來寫142F 07/11 13:13
→ adm123: DPP是想先推參審制，跟日本一樣，然後看看推行狀況及問題145F 07/11 13:13
推 sincere77: 現在才知道假民調不是KMT的專利，DPP的案例也比比皆是146F 07/11 13:13
推 tentaikanso: 又來專業訓練的菁英主義了...你不知道司法也要取信人147F 07/11 13:13
→ adm123: 如果順利，再進一步推陪審制148F 07/11 13:14
→ poeoe: 笑死 陪審團多少人 跟全民選總統能比嗎 根本亂類比149F 07/11 13:14
推 Moratti: DPP就是騙子 假改革150F 07/11 13:14
→ baiya: 那法官坐過牢嗎 他怎麼知道坐牢的感覺 才知道刑期要怎麼判151F 07/11 13:14
→ tentaikanso: 民的？ 如果只是法律專業就好棒棒，那法院根本連旁聽152F 07/11 13:14
推 olaqe: 法官受過專業訓練?真的也是很好笑的啊 那些可笑判決155F 07/11 13:14
→ adm123: 某S......陪審制的民眾不需要熟讀法條，只要認定事實即可某S你去看看歐美陪審制怎麼執行的好嗎？156F 07/11 13:15
推 cloud7515: 排廢水 毒油通通無罪喔 爽喔喔 鬼島人活該喔喔～159F 07/11 13:15
→ olaqe: 小時候看過一齣港劇流氓大亨 裡面就有香港陪審團橋段161F 07/11 13:16
推 chipher: 反對陪審制，台灣人的法律素養還不夠，會流於民粹判決162F 07/11 13:17
→ olaqe: 看起來陪審團還是比較公平正義的 至少比法官一人心證163F 07/11 13:17
→ gdtg10900: 台灣人陪審後續問題會一大堆還太早164F 07/11 13:17
推 CO2: 以後投時力167F 07/11 13:18
推 cher1: 無論什麼事,都是人的問題169F 07/11 13:19
噓 siaxing: 呵呵~怎不指明是哪裡政府?170F 07/11 13:20
推 abc951753: 推薦支持陪審制的人看一部電影 十二公民 看完就不敢支持了172F 07/11 13:21
推 Beowolves: 一堆時代黑真的秀下限 院長有資格限制好嗎 憨呆174F 07/11 13:21
→ tentaikanso: 反陪審或參審的就是想維持現在司法信賴持續探底現狀?178F 07/11 13:24
推 siaojing: 那你知道認定事實是憑什麼嗎？證據法則人民懂嗎？事實跟法律可以截然二分嗎？你知道人民容易被操弄嗎？失控的陪審團是一部很寫實的例子你可以去看看。還有說法官179F 07/11 13:24
推 abc951753: 十二公民比較對現代人的味吧 十二怒漢太復古了 反正想182F 07/11 13:25
→ siaojing: 有問題、恐龍的，我不否認，每個團體都有害群之馬，藉183F 07/11 13:25
→ siaojing: 由淘汰機制汰除就好，台灣一年有多少件判決，有問題的186F 07/11 13:25
推 Allenguy: DPP上任派一堆藍營的當官 小英是腦袋裝使?187F 07/11 13:25
→ siaojing: 有幾件？需要一竿子打翻一船人嗎？再者你們的消息都從媒體來？親自去看過判決的有幾個？很多時候是媒體報導的問題188F 07/11 13:25
噓 hosen: 搞陪審團你敢用？人民的素質？到時候一堆冤獄192F 07/11 13:28
→ adm123: 整天拿十幾年的電影在反陪審制.....電影就是事實嗎？193F 07/11 13:29
→ adm123: 有沒有想過為什麼美國因電影只有這一部在講陪審制？就是這195F 07/11 13:29
推 vicklin: dpp敢搞人民公審就等著下台196F 07/11 13:29
推 teras: ✈✈先炮再說，讚讚讚，讓司法院長帶著鋼盔就任✈✈197F 07/11 13:30
→ adm123: 部電影非常偏頗及錯誤。198F 07/11 13:30
推 neilisme: 96.5%民眾贊成耶 台灣真的要跟北韓一樣民調都假的了201F 07/11 13:37
噓 adm123: 紅的明顯，搞半天黃國昌是只對「副院長的人選」有意見....204F 07/11 13:39
推 tenfu: 台灣這種理盲又爛情 你說陪審205F 07/11 13:39
→ adm123: 重點是院長吧。206F 07/11 13:40
→ tenfu: 給黃當 都給他審207F 07/11 13:40
藍軍封殺謝文定 法界反彈 | 蘋果日報
【綜合報導】立法院昨天首度針對檢察總長行使同意權，在國親聯手反對下，現任高檢署檢察長謝文定，僅獲得一百零一張同意票，人事案以四票之差被否決。由於總長一職懸缺，將讓特偵組無法運作，民間團體大罵政治介入司法，部分立委則大罵：「這是台灣司法史上最黑暗的一天。」 ...
→ adm123: 他當院長，肯定不錯。210F 07/11 13:42
→ f124: 改革本來就騙票的 找爽缺給自己人上才是真的 騙票人渣黨212F 07/11 13:45
推 hiokchi: 幻滅是成長的開始，黃主席您就看清楚現實吧。214F 07/11 13:48
推 getfull: 垃圾法官不清法律繼續垃圾216F 07/11 13:51
推 eric2099: 參與改革的都是病毒是改什麼？217F 07/11 13:52
推 Ahao: 直推陪審 唯一正解219F 07/11 13:53
推 zoo1989z: 85%後 又一新作 96.5%222F 07/11 13:57
→ KeySabre: 哎呀 分不清陪審觀審參審 暫時無法支持或反對224F 07/11 14:01
→ tina0013: 既然這麼反對，當初在開放提名的時候，時代有人去推薦理225F 07/11 14:03
推 jetalpha: 高調，借轉公民版，謝謝。226F 07/11 14:04
→ tina0013: 想的人選嗎?黃國昌自己是法界出身的，應該也會認識能人227F 07/11 14:04
噓 ilastor1124: 以為陪審就能讓你判嘛ㄏㄏ 電影看太多哦 美國也只有228F 07/11 14:04
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 07/11 14:04
→ KeySabre: 法官專業只有法律人才懂 但法律人是用專業還是關係來背229F 07/11 14:04
→ ilastor1124: 在一些情況下才有陪審團 陪審團只參與事實部分的verd230F 07/11 14:04
→ ilastor1124: ict 法律適用仍然是法官的責任 所以鄉民們想判別人死刑 還是先去考上法官唷^___<232F 07/11 14:04
推 nckukath: 陪審制，謝謝
一堆恐龍還考上法官咧234F 07/11 14:05
推 volts1549: 觀審就是法官制+陪審制的缺點 觀審員沒權定奪 同時法官還要花時間解釋給觀審員案件內容237F 07/11 14:07
→ KeySabre: 考試跟實務的距離本來就在；"恐龍"有時候是媒體帶風向239F 07/11 14:08
推 hiokchi: 陪審參選都ＯＫ，觀審敬謝不敏。240F 07/11 14:08
推 ilastor1124: 觀審制可以在法庭上直接訊問被告 但是他的意見對法官並無拘束力 法官只要在判決理由寫不採取的原因就好241F 07/11 14:08
→ KeySabre: 沒拘束力那跟現況沒多大差別243F 07/11 14:10
→ ilastor1124: 本來就沒差別呀xd 他只不過可以讓你進入法庭感受一下審判的氣氛 不過有基本薪資可拿啦 相較於陪審制 我不知道台灣人有沒有辦法視陪審員為一個義務 大概會怕246F 07/11 14:17
推 NaaL: 又是請上次那家民調公司做的嗎？251F 07/11 14:19
推 simata: dpp shit252F 07/11 14:19
→ KeySabre: 觀審陪審會有資格限制嗎？253F 07/11 14:23
→ a9564208: 觀審制是有屁用？要就推陪審制啦256F 07/11 14:25
推 tcancer: DPP也就只是把KMT攆下莊的階段性跳板罷了260F 07/11 14:29
噓 KMTparttime: 垃圾DPP意外嗎 表面上搞個黨產操別人 暗著學KMT 丟臉262F 07/11 14:33
推 s595857: 原來我是3.5 不能笑9.2了263F 07/11 14:33
推 MagicMoney: 現在八卦板 反時代力量就是黨工 DPP該死 KMT死不足惜264F 07/11 14:36
推 joctc: 民進黨這麼快就黑成這樣...真不簡單266F 07/11 14:37
推 hiokchi: 原來我也是3.5 QAQ267F 07/11 14:41
推 leron: 推黃國昌268F 07/11 14:42
推 Areso: 民進黨的信用徹底破產 任何人事 政策 都要先打個問號269F 07/11 14:43
推 AUwalker: 觀審就是 你看我不是恐龍 這樣幹最好95%272F 07/11 14:46
推 u9161031: 觀審就只是強制找人去旁聽而已，浪費資源又沒實效。
如果認為人民水準不夠陪審或參審，那乾脆維持現狀就好。273F 07/11 14:51
推 adifdtd: 先高調 想知道這兩位過去做了哪些事275F 07/11 14:52
→ LoveSEP: 結果觀審制的96%民調在5年前就有了..9.2%還在自high277F 07/11 14:59
推 lch06: 太多法盲，千萬不要陪審制278F 07/11 15:01
噓 m36580: 觀審制的問題也可以扯到恐龍法官，頗呵279F 07/11 15:01
→ LoveSEP: 2%拿5年前的民調打現在DPP，難怪全滅。280F 07/11 15:02
推 fly1021: 通常會出現9X%的，不是都極權國家嗎？282F 07/11 15:12
推 DICB: 觀你他X的B勒!!要陪審是看不懂膩~*284F 07/11 15:17
推 cjo4zo2k7al: 看不少推文可以推導出如果人民民主素養不足，就應該專制？286F 07/11 15:18
噓 moon70552: 林奔036啦 謝英告 我沒害到台灣晚輩289F 07/11 15:22
→ phix: 要推陪審團啦 陪審團都被買了也認了290F 07/11 15:23
推 cancer0708: 超越85%的這家最好 96.5%這家更好292F 07/11 15:29
噓 kdh: 什麼媒體報導？293F 07/11 15:31
推 IHD: 能夠讓政治完全清澈的 只有馬英九吧? 還是換他當吧295F 07/11 15:37
司法院民調：96％民眾 可接受觀審制 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「司法院民調：96％民眾 可接受觀審制」。 司法院就「人民觀審制度」進行民調，有九成六五的民眾表示可以接受觀審制，八成三表示若成了案件被告，願意讓案件採「觀審制」審理，另有八成五九的民眾願意出任「觀審員」。 ...
推 gaddafi: 觀審真的無用 因法官的判決完全不用對任何人、機關負責！298F 07/11 15:43
→ LoveSEP: 人選爛歸爛，拿2011年的民調抹屎說DPP做的就笑死人囉299F 07/11 15:44
推 sam36388: 除了黨產以下全部落空 88302F 07/11 15:59
推 XC90: 垃圾民進黨騙票騙民調欺負勞工下台啦幹304F 07/11 16:08
推 wtfconk: DPP玩民調扯度真的大勝KMT,每個都破八九十趴支持度,只差沒斬白蛇惹308F 07/11 16:29
→ LoveSEP: 可憐，還在帶96.5%是DPP做的民調 的風向。310F 07/11 16:47
→ CenaC: Dpp粉 v.s 時代粉的戰爭開始了311F 07/11 16:48
推 huayi: Dpp果然越來越像KMT 了312F 07/11 16:55
推 Miule: 怕人民沒法治素養的論調跟不敢開放公投同樣性質314F 07/11 17:12
推 taiki39: 陪審台灣風情跟美國差太多，應該跟德日一樣採參審制315F 07/11 17:21
推 LEOPARDO: Dpp腐化速度真是嚇死人316F 07/11 17:26
推 guos: 黃國昌當過律師,是之後才出國念書的,BBCALL先搞清楚再說317F 07/11 17:29
推 ImBBCALL: 好啦 當兩年律師我搞錯了行唄318F 07/11 17:32
→ gekkojam: 絕對的權力 絕對的腐敗ㄚ 那一黨都一樣320F 07/11 17:55
推 pfw: DPP的日常阿321F 07/11 17:56
噓 huikmn: 找前政府的官員晉升，這跟資動部有97.5%像322F 07/11 18:02
推 happy27727: 戰神繼續開新戰場了 兩黨還撐得過去嗎XDDDDDDDDDDDD325F 07/11 18:25
→ JasonChou007: 知法的人不一定玩法，但玩法的人，若非非常知法或者找非常知法的人來幫忙，不然如何玩？326F 07/11 18:39
推 sleepurity: 真正看過觀審或參審陪審的就會覺得維持現狀最好
首先是人民法律素養不夠，訴訟進行其實是很無趣的事情，再來就是成本太高328F 07/11 18:55
推 cigi: 高調333F 07/11 19:25
噓 curranmath: 台灣法官權力太過了！一群經由考試當法官的法匠，請問訓練什麼？337F 07/11 21:41
--