看板 Gossiping作者 Yanpos (晨厭勃)標題 [FB] 高雄市總圖拒收哲學書籍時間 Fri Jul 22 22:35:20 2016
FB卦點說明:
台灣南部最大城市、全台第二大直轄市 高雄,
被喻爲文化沙漠還加碼蓋了兩廳院南部版的衛武營的 Kaoshiung
去年底風光落成美輪美奐的市圖總館;
賣茶賣披薩賣咖啡的高雄市圖總館;
世界第一座懸吊式綠建築「高雄市立圖書館新總館」。
拒絕民衆捐獻六箱哲學書籍,理由是“民衆不喜歡閱讀學術書籍”。
讓人反思圖書館存在的目的是什麼,
而位於文化沙漠--高雄的圖書館又扮演什麼角色。
FB連結:
https://goo.gl/708CXS
FB內容:
http://imgur.com/a/ZLkU
Pei-hua Huang
4 小時 ·
圖書館的意義
最近朋友call我問有沒有興趣接收一批哲學相關的書籍(六大箱),問了問細節,發現書
籍主要是黑格爾馬克思之類的歐陸哲學,跟我領域差異太大,就婉謝了朋友的好意。但想
想,這些書直接拿去舊書回收或者是當廢紙收掉,也太可惜了,順口就問了「怎麼不捐給
圖書館?」
「我當然有想到啊!我打電話給高雄市總圖,
結果他們根本連書況那些都不評估,直接就
告訴我『學術性的書籍讀者不看,謝謝好意』」
聽到的當下啞口無言。原來這就是高雄市總圖對自己的期待?迎合大眾口味,大眾愛看什
麼就給大眾看什麼?覺得高雄市民對學術的書籍毫無興趣又或是沒有能力閱讀?市總圖剛
開幕時有去參觀過,那個失望的感覺我到現在依舊記得。我不反對圖書館進一些輕小說或
者是心靈雞湯、八字相命,那也是書沒錯。但是哲學區滿坑滿谷都是奇怪的紫微斗數或是
商場成功哲學的書,我真的無法認同。這層次真的太低了。今天有人要捐贈真正的哲學書
籍時,卻又直接否決,直接說自己的市民不會讀那樣的書(幹,我就不是市民喔?),一
般市民如果想要查詢比較專業的資料,就得因為被高市圖看不起,只好上台北去國圖嗎?
這樣的圖書館,跟巷子口的租書店到底有什麼差異?
這樣的圖書館,有什麼教育功能?
除了外觀酷炫以外,我實在不知道這樣的市總圖對市民帶來什麼正面的幫助。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.49.67
※ 文章代碼(AID): #1NaYyjCn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469198125.A.331.html
※ 同主題文章:
[FB] 高雄市總圖拒收哲學書籍
07-22 22:35 Yanpos.
→ xlaws: 捐漫畫拉3F 07/22 22:35
→ touchBB: 文化 薪水 科技 金融 沒一樣行的 哈哈5F 07/22 22:36
→ mayjan …
→ mayjan: 正常吧 台灣誰會看這種東西8F 07/22 22:36
→ kuninaka: 哲學區滿坑滿谷的紫微斗數或商場成功哲學10F 07/22 22:36
→ mayjan …
→ mayjan: 台北市圖的水準也容納不了這些哲學書12F 07/22 22:36
→ ererer …
推 ererer: 什麼,高雄人會看書?13F 07/22 22:36
推 SiFox: 哈哈哲學哈哈 QAQ14F 07/22 22:36
→ kuninaka: 圖書館放一堆垃圾書籍,笑死18F 07/22 22:36
推 watashiD: 圖書館不就該收藏有價值的書嗎@@怎麼會拒絕19F 07/22 22:36
有趣的事情發生了,大家可以看看推文對於“圖書館”的期待有什麼不一樣。
→ HwaSIn …
噓 HwaSIn: 民眾捐了 就要拿喔 靠 那乾卻改成舊書回收攤算了21F 07/22 22:37
推 radi035: 中肯阿 這種很少人會看 但圖書館藏書應該廣泛一點也是22F 07/22 22:37
→ ohyakmu: 各地圖書館放漫畫我也覺得很奇怪啊~~~25F 07/22 22:37
→ NEWOLD: 沒人看容易長蠹蟲很麻煩的27F 07/22 22:38
噓 Marino: 臺灣圖書館應該逐步退場 現在都電子書時代了28F 07/22 22:38
推 postit: 我今天去的咖啡館,滿滿的書,各種都有也有哲學的,這才叫29F 07/22 22:38
推 Fanchiang: 你他媽我還嫌新北市圖孫子兵法跟尼采書太少34F 07/22 22:38
→ Marino: 搞那麼大一間 放一些數十年都沒人借閱過的書 沒意思36F 07/22 22:38
→ hkcdc: 圖書館不買書 圖書館拒絕哲學書37F 07/22 22:38
推 chris44099: 不意外啊,高市圖號稱要百萬藏書,可是大多數都是雜書,很多哲學類思想類的真的都找不到,比大學圖書館還爛38F 07/22 22:38
→ postit: 文青咖啡館,不一定要捐圖書館吧40F 07/22 22:38
推 gigi2001: 應該要送如何變成電音三太子的書41F 07/22 22:39
推 cerberi: 大學圖書館比較適合43F 07/22 22:39
推 mecca: 請捐到台南市圖44F 07/22 22:39
推 kuninaka: 藏書很多,可是都是垃圾書有啥用???46F 07/22 22:39
推 Jason0813: 雖然每次都投dpp 但不得不承認dpp真的沒什麼內涵...47F 07/22 22:39
→ u9005205: 總圖的書不就是都是近期和最新的嗎?還有其他分館吧?48F 07/22 22:39
→ mecca: 百萬藏書很多嗎??大學圖書館就超過了XDD51F 07/22 22:40
推 satoyama: 圖書館都會辦借書比賽這種智障的東西 也沒甚麼好說的52F 07/22 22:40
推 GaRx: 哲學 比利 木吉的寫真嗎53F 07/22 22:40
值得一看的小說/電影。雖然設定很超現實。
推 lost0816: 很多中西方哲學書深讀下去對思維很有幫助....不收我想收55F 07/22 22:40
→ satoyama: 冠軍一年借了幾千本 只能說 他家住圖書館旁邊56F 07/22 22:40
推 historyway: 10本黑格爾涂爾幹紀登斯,比不上1本九把刀58F 07/22 22:40
→ Beanoodle: 鄉下地方誰看的懂拉,捐周刊王還差不多59F 07/22 22:41
→ Jason0813: 真的很扯 老是花錢蓋一堆硬體建設 然後裡面卻只堆垃圾60F 07/22 22:41
→ satoyama: 一直借還借還刷數據 不然是看得完嗎61F 07/22 22:41
推 cerberi: 減少不流通的書可以減少空間,書籍保護,與管理成本63F 07/22 22:41
→ lost0816: 書看多了人生有經歷了,去翻哲學能幫你想透徹很多事情64F 07/22 22:41
→ eleta: 結果有送出去嗎?沒人要送我拜託65F 07/22 22:42
推 gh34163: 輕小說跟勵志書根本就不該出現在圖書館66F 07/22 22:42
→ Jason0813: 把圖書館弄得像漫畫出租店真的很可恥68F 07/22 22:42
噓 tedpc: 你何不去捐給願意收受的單位嗎?69F 07/22 22:42
雖然這不是我的書,不過我相信這批書終究會找到主人的。
→ g9911761: 感覺圖書館應該多包含市面上不好找的書來提供市民,佔70F 07/22 22:43
推 sjory: 騎野豬的城市還希望有文化?71F 07/22 22:43
推 raymondlai: 捐大學吧,若他覺得他只想服務一般民眾是能期待什麼73F 07/22 22:43
那麼大一座圖書館該考量的要點是空間問題嗎?
→ ohyakmu: 其實我覺得北投圖書館比高雄總圖有特色多了77F 07/22 22:43
→ Jason0813: 社區圖書館不收還有藉口 總圖不收根本貽笑大方79F 07/22 22:43
推 cerberi: 好的書本更需要專門的圖書館,有效管理80F 07/22 22:44
黑格爾的著作不曉得算不算教科書。
推 a3899200: 以上推文的人真的會去借哲學書籍回去看嗎 好奇82F 07/22 22:44
→ wotupset: 高雄人不意外 wwwwww84F 07/22 22:44
→ Alphaz: 圖書館就吹冷氣的地方啊 還有啥功能? 約泡?86F 07/22 22:45
→ cerberi: 市圖比較像入門吧,台灣大多分小孩和成人87F 07/22 22:45
推 lost0816: 到時候衛武營跟海音蓋好,我看沙漠的現象會更明顯....88F 07/22 22:45
→ Alphaz: 鬼島人就素質超高啊 不看那種書ㄉ89F 07/22 22:45
推 xx60824xx: 什麼狗屁圖書館 就比較大間漂亮的冷氣房而已91F 07/22 22:46
→ kktt254: 大部分人都是去那邊看妹的好嗎 誰在看書阿??92F 07/22 22:46
推 Jason0813: 真的很冏 一點小事就輕易被看破手腳了93F 07/22 22:46
→ lost0816: 會啊,欸哲學書看ㄧ看可以解答人生很多心理困惑跟煩惱94F 07/22 22:46
→ xbit: 誰規定要看哲學的書籍才叫有文化95F 07/22 22:46
的確沒有人規定。但一座圖書館(還是高雄市圖總館)面對一堆無主書籍的態度
是“不看書況、直接拒收”,這還真是有深度的表現啊。
→ kktt254: 去打卡上傳FB還會有妹子按讚96F 07/22 22:46
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/22/2016 22:52:23
推 cerberi: 市面上不好找的書可透過國圖來找喔97F 07/22 22:47
推 pinrannie: 捐文青咖啡館吧!二手書交換發揮書的價值99F 07/22 22:47
推 seuil: 台灣有租書店就夠了101F 07/22 22:47
推 aa874125: 不然放一些商業書籍這樣跟漫畫店有什麼不同104F 07/22 22:48
→ seuil: 酸民常說哲學系超廢 就差不多的心態而已106F 07/22 22:49
噓 HSPHWL: 那裡不都是國高中生?109F 07/22 22:49
→ s540421: 要不要試試你捐到哪邊才會有人收?110F 07/22 22:49
→ CYL009: 鄉民平常都說文組超廢的 所以不收哲學書也是很正常不是111F 07/22 22:50
推 rrrsss: 公共圖書館和大學圖書館 館藏政策還是有差阿112F 07/22 22:51
推 a78012023: 上面說想看的是真的會看黑格爾馬克斯的書嗎 我是完全沒興趣啦114F 07/22 22:52
sure,這拒收的理由還真有說服力。
→ SnakeO: 占空間,是不會捐給大學喔??118F 07/22 22:52
→ hata5566 …
→ hata5566: 不會捐漫畫啊?漫畫才有人看啊!如果漫畫夠多我休假都去119F 07/22 22:52
推 Rucca: 花媽的圖書館,你能批評?120F 07/22 22:52
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/22/2016 22:54:42
→ typecommand: 認真,因為政府很怕人民看哲學書,進而有獨立思考精121F 07/22 22:53
推 j62warmb: 我可以收!!!!!運費自付122F 07/22 22:54
推 ezorttc: 放沒人要看的書應該是博物館吧123F 07/22 22:54
推 yyc210: 唉如果是真的 感到很難過124F 07/22 22:54
→ typecommand: 神,這樣要治理人民就很不容易,最基本的,法國國教就有把哲學課程列入,而台灣國教都不敢列入125F 07/22 22:54
噓 s540421: 台灣又不是買不到哲學書,幻想夠了吧127F 07/22 22:55
推 j68345517: 高雄人正在加班,不需要這個,懂?128F 07/22 22:55
→ CYL009: 高雄總圖入口那層不是都一堆沙發+一堆雜誌+漫畫月刊嗎?129F 07/22 22:55
推 Jason0813: 換成新北這樣搞 推文一定會變成記者快來抄130F 07/22 22:56
推 a2156700: 因為我們只收垃圾 不收垃圾131F 07/22 22:56
推 ptrpoint: 你可以捐給新北市,鄉民會更高潮132F 07/22 22:56
→ Cruel2: 總圖的書其實不太敢借 借閱其實在太短...133F 07/22 22:56
推 tfyzgmf: 文化 薪資沙漠區+1134F 07/22 22:56
→ CYL009: 然後上面幾層坐位都嘛是學生在看考試的書135F 07/22 22:56
推 idolater: 沒文化的不是“不看哲學書”,而是“拒收冷門書”這件事137F 07/22 22:57
推 morichi: 怕奴工讀哲學以後不投冥進洞阿138F 07/22 22:57
→ s540421: 我在回我樓上那位,原PO你反應還真大140F 07/22 22:57
抱歉!
→ woodyj: 不能手下嗎?141F 07/22 22:57
推 raymondlai: 原PO你搞錯了吧 s540421是要回typecommand的留言142F 07/22 22:57
推 S1: 紙是用來印漫畫 壹週刊的好嗎 印三小哲學書 浪費資源144F 07/22 22:58
推 karakal: 該不會是課本吧 如果受收那有機化學微積分的原文書收不收145F 07/22 22:58
推 coldfrost: 單用不喜歡來回有點奇怪 圖書館什麼時候變成要迎合146F 07/22 22:59
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/22/2016 23:00:27
→ coldfrost: 大眾的喜好了 用定位來回絕還比較能接受...吧147F 07/22 22:59
噓 dxdy: 太讚啦 哲學 神學 佛學 滾!148F 07/22 23:00
推 rrrsss: 其實應該不能說不收贈書,只是收了後要不要納入館藏又是一152F 07/22 23:01
推 rick6304: 給高雄人學會批判就不好了156F 07/22 23:02
推 DynastyFigo: 覺得只是館方回應的不夠圓融而已 原PO覺得市圖的任務157F 07/22 23:02
推 arnold3: 圖書館放哲學是要幹嘛拉 有誰會借158F 07/22 23:02
推 menshuei: 外面漂亮就好了,裡面是什麼不重要。160F 07/22 23:03
推 gaddafi: 臺灣人都嘛不看書的好嗎!還在那裡扯什麼南部人 根本沒差161F 07/22 23:03
→ arnold3: 去捐給宮廟那些才有人看162F 07/22 23:03
推 rrrsss: 那100類 都不要放啦165F 07/22 23:03
推 silentlee: 你要捐我就要收?啥小?人家不能有選擇嗎166F 07/22 23:03
→ MrPet: 連FB非本人聽來的不完全對話都能爆卦
那個對話不完全就算了 還是聽某個朋友的
帶風向越來越容易了167F 07/22 23:03
推 Norther: 讀完不投DPP怎麼辦?171F 07/22 23:05
→ flare5566: 真正有價值的書怎麼可能放那種圖書館 真沒sense173F 07/22 23:05
推 mizaguchi: 家裡的垃圾清一清載來要你收
民國60~70年髒得要死的書也在捐174F 07/22 23:05
→ nabecat: 捐給大學圖書館比較有意義176F 07/22 23:05
推 umano: 哲學書都碼書店在賣 哪有人去圖書館看啊177F 07/22 23:05
→ karakal: 如果收 那都把以前大學的電子學經濟學原文書丟去就飽啦178F 07/22 23:05
→ arnold3: 這種連放網拍都沒人要的 要圖書館幫你回收?180F 07/22 23:06
推 YURIA: 真的需要借這類書我是會去大學圖書館 一般市民圖書館根本不用期待吧181F 07/22 23:06
推 kyrt: 你以為圖書館很大,收藏書不需要空間成本說收就收?183F 07/22 23:06
可惜高市圖不是說空間不足(我也寧可他說空間不足)。
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/22/2016 23:10:19
推 frankinc: 圖書館哲學類真的都一堆超糞勵志書185F 07/22 23:08
→ arnold3: 放那些還不如擺幾本巴菲特還是郭台銘語錄更強186F 07/22 23:09
→ Leeng: 請更正高雄民眾不喜歡189F 07/22 23:10
推 vi000246: 專業的書自己買吧 不過上次去總圖還是有很多好書191F 07/22 23:11
噓 wing1217: 要收要送不要一廂情願好嗎......192F 07/22 23:11
推 qaxaq: 拒絕理由很傻眼194F 07/22 23:15
推 xitian81: 高雄人要是看書 就會發現自己的不幸福196F 07/22 23:16
推 jojomaan: 其實他的意思跟空間不足差不多呀,
民眾不看,收了就是佔空間,同時還要一直要補「符合民眾喜好」的新書198F 07/22 23:17
推 Vaxien: 1公斤2塊半收 不要拉倒 ^.<201F 07/22 23:19
推 nchrist: 也太玻璃心了XDDD203F 07/22 23:20
噓 mynewid: kpi呀,連這都不懂204F 07/22 23:20
推 silverair: 事實上就是沒人要借啊,民眾如果真的那麼愛看當然收205F 07/22 23:20
推 dioib: 哈哈高雄哈哈206F 07/22 23:20
→ akay08: 一堆人都喜歡把自己不要的東西送圖書館送育幼院硬塞207F 07/22 23:20
推 cadie: 真的是沙漠啊..常常要找本不算冷門的書都沒有...208F 07/22 23:21
推 butterdog: 我家附近的圖書館有黑格爾的書欸,但是只有一本209F 07/22 23:22
推 azopper: 可以收下再跟其他圖書館交換藏書或義賣吧210F 07/22 23:22
推 aurior: 高雄市文化局長史哲,把一個直轄市搞成這樣。211F 07/22 23:23
推 wwwqoo: 不意外阿 去轉過一圈的人都知道 一堆重複書當胖子 然後也一堆簡體書 廢書也不少213F 07/22 23:24
推 goldflower: 這東西就跟捐舊衣服一樣吧 不收沒啥好跳腳的215F 07/22 23:24
→ fukoff: 南部不EY216F 07/22 23:24
→ wwwqoo: 誠品書店都比他有內容 爛透了 嘩眾取寵217F 07/22 23:25
→ yoyun10121: 市圖和大學圖書館取向本來就差很多好嗎.. 市圖你放一堆學術期刊本來就是浪費空間219F 07/22 23:25
→ goldflower: 不過那些像秘密之類的糞書的確不該放在圖書館內221F 07/22 23:25
→ goldflower: 如果每個人覺得自己手上的好書都要給圖書館收 我想圖書館就不用進新書了223F 07/22 23:27
推 sid300: 圖書館本來就不是所有的書都會照單全收 又不是資源回收場227F 07/22 23:29
→ goldflower: 其實看過不少公立圖書館的館藏都蠻缺的 像新的新北總圖也不怎樣228F 07/22 23:29
→ cooljet: 那些戰地區的到底是什麼心態,北部就比較高尚?230F 07/22 23:30
推 lover19: 圖書館會有自己的所謂館藏發展政策 會寫明以收藏哪類資源為主234F 07/22 23:32
推 wolfmind: 捐國立大學圖書館就會收了 不過市總圖把格調降的分區圖一樣 也太low236F 07/22 23:33
→ jennywalk: 高雄市總圖有收普通物理原文書嗎?有收微積分原文書嗎238F 07/22 23:34
推 lover19: 圖書館到底該是收藏知識的地方還是迎合納稅民眾閱讀興趣是個好問題239F 07/22 23:35
推 glory5566: 怪了 酸民平常不是說文史哲無用 文組應該廢除嗎?241F 07/22 23:35
推 repast: 幸福城市242F 07/22 23:35
推 guepard: 推勵志書根本不該出現在圖書館244F 07/22 23:38
推 wolfmind: 教科書也要看 像哲學概論 心理學導論這種入門學科書 我都在別市分區圖看過 不收才奇怪246F 07/22 23:39
→ nitt: 天啊 我超想借到這些書的!!!! 怎麼樣都找不到!!!248F 07/22 23:39
→ pinkowa: 回應你囉!<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<250F 07/22 23:41
推 pikakami: 給台大或政大那種有哲學的不就好了251F 07/22 23:41
推 ej83bp6: 有錢花幾億建一個外表,卻沒錢去充實真正有學術知識的書252F 07/22 23:42
推 whhw: 要買書才有回扣阿253F 07/22 23:42
推 Joey818: 文化沙漠不是浪得虛名254F 07/22 23:43
推 aisidi: 請正名 高雄市立新 ㄍㄨㄢ ㄍㄨㄤ ㄐㄧㄥ ㄉㄧㄢ255F 07/22 23:43
推 regmeyo: 哲學應用可看。純哲學真的沒人要看256F 07/22 23:43
推 imanikki: 超鳥,不過一般愚民的確比較喜歡看那些垃圾257F 07/22 23:44
推 yeay: 給我啊,黑格爾,康德,馬克思的書都很貴,常常買不下去。258F 07/22 23:45
→ MasCat: 文化沙漠 南部不意外260F 07/22 23:46
噓 Verola: 市圖的定位本來就不是專業圖書館 自己搞錯了還有臉討拍XDD263F 07/22 23:47
→ pili: 難怪北市圖都不太敢拒絕讀者贈書.....被拒絕就這麼不滿265F 07/22 23:48
推 nitt: 原PO這篇要不要寫市長信箱 看看會得到什麼回應267F 07/22 23:49
推 iamlaw: 還好吧 空間有限阿 市民就不會看阿 這麼玻璃新幹嘛268F 07/22 23:50
推 arsian: 教科書本來就沒人想收啊 藉口推卸你吧270F 07/22 23:50
噓 tel5149: 你不要的垃圾 為什麼要強迫別人收271F 07/22 23:51
他不是別人,他是高雄市立圖書館總館。
至少我們今天得到了一些"不一樣"的看法:
1.高雄市立圖書館總館的定位(也許)是市民圖書館,沒有義務收集學術書籍。
2.圖書館應該迎合其讀者口味來典藏書籍、同時也放棄部分書籍。
3.卡爾馬克思的著作屬於學術書籍。
4.黑格爾的著作屬於學術書籍。
5.學術書籍只應該存在於學術機關附屬圖書館。
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/22/2016 23:59:51
推 treeslight: 原PO的怒點不是在圖書館不收,而是不收的理由272F 07/22 23:52
推 iamlaw: 不然擺一堆醫學教科書也很有學問阿 會有人看嗎?273F 07/22 23:52
推 terry1043: 沒有一定要收的理由吧
我覺得國小教科書很實用 我可以捐嗎275F 07/22 23:53
→ iamlaw: 真的 看推文鄉民每個都學富五車耶 還批別人愚民 傻眼278F 07/22 23:54
噓 tedpc: 自古文人相輕現今亦然279F 07/22 23:55
推 mamsetc: 還好啦 市圖以大眾需求做為考量 也沒什麼錯啊280F 07/22 23:55
推 m19issmart: 大學圖書館屌打高雄市立圖書館 去過的都知道281F 07/22 23:55
推 lin288671: 高雄圖書館的藏書隨便一間大學的圖書館都屌打284F 07/22 23:57
→ akay08: 擁有者要扔書,想轉給朋友也不收,不要的東西都丟給圖書館285F 07/22 23:58
推 oidkk: 只要是書就應該要收,還有不收的道理喔?286F 07/22 23:58
噓 deflife: 分館外文書只有一個架子287F 07/22 23:58
推 killerken: 圖書館不收書 是哪門子的圖書館......?289F 07/22 23:59
→ iamlaw: 一個專業科目的書就可以放好幾層了 都收還得了= =290F 07/23 00:00
→ CREA …
推 CREA: 總圖連書都要市民募捐了 美其名叫市民參與291F 07/23 00:00
推 sunny21333: 南部就是低薪窮都吃不飽了,誰要提升文化素養292F 07/23 00:01
推 WLR: 哲學有收的價值吧293F 07/23 00:01
→ iamlaw: 那物理學 數學 醫學 考古學 化學全部專業書呢?295F 07/23 00:03
推 glow0531: 你以為那種書圖書館沒有?296F 07/23 00:04
→ zxcvvcxz: 其實國小教科書可以捐
師大圖書館有一整排教科書 不過已經有館藏的他不會收298F 07/23 00:04
推 Elendil0826: 新北市圖正在籌備北大分館,上次捐聽說也還有書籍需300F 07/23 00:06
推 HCPaulSC: 都沒人看?我有興趣啊…為什麼不收= =301F 07/23 00:06
推 aiguo: 總圖回答符合民意和民情303F 07/23 00:06
推 aisidi: 高圖政策根本就是瞧不起高雄人 搞成觀光景點外 還搞成跟商業書店沒兩樣 一堆拉基書情況下 多少書架是5566的304F 07/23 00:06
噓 Verola: 這本來就是一般人常識 是你自己想法跟一般人差太多吧XDD306F 07/23 00:07
噓 swearflycc: 天龍人想戰高雄直接說啦
圖書館就一定要收妳家的垃圾?307F 07/23 00:08
沒有一定啊,高市圖大可說已有藏書或是空間不足(這兩個理由都蠻漂亮的其實)。
→ aisidi: 不是每個市民都能在其所在地的各大學圖書館借書的309F 07/23 00:08
→ treeslight: 「南部就是低薪窮都吃不飽了」這跟市圖收書條件有關嗎310F 07/23 00:08
噓 hacnec: 這跟之前捐二手物品給孤兒院不收一樣,就是有人覺得人家什311F 07/23 00:09
再多想幾秒鐘你會發現這是兩回事。
→ treeslight: 還是說低薪窮就只看朵朵雞湯?想看個黑格爾也有錯?313F 07/23 00:09
→ iamlaw: 憑什麼批評裡面的書是拉基阿 你不喜歡就是拉基????314F 07/23 00:09
→ hacnec: 麼都要收一樣,不收就惱羞了315F 07/23 00:09
→ aisidi: 某館員還說 書商一直用推薦系統狂推薦書。 我聽了都想笑了316F 07/23 00:10
推 TZofHES: 哈哈文化沙漠哈哈318F 07/23 00:10
噓 modjo: 不是你捐圖書館就一定要收好嗎?!圖書館有權決定自己藏書319F 07/23 00:10
→ modjo: 圖書總館也是有館藏空間的限制 又不是總館就無限大= =321F 07/23 00:11
噓 swearflycc: 有種就把所有百科全書內容背出來啊 這麼喜歡“專業”書籍322F 07/23 00:11
這個觀點很有趣。
→ treeslight: 怒點明明就是市圖說「學術性的書籍讀者不看」324F 07/23 00:12
→ modjo: 人家不收也能生氣 以為圖書館是小叮噹口袋?325F 07/23 00:12
噓 b03012002: 你覺得需要的書,未必是大眾需要的326F 07/23 00:12
推 yuiweq1999: 我也覺得寧願說是空間不夠...直接說大家不看有點過分327F 07/23 00:13
→ newwu: 不過看看八卦板的素質就知道 圖書館是對的328F 07/23 00:13
噓 petesam: 圖書館本就該符合高雄市民大部份需求,又不是藏書閣329F 07/23 00:13
我都不曉得你這句的意涵是什麼了 XDD
→ swearflycc: 沒話說 就只會說“南部人不意外”“文化沙漠”還外帶330F 07/23 00:13
→ treeslight: 二樓到處推文說「台女不意外」,這是新興宗教嗎331F 07/23 00:13
噓 silentence: 下次我也要寫一篇來靠北 他都沒有各種經典醫學教科書333F 07/23 00:13
你可以先寫購書建議。
推 t0kyohot: 你以為圖書館放書不需要空間喔334F 07/23 00:14
→ swearflycc: 想看的自己會找方法 網路都這麼發達 是不會自己找書哦335F 07/23 00:14
→ modjo: 不然大家都也來捐醫學 宗教 生命科學有的沒的學術性書籍336F 07/23 00:14
→ modjo: 不收就是瞧不起市民338F 07/23 00:15
→ treeslight: 那市圖只能收民眾有興趣之書?又如何判斷民眾有興趣?339F 07/23 00:15
→ modjo: 圖書館一定有閱讀紀錄的統計資料340F 07/23 00:15
→ iamlaw: 裡面一定有類似的書籍 一定有統計閱覽率或借書率低阿343F 07/23 00:16
→ modjo: 我也可以反問 那市圖一定要收民眾捐贈之書?345F 07/23 00:16
推 jack5228: 幫原po翻譯:我要你收你就給林北乖乖收 說那麼多廢話幹348F 07/23 00:17
你下次想去圖書館看書的話我很樂意陪你一起去。
→ treeslight: 原PO在意的點是為什麼以民眾愛不愛看來當收書標準351F 07/23 00:18
→ swearflycc: 通常說“幸福城市你敢嘴” 都是罵最大聲的 做賊喊抓賊啊352F 07/23 00:18
噓 westfour: 被拒絕就腦羞.......來秀下限嗎?354F 07/23 00:20
不曉得高市圖回答這句話覺得羞不羞。
→ swearflycc: 很實在的理由啊 不愛看 留通率低 有灰塵 人事成本增加355F 07/23 00:20
推 treeslight: 如果要以流通性或暢銷當標準,那圖書館的教育作用很低356F 07/23 00:20
推 modjo: 收了一批民眾不愛看流通率低的書 到時候還是要淘汰
幹嘛沒事找事做?大家以為圖書館的書都沒在淘汰的嗎?359F 07/23 00:21
我很好奇我家附近的去圖書館什麼時候要淘汰 Window NT 操作手冊 XDDD
還有 Office 97 攻略之類的
噓 aisidi: 幸福城市你敢嘴 就怕事省麻煩啊363F 07/23 00:22
→ modjo: 我也覺得回"空間有限"就好 只能說市圖太誠實(白目?)XD364F 07/23 00:22
→ swearflycc: 教育意義有 但是不可能比大學圖書館還專業365F 07/23 00:23
推 imwaiting: po文的才有問題,本來市圖定位就和大學學校圖書館或是366F 07/23 00:23
→ aisidi: 以流通性或暢銷當標準,高雄市直接開""高雄出租店"" 不是367F 07/23 00:23
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/23/2016 00:29:18
→ imwaiting: 中央圖書館的定位不同,空間有限的情況下更是需要取捨368F 07/23 00:23
→ swearflycc: 像高醫裡面的醫學典籍 那個縣市的圖書館有那麼齊全的369F 07/23 00:24
推 treeslight: 若你覺得圖書館多少要教育 那受歡迎就不是唯一標準370F 07/23 00:24
→ aisidi: 更快,幹脆BOT好了,讓誠品來營運潮到都不怕缺水371F 07/23 00:24
→ iamlaw: 好狂阿 原來圖書館那些書都沒教育意義耶375F 07/23 00:25
→ swearflycc: 那你覺得圖書館要多大? 醫學 工程 海洋 金融……等376F 07/23 00:25
→ iamlaw: 你怎麼評斷你捐的書會給民眾更多教育意義?????380F 07/23 00:26
→ treeslight: 如果是空間不夠 增加成本 直說無妨 何必嫌民眾不愛381F 07/23 00:26
→ iamlaw: 很愛挑語病耶 民眾不愛=借閱率低或閱讀率低的白話罷了382F 07/23 00:27
噓 b03012002: 法律系:圖書館應該要放個王澤鑑的天龍八部提升民眾法學素養383F 07/23 00:28
合理推測高雄市圖總館找不到一本馬克思、黑格爾。
→ iamlaw: 黑格爾的書我查總圖也有館藏10多本阿 你要幾本才高興??391F 07/23 00:31
是這樣的話早說嘛~ 這樣的話我爲該圖書館員的道德默哀。
噓 aisidi: 一直有人搞不清楚 戰場是"市圖總館" 拿分館戰屁392F 07/23 00:31
→ cmid05: 圖書館本來就該篩選要什麼書394F 07/23 00:32
→ iamlaw: 事實就是圖書館統計過這些書民眾不愛而且館內也有類似的395F 07/23 00:32
→ aisidi: 分館自己館藏特色都收不好 也是一堆396F 07/23 00:32
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/23/2016 00:37:26
噓 het97306: 大家不是最愛效率?借閱率差的書當然不要佔位子,圖書館產能要做最佳的利用啊!!哲學的書自己家裡都不想擺了,還想排擠公家書架的位子,效率效率397F 07/23 00:33
推 ryantp: 低薪城市400F 07/23 00:33
→ iamlaw: 你自己統計版上誰想看的借給他們搞不好比擺圖書館流通高403F 07/23 00:34
噓 swearflycc: 自己不要 塞給別人 硬要別人吃下來
嘖嘖 看推文就知道 某人的水準……404F 07/23 00:34
噓 dslite: 你自己不也不看?406F 07/23 00:35
噓 het97306: 跟流浪貓狗一樣,自己不帶回家養,還要人家有愛心,超奇407F 07/23 00:36
→ swearflycc: 反正有些人只想戰高雄而已 明明自己水準沒多高408F 07/23 00:36
→ iamlaw: 而且有六箱 那要排擠掉其他多少書籍的空間阿410F 07/23 00:36
→ kuluga: 我想找的書總圖找的到但我們偏向身體健康 然後我從以前就知道圖書館有分 之前學德文老師會建議我們去民生路說那邊比較多關於外語的 然後找美術我會去文化中心的 然後我找法律或心理方面教科書就是要到空大那才有411F 07/23 00:36
你這句話十分中肯。
推 ej83bp6: 超能力又知道這些書別人都沒看了?416F 07/23 00:37
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/23/2016 00:39:36
→ treeslight: 如果只收民眾愛看 久了就會發現幾乎都是外譯或雞湯419F 07/23 00:39
→ swearflycc: 那超能力的告訴我 圖書館百科全書有幾個人翻過?420F 07/23 00:39
→ treeslight: 那在圖書館完全找不到高雄本地文史資料 因為民眾不愛421F 07/23 00:40
→ silentence: 書乾脆拿去燒掉算了 不符合他的意思就是正面幫助 噗422F 07/23 00:40
噓 policia: 號稱法律館藏的新興分館 根本可以廢掉了 還要跑到小港去423F 07/23 00:40
噓 jerrylin1224: 反正當那些書沒什麼人借又會有人出來靠腰總歸一句高雄就是爛就是欠酸424F 07/23 00:40
真的很難看。
推 aisidi: =================> 可以去二手書店買總裁系列=================> 然後再打電話給總圖428F 07/23 00:43
→ iamlaw: 市民喜歡的書很多 冷門書也還是有只是量較少 這樣哪錯了?430F 07/23 00:44
→ aisidi: =================> 看看總館收不收431F 07/23 00:44
推 swearflycc: 嘖嘖 原po知道就好了 乖乖的不要鬧事了432F 07/23 00:45
→ iamlaw: 扯什麼總裁系列 就跟還是要篩選內容的不然捐色情小說也收?433F 07/23 00:45
→ swearflycc: 你可以試試啊 多買幾種書啊 要不要連二手書店都買下來?435F 07/23 00:46
這個你家附近的圖書館有收的機率很高,大多是有做註解的版本。
全文的版本在網路上找得到 epub 檔。
不過在高雄的圖書館有可能找不到,
因爲雄圖館員知道高雄市民不看這種學術書籍的,所以不收。
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/23/2016 00:52:52
推 treeslight: 順便問一下黑格爾都是原著還是有二手資料?有kojeve嗎440F 07/23 00:48
推 CelicaGT: 哲學也有入門書可以看啊,沒人要你一開始就啃那些硬的441F 07/23 00:50
推 LeeGarDer: 書籍借閱率低 如果隔壁館可以調的話通常不會再收442F 07/23 00:50
推 Zamned: 馬克思與黑格爾應該很多人會想翻翻吧444F 07/23 00:50
→ LeeGarDer: 然後空間真的是大問題 大規模的移架是苦差事阿...445F 07/23 00:51
推 Zamned: 圖書館都有書庫吧 而且市圖架子常放不滿書446F 07/23 00:52
推 LeeGarDer: 不過垃圾書確實太多 既然有薦購應該也要有薦退比較好XD447F 07/23 00:54
推 loup: 好奇那些噓文的一年去幾次圖書館?448F 07/23 00:54
噓 Beowolves: 這個就叫做刁民,你的書說難聽點就是垃圾,人家不收450F 07/23 00:54
這個理由很好,比館員直接代表280萬高雄市民說不讀學術書來得簡潔有力。
※ 編輯: Yanpos (180.204.49.67), 07/23/2016 00:57:28
→ Beowolves: 你還在那邊故作清高指指點點說,我的垃圾很棒你為何不451F 07/23 00:55
推 Zamned: 法律類的書很多都要退場 10- 20年的也放架上452F 07/23 00:55
→ Beowolves: 收?我告訴你哪,你可以捐鈔票阿,捐到哪都會有人收的453F 07/23 00:55
→ iamlaw: 馬克思的共產黨宣言和資本論 明明高雄圖書館就有 = =455F 07/23 00:56
→ treeslight: 別酸噓文啦 他們一定都對圖書館很熟很有心得457F 07/23 00:56
→ vul3vmp4: 哲學根本垃圾學科 完全沒鳥用458F 07/23 00:57
推 FAN7326: 有些回文莫名扯到為何捐了就得說,但問題是拒絕收受的理460F 07/23 00:58
→ FAN7326: 由有問題吧。該理由足以顯示公立圖書館連教育功能都不願負擔,那還想培養什麼文化?大眾文化?462F 07/23 00:59
→ Beowolves: 我這邊還有一整套妖刀記咧,我也打電話要他收好了465F 07/23 00:59
→ iamlaw: 教育功能到底在扯啥阿 馬克思、黑格爾的書圖書館都有阿466F 07/23 01:00
推 Big78: 高雄只要幸福 不需要閱讀啊 ㄏㄏㄏ467F 07/23 01:00
→ Beowolves: 不收我上FB幹爆他不支持台灣通俗文學468F 07/23 01:00
→ iamlaw: 架上的就已經很少人看了 你再捐六箱要排擠其他書??470F 07/23 01:00
→ swearflycc: 原來學術就是那些書叫學術哦 其它不是? 我真是長了知識471F 07/23 01:01
→ swearflycc: 這麼好的學術書籍就不要捐出來了啊 在家裡供奉啊 原po你說是吧474F 07/23 01:02
→ nitt: 總圖的哲學部分還是以中國哲學為主 真的很缺歐陸哲學478F 07/23 01:03
→ nitt: 歐陸哲學那幾本都快被翻爛了(各分館都是)480F 07/23 01:04
推 swingman: 你自己都不想看了,怪圖書館不收481F 07/23 01:04
→ swearflycc: 不知道誰秀下限呢? 朕給你 你一定要收 不然沒文學素482F 07/23 01:04
推 imwaiting: 現在很多圖書館都不從民眾捐書去補足他們的藏書,而且是自行主動挑選缺乏的部份,因為前者非常耗時耗力且成效比後者差很多。所以我覺得po文的人講話偏頗下結論也跳太快483F 07/23 01:04
→ treeslight: imwa 原PO說圖書館的回應是「民眾不愛」
如果是整理捐書耗時耗力 直說即可 不必說民眾不愛488F 07/23 01:06
→ swearflycc: 所以每個高雄人一定要看中國和歐陸哲學充實自己啊
所以你計較那幾個字有意義? 被女生打槍還研究女生的語氣文字?490F 07/23 01:06
推 giabu: 那麼多替雄圖護航的 可見台灣人真的思想太落後493F 07/23 01:10
→ ubcs: 幸福城市啊 勞工就乖乖去加班看啥哲學書494F 07/23 01:11
噓 swearflycc: 哇 這也可以牽扯思想落後哦 看哲學的書思想比較前衛?496F 07/23 01:12
→ swearflycc: 哇 果然又一個幸福城市出來了 你今天幸福嗎?
所以就因為幾本書台灣思想落後?498F 07/23 01:13
→ iamlaw: 看來看去 就是在意民眾不愛這句話 玻璃碎了喔501F 07/23 01:15
→ swearflycc: 不要搞笑了好嗎? 哲學的書是怎樣 看完可以讓你幸福滿點思想前衛?502F 07/23 01:15
→ swearflycc: 越說越離譜 嘖嘖 都不怕晚上睡不著啊
哦 walk大你看了嗎? 要每天看啊 記得啊 乖乖不要腦事了505F 07/23 01:16
推 este1a: 看市長的樣子就知道了509F 07/23 01:18
推 wjes30325: 能賺錢的書 才是好書 能賺錢的學問 才是好學問512F 07/23 01:19
推 dctmax: 噓文的 精準顯現出了台灣民眾的素質 呵呵513F 07/23 01:19
推 huayi: 有這種市圖人員 高度未免也太低515F 07/23 01:20
噓 swearflycc: 哇 estela大 你會看相啊? 要不要幫我看一下我的運勢啊?516F 07/23 01:20
推 yuchen092282: swearflycc大大你在幹嘛…為何每個推文都反駁一遍…挺有閒情逸致519F 07/23 01:21
→ swearflycc: dct大 你素質應該很好齁 教我一下中國跟歐陸哲學吧
就無聊啊又好玩咩521F 07/23 01:22
推 svcc: 自己也不要的垃圾想捐圖書館?523F 07/23 01:23
→ swearflycc: 有了這兩個哲學素養 我一定可以一飛衝天啊 郭台銘
我來了524F 07/23 01:23
噓 hellwize: 讀懂海德格 黑格爾就可以燒掉了啦527F 07/23 01:25
推 swearflycc: 嘖嘖 不行說沒人看 會被說沒有文學素養啊528F 07/23 01:26
推 loup: 黑格爾馬克思"之類" 又不僅限於這兩位 而且光這兩位的著作也各有好幾本 連捐贈的書名都沒問清楚 怎麼能判定圖書館確實不需要這批書? 而且捐書跟清垃圾怎能相提並論? 也許書主熟讀後529F 07/23 01:26
→ loup: 想讓其他人也有機會閱讀 特別這類"冷門"書籍在台灣很容易就絕版了 想買還不一定買得到呢533F 07/23 01:27
推 swearflycc: 既然要絕版了 書不是應該放在家裡 捐出來幹嘛?
在台灣要絕版的書 很少有人會捐出去 表示書主跟本不重視這些書535F 07/23 01:29
→ loup: 那你覺得為什麼有人要把幾億的蒐藏捐給博物館?538F 07/23 01:30
推 a3899200: 黑格爾什麼的 我就不信擺在圖書館會有什麼人借 除了有學術要求的 在大學圖書館要專業有專業 但半數以上都在積灰塵啦 更何況是市圖這種大眾的...539F 07/23 01:30
→ loup: 難道大英博物館接收的捐贈品都是原物主覺得沒價值的?542F 07/23 01:33
推 swearflycc: 你覺得這樣幾億捐出去的人很多嗎?
你沒看到的是更多人擺在家裡的吧543F 07/23 01:33
推 ymuit: 跟學術相關的書籍應先捐給大學圖書館才是對,台南圖書館最豐富的屬於成功大學圖書館 希望原PO勸朋友先捐他的母校或其他大學或是高中圖書館545F 07/23 01:35
推 sunny1521: 呃…這是不是可以照樣造句,捐絕版書的人少,所以捐的人不重視這些書;捐價值幾億的收藏品的人少,所以捐的人不重視這些收藏品><?捐出去就是希望和別人分享吧…我是這樣想啦549F 07/23 01:39
→ loup: 正是如此 所以今天書主有心要捐贈 我們難道不該用更正面的態度去鼓勵? 不用一直揣測書主只是想"清垃圾"吧
沒讓圖書館照單全收 但連書目都不確定就拒絕 對有心閱讀的市民也不公平吧553F 07/23 01:40
推 fish5123: 金玉其外,呵呵,敗絮其中557F 07/23 01:42
→ aa741121: 館方還要考慮藏書容量,不可能無條件全收下558F 07/23 01:42
→ suckpopo: 陳菊跟賴清德的幸福城市,不需要讀書,只要民粹就好560F 07/23 01:44
→ swearflycc: 呵呵 為何都要呵呵呢?
suck大 你今天幸福了嗎?561F 07/23 01:44
推 WWIII: 幹太誇張了 根本怕高雄底薪勞工造反563F 07/23 01:47
推 sunny1521: 原po的意思應該不是要要求圖書館對捐贈的書籍照單全收,只是圖書館不收的原因(因為讀者不讀學術書籍)不被接受。564F 07/23 01:48
推 swearflycc: 所以就po文抱怨? 還真是玻璃心啊
那如果他喜歡的女生 嗯嗯 哈哈 去洗澡囉 那不就跑去跳樓了?567F 07/23 01:50
推 CloudyJudy: 可以去看看總圖網站關於館藏特色的說明,應該能回應你定位的問題570F 07/23 01:54
推 rtyudj: 黑格爾不收?!?!572F 07/23 01:59
推 sa4035: 文化沙漠?573F 07/23 01:59
噓 Leaflock: 自己臉書都不能抱怨 難不成你要他寫日記?574F 07/23 02:02
推 zzzz8931: 馬克斯幹嘛不收啊...... 又不是教科書575F 07/23 02:02
噓 lapetos: 你拿聖經去看他們收不受,亂造謠一通576F 07/23 02:07
推 jeter17: 教科書跟補習班的書都不收. 總圖成立時就辦過市民百萬捐書活動不過如果不是因為已經有了還拒絕那真的要噓總圖
有些人故意藉此酸政治也噓. 菊花是什麼地方都能管到?577F 07/23 02:22
推 sunny1521: lap大噓文之前有沒有先去館藏搜尋輸入聖經兩字。原po一開始用文化沙漠形容高雄,要大家不認為是在戰高雄,有難度;後面想表達總圖回應不恰當的部分,難免會被模糊焦點。我覺得圖書館回應不妥,原po內文也有不妥之處。580F 07/23 02:43
推 a85316: 原PO才搞不清楚咧 這種圖書館實質上是社區活動中心啦584F 07/23 02:50
推 gameplus: 可以捐給新北市圖書館……之前借過純粹理性批判585F 07/23 02:53
推 i87174226: 可能是想把空間讓出來放大家愛看的提升借閱率吧....我大學圖書館之前就是因為這樣進了一堆漫畫輕小說........不是不好但冷門書已經夠難找了再被排擠真不知道要去那看586F 07/23 02:58
噓 quixotic: 被拒收就拒收啊,這種文不就腦羞兼想紅??有趣。590F 07/23 03:15
推 wwwqoo: 那邊是觀光景點 炒房用的 不是總圖ok?
藏書素質被誠品屌打也不容易阿591F 07/23 03:16
噓 quixotic: 要抱怨去找圖書館客服啦,沒卦593F 07/23 03:19
噓 opas1216: 用數據算借閱量,如果民眾幾乎沒在借,那幹嘛浪費空間去擺那些書594F 07/23 03:19
推 wwwqoo: 滿心期待南部能有類似國家圖書館水準的公共建設 唉…596F 07/23 03:22
推 baboosh: 高雄總圖也是迫於現實 原po應該體諒597F 07/23 03:26
噓 Verola: 都有人列資料館藏已有 不想收太多本 你自己唬爛的很開心哩599F 07/23 03:26
推 fakeshadow9: 好好笑 所以高雄總圖就是專門看輕小說啊漫畫啊算命書無用勵志書用的嗎XDDD601F 07/23 03:39
推 tony70017: 高雄文化低 但是起碼選出對的人 天龍自恃文化高 結果連D可以拿到60萬票 文化高到我的X眼都看不到了603F 07/23 04:08
推 notissue: 雖然覺得他是對的 蛋文句中都是對其他種類哲學的歧視605F 07/23 04:16
推 gidens: 推文可看出台灣國民平均素質606F 07/23 05:03
推 happy80228: 覺得兩邊回應都不是太好,最後有點淪為雅俗之辨,其實現在有網路預約跨館借書和還書,還是可以從他館借閱608F 07/23 05:48
推 uuu3u: 哈哈商場哲學哈哈610F 07/23 06:22
噓 madden: 文化沙漠XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD低薪高奴612F 07/23 06:36
推 yonmi: 二樓台男蠢到不意外616F 07/23 07:27
→ comit: 沒有文書證據,誰相信617F 07/23 07:29
→ IQ120: 南部,你還能期待什麼?618F 07/23 07:47
推 pono: 我想看 可以給我嗎619F 07/23 07:47
推 TETZ: 不收又怎樣他們又不是學術機構會去借的都是一般民眾
實在沒什麼好小題大做的620F 07/23 07:59
→ naipi: 輕小說層次低?哲學書層次就高?書竟然有分等級的喔!!622F 07/23 08:17
推 pipitruck: 書當然有層次啊...舉例來說 刃太寫的就很低623F 07/23 08:19
--