「財團(郭董、噓噓東、頂x集團…等)買下電廠後,一定是要獲利的,若燃氣發電是不可能再用2.7x元賠錢賣給你的」
還記得前幾年台電購煤合約的「無故失竊」,一個資料而已怎會「失竊」?誰要偷這資料?代表台電購煤詭異的地方,非常有可能買貴了,因為當年有人出示世界期貨價格,國際燃料價格大跌時,台電採購價格卻在高檔...而民營電廠採購是自由的,兩者成本一比較會漲價?
電業自由化不是把台電電廠賣給民間,而是把電網部分分離,單獨成立公司,「台電」就像現在的「中油」依舊是存在的。
而原本由台電向民營電廠採購高價電卻低價賣給民間的措施取消,民間電廠自己直接賣電給顧客。
台電不用購買高價電低賣給民間節省成本會漲價?民營電廠有台電的競爭,敢以高過台電價格賣電?更何況賣民間住宅用電的電價是高於工業用電,用現在的電價單賣給住宅是一定賺。
而電業為何很久之前開放民營電廠時,有很多財團投資電業,原因就是就算賺的是毛利一度賺1角,在電力持續使用下毛利就會變成大獲利。
加上民營電廠成本管控遠比台電好,當這些民營電廠直接面對顧客不能再像以前一樣高價位賣電給台電,還要接受台電電力價位及原本就有的眾多民營發電廠的挑戰時,會賣超過台電價格?
連竹科台積電,GOOGLE都想要自己蓋電廠賣電,更不用說原本被電業法限制住的想要投資電力的而不能投資的電業公司及綠能公司,將會雨後春筍班出現,如果沒辦法獲利他們會投資?
投資之前不用考慮台電的電價?
國外電力價格高主要原因是因為他們的用電抽很高的「稅」,因為電業自由化,代表只要開電獲利就來,所以這類電業在國外包含環保都抽很高的稅,與競爭無關。
如果把這高額的稅拿掉,和台灣齊平,以國外高成本人力物力下發的電當然價格會高一些,再以他們的歐美日高收入支付力來比較,國外的電其實便宜台灣很多...