看板 Gossiping作者 MangoTW (不在線上)標題 [新聞] 哲學思辯納高中必修 教育部:很好的方向時間 Mon Jul 25 17:16:06 2016
1.媒體來源: 聯合新聞網
2.完整新聞標題: 哲學思辯納高中必修 教育部:很好的方向
3.完整新聞內文:
針對高中老師及哲學系教授疾呼,台灣至少從高中開始就應該進行哲學思辯的教育。對此,教育部表示,這是很好的方向,請高中老師提出具體的建議,課審會也會將意見納入討論。
大直高中公民教師黃益中說,2017年12年國教新課綱,沒有哲學推理和批判思考等課程被納入。他建議,教育部可聘請「專案教師」的方式,讓具有哲學專業的老師,例如以分區的方式進行,到各高中開哲學特色課程。另外,教育部可以多鼓勵哲學系學生,有機會多修教育學程。作家朱家安表示,目前高中哲學課大多僅零星學校選修課程有開設,「思辨課程應列為高中必修」。
教育部國教署副署長王承先表示,以專案教師的方式聘請老師到各高中開哲學課是很好的意見,方向也是正確的。因為高中相關特色課程必須請大學相關領域教師進來支援,請高中老師提出具體的建議,課審會也會將意見納入討論。
「課綱怎麼改,老師就怎麼培養。」教育部師資藝教司司長張明文表示,高中有開課,才有這個課的老師,因為現在高中沒有開哲學課,就沒有哲學老師。他也認為,高中生培養獨立思考很重要,高中「公民與社會」科的相關系所,包括經濟、社會、法律、哲學系等,所以哲學系學生如果願意當高中老師,就可以選擇公民與社會的教育學程,「中等教育學程是開放所有學生競爭修讀。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/3/1851240
5.備註:
老師:「下週考默背笛卡兒的生平事蹟與重要著作!」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.170.107
※ 文章代碼(AID): #1NbTZPBt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469438169.A.2F7.html
推 mithralin: 然後發現高中老師沒有一個能教這課程的3F 07/25 17:16
推 jyekid: 公民每周多開一堂 就好 國文縮減一堂4F 07/25 17:16
推 chienk: 刷存在感 反正最後一定是台灣有台灣的玩法5F 07/25 17:17
推 tkc7: 很重要沒錯 但觀念不改一樣沒救7F 07/25 17:17
推 oue: 備註!!XDDDDDD9F 07/25 17:18
→ Xceberus …
推 Xceberus: 幹學什麼哲學思辨只是跟法國人一樣裝逼而已啦11F 07/25 17:18
→ Merkle: 我覺得你的備註會成真.....13F 07/25 17:18
→ SuperUp: 有個起步總是好事 邏輯也要教一教啦 一堆屁孩14F 07/25 17:19
推 CHELun: 老師: 這個不會考 拿來上數學 家長:考試不考 不要花時間15F 07/25 17:19
推 jyekid: 起碼 練出 對話過程中不要出現鬼打牆狀況...16F 07/25 17:19
推 dda: 老師:又多一個可以拿來補課的機會!!17F 07/25 17:21
推 nzsrr: 我覺得從國中或國小就可以開始教邏輯思考了20F 07/25 17:21
推 ibanes: 應該要從國中開始21F 07/25 17:22
推 beyoursky: 不錯啊,把世界地理中國篇刪掉就可了24F 07/25 17:23
→ e2167471: 其實數學最重要的就是在學邏輯 可惜比重少之又少25F 07/25 17:23
推 lavign: 很好啊 擺脫儒學的迂腐裝逼26F 07/25 17:23
推 kinomon: 內文都不看? 會請大學教師來教29F 07/25 17:24
推 Sougetu: 還是要看實際上怎麼教30F 07/25 17:24
推 WLR: 先進國家才會教的東西。 是說有師資嗎?31F 07/25 17:24
→ ians20025: 台灣學生根本缺少哲學思辨的能力,只能像白癡一樣跟風32F 07/25 17:25
推 jackyT: 大家會獨立思考 政府很不方便34F 07/25 17:25
→ lavign: 第一個問題 我是誰?35F 07/25 17:25
推 chou3321: 國英數老師:爽 多一節課借來考試36F 07/25 17:26
→ Torreschu: 台灣就算師資缺也得先起步,起頭本來就是缺資源,但這門37F 07/25 17:26
→ ians20025: 如果真的納入,這可能會是DPP最大的政績,徹底改變台灣38F 07/25 17:26
推 jackXDD: 教也要真的讓學生思辨,而不是背背背就過了39F 07/25 17:26
→ sarada: 光是為什麼要背笛卡爾 就是哲學問題41F 07/25 17:27
推 kilig: 改考卷的很迂腐該怎麼辦?或是硬要學生寫正確答案43F 07/25 17:27
推 mike0327: 把國文刪掉一些改這個台灣才真的有救..44F 07/25 17:27
→ ians20025: 事情本來就不可能一步到位,但至少要有起步45F 07/25 17:27
推 gohpx: 我覺得先教邏輯還比較重要46F 07/25 17:27
→ Refauth: 白癡。到時候台灣師範體系的弊病會馬上讓全世界人笑死48F 07/25 17:28
推 vivihk215: 哲學真的很重要,不過備註成真機率很大49F 07/25 17:28
→ shi359: 真的很重要的課...台灣還是算了吧51F 07/25 17:28
噓 gary2563: 教邏輯的火旺兄講話都沒有邏輯了 你還可以期待什麼XD52F 07/25 17:29
→ Torreschu: 改考卷迂腐就PO出來專家看看啊,現在網路這麼方便53F 07/25 17:29
→ u9005205: 不是考勞動基準法和判例嗎?54F 07/25 17:29
→ Torreschu: 有迂腐的老師也好修正,最怕就是老師說的都對!56F 07/25 17:30
推 adairchang: 推 chou3321: 國英數老師:爽 多一節課借來考試57F 07/25 17:30
推 Suboy: 太棒了阿58F 07/25 17:30
推 ians20025: 有問題就改,不能怕有問題就不開始做59F 07/25 17:30
→ sarada: 最大問題是閱卷者都守舊派學閥把持定生死 題目再活都搞爛63F 07/25 17:31
推 Shermie: 這不錯,文組以前缺的就是這個東西。65F 07/25 17:31
推 ims531: 師資很重要 不然淪為廢課66F 07/25 17:31
推 lavign: 考試就申論題吧 有答有基本分 能深入就有bonus68F 07/25 17:32
→ Torreschu: 推文看下來,一堆人怕有問題就不做,這又是哪門子邏輯?69F 07/25 17:32
→ sarada: 問題出在師資有大斷層 一大票線上老鳥 觀念封閉毫無邏輯72F 07/25 17:33
→ sarada: 但是還是要做 希望引進哲學系的活水攪和這些迂腐派思維76F 07/25 17:34
→ potionx: 有哲學課很好 但是教材要怎麼搞是個大問題了77F 07/25 17:34
推 akiue: 看到哲學 我就會想到火旺 被制約了78F 07/25 17:34
→ valenci: 不過可能又變成死記考試。79F 07/25 17:34
→ potionx: 要花很多時間去思考 不是光用背的就是一個很大的挑戰吧81F 07/25 17:35
推 lavign: 讓學生去思考就值得了84F 07/25 17:35
推 arriy: 哲學是很重要的課程 推85F 07/25 17:35
→ valenci: 推薦台大開放課程中,王榮麟老師授課的哲學概論。86F 07/25 17:36
→ winiS: 總之通通背起來,意義以後大學會教89F 07/25 17:38
推 ap9xxx: 台灣有台灣的玩法 一定變背誦課91F 07/25 17:39
推 bathilda: 師資真的很重要,高中這門課至少要博士生才教吧92F 07/25 17:40
→ Zsanou: 沒老師可以教吧97F 07/25 17:41
→ ians20025: 就算備註成真,還是比沒這堂課好,當然不要發生最好98F 07/25 17:41
推 Jimmywin: 國文根本不用學那麼多,該刪掉來上有用的課99F 07/25 17:41
→ ians20025: 歷史遇到好老師也是很精彩的,我的國中老師就是104F 07/25 17:42
噓 qwe777: 我覺得原意會扭曲105F 07/25 17:42
→ yellowones: 以前唸五專的時候就有哲學課程了,而且頗好玩,我覺得106F 07/25 17:42
推 Crauser: 大概某些中小學老師也要跟著學邏輯和哲學思辨吧107F 07/25 17:42
→ timetostudy: 東方教育:字XX,人稱XX,尤長於XX文體,曾被貶到XX111F 07/25 17:45
推 mocca000: 可以把中國地理背特產的時間轉來用117F 07/25 17:47
推 President01: 這是現代學生很需要的一門課程,可是你教育方式不改,只是換湯不換藥。118F 07/25 17:47
→ timetostudy: 到底這種無聊的生平記憶幫助你思辯什麼了?垃圾國文120F 07/25 17:47
推 kairjl: 備註毀了我對標題的期待!! 一針見血...121F 07/25 17:47
噓 syun0711: 任何遊戲給台灣代理就會爛掉,包括......122F 07/25 17:48
推 tzback: 改歷史課綱那群哲學教授又可以出來招搖撞騙了123F 07/25 17:49
推 boogieman: 真的滿重要的 不然太多理盲情濫的蛆蛆什麼年代了還在國124F 07/25 17:50
推 lavign: 敢把哲學課教成哲學史 那老師應該被當掉125F 07/25 17:50
推 cadie: 補習班:思辯考題速成班開放劃位!128F 07/25 17:51
→ selvester: 完蛋了 開始學哲學 罷工就更強了! 慣老闆擋到底129F 07/25 17:51
→ Refauth: 學生:老師,學這個有什麼用? 老師:我也不會用。130F 07/25 17:51
→ arrenwu: 在高中加入哲學跟罷工老實說沒有啥直接關聯的131F 07/25 17:51
推 cadie: 邏輯先教,再教思考,然後答辯…134F 07/25 17:52
→ itachi0609: 老師都不知道在講啥 上這個不如自己去讀哲學書136F 07/25 17:53
→ arrenwu: 邏輯在數學裡面早就教囉137F 07/25 17:53
推 WuDhar: 好的方向但執行困難,善思辨/老師/會教<-這交集有多少人140F 07/25 17:55
噓 Atletico: 最大的問題在於師資水準低落 要淘汰程度差的教師啦141F 07/25 17:55
→ gh34163: 備註真的發生我也不意外142F 07/25 17:55
噓 qaz12453: 不錯 但要注意的是教授的老師146F 07/25 18:00
推 arrenwu: 理工宅不只需要思辨...而且還要養成基本生活習慣151F 07/25 18:06
→ s0971105: 社會組挪來考國英數史地公,自然組挪來考國英數物化生哲學拿來考試,大概就是選擇背誦、另類沒有範圍的作文153F 07/25 18:07
推 arrenwu: 哲學考試比國文作文更容易標準化155F 07/25 18:09
推 newwu: 讚156F 07/25 18:10
推 liu5875: 朱家安 是哲學哲學雞蛋糕那個嗎???157F 07/25 18:12
推 cbr0627: 比較好奇高中老師會教哲學嗎?158F 07/25 18:12
→ madaniel: 很重要,但短期很難...沒師資161F 07/25 18:13
推 seon520: 不如教法治觀念吧162F 07/25 18:14
推 ryan2001: 廢物中國歷史可以少上一點163F 07/25 18:16
推 wingtoya: 這弄不好很容易被植入意識型態165F 07/25 18:19
推 WinniBear: 老師啊~白馬非馬跟聖人非人是不是有87分像呢?XDDD166F 07/25 18:19
推 caesar95: 有腦思考 vs 無腦填鴨167F 07/25 18:20
噓 ej83bp6: 最後變成背哲學家人名的考試,把哲學玩爛170F 07/25 18:24
噓 mmbbp: 為什麼每次覺得什麼重要就要為它開一堂課?現有課程不能教嗎171F 07/25 18:26
→ boogieman: 數學可真的也可以教哲學 A和B 非A和非B若且唯若 聯集交集175F 07/25 18:30
推 bbbgggttt999: 開始重視是好事 變成備註不意外 民眾對國家的未來必須時時關注才不會被少數人壞一鍋粥179F 07/25 18:32
推 jeans520: 覺得哲學課要上,但應該不必考試 思想是自由的181F 07/25 18:33
推 karalove: 蛤為何我高中從沒借課考試過,我活在平行世界嗎182F 07/25 18:35
推 lovecszoo: 哲學絕對該教 不過現在的老師我看要教這個恐怕很困難184F 07/25 18:36
推 TWkiller: 其實很重要,但絕對會被扭曲185F 07/25 18:37
推 proprome: 很讚阿 把儒家廢掉 從介紹哲學學派開始吧187F 07/25 18:37
推 ccjj8: 結果還是選擇題190F 07/25 18:41
推 MK12: 沒用 因為老師沒標準答案就不行,學生想法跟老師不同,也大概無法接受192F 07/25 18:42
推 traipse: 台灣人沒邏輯好帶風向都是沒有修哲學課啊194F 07/25 18:45
推 ni60705: 其實是有必要,但很擔心有多少老師能教195F 07/25 18:45
推 RLH: 會把課文挖空考填空 沒用196F 07/25 18:45
推 cywec: 事實是,有一部分的老師懶,或自己不會197F 07/25 18:50
噓 KJC1004: 思考是要自己發展的 教別人怎麼思考就是洗腦而已198F 07/25 18:52
→ ej83bp6: 推KJC1004202F 07/25 18:56
噓 chrisnt: 破政策 台灣不需要這些玩法 以前填鴨就填得好好的203F 07/25 19:00
噓 SeTeVen: 把數學改回以前的水準比較實在啦,幹你娘的國民黨任內一206F 07/25 19:03
噓 chunfo: 大學修過哲學系開的通識 也都是在迎合老師的思想207F 07/25 19:03
→ chunfo: 不挺廢死就是犯了思想上的錯誤會被扣分210F 07/25 19:05
推 akay08: 那種只會要人背歷史的老師滾喇幹211F 07/25 19:05
→ chunfo: 政治正確無比重要的領域214F 07/25 19:06
→ poopllll: 應當讓學校老師輪值教授哲學,成效可加入退場機制尼~216F 07/25 19:10
→ amsmsk: 多一堂補課空間嚕217F 07/25 19:11
推 sharpwolf: 這課感覺就youtube哈佛正義課拿來播放就可以撐過一節了218F 07/25 19:12
推 imtomo: 等等又拿來考國英數219F 07/25 19:12
推 jaeomes: 哲學教人思辨能力…但搞不好真的變成跟備註一樣XD221F 07/25 19:17
推 karalove: 可能是我高三時都是ㄧ大早當天要考的所有考卷丟下去,大家自己找時間寫,放學各科小老師把答案公布大家自己對,所以沒有借過課吧!我高三時還有上到體育美術家政222F 07/25 19:17
推 kbpoop: 其實很重要的 師資是很大的問題225F 07/25 19:19
推 s962853: 台灣有台灣的玩法 先幫高中生QQ226F 07/25 19:21
推 aa708: 除了哲學還有社會學!229F 07/25 19:22
推 srwhite: 沒幾個老師能教的230F 07/25 19:23
→ OGC218: 呵呵……該不會要納入課綱232F 07/25 19:26
推 karalove: 學哲學應該能教邏輯啊,我記得哲學系必修有邏輯233F 07/25 19:27
→ wutumi: 結果又變成用中國哲學把一堆有的沒的大中華思想偷渡進去234F 07/25 19:31
推 tonyhom: 期中期末考分組嘴砲,嘴輸的死當,明年跟學弟重修235F 07/25 19:35
推 simdry: 哲學思辨現有課程哪堂能教? 樓上那發言...236F 07/25 19:36
推 NightStick: 高中基本邏輯學通就好了,至於哲學偉人的思考就免了。238F 07/25 19:42
推 ytwu: 推備註XDDDD,大概十之八九是那樣,逼哀~241F 07/25 19:55
推 redprint: 教哲學+邏輯 以後網上筆戰輸小屁孩怎麼辦243F 07/25 19:59
推 ljqq: 方向正確245F 07/25 20:03
噓 QueenofSM: 屁,黑格爾跟叔本華一定被教成笑話246F 07/25 20:08
推 douCai: 沒考試就沒有用247F 07/25 20:13
推 JT0624: 還是考試領導教學就沒用250F 07/25 20:23
推 Sylph: 請從小學就開始,謝謝!251F 07/25 20:30
→ aiguo: 高中先上邏輯才對254F 07/25 20:44
噓 cjyd030024: 重點根本就不是培養哲學,重點是要培養思考,台灣真的有本事教思考的老師能有多少個,根本不夠用。255F 07/25 20:46
推 ZechengWang: 問題是
誰教 一堆老師的邏輯都有問題了~~ 如果是少數學校還可 但要普遍每所學校問題就大了257F 07/25 20:54
推 woopoo: 哪個高中老師能教263F 07/25 21:09
推 iapf: 這樣論述能力才會好一點268F 07/25 21:34
推 mra2284: 國文老師代打
下禮拜考釋義269F 07/25 21:38
推 piliwu: 起碼往前跨一步了272F 07/25 21:50
推 malaman: 哲學講天份的,學不來的。排課程頂多是 "賞析"。
再說,台灣有幾個老師夠格開這門課? 樓主備註的好~273F 07/25 21:56
推 Posaune: 很重要 可是老師不會敎啊276F 07/25 22:27
推 luten: 其實國小就可以開始,但是一旦出現題目有標準答案那就完蛋了。278F 07/25 22:35
推 tspes40801: 哲學又不是一定跟隨哲學系,通識哲學完全不同好嗎?282F 07/25 23:00
--