回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 romeliu (我醉了)
標題 Re: [爆卦] 核四封存預算確定刪除
時間 Fri Jul 29 19:26:51 2016

其實照現況看  應該是沒有轉圜的餘地

不如也別再撐  直接排定從下半年開始拆

燃料也賣一賣  還可以省幾個億

接下來短時間電力問題應該不會到非常危險

那是因為會有幾部火力機組慢慢跟上來

但是長時間來看

會是很嚴重的問題

能源規劃都是十年起跳 包含建廠也是

今天你因為政治把核能搞掉了  未來後悔不是一年半年就可以馬上解決

等到一般老百姓有感覺的時候

就已經是來不及挽回

不要再妄想台灣可以用綠能取代基載

我們就是沒這種天然條件

就算是英國風場這麼好的國家

也沒有放棄核能

真正搞能源產業的

絕對看的比一般人要客觀

什麼是可行  什麼是不可行

哪種方式對環境影響有多少

比如問你要住在核能電廠旁還是火力電廠

我自己絕對是選核能  而且也不會有任何壓力

可惜台灣...恩 不是一個對待專業很友善的地方

核能是真的可怕  還是被塑造成很可怕?

或是真正對環境友善的方式到底是什麼

我相信有很大一部份人根本分不清楚

不過這都是選擇  接下來難過的就得自己承受


※ 引述《xcvfrd (.)(.)》之銘言：
: ※ 引述《hotaru3456 (白河)》之銘言：
: : 且「之後」不得增列預算
: : 也就是說現存的錢用完就沒了
: : 然後.....最有可能這個核四直接列入損失
: : 2000億準備好了嗎？
: 今年原本編列13億預算
: 刪除了5億 剩下的省著用
: 明年起不再編列任何封存預算
: 時代力量說
: 105年度啟動研擬廢止核四計畫
: 106年度起僅以最少經費與人力保管廠區及相關設備
: 直至核四廢除
: 我是不懂一堆人在開心什麼啦
: 尤其如果又是台北人
: 原本核四部分是要填補核一二除役後的電力缺口
: 現在說刪除就刪除
: 蔡英文又喊出先發展新能源，不行再看看
: 現在直接刪除核四封存預算
: 到時想看看都不能
: 要不然就是到時要重啟要再砸更多錢進去
: 更不要說 到時若真的廢除核四
: 還不是要拿火力發電來補
: 之前還有計畫在台北港蓋火力發電廠
: 廢氣就近排出 不懂到底在爽什麼
: 再說了
: 核四的確之前弊案重重
: 但是事後做了哪些補強 哪些修正
: 從來沒有人要去關心
: 講到核四圍阻體 大家馬上都想到阿裡面有寶特瓶
: 那件事早民國96年也就是2007年就清除結案了
: 早在去年還是前年圍阻體已經通過壓力測試
: 這種東西就是沒人要關注
: 因為媒體只會報說核四弊案怎樣又怎樣
: 後續追蹤根本不鳥
: 搞到現在還是一堆人覺得核四不能用
: 如果封存也不要
: 那我是覺得趕快拆一拆
: 能賣的盡量賣
: 台電留著到時要重啟要砸更多錢進去而已
: 然後快點評估要怎麼拿火電來補吧


-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H962.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.70.244
※ 文章代碼(AID): #1Ncps02N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469791616.A.097.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 核四封存預算確定刪除
07-29 16:38 hotaru3456.
Re: [爆卦] 核四封存預算確定刪除
07-29 19:26 romeliu.
→ momocom: 燃料棒還可以退貨嗎1F 07/29 19:27
推 kuanyuu: 台灣對待專業真的極度不友善！2F 07/29 19:28
推 ILAIA1216: 南部人多吸一點廢氣3F 07/29 19:28
推 s505015: 秒買秒退4F 07/29 19:28
推 Mayinggo: 唉唷 國昌老師支持的一定沒錯啦5F 07/29 19:29
推 haha98: 靠性愛專家之流的反核想方法瞜6F 07/29 19:29
→ cowboy183: kmt蓋的核四!好恐怖 你要不要附近居民來投票?7F 07/29 19:31
推 jasonpig: 唉 ，只是為何我們這些懂比較多的要一起承擔 ，真的令人不爽8F 07/29 19:31
推 s505015: 說到要投票，那火力，風力也請附近一起投好不好10F 07/29 19:32
→ romeliu: 燃料不能退 裡面的鈾可以重新分離 但是現在鈾礦價格不好11F 07/29 19:32
推 exelop: 不見棺材不掉淚~~只能說，希望永和派是錯的12F 07/29 19:32
→ romeliu: 所以扣掉工錢沒什麼利潤13F 07/29 19:32
推 whface: 怪就怪核四整個興建過程這麼令人不安吧！14F 07/29 19:32
→ ABA0525: 推...真心賭爛一推反核反到發瘋 還狂吹冷氣嘴砲發電15F 07/29 19:33
→ romeliu: 懷疑核四的人 有親自來現場看過?  知道電廠做過多少測試? 被多少單位檢驗過?16F 07/29 19:34
推 error301: 別嘴博士了  先想想怎麼用愛來發電才正經18F 07/29 19:34
推 momocom: 鈾重新分離可以在台灣做嗎？還是要送回美國？19F 07/29 19:34
推 olaqe: 愛可以戰勝一切喔!加油!20F 07/29 19:35
→ momocom: 而且鈾是管制物品，要賣也只能賣回美國吧21F 07/29 19:35
→ romeliu: 要送回燃料廠家 只是不用到買的那家 看誰的價錢好就賣誰22F 07/29 19:36
推 Mayinggo: 國昌老師不會錯的 你看時代粉這麼死忠23F 07/29 19:36
→ momocom: 這樣還不錯，多少有補貼到24F 07/29 19:37
推 jasonpig: 自己不安還怪別人哦25F 07/29 19:37
→ romeliu: 也貼不了多少 現在原物料價錢太低了 orz26F 07/29 19:38
→ ch7516: 可是核電跟台灣der核電是兩回事啊！27F 07/29 19:39
→ netio: 吱吱會用腳踏車發電阿28F 07/29 19:39
推 uuuu120: 一堆腦洞反核的，去用愛發電吧29F 07/29 19:39
推 pilgrimangus: 核123都kmt蓋的，還不快逃30F 07/29 19:41
推 CREA: 其實核123場周邊居民早就變成喪屍了 政府隱瞞沒說而已31F 07/29 19:43
→ cowboy183: 威權時代不敢亂來 幫QQ32F 07/29 19:45
推 k9871108: 核燃料是專門為某核電廠量身打造的 不是說賣就賣33F 07/29 19:46
推 hideho: 跟你說，覺青就是認為核能會爆，沒有理由34F 07/29 19:46
推 peipeiko: 唉，看來要用愛發電了35F 07/29 19:47
→ budalearning: 選核能?萬一爆炸你要怎麼賠?
我記得人類實際使用核電廠出現大規模事故是3%
你真的要去賭你建的核電廠是97%嗎36F 07/29 19:47
推 hotchick: ，一一，少39F 07/29 19:49
→ s505015: 第一你這數據哪來的，第二你知道那些發生的問題嗎40F 07/29 19:50
推 jasonpig: 你繼續用火力讓人類滅亡的可能性是100%，你竟然接受100%41F 07/29 19:50
→ s505015: 第三說核電場爆炸表示根本對核能一點都不懂42F 07/29 19:51
→ jasonpig: 反對3%？
數學怎麼算都算不出3>100啊43F 07/29 19:51
推 budalearning: 就是人類開始建核電廠以來有幾個核電廠發生事故45F 07/29 19:51
推 sligiho: 推! 瑞士 南韓擁核 國家富裕繁榮。台灣犧牲經濟補貼綠能46F 07/29 19:51
→ s505015: 清大工工就有寫，不要只看名嘴和導演說的話47F 07/29 19:51
→ budalearning: 撲  連核電廠爆炸你也要抓這種語病喔48F 07/29 19:52
→ s505015: 那火力爆炸怎不算
還在說核電場爆炸，你在凸顯你不懂核能你到嗎49F 07/29 19:52
→ budalearning: 本來就應該是採取經驗事故機率  不是用理論說核電很安全51F 07/29 19:53
推 jasonpig: 人類100%滅亡跟局部地區3%人類無法使用 ，你怎麼會選100%人類滅亡 ？53F 07/29 19:53
→ budalearning: 我不懂阿  但我知道應該用實際經驗不是用理論推斷總比一些懂核電的人  用理論算出的數據唬爛好55F 07/29 19:54
→ jasonpig: 核電事故只會隨技術進步而越來越少 ，溫室氣體只會隨時間越來越多57F 07/29 19:54
→ uuuu120: 覺青：核電廠=核子彈59F 07/29 19:55
推 s505015: 實際經驗那火力似乎更該廢除喔60F 07/29 19:55
→ budalearning: 當然啦3%這個數字我不是很確定拉61F 07/29 19:55
→ jasonpig: 實際經驗就是火力繼續用人類會滅亡62F 07/29 19:55
→ s505015: 火力肺癌阿，火力爆炸的新聞應該也有吧
當然啦只相信自己不專業然後批評專業63F 07/29 19:55
→ jasonpig: 溫室氣體超過一個臨界值就回不去了你知道嗎65F 07/29 19:56
推 budalearning: 會去抓不懂的人無關緊要的語病  這種專業人才  還是66F 07/29 19:58
推 s505015: 靠不查不知道，今年也有火力發電廠爆炸67F 07/29 19:58
推 kip1992: 核廢料各縣市分一點？  蘭嶼人該死嗎？68F 07/29 19:59
→ budalearning: 不要多說話  因為你沒甚麼能力69F 07/29 19:59
→ s505015: 會無視知道的人這種非專業也是70F 07/29 19:59
推 uuuu120: 核四連測試都沒有，就被廢。一個花了千億蓋的廠就因為一些自以為的政客弄掉71F 07/29 19:59
→ s505015: 恩阿，我是覺得自己沒什麼能力，但是更沒能力的很愛教人73F 07/29 20:00
→ budalearning: 是你自己先攻擊別人的  道個歉很難嗎?還要強辯?74F 07/29 20:00
→ s505015: 我攻擊啥，哇我提出質疑叫攻擊
而且強辯的似乎是你吧75F 07/29 20:01
→ uuuu120: 某b要不要去清大問專家，絕對比相信名嘴好77F 07/29 20:02
→ budalearning: 你認為  說別人一點都不懂這叫作提出質疑?78F 07/29 20:02
推 rid0712: 我難過79F 07/29 20:02
→ budalearning: 一定要懂得人才能參與討論嗎?我也沒有要裝專家80F 07/29 20:03
推 uuuu120: 你資料多查查再來吧81F 07/29 20:03
→ budalearning: 而且核電爆炸這個詞  並非我提出的主要概念82F 07/29 20:04
→ jianyou: 建議不要理某B 各篇推文看來就是個深綠 無法理性討論!83F 07/29 20:04
推 fantasy00249: 反正一堆文請要用愛發電84F 07/29 20:06
推 xcvfrd: 去看看爐心熔毀機率CDF怎麼算的好嗎...85F 07/29 20:06
推 rid0712: 看起來b大就是不懂核電呀 不覺得s大有說錯什麼86F 07/29 20:10
推 KnightBlade: 跟文組認真幹什麼啦87F 07/29 20:11
噓 OEC100: 臺灣核廢料是能丟哪裡？反正電價便宜比較重要就是了88F 07/29 20:11
推 Xenosaga: 是全體民眾一起承受 不是只有反核去承受後果89F 07/29 20:13
噓 teddygoodgoo: 我比較相信你根本搞不清楚90F 07/29 20:13
推 kissa0924307: 覺得核1~3這種一間外商統包就很好啊 雖然小貴 但風險低 而且可靠度高 核四這種拼裝發包的模式 下次就別在用了 除了灑錢給台灣某些有關係的包商外 問題一堆 利益錯綜複雜 最後還不能用 有夠浪費錢91F 07/29 20:13
推 davidcute90: 民意凌駕專業啊95F 07/29 20:13
→ xcvfrd: 到底是哪裡不能用96F 07/29 20:14
噓 toshbio: 台灣嘴砲發電時代來臨97F 07/29 20:14
→ kamichu: 先說說核四中控室怎麼燒的98F 07/29 20:14
→ xcvfrd: 核四問題從來就不是技術問題 是政治問題99F 07/29 20:14
噓 JosephLuke: 核四安全？天大的笑話！100F 07/29 20:15
推 sinju1204: 某人沒專業還來嘴人 先去想想怎麼用愛發電吧101F 07/29 20:15
→ litcurler: 說出事機率3%的人的機率肯定比chx64好 www102F 07/29 20:15
推 uuuu120: 用愛發電，天大的笑話103F 07/29 20:16
推 xcvfrd: 看壹週刊報導就說控制室火災?104F 07/29 20:16
→ sinju1204: 核四安全是怎樣的笑話，請樓上說來聽聽105F 07/29 20:16
推 rockido: 科科 五毛天的某MV就有核電廠“爆炸” 也算是優質106F 07/29 20:17
→ sinju1204: 整天說核四不安全，核四是發生過核事故？107F 07/29 20:17
推 sean12345678: 無奈108F 07/29 20:17
→ uuuu120: 沒測試就說不能用，這邏輯也是很猛109F 07/29 20:17
噓 cpr104: 核四就是爛，拼裝核四拚裝火燒大客車 你愛核電你家的事~110F 07/29 20:18
→ kamichu: 控制室燒過還很安全喔，這邏輯真的超好111F 07/29 20:18
推 ChallengerII: 與其講這麼多 不如限幾次電讓台灣人面對現實比較快112F 07/29 20:19
推 sinju1204: 馬上跑來一個無腦反核的，就這種程度？113F 07/29 20:19
→ kissa0924307: 不是有核掩體裡面塞一堆垃圾的照片嗎?114F 07/29 20:20
噓 cpr104: 不一定不安全拉，就不爽用核能 支持核能去多選幾席阿115F 07/29 20:20
推 xcvfrd: 哈哈 果然跑出來了
寶特瓶早在96年就清掉了 現在都105年了 ILRT、SIT也都過了更新一下好嘛 人家都到WIN10了還在XP?116F 07/29 20:20
→ kamichu: 先說說控制室怎麼燒的119F 07/29 20:21
→ xcvfrd: google很難?120F 07/29 20:22
→ kamichu: 你不敢面對就說一聲吧121F 07/29 20:22
推 sinju1204: 去查一下，原來盤面失電就誇大成火災啊122F 07/29 20:23
推 uuuu120: 你google不會也說一聲吧123F 07/29 20:23
→ xcvfrd: 控制盤面無燈號變成重大火災 也是拉 講火災點閱率比較高124F 07/29 20:23
→ sinju1204: 看來火災定義又要為了核四改變了125F 07/29 20:23
→ kamichu: 逃避就沒發生喔，呵呵
控制全黑好安全喔126F 07/29 20:23
→ xcvfrd: 裝睡的人是叫不醒的128F 07/29 20:25
推 ka401: 理性推129F 07/29 20:25
→ kamichu: 擁核的睡到現在還沒醒130F 07/29 20:25
→ xcvfrd: 所以都不用去理解到底發生什麼事 反正就是不能用131F 07/29 20:25
推 uuuu120: 反核的永遠不會醒132F 07/29 20:26
推 honda100: 我敢說核能電廠的安全設備比起台灣任何一間廠房還要安全數倍133F 07/29 20:26
→ kamichu: 先說說控制盤面全黑安不安全啊135F 07/29 20:26
推 waeting: 民進黨是白癡136F 07/29 20:26
→ kamichu: 哪個要跳出來說控制全黑很安全，出來給人笑一下137F 07/29 20:27
推 ImBBCALL: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/415634138F 07/29 20:27
核四5月主控室火災 雞毛撢子惹禍 - 焦點 - 自由時報電子報
半年不到3意外 核安監委要求改善一只雞毛撢子竟然導致核四廠主控室儀控盤金屬氧化變阻器燒損？拚命趕工想要在明年建國百年商轉的核四廠，今年三月到七月期間分別因為人為疏失和環境不良發生了三次意外，台電初估損失上百萬元，出錯原因在於人員訓練不足。 ...

 
推 xcvfrd: 當然不安全也不正常 後來解決了沒? 算了 反正一定不能用139F 07/29 20:28
→ ImBBCALL: 哈哈140F 07/29 20:28
推 sinju1204: 剛說火災不安全被打臉馬上跳針控制盤全黑不安全141F 07/29 20:29
推 OEC100: 簡單說就像蓋了一棟房子但是公安意外頻傳，雖然消防安檢都通過了，但是價格昂貴，所以現在滯銷中142F 07/29 20:29
→ kamichu: 你連這個事件都不知道就擁核四喔，哈哈144F 07/29 20:30
→ xcvfrd: 馬上改說法轉彎也不是第一次了拉 不意外145F 07/29 20:30
→ kamichu: 還要去google才知道內容146F 07/29 20:30
推 sinju1204: 反核乾脆直接說不管怎樣核能就是不安全就好了147F 07/29 20:30
推 ImBBCALL: 大概是有人在房間抽煙屋頂被燻黑，然後說整棟房子都有148F 07/29 20:30
→ kamichu: 擁核開始跳針啦149F 07/29 20:30
→ ImBBCALL: 問題150F 07/29 20:31
→ xcvfrd: 還順便扭曲別人說法 果然151F 07/29 20:31
推 uuuu120: 說成火災還敢出來嘴，真是不要臉152F 07/29 20:31
→ ImBBCALL: 臉皮好厚153F 07/29 20:31
推 chr5657: 台北人就爛阿 蓋在別的地方都沒關係 一蓋在北部就反核154F 07/29 20:31
→ ImBBCALL: 呵呵155F 07/29 20:31
推 crt0921: 同意156F 07/29 20:32
→ kamichu: 真的蠻可悲的，硬體就算換新的還是有一堆白癡把機器搞壞，這樣叫做安全喔，擁核的標準真低157F 07/29 20:32
→ xcvfrd: 壹週刊說火災就火災 你敢嘴 原能會後續追蹤什麼的不重要159F 07/29 20:33
推 ImBBCALL: 所以核四有問題變成人員有問題了啊。哈哈啊哈哈哈160F 07/29 20:33
推 pfw: 台灣不蓋核電廠支那在沿岸蓋台灣跑得掉?
其他發電方式還不是汙染一堆161F 07/29 20:33
→ xcvfrd: 以為換新就沒事了喔 也難怪拉 媒體沒報導 就當作沒這回事163F 07/29 20:34
推 uuuu120: 被打臉就開始嘴工作人員，很會轉移164F 07/29 20:34
→ kamichu: 擁核的問題更大喔，哈哈哈165F 07/29 20:34
→ xcvfrd: 後續只有硬體更新? 哀166F 07/29 20:35
→ kamichu: 就說控制盤全黑安不安全嗎？擁核的不敢說安全167F 07/29 20:35
噓 dolpy3269: 燃料直接送清大阿，直接升級核武國家168F 07/29 20:35
噓 kamichu: 擁核的自己都不敢說的安全，硬要全台灣人吞下去，背後不知道多少利益關係喔169F 07/29 20:37
推 xcvfrd: 清大現在裡面就有燃料了好嗎 每週都還在臨界171F 07/29 20:37
噓 waei2020: 一直要我們尊重專業，核四蓋的亂七八糟172F 07/29 20:37
→ xcvfrd: 飯盒也是不敢面對全台灣人一起吸廢氣的問題wwww173F 07/29 20:37
推 uuuu120: 啊是有出事？你要不要去看看火力或其他電廠有沒有出事過174F 07/29 20:38
→ xcvfrd: 照核能水準 現在所有火力都要關廠了好嗎175F 07/29 20:38
→ wxtab019: 說真的 早點放棄核四開始想辦法弄核五出來比較實在176F 07/29 20:38
→ kamichu: 擁核的也不敢面對擁核還是繼續吸廢氣
你就說看看控制盤全黑的核電廠多安全177F 07/29 20:38
→ xcvfrd: 2013~2014試運轉那些面板怎麼還沒燒掉
媒體沒報導 也不知道後來試運轉了齁179F 07/29 20:40
→ kamichu: 我不反核，蓋核五我也贊成，核四那個東西，呵呵181F 07/29 20:41
推 s505015: 原來你是說這個，恩，確實，這是我的不對，抱歉
我這邊像b大抱歉，應該要大家一起討論，不要抱著這種心182F 07/29 20:41
→ chris610020: 控制盤故障又不是不能修理....，而且一堆設備都是自184F 07/29 20:42
推 jasonpig: 核四有問題你應該是想辦法把核四問題全部找出來並且解決 ，不然你蓋核五一樣問題一堆185F 07/29 20:43
→ chris610020: 動的，還有手動開關能用，只要不搞到爐心熔解都還有得救187F 07/29 20:43
推 ImBBCALL: 蓋個電廠大概跟玩戰略遊戲一樣，等個30秒就蓋好了189F 07/29 20:44
推 xcvfrd: 反正出問題就是整座不能用拉 誰准你修好就能用的190F 07/29 20:45
→ kamichu: 誰知道核四的洞有多大，一運轉就是四五十年，剛開始沒問題喔，誰知道能撐多久191F 07/29 20:45
→ chris610020: 新型核反應爐已經能自然冷卻了，科技會進步得，別故193F 07/29 20:45
噓 cocota: 沒壓力那廢料放你家如何194F 07/29 20:45
推 jasonpig: 出問題不修 ，你怎麼知道問題出在哪 ？？195F 07/29 20:45
→ xcvfrd: 是以為一轉就40年都不用大修196F 07/29 20:45
→ chris610020: 步自封197F 07/29 20:45
→ jasonpig: 你核四問題不解決 ，你能保證核五不會有問題 ？198F 07/29 20:46
推 uuuu120: 推j大199F 07/29 20:46
→ xcvfrd: 測試有測試的方法 不是每個人都說誰知道云云200F 07/29 20:46
→ chris610020: 輻射有腐蝕性管線不可能撐50年201F 07/29 20:46
→ jasonpig: 你們有誰能跟我保證核五不會有核四的問題 ？202F 07/29 20:46
推 dolpy3269: 好奇，加上核四的備料購提煉核彈嗎？203F 07/29 20:46
→ kamichu: 核四興建過程你們認為很完美很好喔？204F 07/29 20:47
→ jasonpig: 難道你們平常做事態度是出問題時就當沒事就放著 ？205F 07/29 20:47
→ xcvfrd: 又開始跳了 誰說完全沒出問題的206F 07/29 20:47
→ chris610020: 核廢料放我家可以阿，前提是電免費和付給我租金207F 07/29 20:47
→ kamichu: 這東西就是要用最高標準來看啦，又不是修卡車208F 07/29 20:47
→ jasonpig: 就算不完美你也要找到哪裡不完美 ，這樣才會進步 ，你才有蓋核五的基礎
修好就是最高標準 ，放棄小孩都會209F 07/29 20:48
推 uuuu120: 核彈要的鈾235趴數很高，所以普通核燃料是不能做成核彈212F 07/29 20:48
→ kamichu: 現在有基礎啦，你已經知道包商包成怎樣亂，下次就不要亂213F 07/29 20:49
→ xcvfrd: 擁核反核四的超好笑 核三還出過全黑事件 阿怎麼不去反214F 07/29 20:49
→ jasonpig: 出問題就丟著吧 ，蓋新的就好 ，然後又出問題又再丟著215F 07/29 20:49
→ uuuu120: 的216F 07/29 20:49
→ jasonpig: 你們好有錢啊217F 07/29 20:49
→ kamichu: 出事情花更多錢218F 07/29 20:49
→ jasonpig: 怎樣亂你具體講得出來嗎 ？怎樣不會再犯你講的出來嗎
所以要修到不會出問題啊219F 07/29 20:49
→ kamichu: 難道出的事件還不夠具體？221F 07/29 20:50
→ xcvfrd: 所以現在還會不會發生222F 07/29 20:50
→ jasonpig: 不夠
至少要有檢討報告223F 07/29 20:50
→ xcvfrd: 還是要說會不會發生誰知道225F 07/29 20:51
→ kamichu: 你要相信是你個人的自由，別人也有不相信的自由226F 07/29 20:51
→ jasonpig: 你知道問題之後 ，還要有怎麼修正問題的能力227F 07/29 20:51
→ xcvfrd: 所以我說了 核三發生過全黑事件 要不要反228F 07/29 20:51
→ jasonpig: 你沒有修正問題能力的話 ，你根本沒進步
有沒有問題小孩都看得懂 ，解決問題才是真功夫229F 07/29 20:51
推 chris610020: 核電廠的燃料棒鈾濃度不超過5%，但是核潛艦和核航母231F 07/29 20:52
→ kamichu: 這東西又不是修卡車，想修就修232F 07/29 20:52
→ xcvfrd: 說什麼擁核反核四 根本就是看看媒體就以為很了233F 07/29 20:52
→ jasonpig: 這就是為何要你們尊重專業 ，因為你們根本沒有修正問題能力234F 07/29 20:52
→ kamichu: 那你怎麼不說當初福島為啥不修一修236F 07/29 20:52
→ jasonpig: 不是想修就修所以就不修了 ？？邏輯 ？？？？237F 07/29 20:53
推 asdf0305tt: 希望只是反核四，廢核是三小以為自己有本錢?少數人在238F 07/29 20:53
→ chris610020: 用的核燃料是從核彈拆下來的，濃度9X%239F 07/29 20:53
→ kamichu: 反正遇到問題修就好了240F 07/29 20:53
→ asdf0305tt: 該就要照他們的方式影響全部人?241F 07/29 20:53
→ xcvfrd: 會擁核就會了解核四根本比核一二三都還安全242F 07/29 20:53
→ jasonpig: 當初福島的問題後來都有再改進 ，未來只會更安全243F 07/29 20:53
→ kamichu: 怎麼不修一修？244F 07/29 20:53
→ jasonpig: 你不改進你就是原地踏步245F 07/29 20:54
→ xcvfrd: 拿福島事故來比核四 兩者差別多大246F 07/29 20:54
→ kamichu: 就洞這麼大了怎麼修，不說了247F 07/29 20:54
→ xcvfrd: 臨界前的測試出問題拿爐心熔毀來比喻248F 07/29 20:54
→ jasonpig: 你當然不說了 ，因為有眼睛都知道我是對的
基本邏輯都漏洞百出還來戰249F 07/29 20:54
→ xcvfrd: 真可惜 自以為洞很大 殊不知壹號機已經測試到只差燃料棒測試了251F 07/29 20:56
→ jasonpig: 反核程度如果都只有這樣 ，未來民意只會更偏向擁核
有思考能力的人越多 ，你反核越反不下去253F 07/29 20:56
推 NewEasT: 核能爆炸的風險遠比火力發電造成早死的風險還要低255F 07/29 21:03
噓 sincere77: 別說這麼多啦，核廢料你要怎麼解決？256F 07/29 21:03
噓 kreuzritter: 別說這麼多啦，空氣汙染你要怎麼解決？257F 07/29 21:04
推 anendfox: 核能根本比火力好太多了 便宜又環保多了258F 07/29 21:10
推 denyy555: 支持核能,但DPP被反核綁架了,KMT2.0259F 07/29 21:12
→ ch7516: 核電便宜?
核電便宜?
有把核廢料der處理成本算進去嗎？260F 07/29 21:14
推 waddler: 火電有把碳排放碳回收der處理成本算進去嗎？263F 07/29 21:15
推 sam1sam2sam3: 這麼多人監督 歐盟認證安全 結果時力不尊重專業 唉~264F 07/29 21:17
→ waddler: 人類玩化石燃料兩百多年 就快把兩極融了 竟然會怕核廢料超時代力量當然不必尊重你的專業 他們有超時代黑科技265F 07/29 21:17
→ ch7516: 哪葛成本比較高我不會算，有人可以告訴我嗎？
台灣核電廠好像常出包，好險我沒有住附近，也不住蘭嶼~反正不關我der事喇~
缺電怎模辦?
6都各蓋一座就解決惹啊～
出事大家都跑不掉就不會有人抗議惹，董? 公平一點喇!267F 07/29 21:27
噓 maxisam: 核能在台灣人亂搞下很可怕273F 07/29 21:37
推 st2913sbck: 推 台灣只會反核又要便宜電價274F 07/29 21:39
推 hope2801: 一堆文組的根本不懂為反而反275F 07/29 21:45
推 sligiho: 瑞士人擁核 專業 繁榮;台灣人反核 民粹 倒退276F 07/29 21:46
推 waddler: 核能在台灣人惡搞下 四座電廠都通過安檢 三座服役幾十年277F 07/29 21:46
推 JHNJHNJHN: 有 已經把處理成本算進去了278F 07/29 21:47
→ waddler: 比較新比較先進的那座 被說是安檢沒有參考價值 不能啟動好像其他三座的安檢就很有參考價值 天天轉也無所謂279F 07/29 21:47
→ JHNJHNJHN: 成本比較的資料已經在台電官網公布到爛掉了281F 07/29 21:49
→ nkaf61: 台灣只是沒能力處理核廢料而已282F 07/29 22:06
噓 jack0216: 幹我臺中海線 每次臺北回家就看到5跟煙囪在那邊冒煙 就覺得很不爽283F 07/29 22:06
推 davidbeckham: 樓上對水蒸氣有意見喔，還是你不知道那是水蒸氣285F 07/29 22:10
推 Martie: 不反核 但是台灣的核電跟其他國家的核電根本是兩回事286F 07/29 22:14
推 xcvfrd: 原來台中火力電廠只排H2O 不排CO2跟其他氣體?287F 07/29 22:30
噓 iuytjhgf: 操你碼的 南電北送 老子住台中吸廢棄北部爽爽吹冷氣288F 07/29 22:41
推 waddler: 台灣的核電跟其他國家的核電根本是兩回事 <- 理由??289F 07/29 22:41
→ iuytjhgf: 我連冷氣都捨不得開了你在跟我說什麼狗屁反核
老子我今年冷氣還開不到5次 都是房間超過34度受不了才開290F 07/29 22:41
推 jasonpig: 兩回事 ？可以明確表列是哪兩回事並提出佐證資料嗎 ？還在核廢處理成本 ，若是沒算成本的話 ，核電每度成本是趨近於零
而且總歸一句話 ，輻射有什麼好怕的 ？292F 07/29 22:43
→ p23j8a4b9z: 又是藍蛆再跳針 反我英后者必藍蛆296F 07/29 22:46
→ jasonpig: 你們到底害怕什麼 ？輻射對於自然的影響幾乎是零297F 07/29 22:47
噓 iuytjhgf: 自己的電自己產拉 台北不要在機機歪歪的請自己用愛發電298F 07/29 22:55
噓 regeirk: 爽299F 07/29 22:57
推 coco702921: 我選擇住核能但是要買防護衣300F 07/29 22:59
推 aster741: 終於要實施用愛發電了301F 07/29 23:33
推 lucky945: 反核就腦殘啊302F 07/29 23:43
→ dnkofe: 因為台灣地不多，蓋了那塊地100年無法使用303F 07/29 23:48
→ ch7516: nkaf61: 台灣只是沒能力處理核廢料而已
我很會吃只是沒能力處理屎而已304F 07/29 23:49
推 travisophia: 我想認購核電不行嗎，為何只有綠電能認購306F 07/29 23:51
推 stormcrow: 我反核四不反核能  核四轉起來說不一定會爆炸307F 07/30 00:13
→ ch7516: http://goo.gl/YrjfLT 沒看到核廢料處理成本啊!308F 07/30 00:24
推 e7660239: 飯盒就是垃圾309F 07/30 00:29
→ ch7516: 瑞士人擁核 專業 繁榮;台灣人反核 民粹 倒退  德國呢?
jasonpig還在核廢處理成本，若是沒算成本的話 可以不算嗎?waddler: 台灣的核電跟其他國家的核電根本是兩回事 <- 理由??
現實der風向跟Ptt der風向跟本是2回事!
waddler: 核能在台灣人惡搞下 四座電廠都通過安檢 三座服役幾十年
好可怖哦！
jasonpig: 而且總歸一句話 ，輻射有什麼好怕的 ？
去問Hulk
iuytjhgf: 操你碼的 南電北送 老子住台中吸廢棄北部爽爽吹冷氣
哈哈台中沒冷氣北部空氣好哈哈310F 07/30 00:30
推 lindajerkoff: 核四工程的負責人不是自己都跑了？323F 07/30 00:51
推 arc1029: 拜託，核1-3是原裝貨，核四自己變更設計上千次到連設計公司都拒絕認證，還在酸用愛發電...唉324F 07/30 02:04
推 pantw: 偷偷跟你說，核4是被美國爸爸搞掉的，相信嗎？326F 07/30 02:06
推 jackie0804: 唉 只能說專業人才在臺灣講話沒人聽啦  只會聽名嘴在那唬爛  趕緊逃出國比較實在327F 07/30 02:47
推 e04x8: 反核=潮329F 07/30 02:53
推 fr373969: 人體清淨機PM2.5吸到飽 vs 核廢料突變 dochi!330F 07/30 02:56
→ jackie0804: 沒電用才在靠么331F 07/30 03:00
噓 chathamcat: 要放上百萬年才能輻射減弱的核廢料，貽害萬代子孫
核燃料棒內：鈽-239 的半衰期是 2.41 萬年332F 07/30 03:52
噓 alan4023: 說實在 台灣有綠能的本錢 地熱發電就是
但也只是有本錢而已 地熱發電技術不夠成熟
要說的話潮汐發電也有本錢 不過利用黑潮發電的技術比地熱更遠334F 07/30 04:43
推 twnail: 飯盒誤國338F 07/30 07:03
→ gwenwoo:  KMT、交通部、NCC圖利財團噓噓東!!~by國道收費員自救會339F 07/30 07:13
噓 tony05050: 拜託給我核能  不要害人好嗎340F 07/30 09:31
推 yy2rmrn8: 台灣理盲又濫情又不是第一次341F 07/30 09:36
噓 patrickgod: ㄏㄏ 核廢料怎麼處理你說說看啊342F 07/30 11:05

--