看板 Gossiping作者 seafood (河豚生魚片)標題 [新聞] 哈佛學生新APP惹怒Uber時間 Fri Aug 12 10:58:57 2016
新聞來源 UDN
標題 哈佛學生新APP惹怒Uber
其實是舊聞了,不過三個月前大家還沒這麼「關懷」UBER
http://udn.com/news/story/6812/1679149
五名哈佛大學商學院學生,近日研發一個新的手機應用程式
「UrbanHail」,幫助用戶比較不同電召車服務的價格,然而
此舉引發優步(Uber)公司不滿,他們在2日寄電郵給該研發
團隊,指他們在未獲優步同意下使用其資料,要求該軟體停止
同時顯示優步和競爭者的價格。
據波士頓環球報報導,「UrbanHail」手機應用程式設計者指
出,該程式旨在讓乘客更方便的尋找到最便宜的叫車服務,該
程式目前提供優步和Lyft的價格、司機到達時間的比較,同時
也在和其他類似公司洽談,試圖放入更多數據。
然而,2日該創業團隊剛剛公開其服務後不久,就收到來自優步
公司的警告。優步要求UrbanHail開發者,關閉任何同時顯示
Uber和競爭對手價格的相關功能,並指出優步在條款中明令禁
止使用其數據,來進行任何與優步競爭的行為。
哈佛商學院一門課程要求學生合作嘗試開發新的生意,UrbanHail
的創辦者就是因為修習這門課,從今年1月底起投入開發該程式。
不過哈佛商學院的教授鼓勵他們繼續開發和運行,表示這是進入
顛覆性行業必經的挫折,正如當年的優步一樣。
UrbanHail團隊表示,他們透過哈佛創業中心諮詢了律師,法律
專家都懷疑優步規定的合理性。他們認為這明顯是一個有爭議的
問題,可能存在嚴重的壟斷問題。
目前UrbanHail團隊正與波士頓電召車軟體Fasten討論合作事宜,
試圖將該公司的定價和數據也加入其程式。
========================================
有沒有UBER聲稱要打破小黃壟斷,然後自己企圖壟斷的八卦呢?
說實在的,UBER也不需要想一堆冠冕堂皇的理由來證稱自己
為何應該存在,就乾脆一點承認,大家就是在玩資本主義
血肉競爭的遊戲就得了,大家都會了解的。
--
台灣第一支圖文影音互動《台灣史》APP,iPAD限定。
https://goo.gl/ZDRVz3
歡迎各位史學愛好者踢館批評!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.216
※ 文章代碼(AID): #1NhJjsuL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470970742.A.E15.html
※ 編輯: seafood (203.67.131.216), 08/12/2016 10:59:45
→ avgirl: 戰死UBER!2F 08/12 11:00
推 kopiayu: 哈佛的商學院會寫程式耶,真不會是哈哈哈哈佛5F 08/12 11:01
→ ptrpan: [使用其數據來進行任何與其競爭的行為]....聽起來冠冕堂皇6F 08/12 11:01
推 popy8789: 這樣trivago 也可以告了7F 08/12 11:01
推 Faker5566: 笑惹 我自己在美國也常搭UBER 不過UBER也太偽君子8F 08/12 11:01
推 kris4588: Handicar的時代來了10F 08/12 11:02
→ Faker5566: 應該是商學院的IDEA 不過主要的CODING還是CS宅在摳吧?11F 08/12 11:02
→ bachelorwhc: 你是雅虎 你會允許其他網站直接下載你的數據營利嗎?13F 08/12 11:03
推 popy8789: 不能比價?我看那些旅館網站也可以收一收14F 08/12 11:03
→ Rinehot: 這不叫平台什麼叫平台16F 08/12 11:04
推 Marty: 這些都是Uber自己公開的 利用公開資料比價並不違法20F 08/12 11:05
→ Faker5566: uber直接不讓這app用他們的API了 XDD21F 08/12 11:05
推 abusgun: 啊不是共享經濟好棒棒?數據也應該公開共享啊22F 08/12 11:05
→ Marty: Uber自己白癡 人家只是在走他當初走的路而已23F 08/12 11:05
→ Rinehot: 這根本是共享經濟平台的典範24F 08/12 11:05
→ jorden: UBER 不意外25F 08/12 11:06
→ raepopo: 啊不是要共享經濟 Uber嘴臉UCCU27F 08/12 11:07
→ jorden: 本來覺得uber還不錯 但是最近覺得UBER不值得支持29F 08/12 11:07
推 PTTLawyer: 現在連比價都不行了喔 uber真誇張30F 08/12 11:07
→ tcancer: 自己創新可以,別人創新不行31F 08/12 11:07
推 GP02A: U粉: 小黃壟斷市場啦 什麼 我們也玩壟斷? (沈默)32F 08/12 11:08
→ tcancer: 用同樣標準,旅館比價、機票比價、電商通路比價都該被禁?33F 08/12 11:09
推 popy8789: 自己也愛跟計程車比價 被比價崩潰了35F 08/12 11:11
推 if2: U粉快出來護主 打破壟斷呢36F 08/12 11:12
推 comit: 戰uber 94爽喇!37F 08/12 11:13
推 w76530: 有夠假掰的38F 08/12 11:14
推 appoo: uber 就是廢,沒有新創能力,也沒有競爭力39F 08/12 11:14
推 c68111c: 垃圾u,說一套做一套43F 08/12 11:17
推 esmm: uber不意外45F 08/12 11:18
推 ringo10562: 不是要共享經濟XD 如果自己的服務真的具競爭力根本不用怕吧46F 08/12 11:19
推 s595857: 沒競爭力 跟慣老闆有87%像48F 08/12 11:19
推 tingstart: 這個APP在台灣上市當天,先崩潰的應該是小黃50F 08/12 11:20
推 ToToRoTW: 不管,uber就是比較潮拉,跟apple一樣,粉粉不用怕51F 08/12 11:20
→ Leeng: 哈哈 鄉民不是很愛說自由市場競爭52F 08/12 11:21
推 yuimoest: 標準的說一套做一套 只準州官放火 戰力太弱了ㄅ54F 08/12 11:23
推 cvn65: 共享就是我享 繳稅就是你繳55F 08/12 11:23
噓 nsr150xx: (已被BL@2護航)普天吱下皆朕土 不棒憂步滾啦 哈狒難Leng56F 08/12 11:23
→ SnakeO: 顆顆,"共享經濟" 只有我能跟你共享, 你不能跟我共享60F 08/12 11:33
推 chuntien: 馬的明明一堆車隊 到底哪裡壟斷阿?U粉說說看好嗎61F 08/12 11:35
推 alsh: Uber自己鑽漏洞可以 但別人來比價不行 科科62F 08/12 11:35
推 popy8789: 已經崩潰了 你看交通部前面那堆計程車66F 08/12 11:43
→ pooznn: 說好的"共享"經濟的精神呢????69F 08/12 11:45
→ mdkn35: 多久以前的新聞了?70F 08/12 11:48
推 aghgna: 沒有競爭力!71F 08/12 11:52
推 zerodsw: 共享經濟,謝謝指教72F 08/12 11:57
推 tfuan: 阿不是共享經濟 被比價就變托拉斯嘴臉了73F 08/12 11:58
推 tsming: 酒店網路比價也要關嗎XD
啊不共享喔?74F 08/12 12:02
→ tsming: 根本胖虎經濟吧77F 08/12 12:04
推 redsa12: 這種app有多難寫... 商學院當然寫得出來啊...78F 08/12 12:17
→ qmaper: 阿不是要共享經濟~只能你共享別人~別人不能來共享你啊80F 08/12 12:31
噓 gncn: UCCUber 哈哈哈哈爽啦 U粉快來護駕阿 UUUUUU85F 08/12 12:51
推 seerp: 還是坐uber,但這事情uber沒風度87F 08/12 12:56
推 lmc66: UBER真沒競爭力88F 08/12 12:56
推 fuhu66: Uber森氣氣了89F 08/12 13:14
推 gn00063172: 不准許我就是不開放競爭,不過我不開放與別人競爭90F 08/12 13:15
推 yudofu: 不是說不要怕新技術?說穿了還不是一群呵呵91F 08/12 13:44
--