看板 Gossiping作者 Davichi5566 (我們不會再見面了)標題 [新聞] 重機爭取上國道 高公局:6成民眾反對時間 Mon Aug 8 13:04:33 2016
重機爭取上國道 高公局:多達6成民眾反對
+
2016-08-08 12:55 聯合報 記者邱瓊平╱即時報導
針對大型重機族發起試辦自費上國道,且揚言要遍地開花爭取重機國道路權,高公局今天
重申,台灣是法治國家,法令沒有公告開放行駛大型重機之國道,就嚴禁行駛,民眾不應
該挑戰公權力,公警局也會加強取締。
高公局表示,國道部分路段並實質肩負地區性交通幹道功能,所以是否開放供550c.c.以
上大型重型機車行駛,必須充分尊重路段所行經的地方政府及社會各界大多數的意見。
高公局至目前為止共辦理3次「評估民眾對開放550cc以上大型重型機車行駛國道意向調查
」,調查結果仍有6成民眾不贊成開放大型重型機車行駛國道,另贊成全面開放不到1成、
贊成有條件開放不到3成。
而研考會的調查也顯示,有受訪民眾認為「目前汽車與大型重型機車駕駛人的行車禮讓與
守法習慣,尚不足以開放550c.c.以上大型重型機車行駛高速公路」。高公局強調,目前
未打算開放開放重機上國道,且仍須進一步蒐集各界意見與凝聚共識才會確定。
http://udn.com/news/story/9/1880691
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.20.12
※ 文章代碼(AID): #1Ng1BZoG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470632675.A.C90.html
推 QnxQn: 重機屁孩: 幹,不能飆車惹6F 08/08 13:06
噓 mengche: 八成五民眾支持一休一例9F 08/08 13:06
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 話說 有做過這民調的 能出來發表個意見嗎10F 08/08 13:06
推 Isveia: 大型重機再怎樣都是人包鐵,真上國道發生事故絕對非常嚴重11F 08/08 13:06
噓 intafan: 算錯了 是85%反對12F 08/08 13:07
推 aggressorX: 給智障做智力測驗 然後一直說不及格不通過
有多少人真的了解13F 08/08 13:07
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 對啊 就像我們四輪 每次有出事新聞都是個案17F 08/08 13:08
噓 nba887215: 可以騎重機的很多慣老闆啊,小員工只能這樣抗議,老闆還抓不到,不能扣薪水18F 08/08 13:09
推 Hargen2: 上國道炫耀我曾經騎過200/250km/hr嗎?20F 08/08 13:09
噓 indoasan: 84%支持死刑怎麼還不快點開一開?22F 08/08 13:09
推 akasen: 反對重機上國道23F 08/08 13:10
→ Mohism: @aggressorX 難道要對那群少數的腦殘人渣做測驗嗎? 呵呵25F 08/08 13:10
推 FallenWYN: 250kph不必上高速公路就可以了26F 08/08 13:10
推 TRIMGAL: 反對這群8+9重機上路 但是支持他們上黃泉路27F 08/08 13:10
→ Mohism: 老鼠屎佔重車族群的80% 對大眾來說當然只是"老鼠屎"28F 08/08 13:11
→ wisdom: 幹~ 法律都定好了,用民調來坳。我們是法治國家還是民粹?30F 08/08 13:11
噓 applejone: 當年也說上快速會血流成河 不是很多人要去投資葬儀業?32F 08/08 13:12
→ piece1: 當初重機會過還不是一堆垃圾重機立委...33F 08/08 13:12
→ Mohism: @wisdom 法律規定施行由行政院規定喔 所以你現在不守法?34F 08/08 13:12
推 aggressorX: 然後這群智障還恐嚇人家上路就撞死你 好可怕35F 08/08 13:12
推 lianhua: 支持重機族繼續金援國庫 希望能持之以恆36F 08/08 13:13
→ andytaso: 國庫滿缺的 有群白目自願性捐錢這也算好事一件44F 08/08 13:15
推 BOSSHUN: 我也反對繳稅反對吹冷氣要付電費...有開民調嗎?47F 08/08 13:16
→ vera0204: 頭 卡 洨 派 KEY 才會支持48F 08/08 13:17
推 ast2: 我 強烈反對49F 08/08 13:18
推 avali: 一個雷禪就被後面車碾過,衰的是撞死人的車主50F 08/08 13:18
→ avali: 安全距離不就越拉越長,高速公路就變慢速公路了54F 08/08 13:19
推 otld: 不要讓我背過失罪就好55F 08/08 13:20
推 hdw: 反對+1...覺得台灣根本不適合重機57F 08/08 13:20
→ avali: 撞死人車主可以完全免責且還有精神補助,列入同意通過條件58F 08/08 13:21
→ andytaso: 就讓重機上國道只能飆路尖這也不錯啊 專門撞國道鴿59F 08/08 13:22
推 a72737363: 20%守規重機騎士覺得不公,沒看到另外80的惡質,只會怪61F 08/08 13:23
噓 jojoSpirit: 這種民意調查有個屁用啊,低能智障.............62F 08/08 13:23
噓 tk12431: 別鬧了拜託,重機上國道是哪招?64F 08/08 13:23
→ meowyih: 這麼講好了, 國道速限60-90, 一般小50也飆得上去, 為啥不全部開放算了65F 08/08 13:24
推 blxbl: 反對+167F 08/08 13:24
推 a3899200: 只有6成嗎?開車又沒重機的人應該都不贊成吧68F 08/08 13:25
推 oops66: 超級危險 你不要命沒關係 我不想壓死人72F 08/08 13:28
推 poeoe: 反對+175F 08/08 13:30
推 WSzc: 反對+177F 08/08 13:32
推 op111925: 贊成+1,希望重機在國道上全部被撞死78F 08/08 13:32
噓 Lowrider: 怎麼不民調一下高公局降薪兩成民眾同不同意79F 08/08 13:32
推 funnyrain: 反對+100000000000000000000000000000000000000000000080F 08/08 13:32
→ cystal …
推 cystal: 騎重機10個有9個是人渣81F 08/08 13:33
噓 user1001: 政府拿民調說嘴,換個議題你會相信嗎?83F 08/08 13:35
噓 TKvanish: 好喔 汽車貨車一堆垃圾三寶84F 08/08 13:35
推 Wii: 其實真的是反對的居多 我也反對女人開車85F 08/08 13:36
→ colenken: 公佈一下民調單位吧,不然這個數字只是喊爽的86F 08/08 13:38
推 conneyzz: 重機國道出事,四輪絕對賠慘,臺灣獨有”應注意未注意"87F 08/08 13:38
→ Savory: 騎大重是人渣?這邏輯很厲害啊。看來Rossi在台灣也是人渣88F 08/08 13:38
→ Savory: 啊。
因為台灣四輪愛搶道愛逼車,就要限制大重上高速?
如果四輪都守規矩,會膽心應注意未注意?90F 08/08 13:38
→ rogerkidd: 既然知道4輪愛搶道逼車,不讓上高速公路好像很合理94F 08/08 13:41
→ Lowrider: 一堆都先說自己會撞到的四輪三寶阿 笑到歪腰95F 08/08 13:41
推 conneyzz: 國道上鑽車道,我看四輪怎麼守規矩96F 08/08 13:41
推 zz199227: 沒水準的人4輪2輪都有 但這樣真的會讓國道更危險97F 08/08 13:42
→ Savory: 台灣一堆人開車騎車都會去搶大貨車,連結車內輪徑的路線了,發生事故是人的問題大於車種的問題。99F 08/08 13:42
→ aleph1: 法治?司法最沒資格說這句,法官亂亂判101F 08/08 13:43
推 tom80114: 重機哥被桶 不然他又會開始洗板了104F 08/08 13:44
→ conneyzz: 沒要戰重機,主要國道出事絕對都重大車禍,二輪上去更危險而已。105F 08/08 13:44
→ Savory: 讓國道更危險是人的問題不是車種問題啊,不然國道只準人走上去,所有動力非動力車輛禁行不是更安全?107F 08/08 13:44
推 MasCat: 不是85%喔 呵呵呵呵109F 08/08 13:47
→ Savory: 前面有人說反對女人開車,但你們覺得禁止女人開車這件事的本質是什麼?就是歧視啊,用可能更危險去反對大重上高速,其實也就只是歧視而已,危險不是大重造成的,卻要大重犧牲大重應有權益。110F 08/08 13:47
噓 Wynners: 連署六十萬再來提案啦114F 08/08 13:48
推 tn0062: 機車國應邀套外國規定...115F 08/08 13:49
※ kingfsg7326:轉錄至看板 car 08/08 13:50
→ Savory: 另外一點就是正常有能力買大重的人,多數是有正常工作的普通人,這些人有足夠能力自行評估風險是否要上國道,一直拿極端值出來講,然後限制大重沒有選擇是沒道理的。120F 08/08 13:51
推 bow76: 台9線那堆壓車智障出現在高速公路還得了,反對123F 08/08 13:53
推 poeoe: 當然反對126F 08/08 13:56
→ Savory: 大重的問題是目前量還不夠,所以不被當一回事,很多人也是覺得大重是少數所以隨意攻擊大重;為什麼兩陽新車都先賣歐洲?台灣仇視大重就是一方面打擊台灣機車產業啊。127F 08/08 13:56
→ Savory: 台九壓車是白牌多還是大重多?去看一下吧131F 08/08 13:57
→ Savory: 各位情緒性發文只會讓你們反大重立場更不穩固霸了。
台灣人素質差與每個人都有關,你也是台灣人,不要講得不關你的事一樣,你有嘗試要提高台灣人素質嗎?133F 08/08 13:58
推 poeoe: 情緒性闖上國道都沒在怕了 發言算什麼136F 08/08 13:59
→ Savory: 來講大重,為啥國際大廠牌都是做大排氣量車種為多?能見度高,毛利高啊,台灣白牌小排氣量車種在國際上根本很難賣,價位差不多誰要買小排氣量的車?138F 08/08 14:01
推 kobe7610: 重機就一堆垃圾在騎 快速道路就一堆亂鑽亂騎了141F 08/08 14:02
推 freakclaw: 支持啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!142F 08/08 14:02
→ subi: 很多人也是正常工作的普通人,也選擇酒駕開車143F 08/08 14:03
推 iceonly: 6成我也覺得是作假的 實際應該更多144F 08/08 14:03
→ subi: 難道他們說自己有評估風險的能力就可以讓他們酒駕?146F 08/08 14:04
→ Savory: 花得起20萬買台入門大重的屁孩這麼多啊?147F 08/08 14:04
推 sen1008: 真的很自私,全國保險公司沒人敢保重機第三責任險,被重148F 08/08 14:04
推 eraser90310: 我愛重機我還是反對,怕騎士自摔,開車的壓到很倒霉149F 08/08 14:04
→ sen1008: 機撞到沒有保險可以賠,數據統計重機就是高危險族群。150F 08/08 14:05
→ subi: 這跟正不正常無關,問題出在重駕出事率就是比機車和汽車高151F 08/08 14:05
→ Savory: 酒駕開車是人的問題,所以我們不會因為有人酒駕開車就禁止四輪上國道152F 08/08 14:05
→ Savory: subi你怎麼會拿酒駕跟大重上國道比?155F 08/08 14:07
推 IQ120: 我也反對156F 08/08 14:07
→ chigi: 誰說6成,幹,有種辦公投阿157F 08/08 14:08
→ Savory: 事故比例最高的是大貨車跟聯結車,我們有禁止於大貨車跟聯結車上國道嗎?158F 08/08 14:08
→ leavefly: 你媽的90%贊成加薪怎麼不加薪160F 08/08 14:10
→ kobe7610: 辦公投肯定比6成高啊 呵呵161F 08/08 14:10
→ gname: 反對+1,台灣的重機騎士水準能看嗎?一騎出門路就是我家的163F 08/08 14:11
→ Savory: 台灣人的自怨自艾自卑在反對大重上國道上一覧無疑,台灣有不好的地方應該大家一起改進,而不故步自封全部禁止164F 08/08 14:12
→ Savory: 四輪也反對台北市取消內車道禁止機車啊,各位白牌機車主覺得如何?辦公投的話台北市四輪族是比機車族多的唷
為反而反很簡單的,要公投的話全台汽車族會表決通過全台機車不準上路的啦168F 08/08 14:14
→ subi: 哪有酒駕就違法? 我喝一兩口沒超標有違法嗎?
重機上國道現在跟超標酒駕都一樣是的違法174F 08/08 14:19
→ Savory: 其實我不懂subi在講什麼
所以酒駕跟騎大重的關聯?
騎大重跟酒駕一樣危險,所以不能上國道?176F 08/08 14:21
→ subi: 請集夠支持的民眾,和出事率降低179F 08/08 14:22
→ Savory: 出事率最高的是大貨跟聯結車唷181F 08/08 14:23
噓 p23j8a4b9z: 之前一堆阿呆說開放快速道路會屍橫遍野 結果也沒有 跟9.2說民進黨執政會地動山搖有87%像182F 08/08 14:25
→ subi: 因為你說騎重機都是普通人有能力評估是否上國道184F 08/08 14:26
→ p23j8a4b9z: 我還覺得講說老子四輪不爽你兩輪上國道的還比較有邏輯185F 08/08 14:26
→ subi: 重機在快速道路也常出事,翻一下新聞就有186F 08/08 14:27
→ Savory: 呵呵,各位的心態就是標準台灣人的封閉保守落後的心態,碰到不懂的不熟悉的事情只會跟風或是反對,而不是先深入研究了解187F 08/08 14:29
推 p23j8a4b9z: 汽車在路上也常出事 機車路上也常出事 行人路上也常出事 所以路上禁止通行好了190F 08/08 14:30
→ Savory: 四輪在快速的事故也不少啊192F 08/08 14:30
推 mhlee: 憑重機族群那種8+9嘴臉 我一定反對票194F 08/08 14:38
→ imjanicefu: 政府這種不重罰吊銷牌照等於把守法的人當白癡嘛195F 08/08 14:40
推 mhlee: 辦公投?怎麼不去看重機給人的印象有多差 辦了公投沒過 你們要永遠閉嘴嗎?196F 08/08 14:40
噓 mikemax: 八成民調贊成不繳稅198F 08/08 14:42
→ subi: 雙手贊成辦公投,如果真的過了就讓重機上國道吧199F 08/08 14:42
→ mhlee: 拿台灣重機使用者跟外國重機比?
把重機罩事影片都宣傳出去 看多少人會同意200F 08/08 14:42
推 asstitle: 外國重機可以爽爽鑽車 汽車甚至會收後照鏡給重機過 反觀202F 08/08 14:43
→ mhlee: 肇203F 08/08 14:43
→ asstitle: 民意這麼反對 快去把三讀通過的法給廢止阿204F 08/08 14:44
→ mhlee: 深入研究後 就是台灣重機族群超沒素質水準 決不可開放205F 08/08 14:44
→ asstitle: 6成反對重機上國道 結果沒一個立委提案廢止206F 08/08 14:45
噓 Irelia56: 奇怪,前幾天四輪事故就沒看見這麼多鄉民,選擇失明?208F 08/08 14:47
推 pieceiori: 這民調你信嗎? 當然反對要比6成高!211F 08/08 14:53
→ jevix: 最好是只有6成啦212F 08/08 14:54
→ pieceiori: 敢公投老子就敢叫我家全投反對票!213F 08/08 14:54
→ subi: 我真看不出開放重機上國道的必要性214F 08/08 14:58
推 grasses: 改成白牌也能上國道再來調查看看阿 XD217F 08/08 15:00
推 h040683: 四輪嘴臉十個有十個是垃圾,看到機車就想逼車218F 08/08 15:02
推 irenepei: 該怎樣就怎樣 法規都定了 再坳很難看 不然降稅阿!!219F 08/08 15:03
推 Sousake: 來一次調查公投什麼問題都解決了220F 08/08 15:04
推 leinru: 十個重機九個垃圾222F 08/08 15:11
推 frank111: 有沒有開放有差嗎?都是晚七天回家,現在就可以去騎了
正常人看到8+9都會閃,智障才會去逼車226F 08/08 15:17
推 daniel50506: 我常開國三甲+建國高架 我超級反對 個人經驗BJ4228F 08/08 15:21
推 menshuei: 在國道旁再舖設一條重機車道不就解決了,限速60到100這樣,然後設有收費點。232F 08/08 15:29
推 onlySN: 重機上國道 先吃吃我拉的屎再說235F 08/08 15:41
噓 ienari: 垃圾高工局239F 08/08 15:50
推 yellowboy: 反重機 每次看到路上在騎的都很沒水準240F 08/08 15:51
噓 robertld2: 民調大於法律 然後6成民調是哪來的?246F 08/08 16:26
推 dtlove17: 試辦啊 反正國道騎重機自己要小心點 畢竟還是肉包鐵248F 08/08 16:33
→ danorken: 6666666666666666666666666666666666666666666666249F 08/08 16:46
推 momoisacow: 放棄致死求償 就讓他們上啊
不然一個碰撞 開車沒死也賠到家破人亡250F 08/08 16:47
推 xx52002: 開車的就很有水準嗎252F 08/08 16:49
→ fk47826 …
噓 fk47826: 講的好像台灣開車的水準就很高一樣 一樣的垃圾254F 08/08 16:57
推 Butcherdon: 反對啊 開車騎車耗費的體力差很多 狀況不好的時候
開車的當然比較不會出事255F 08/08 17:03
→ rl1024: 開車也是很多水準很低的,今天出門就看到一堆左右轉不打方向燈的257F 08/08 17:05
推 zone0317: 贊成,多個交通工具能用有什麼不好?259F 08/08 17:08
推 godmyoh: 反對重機上高速公路+1261F 08/08 17:14
推 phix: 領北沒重機 當然反262F 08/08 17:15
推 eric0929: 當然反對阿 藉口一堆還不就是要飆車? 釣出70個假清高 ㄎ263F 08/08 17:16
→ Savory: 先禁行最危險的大貨車聯結車上國道如何264F 08/08 17:16
→ phix: 沒重機的人超過六成吧265F 08/08 17:16
→ Savory: 原來大重就是要飆車,我看台灣開法拉利的才該被禁止開出門吧,拉轉拉很大聲啊
樓上應該也沒法拉利吧,要不要也反對法拉利上國道266F 08/08 17:17
→ eric0929: 聯結車或法拉利跟重機有何關係...神邏輯 不意外269F 08/08 17:21
推 audi1005: 反對+1 不是重機的問題 是台灣重機騎士的駕駛習慣...271F 08/08 17:23
噓 PPTAlex: 每天早上都可以看到重機走路肩~272F 08/08 17:26
→ eric0929: 本來就是人的問題 我看某Sxxxxy坦了一下午 事實就是事實273F 08/08 17:32
→ ytcc: 反對啦 要問幾次274F 08/08 17:39
推 mozo: 開車水準也不高? 對 所以你他媽重機還想上去死更慘?277F 08/08 18:17
推 john91018: 禁止聯結車遊覽車會害多少司機沒飯吃?重機不上國道你們會沒飯吃嗎?在那邊說什麼我們沒有觀察,自己卻對民生最不了解?
說四輪車的自私,你這個例子不是更自私嗎XD
台灣的高速公路又沒有國外的寬,到時候死人了不要再來討公道
人家貨車是要運貨的,重機是要上國道運三小你說啊。如果我要從台中到台北出差,車子跟重機讓你選誰會選重機講難聽一點國道就已經夠危險了沒空間再讓你們上去添亂278F 08/08 18:18
推 kobe7610: 重機嘴臉才噁心 看看騎的什麼死人樣287F 08/08 18:26
→ kphuang: 85趴鬼贊成一例一休288F 08/08 18:30
推 NinjaRR: 高公局年終也用民調決定吧!289F 08/08 18:37
推 iamstudent: 反對+1 不信任買這種性能的車,駕駛會乖乖遵守速限292F 08/08 18:48
推 minor2586: 明明就只有少數重機贊成 6成是怎麼回事293F 08/08 18:52
推 uniquekr: 反對~~~超討厭重機,愛鑽來鑽去的,有夠危險294F 08/08 19:12
→ Savory: 所以法拉利這種車子除了快跟貴跟帥以外,跟Toyota一樣沒差別,而且照你們說的,大馬力車會飆車好危險,應該禁止法拉利上國道,因為不開法拉利還是可以開Toyota,而且買賣法拉利的人少不會對民生有顯著影響。
法拉利愛飆車鑽車好危險,應該禁法拉利上國道。
那個樓上說台灣高速公路沒有國外寬的,應該沒去過英國走M1吧,或是希臘義大利的高速公路295F 08/08 19:35
--