---

吃東西順便手打記者會重點，因為講得很快如有錯漏很抱歉，歡迎補充更正哦！
今天沒有提到林女的情形和證據，都在講標案和假學歷、逃漏稅@_@"

1.憲：媒體不敢報導，因為衛福部在第一時間用性侵害防制法13條禁止媒體報導，
　　　但實際上是禁止報導被害人，還非加害人。

　男律師：加害人並不在13條不得公布內。

　衛福部：報導後，除了被害人和家人等都會受影響，
　　　　　不是不能報導，而是要注意被害人身份隱匿，避免二次傷害。
　　　　　
  憲：所以我要在這裡講加害者是陳國星！
　　　我和林父是好朋友很清楚，你有種就來告我，我負責任。
　　　沒辦法在法律上加以制裁的話，還有社會輿論。
　　　請大家不用再陳Ｏ、陳Ｘ，而陳國星你敢做就要敢當，不要做縮頭烏龜。

2.憲：日創社只有登記５００萬資本額、10人小公司，
　　　但一出手就打敗一堆大型出版社（聯經、天下、遠見、時報、台視……），
　　　連續10年得標，有何本事？

3.徐小姐指控：
　
　參與台北市立圖書館年鑑的標案，投標須知裡規定須提出3件不同作品，由評審評選，
　徐小姐公司也參與投標，發現日創社拿的是104年舊產品，充當樣品參與評選，
　限制型標案應量身定做，怎麼能拿去年作品？但違規卻仍得標了。
　（徐在圖書館看過日創社去年作品，而參與標案時看日創社包裝盒上印的和去年一樣，
　　等於拿去年主題小蜜蜂的設計，標得今年的北門主題，兩年的規格要求也不同）

　當時評委對於我們的東西相當讚賞，支持應用手機版而非電腦版，
　可是得標的卻是拿前年作品的日創社。
　去很多地方檢舉卻回覆非職責管轄範圍。
　而市民信箱說性質類似可以提供去年的，徐又質疑但沒提供今年的阿，
　市民信箱就說已經回覆過了不再回覆。

　日創社還聯絡徐小姐說抗議沒用、把作品賣給我們公司吧！
　日創社又是怎麼知道我們的產品，跟我們說要買的？
　照理講，他們不能打開我們的禮盒，代表內部有人打開給他們看。

4.憲：陳關係神通廣大，像中油「油來油去」，薄薄的一本八、九百萬，
　　　一年一標，但每年都能得標，還在名片上印「中油ＯＯ代理商（太快沒打到）」

　　　照理說限制型招標的評審，會依照公共工程委員會評選資料庫找人，
　　　但中油提供最近三年度油來油去的標案的評審，都在資料庫之外，
　　　都是中油自己找的，而有那幾個評審的得標的都是日創社。
      （特別強調某藝術大學教授評審）

5.憲：為什麼補習班老師都是用藝名？
　　　我認為教育部該要求，補習班老師該公布老師的姓名和學、經歷。
　　　而陳的學歷有造假。
　　　教育部若不管我們就修法。

　　　教育部有不適任老師平台，但只規範公私立學校，不含補習班，
　　　補習班老師亂搞，一般人查不到，換個藝名繼續教誰知道？
　　　根據統計我們國中階段有83%會上補習班，因此認為應加入補習班老師規範。

6.憲：陳說他是中山大學碩士，但我們查證，中山大學終於說陳沒在我們學校拿到碩士。
　　　假學歷吸引學生，這是明顯的詐騙！
　　　鄉民應發起：馬英九還我牛，哦不，是補教界馬英九還我補習費活動！！

7.憲：我助理上過陳的課，還好是男的呵呵，證明繳學費是繳現金，又有逃漏稅的問題。

8.憲：也許誘姦和強姦在法律上無法成罪，但標案上的問題我們會請廉政署去查。

9.教育部ＸＸ副司長：補習班跟學生簽訂契約時，會有老師真名。
　　　　　　　　　　（但我去補習時就算有張契約表，相對人都是補習班，
　　　　　　　　　　　其實好像都不會公布所有老師真名欸@@"）

10.butt1106:
   你少了一句，林有說，他馬英九8年總統拿到的標案誇張多   05/03 11:03

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.232.24
※ 文章代碼(AID): #1P2KEK6O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1493779348.A.198.html