看板 Gossiping作者 stiles (stiles)標題 [新聞] 侵犯吳念真肖像權? 全聯:廠商同意時間 Wed May 24 19:13:44 2017
侵犯吳念真肖像權? 全聯:廠商有mail同意 2017/05/23
(圖/NOWnews)
全聯盜圖一事延燒一整天,甚至有網友指出近期的DM眾多知名藝人也是侵
權,對此,
全聯福利中心回應,以往的刊物都有經過廠商同意授權,絕對是合
法使用。
導演吳念真稍早在個人臉書上 PO 文,指控全聯未經過他的同意就擅自使用
他的照片打端午節廣告,事件延燒了一整天,甚至有網友指出,這不是全聯第一
次侵犯肖像權,近期DM上的眾多知名藝人也被指出疑似是侵權行為。對此,全聯
福利中心今(23)日澄清,以往的
刊物都有經過廠商同意授權,絕對是合法使用。
全聯盜圖一事延燒一整天,全聯終於在晚間發表聲明道歉,坦言文宣上出
現吳念真導演照片,卻沒有出現代言商品,是內部作業上的嚴重疏失,已親自
向吳念真導演說明,並將持續與吳念真導演聯絡,以尋求表達歉意方式。
此外,有網友指控,今(2017)年 3月的全聯野餐季文宣,以美國
NBA籃球明星 O'Neal (歐尼爾)作為封面照片,可能涉及侵權,還有近期的DM
眾多知名藝人,包含侯佩岑、蔡依林、徐若瑄、Selina、賈靜雯等都被點名是
全聯侵權使用。
針對此事,全聯澄清,以往的
刊物都有經過廠商同意授權,絕對是合法使
用;至於這次與
吳導的事件,有經過廠商 mail 同意,只是在溝通上出了問題。
http://times.hinet.net/news/20209504
全聯是否侵權 智慧局這樣說-財經-HiNet新聞
▲全聯福利中心。(圖/NOWnews) 導演吳念真在個人臉書發文,批評全聯福利中心未經同意,擅自使用他的照片打端午節廣告。對整起事件是否涉及侵權?經濟部智慧局說明,必須經法院判決,才能斷定是否侵權。 ... ...
智慧財產局發言人鮑娟表示,著作權屬於拍下照片的創作人,不屬於吳念真本人。
從吳念真臉書發文看來,他較介意的應是肖像權部分,
而肖像權屬於《民法》規定範疇,並非智慧局的業務範圍。
但不論是著作權或肖像權,都需經過法院判定是否侵權。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.127
※ 文章代碼(AID): #1P9MhhaL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495624427.A.915.html
推 kiyoe: 廠商同意?那吳念真有同意嗎?1F 05/24 19:14
推 hmt17: 白海豚上身5F 05/24 19:14
推 SupCat: 真的 別在凹了 越凹越難看8F 05/24 19:14
→ Xhocer: 廠商,哪個廠商?10F 05/24 19:14
→ max52001: 笑死人 打壓舒跑成功了 吳念真變身肉粽代言人 XDD11F 05/24 19:14
推 leon82guy: 【問卦】吳念真製造廠有開放參觀嗎?16F 05/24 19:15
→ PlayPtt: 年輕人不要來全聯亂花錢18F 05/24 19:15
→ Auslayer: 合約拿出來 看吳導有沒有同意廠商無限制使用 轉貼肖像19F 05/24 19:16
推 nuior: 有廠商敢不同意嗎?21F 05/24 19:16
→ jame2408: 關鍵字, 以往... 意思是以前, 代表這次沒有!!!22F 05/24 19:16
推 losewind: 這代言權也太廣泛 台灣藝人準備餓死23F 05/24 19:16
推 Jason0813: 廠商如果不想被下架 也只能吞下去了24F 05/24 19:16
→ twpost: 我同意要睡覺,但不是跟你睡26F 05/24 19:17
→ gpctv: 先說要給多少?!28F 05/24 19:17
→ Auslayer: 沒有的話不只全聯 廠商也一起會被牽連29F 05/24 19:17
→ g9591410: 幾年的商業信用 2個月玩完30F 05/24 19:17
推 hohohoha: 廠商同意你背後用粽紫嘛 連個舒跑都沒31F 05/24 19:17
→ losewind: 只要你代言的東西在該刊物刊登 刊物就可以無限使用代言32F 05/24 19:18
→ lien: 廠商同意吳念真代言粽子?34F 05/24 19:18
推 audiRS3: 歐尼爾的臉書真熱鬧35F 05/24 19:18
推 murosaora: 我們看看歐肥的例子廠商有沒有膽同意39F 05/24 19:19
推 seemoon2000: 廠商同意你應該是全版廣告都是那個產品吧 還偷渡其他40F 05/24 19:19
→ fuhaho: 是代言不是賣身42F 05/24 19:20
推 chuegou: 先斬後奏也是同意阿呵呵43F 05/24 19:20
→ fuhaho: 而且封面有廠商的東西嗎?44F 05/24 19:20
推 x1217xx: 盜圖就盜圖 還別人同意 推給別人就是47F 05/24 19:20
推 SNH48: 這樣不行吧 變成在代言全聯了49F 05/24 19:21
推 Argyris: 吳導啥時賣身的?真慘…大概裸照也可以登惹51F 05/24 19:21
→ lX: 啊問題是 吳導沒說過那些話啊 全聯是不是在誤導別人?54F 05/24 19:22
→ egg781: 沒被專訪過還給人家捏造內頁文章,阿如果你家粽子吃死人了吳念真不就被你害到?55F 05/24 19:23
推 leamaSTC: 老實說如果吳跟那廠商有合約的話的確是能使用57F 05/24 19:24
推 olli: 以後拍廣告先跟全聯收錢?58F 05/24 19:24
推 togmogo: 歐尼爾只有代言Oreo 盜圖還扯謊60F 05/24 19:25
推 leoz69927: 封面完全沒有舒跑也可以?那以後大家這樣玩不就好了61F 05/24 19:25
推 togmogo: 哪天全聯就出現Kobe63F 05/24 19:26
→ seemoon2000: 舒跑也滿好笑 不爭取一下他版面都沒舒跑 都在講粽子64F 05/24 19:26
推 tkc7: 這樣簽約也太爽 代言那家產品沒問題 但有說可代言其他產品?67F 05/24 19:26
推 boycott: 是不是合法使用 到底是誰說了算?69F 05/24 19:27
推 mira5: 我真的不想去全聯買東西了70F 05/24 19:27
推 qaz223gy: 所以封面的舒跑呢? 沒有的話你他媽說什麼屁話71F 05/24 19:28
推 newcsie68: 廠商同意吳導有同意嗎。如果這樣都行的話,哪天看到kob72F 05/24 19:28
噓 McDaniel: 抵制全聯,看他們瘋話和屁話要練到何時73F 05/24 19:28
推 Cishang: 合約? 什麼樣的合約是賣肖像權的 這好屌76F 05/24 19:29
推 f8954017: 那用歐尼爾去代言黑人牙膏也一定ok的啦,反正oreo同意78F 05/24 19:29
→ qaz223gy: 而且吳是跟舒跑簽 而不是跟全聯簽 本身就不能用79F 05/24 19:30
推 kinghtt: A廠商可用授權不代表協力廠商可用,要看合約82F 05/24 19:31
※ 編輯: stiles (61.222.194.127), 05/24/2017 19:32:18
推 buddar: 原來廠商可以隨意使用他人肖像,可以吉了84F 05/24 19:32
推 tyifgee: 把球丟給廠商 哈哈哈哈你85F 05/24 19:33
推 ilhk: 全聯,掰~86F 05/24 19:33
推 TrowaKT: 吉了就知道合不合法了啦88F 05/24 19:34
推 aadm: 想要繞過肖像權主張著作權?先等你老媽打得過yoyodiy啦!90F 05/24 19:34
→ ArgusX: 舒跑同意吳念真代言肉粽94F 05/24 19:36
推 apple00: 如果賣場賣總統酒 不就可以拿小英頭來宣傳 總統級宣傳 超賺95F 05/24 19:37
推 avans: 舒跑同意了,幫賣身契QQ,該不會歐尼爾也被賣身了吧www97F 05/24 19:37
推 shelizi: 同張圖改一改就換代言商品太賺拉100F 05/24 19:38
噓 srxteam0935: 那林北如果開影視店 可不可拿一堆大咖照片宣傳B級片金鋼狼和美國隊長誠心推薦 大尾鱸鰻2102F 05/24 19:40
推 Ahao: 嗯嗯!就谷阿莫的概念這樣!104F 05/24 19:41
推 MermaidFA: 吳念真是代言舒跑可沒同意代言肉粽106F 05/24 19:43
推 seemoon2000: 話說吳念真沒說過那句話 這樣是不是也構成偽造文書?107F 05/24 19:44
→ Hans14: 內文還捏造吳念真講的話109F 05/24 19:44
→ chiguang: 以後我買一個版權同意全台灣人民一起使用112F 05/24 19:48
→ serding: 廠你老師 有夠不要臉113F 05/24 19:48
推 keyman2: 合法疏忽,到底是合法還是疏忽?117F 05/24 19:52
推 jacky336: 舒跑小編表示
全聯小編難得今天休假118F 05/24 19:54
推 albrco: 同意什麼?用在粽子還是舒跑?120F 05/24 19:56
推 giunrz: 來請英文高超的寄封信給歐肥經紀人好了121F 05/24 19:58
推 dummydoll: 原來代言一種產品肖像可以無限沿用123F 05/24 19:58
推 tanyuki: 幹你娘盜圖狗還敢瞎扯,賣肉粽的設計對白又要怎麼說124F 05/24 19:58
推 Eric0204: 這家公司是沒法務也沒顧問律師嗎?125F 05/24 19:59
推 just5566: 有夠會省!封面怎不用總裁就好惹126F 05/24 20:01
推 arcc: 毫無法治觀念阿127F 05/24 20:04
→ ims531: 到現在還在坳 無恥129F 05/24 20:08
推 hohohoha: 噁心至極 對全聯印象黑死了131F 05/24 20:10
→ LKN555: 賣NBA球衣球鞋 不就可以隨便選個NBA球星來打廣告 真棒132F 05/24 20:10
推 lyu0001: 全聯好窮喔 省代言費133F 05/24 20:12
推 gdww: 台灣是有多落後才會演到這一邊!?137F 05/24 20:21
推 Edaw: 廠商是甚麼廠商 賣畫虎爛139F 05/24 20:26
→ shinmori: 再來要開始比吳導和徐董那個背景較硬了嗎?140F 05/24 20:26
→ Edaw: 真的當大家都沒概念耶!141F 05/24 20:26
推 weboau: 廠商同意XDDDDDDDD 要省也不是這樣嘛 董仔142F 05/24 20:27
→ Takuri: 再硬凹啊145F 05/24 20:37
推 yasin0918: 讚讚讚以後都不用談代言直接找廠商要肖像權就好146F 05/24 20:38
推 herbi: mail拿出來阿149F 05/24 20:43
推 xzp436: 全聯越凹越誇張 代言舒跑遍肉粽 當大家白癡喔151F 05/24 20:47
→ yyc1217: 原來舒跑轉行開始做粽子了
你用在舒跑飲料還情有可原 粽子? 還有採訪獨白 不要騙了152F 05/24 20:51
推 swxx: 如果這麼簡單,那幹嘛拖了快兩天才出門解釋,鬼扯158F 05/24 21:00
噓 WWIII: 年輕人別太在意好嗎159F 05/24 21:02
推 beryll: 智__財產局160F 05/24 21:03
推 tim80302: 肖像權是人格權廠商有什麼資格同意,全聯法務呵呵161F 05/24 21:03
推 JHC24: 最好是同意放在封面啦 凹真難看 封面也沒商品啊162F 05/24 21:04
→ agow: 白癡邏輯,163F 05/24 21:06
推 Veirshin: mail 沒有 音很相近這樣比較好掰166F 05/24 21:17
推 redorange: 那醫美診所賣個雞精就能放蔡10的照片做代言?167F 05/24 21:22
推 catem: 這根本放屁 真的告下去全聯穩死168F 05/24 21:22
推 Kenqr: ...169F 05/24 21:23
推 redorange: 老人做錯事就不要硬拗 好好賠錢道歉好嗎170F 05/24 21:24
推 chiyaki: 拜託 快點告 看不下去惹171F 05/24 21:27
噓 attpp: 到底有沒有人可轉給歐肥吉?172F 05/24 21:27
→ acid99: 舒跑同意你用別人肖像來假專訪賣粽子?
做錯事不道歉還硬凹真的很難看!174F 05/24 21:28
推 organ63521: 靠北XDDDDDD 本人沒著作權XDDDD176F 05/24 21:32
推 potota92000: 封面根本沒舒跑 看起來像吳在代言全聯肉粽
印那種不三不四的刊物不如東西賣便宜一點177F 05/24 21:34
推 SHIU0315: .....................180F 05/24 21:40
推 asd0604: 給錢不就沒事,歹戲拖棚。181F 05/24 21:41
推 ilwe106: 還硬ㄠ 肖像權是本人可以決定放在哪 跟著作權無關 這個183F 05/24 21:53
推 sbilor: 全聯吃相真難看184F 05/24 21:54
→ ilwe106: 全聯法務室臥底喔185F 05/24 21:54
→ yeh0416: 廠商通通吞下去 跪下吧186F 05/24 21:54
推 iverson88: 有沒有人寄一本去美國,我想看歐肥在TNT拿這本出來XDDDDD187F 05/24 21:56
→ kducky: 黑人問號190F 05/24 22:03
推 Runna: 法務是不是姓祭?191F 05/24 22:06
→ mos47: 全聯品質越來越低落了!192F 05/24 22:09
推 aiguo: 廠商敢說不同意,下次的上架費怒漲N倍193F 05/24 22:10
推 ad8021: 這種硬凹的店,再也不去了196F 05/24 22:26
推 kikujiro: 同意就不用花錢買授權囉,年輕人多學著點199F 05/24 22:44
噓 sai5566: 廠商當然是被同意,做生意怎麼可能吭一聲.這幾天疏通好了200F 05/24 23:02
推 bio2133: 有公開mail嗎?廠商不僅同意封面有舒跑代言人但沒舒跑,還同意虛構的內文發表嗎?那吳導可以也控告舒跑嗎?代個言,結果什麼沒說過的話都硬塞給你204F 05/24 23:42
推 camera08: 讚讚讚 寄信問 Oreo 有沒有同意全聯囉~~~211F 05/24 23:58
噓 minmin1111: 網民風向真好操弄欸,一群不根本知道作業流程的人在那邊腦補舒跑是受害者,之前幫客戶談過封面露出事實上流程就是由廠商同意跟供稿,不然之前的蔡依林、Selina...難道都是不知道自己出現在封面或是不在乎自己肖像權?用點腦很難?212F 05/24 23:59
→ ringtweety: 根本鑽漏洞 人家要同意 也是同意你放有該代言人的包裝而不是直接放代言人 把商標拿掉 還藉機宣傳別的東西220F 05/25 00:44
推 umano: 狂222F 05/25 00:52
推 walkwall: 法律上或許有討論空間 但觀感上硬ㄠ只是更慘224F 05/25 01:34
推 konner: 那你有說舒跑一瓶多少錢嗎?227F 05/25 02:33
噓 MW1220: 代言舒跑 結果變成賣粽子?!228F 05/25 02:46
→ wirefu: 徐重仁:你們就是愛亂花錢229F 05/25 02:47
推 akay08: 本人又不同意,硬凹耶230F 05/25 03:13
推 dudee: 有家新聞有做功課找律師,要看吳和廠商簽約範圍決定231F 05/25 03:42
噓 uice: 標準慣老闆,都是別人的錯。232F 05/25 06:56
推 BabySatan: 既然是合法使用,那吳念真告下去應該就沒關係了對吧233F 05/25 07:32
→ doranako: 開始凹廠商,廠商要上架也不能說什麼,只是這是肖像權要個人同意,關廠商屁事235F 05/25 08:45
→ julia66: 全聯真的很糟 自從換了老董之後…237F 05/25 09:12
--