看板 Gossiping作者 destiny1895 (1895的命運)標題 Re: [新聞] 社區公告「野貓是禍害」確實逐出 網怒爆時間 Sun Jun 4 12:07:00 2017
林北也有養貓,也就是俗稱的貓奴
每天追在自己的主子後面把屎把尿還要被鄙視,不過看到賣萌的樣子就心甘情願
回到正題,無論是野狗野貓,我認為都應該要貫徹捕捉送養及安樂死
「不要用三小TNR」
就算結紮後原地放回,除了不會繁殖之外
還是會造成環境髒亂及交通問題啊
除了罵棄養的人渣主人外,我覺得一些狗本貓本都該拖出來罵一罵
國家都有捕捉貓狗及安樂死的機制
對於過剩的野貓野狗沒有人認養本來就該嚴格執行安樂死
就跟你為了吃肉殺牛宰豬一樣的道理,總不能因為覺得牛豬很可憐就不殺牠們,害到全部
人都沒肉吃吧?
同理我們也不能因為覺得貓狗可憐就不捕捉不安樂死,這樣害到的是其他的人
我是覺得啦,以後應該要建立機制
就讓大家去蒐證,如果有人長期餵食野貓野狗,卻不負責把他們帶回家養或是帶去收容所
之後附近發生野貓野狗造成的車禍或是環境問題,都該叫這些人出來負責
不然一堆貓本狗本裝的好像很有愛心,但是出事情就拍拍屁股走了或是不出聲
等到貓狗要被捕捉或是驅趕的時候,又跳出來哭哭牠們很可憐
幹你老師的這是三小連續劇
之前林北就被野貓害過雷殘,也被野狗集體追過在小巷飆車,幹超危險的
最後請支持
「領養不棄養,捕捉不放回」
「貓本狗本帶回家養,不要養在公共地區」
end
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.168.132
※ 文章代碼(AID): #1PCuTdr_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496549223.A.D7F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 社區公告「野貓是禍害」確實逐出 網
06-04 12:07 destiny1895.
這篇發在貓版狗版我會被噓爆吧呵呵
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 12:10:07
推 winiS: 亂餵之前有用亂丟垃圾辦過 後來被抗議又不鳥鳥之6F 06/04 12:09
推 momo1244: 我自己也有養貓,我超反對去餵野貓野狗的9F 06/04 12:10
→ winiS: 要養就要負起責任 只餵不收編是在害貓10F 06/04 12:10
沒錯
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 12:11:09
推 fishheadman: 多的貓安樂死 那多的人呢?你想想吧!人類就最大可以決定其他生物的生死???11F 06/04 12:11
你不吃肉不吃蔬菜嗎? 憑什麼決定它們的生死呢?
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 12:13:13
推 UNCUT: 當然是人類最大阿,都可以豢養貓狗了,他們有得選嗎?14F 06/04 12:12
推 shiaowei: 理智貓奴,實在受不了垃圾貓本。給別人帶來麻煩又假慈悲16F 06/04 12:13
推 huhuya: 對啊,而且負責哦。你知道你站的那邊大言不慚的水泥地下面曾經有多少生靈嗎?17F 06/04 12:13
推 devilkool: 人類還可以決定其他生物要不要被人類養呢19F 06/04 12:14
→ fishheadman: 廢話當然提人阿,大家不都在地球上生存的動物? 和平21F 06/04 12:14
→ huhuya: 人類活動本來就要犧牲其他生命。不用假慈悲。22F 06/04 12:14
推 silver5566: 要跟環境共存,那更該殺盡野狗野貓,破壞生態的殺手25F 06/04 12:15
→ tym7482: 人類還可以定法律規定什麼動物比較可愛,殺了會犯法26F 06/04 12:15
→ fishheadman: 嗎?會加速地球滅亡的不是其他動物 而是我們這些自以為高人一等的人,這不是很諷刺嗎?27F 06/04 12:15
→ silver5566: 我覺得fishheadman的存在真地很破壞地球,建議你從自29F 06/04 12:16
推 JCS15: 救援路邊受傷動物的時候還不是人類決定生死 收編的話還決定生活方式呢30F 06/04 12:16
推 pujos: 共存很簡單,你領養回去啊32F 06/04 12:16
→ misandre: 我支持TNR 這是相對好的方法33F 06/04 12:16
推 ahuahala: 加速貓的滅亡,你在跟我說笑嗎34F 06/04 12:16
→ pujos: 別只出嘴說幹話37F 06/04 12:17
→ winiS: 共存很簡單啊 我在家裡 他們在天上 制止不負責任的繁殖場39F 06/04 12:17
→ shadeel: 同樣道理 沒有人領養的孤兒 應該也要安樂死...吧(?)40F 06/04 12:17
→ winiS: 一但以寵物降生就負責到送回天上 很簡單41F 06/04 12:17
→ ahuahala: 你說為了其他數量稀少的動武著想我能理解,你說貓????42F 06/04 12:17
→ shadeel: 你除了出一張嘴不支持 不爽你就全部抓回去養阿43F 06/04 12:17
→ linceass: 覺得諷刺就去找石像鬼面具 要不然趕快去自殺44F 06/04 12:18
→ winiS: 孤兒有遺棄罪在管理 亂養貓也來承擔遺棄責任 很正常45F 06/04 12:18
→ linceass: 現在地球就是人的天下 不爽當人趕快去找點事做 不要嘴砲46F 06/04 12:18
推 qazse000: 有人不殺蚊子 蟑螂 螞蟻嗎? 共存很難嗎XD47F 06/04 12:19
推你
登革熱爆發的時候,蚊本有出來哭哭嗎?
同理野貓野狗造成環境交通問題被抓,貓本狗本就給我閉嘴
推 plusonezero: 支持野生貓狗跟人類共存,但受不了亂餵食的傢伙,兩三隻的野貓野狗多數人根本不會太苛責,但餵食後搞得貓狗群聚、越生越多,誰受得了?48F 06/04 12:19
→ ahuahala: 野貓野狗有時候多到會造成困擾的時候你還當北極熊看喔?51F 06/04 12:19
→ linceass: 貓是物 人不是 不要混為一談 除非你想跟畜生同等地位52F 06/04 12:19
推 dicky0437: 推觀念正確,更難得是你有養貓還能有正確觀念,推~54F 06/04 12:20
我家的貓就是領養來的,不能亂餵不負責啊
別這樣極端,先依照制度開放領養,真的沒有人領養再安樂死
推 dubwat: 共存?共你媽存 要是共存人類早就滅亡了,在那邊屁話 以為自己很高等喔56F 06/04 12:21
→ qazse000: 真的這麼愛共存 快去抗議商店裡賣得 殺蟑 殺蟻 殺蚊商品58F 06/04 12:21
→ qazse000: 這些生物 你比人類破壞環境還嚴重嗎 顯然沒有嘛61F 06/04 12:22
→ dubwat: 原po正確阿 一堆自以為愛萬物生靈的高等靈長類欸62F 06/04 12:22
推 dicky0437: 噓一堆動保人士自己都沒吃素了是在靠北殺小64F 06/04 12:22
推 winiS: 推共存的自已去看其他野生動物怎麼共存的 餵食跟保護都是禁65F 06/04 12:22
→ misandre: 跟自己想法一樣就是所謂的"觀念正確"67F 06/04 12:23
→ winiS: 止事項好不好? 制造貓狗依賴人類的環境共啥米存啊69F 06/04 12:23
→ dubwat: 自以為高人一等的其實就是你這種偽善的人 害我氣噗噗70F 06/04 12:23
→ linceass: 那些都嘴砲啦 甚麼共存 看到跳蚤皮膚病 嚇都嚇尿了72F 06/04 12:24
→ dubwat: 不想當人類還是覺得當人類可恥的人拜託去投胎73F 06/04 12:24
推 NerVGear: 這麼喜歡共存的有事嗎,那你怎麼不去深山裡生活?74F 06/04 12:24
→ winiS: 之前猛禽協會談鳳頭蒼鷹也是再三叮嚀不要去打擾他們75F 06/04 12:24
噓 ttaacc: 人類到底有多高尚...76F 06/04 12:25
人類不高尚,但是不害到別人是基本道德
→ winiS: 讓他們學會在城市求生才是共存 跑去亂養是破壞環境77F 06/04 12:25
→ NerVGear: 人類沒有多高尚阿 我們現在就是主宰地球的生物
我們文明本來就是建立在破壞上
說要保育地球氣候變遷還不是為了防止自己毀滅
你以為人類真的有這麼好心?78F 06/04 12:25
推 AioTakumi: 不扛責任於己無傷的就別說幹話秀下限了82F 06/04 12:26
→ dubwat: 其實自以為不高尚的人才最高尚好不好 看某樓83F 06/04 12:26
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 12:32:27
→ winiS: 喜歡共存不是問題 是亂餵養的沒有意識到自已在破壞環境84F 06/04 12:27
推 sai0613: 同是貓奴,推你一下85F 06/04 12:27
(回頭看一下賣萌的主子)
推 plusonezero: 要共存本來就該禁止餵食,讓他們成為大自然的一環,不然古代的野生貓狗都是靠人類餵食才繁衍至今嗎?86F 06/04 12:28
推 MooQQ: 真的很難得ㄟ,推你ㄓㄜˋㄆㄧㄢ88F 06/04 12:28
→ JCS15: 這樣就無言囉? 真沒戰力 還學人家談什麼共存89F 06/04 12:28
噓 a240daniel: 人愛養愛棄養再來安樂死,立法不能養寵物好了92F 06/04 12:29
問號
推 winiS: 所以要抗議、欠立法的是安樂死 還是棄養繁殖?94F 06/04 12:31
→ dubwat: 養寵物本身就不是件共存的事好咩96F 06/04 12:32
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 12:34:18
→ milk250: 在那邊嘴人類的快點丟掉電腦去深山自給自足 不然也只是在享受著人類破壞環境建構的資源然後嘴砲而已99F 06/04 12:35
推 dicky0437: lacoste1113你為什麼要活著浪費地球資源?101F 06/04 12:36
→ milk250: 還在那邊扯水泥地咧笑死 就都不要踩水泥地走路啊102F 06/04 12:36
這倒是真的,所以我才說貓本帶去結紮後就別放回原地了,直接找認養或是拿去收容所
→ milk250: 除了差額人類扯狗 到底還有什麼招106F 06/04 12:37
推 NerVGear: 我是享受著人類破壞破壞環境建構的資源阿 有問題?108F 06/04 12:38
→ dicky0437: 那你怎麼要說原po浪費地球資源?109F 06/04 12:38
→ lacoste1113: 會毀滅的是人類不是地球。所以你為什麼要活著浪費資110F 06/04 12:38
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 12:40:05
→ NerVGear: 承認有很困難? 還是你不當人類?111F 06/04 12:38
→ lacoste1113: 我說的是上面的自大偏執狂,你沒看懂事在插什麼花?113F 06/04 12:39
→ NerVGear: 在那邊假清高當然是欠嘴阿XD114F 06/04 12:39
推 valinor: 推 我自己也覺得不管貓狗沒人要又造成環境髒亂就是該安樂115F 06/04 12:39
噓 rickey1270: 可是你安樂死還是有其他的貓會進駐阿╯﹏╰116F 06/04 12:39
推 ringtweety: 說個笑話 共存 你在用電跟水 造的電廠水庫早就害死動118F 06/04 12:40
推 JCS15: 說是說救地球啦 其實主要都是救人類 少部份是人類自我滿足119F 06/04 12:41
推 dicky0437: rickey1270這誰造成的?還不是養貓狗的人棄養造成的!121F 06/04 12:41
推 winiS: 你TNR牠們也是會餓會累會被撞啊 你怎麼不覺得TNR很廢?123F 06/04 12:42
推 ck290996: 我支持,零安樂死根本逼死收容所基層和愛心中途124F 06/04 12:42
→ ringtweety: 植物 你買的任何東西 他的製造廠和加工廠也是喔125F 06/04 12:42
→ winiS: 安樂死就是對應政府不管繁殖場做的收尾 亂丟就是越來越多126F 06/04 12:42
推 brycejack: 本來就該這樣 就是有人愛養 養起來放養129F 06/04 12:44
→ ringtweety: 這時才來提人類根本笑死人 反正要共存 麻煩到的也只是131F 06/04 12:46
推 xxxzxcvb: 支持 牛豬雞都可以殺了 貓狗為什麼不能照法規殺132F 06/04 12:48
推 Joey452: 只餵不養根本只是製造髒亂133F 06/04 12:49
→ ringtweety: 那些居民 嘴巴講愛心共存的又不需要花時間處理134F 06/04 12:49
推 winiS: 以前養牛豬雞鴨也沒在棄養的 那個可愛動物保護法根本是人類自HIGH的完美體現 有夠噁心135F 06/04 12:50
推 dubwat: 真正的共存就是讓他們回歸自然啦,餵三小餵 只餵可愛的讓他們活下去醜的都被抓光光 共三小存137F 06/04 12:51
推 qazasgh3564: 野貓對附近環境小動物的傷害很大,要共存也是該抓走139F 06/04 12:52
推 NgJovi: 附近野貓已經生四胎了 最早那隻都當阿罵了 我真的很無言每天晚上都有人餵 超煩入聖142F 06/04 12:55
→ ringtweety: 希望你家有蜘蛛蟑螂白蟻時 也能做到共存喔XD145F 06/04 12:56
推 jo7777777: 那些本來就亂源 偏偏相關法案都他們聲音最大146F 06/04 12:57
噓 labulato: 喔 最好全世界只剩下人類辣147F 06/04 12:58
→ ringtweety: 對那些人來說 他們的存在就是像蟑螂那麼煩 只是驅趕已148F 06/04 12:58
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 13:01:20
推 keither1009: 人家餵野貓會有優越感,覺得自己在做好事你懂嗎,跟放生的邪教有87分像149F 06/04 12:59
推 oopalmoo: 可是我家不能養貓養狗,所以...乾你媽的爛藉口153F 06/04 13:00
推 lin961213: 觀念正確推 但貓狗本要出來崩潰喊你沒人性了154F 06/04 13:01
噓 VIGUTA: 蒐證就免了 直接安樂死 省得給人亂餵 會在意的就會收養156F 06/04 13:01
噓 gwjhs112: 人類好棒棒,弄髒我家環境就是不對,都去死一死好嗎?遊民也一起被安樂死好不好?158F 06/04 13:03
推 winiS: 遊民活得好好的 是亂餵養的雞掰人欠安樂死160F 06/04 13:05
→ dubwat: 那拜託你去投胎
蟑螂這種愛乾淨的生物還不是被你幹爆 自以為喔161F 06/04 13:05
推 dicky0437: 推winiS,動保人士講不過就放大絕,要大家一起死 頗呵163F 06/04 13:06
推 VIGUTA: 販售 回收 本來就是商業循環的一環 寵物一但商品化就注定164F 06/04 13:07
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 13:08:15
→ VIGUTA: 這樣麼命運 除非你去抵制上游販售 而不是做清除的人166F 06/04 13:08
推 winiS: 貓狗本一直在亂扯啊 合理化自已的白癡行徑168F 06/04 13:09
推 dubwat: 貓狗弄亂環境沒聽你們在靠北 反倒一隻隱翅蟲停在你們身上就愛打他然後再來說人家是害蟲 阿不就是因為可愛?169F 06/04 13:09
推 dicky0437: VIGUTA此言差矣,會成為商品代表有需求,請問都是誰買171F 06/04 13:10
→ dubwat: 動物昆蟲只要你去惹他就會被攻擊,結果你看蛇跟野狗??172F 06/04 13:10
推 YALEMY: 推你啦 有些人造成別人困擾也理直氣壯173F 06/04 13:10
推 miracle1215: 怎麼有白吃一直想拿動物跟人相比啊???我真的是傻眼174F 06/04 13:10
推 kaltu: 智障偽動保,放任入侵種貓狗不控制不作為殘害環境和原生生物還好意思叫自己動保175F 06/04 13:10
→ dicky0437: ?難道是不養寵物的人買的嗎,還不都是養寵物的人造成177F 06/04 13:11
→ e7660239 …
噓 e7660239: 貓本狗本就跟低能飯盒一樣北七啊178F 06/04 13:11
推 winiS: 有需求不管制是政府的錯 成立可愛動物保護法是錯上加錯179F 06/04 13:11
→ dicky0437: 的,後果為何要大眾承擔?為何不能安樂死?180F 06/04 13:12
→ Busufu: 講得不錯 可是你沒曬貓 只能給箭頭181F 06/04 13:12
→ ringtweety: 連動物也會為了地盤被入侵而攻擊 不要拿人類救援XD182F 06/04 13:12
→ winiS: 不止放任 還立法抵制平衡機制 倒底是多白癡會想要搞這種戲183F 06/04 13:12
推 icgg: 我覺得你太理性了,也許觀念上沒有問題,但是我覺得問題點在一般人沒辦法接受直接把流浪貓狗安樂死,假如政府真的這樣做會得到很大的反彈,會有立委出來作秀,不過這也只是我覺得184F 06/04 13:14
這倒是個問題,因為貓狗給一般人的印象就是可愛接近人類,安樂死會難接受
推 double5566: 貓狗待遇已經逆天了 吃了要罰錢公告姓名 還能安樂死189F 06/04 13:14
推 pinkamanda: 把造成環境問題的人類也抓去安樂比較實際啦190F 06/04 13:15
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 13:17:13
推 longreen: 妳說的那些行為就跟廢死一樣啊192F 06/04 13:16
→ ringtweety: 主要是會有人抗議:人類沒資格決定貓狗的生死 反對安樂死 可是很好笑的是 現在對貓狗的過度保護就是擅自決193F 06/04 13:18
推 winiS: 找野生動保學者來幹爆利委就好了 政府就是混195F 06/04 13:20
推 ShaggyDogg: 講個案例 澳洲鮮少有流浪貓 都跑到野外野化成為該地區最高等級掠食者造成當地原生動物多個物種「滅絕」。澳洲政府每年撲殺幾十甚至上百萬隻野貓 今天人類社會進步建立在對自然環境的掠奪及破壞。近年開始有反思以及提出解決方法雖說是亡羊補牢但是總是要設定停損點。我本身愛貓也養貓但是事實就是要認清楚 不要整天扯撲殺人類這種不切實際的作法。可以撲殺人類我也想啊!196F 06/04 13:20
→ ginsengwolf: 人類什麼資源都拿了連石油都挖了,地球霸主想幹嘛就幹嘛 OK?204F 06/04 13:21
推 winiS: 連推怎麼弄的 好可怕208F 06/04 13:22
→ RavenRabbito: 貓本罵。對做TNR的人來說貓是本來就在那裡,他只是把貓抓去結紮防止繼續生小貓209F 06/04 13:22
不否認做tnr的人對貓狗節育的貢獻
但這樣原地放回一樣會造成環境及交通問題
都肯帶去醫院了為什麼不直接交給收容所或是找人認養呢?
這其實跟餵野狗野貓的人一樣,都是射後不理,ntr的是幫忙節育後不負責任;餵食的是
給食物生存後不負責任
還不是一樣
→ winiS: 有放生這個動作就貓本了啦 不要想合理化自已的白癡行徑213F 06/04 13:23
推 ShaggyDogg: 與其讓他們被車碾死在外餓死冷死生病死或被虐待動物的人玩死 不如藉由醫生的手讓他們走得輕鬆不讓他們繼續過度繁殖他們的小貓繼續可憐下去。假慈悲不思進取很可怕214F 06/04 13:24
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 13:28:03
推 chenyoung411: 某樓少在那邊開“過剩人類要不要安樂死”地圖砲,理盲又鄉愿219F 06/04 13:25
噓 no1361: 人本4泥,因為全世界人最需要被維護?221F 06/04 13:27
噓 VIGUTA: 有需求就會有販售?哈哈 阿不就化工食品很有需求 賣很好?供殺洨222F 06/04 13:27
推 dicky0437: VIGUTA沒有需求你是要賣給誰?化工食品吃太多膩?225F 06/04 13:29
推 Nakara: 覺得人不該最大的還用ptt 去荒野求生啊87227F 06/04 13:30
推 ringtweety: 是啊 人類就該被維護 因為我是人 當然要維護自己物種229F 06/04 13:32
推 ShaggyDogg: 世界上有該被消滅的人類也有該被消滅的貓咪 身為人只能多幫人說點話 今天又不是要把貓咪滅種 不要總是無限上綱 理性討論很難?230F 06/04 13:32
→ soyjay: 中肯 CD中 樓下幫我補推233F 06/04 13:33
推 kazh: 推234F 06/04 13:34
我都被貓虐
推 bulank: 垃圾狗本會來虛236F 06/04 13:35
我文章貓本狗本都罵
推 YALEMY: 不滿就自己帶回去養啊,這樣不是皆大歡喜,憑什麼要別人只能忍受不能有怨言,這也未免太任性了吧237F 06/04 13:35
推 Looon: 觀念正確 給推239F 06/04 13:36
→ ringtweety: 今天如果沒必要 是不該去干擾其他生物 可是今天就有居240F 06/04 13:36
噓 spadej69171: 日本浪貓超級多 日本也沒有髒亂蚊蟲害啊
日本浪犬倒是通通安樂死沒錯241F 06/04 13:36
→ ringtweety: 民被野貓干擾 還能怎麼辦? 看不起人類的有想要養嗎243F 06/04 13:38
推 winiS: 人家有在管制阿幹245F 06/04 13:38
我坦的住
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 13:42:42
推 icgg: 超過一半的流浪貓狗平常並不太會接觸到人,所以當有人靠近的時候大多都會避開,又因為貓狗怕人的個性在他們一歲以前就差不多定型了,假如要改變很難,就算可以也要花費巨大的資源,所以想用認養的方式來解決流浪貓狗的問題其實不太可行,不過少部分的話,像是5%10%還是可以,只是不能太依賴249F 06/04 13:41
推 shinkiro: 牠們會說你沒養過,假貓奴XDD254F 06/04 13:42
推 ringtweety: 說些自以為看透人類的漂亮話 結果還不是沒出半點力...255F 06/04 13:42
推 yasai: 清流 必須推256F 06/04 13:43
推 dicky0437: icgg流浪狗闖入民宅 3歲童頭部遭叼咬拖行20160802257F 06/04 13:45
推 Lavaro: 一直說日本,又知道日本怎麼沒有髒亂或是寄生蟲258F 06/04 13:45
→ dicky0437: icgg八旬嬤被流浪狗狂吠、追逐 結果GG了259F 06/04 13:45
噓 spadej69171: 我在日本鄉下住過 不行嗎?因為一堆浪貓卻沒浪狗 就問了一下日本人
我沒有切割狗本的意思 我是覺得造成髒亂並不成立
自己不打掃 無言261F 06/04 13:48
推 dicky0437: 推樓上,請提供您在日本聽到的方法來解決台灣浪浪問題265F 06/04 13:49
噓 shiaowei: 煩不煩啊一直扯狗,噁心貓本嘴臉266F 06/04 13:49
→ dicky0437: 想知道造成髒亂如何不成立,浪浪的屎尿都有人清?267F 06/04 13:50
噓 shiaowei: 不喜歡的動物就叫牠們去死只再乎自己喜歡的神聖的貓,偽善又噁心268F 06/04 13:51
推 Lavaro: 你又知道不是人清乾淨的~ 貓貓最乾淨了還會幫忙掃地整理270F 06/04 13:51
推 ctcofe: 推理性貓奴,一定會被貓本狗本噓,加油!271F 06/04 13:51
→ Lavaro: 貓本他媽的說法都超噁心~272F 06/04 13:51
推 spadej69171: 可以這麼說吧?與其說是屎尿有人清 不如說是平常就維持整潔273F 06/04 13:52
→ dicky0437: 那還買掃地機器人幹嘛?養隻貓就好啦XD275F 06/04 13:52
→ Lavaro: 那他媽的流浪動物是不是就是會造成環境問題麻~ 幹! 怪人勒276F 06/04 13:52
→ spadej69171: = =扯什麼狗管他去死?我有這樣講嗎?隨便腦補
我有說狗通通安樂死很棒很美的好嗎?無言欸277F 06/04 13:53
→ dicky0437: 貓本69171請問公共區域平常怎麼維持整潔?279F 06/04 13:54
→ Lavaro: 貓本表示: 幹都狗弄亂的喇~ 人類也是亂源阿~ (邏輯燒毀)281F 06/04 13:54
→ dicky0437: 樓上貓本狗本不要在這裡內鬨模糊焦點,你們都一樣。283F 06/04 13:55
推 firingmoon: 放大絕了www接著是不是要不予回應RRRRRRRR284F 06/04 13:55
→ spadej69171: 花錢 花錢 花錢 花錢清掃 花錢納稅 花錢拉皮
*房屋拉皮
總之沒有真的反對安樂死 只是這種防癌到人類就通通安樂死的想法285F 06/04 13:55
→ dicky0437: 請問浪浪造成的環境髒亂為何要花納稅人的錢處理?289F 06/04 13:56
推 KuBiLife: 日本摩托車那麼少 跟貓出車禍的當然少啊293F 06/04 13:57
→ dicky0437: 沒有那麼極端通通安樂死吧,你有去收容所看過?爆了怎294F 06/04 13:58
→ KuBiLife: 講難聽點 車子壓到貓就是要去洗車而已295F 06/04 13:58
不只是這樣
會被貓本肉搜
→ KuBiLife: 但是摩托車壓到貓會摔車會受傷297F 06/04 13:58
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 14:02:43
推 KBTIT: 日本趕貓的科技才發達好嗎 不是住過一陣子環境清幽就代表日299F 06/04 13:59
推 shiaowei: 貓本狗本都噁心討厭,但貓本特別愛講狗更應該撲殺,前300F 06/04 13:59
→ KBTIT: 本沒這方面問題好嗎301F 06/04 13:59
→ shiaowei: 面有多少樓說出這樣的話了,這篇文有扯到狗或人嗎?303F 06/04 13:59
→ winiS: 房屋拉皮貓就沒蚤… (扶額)304F 06/04 13:59
→ KuBiLife: 客觀來講狗的問題比貓大 但是不代表貓不用處理啊306F 06/04 13:59
推 JCS15: 上面說自己不打掃讓我想到前陣子一則在二樓餵一樓浪貓的新307F 06/04 14:00
→ JCS15: 聞309F 06/04 14:00
→ dicky0437: 環境整潔應該要做,但根源是養寵物人造成的,清潔花費310F 06/04 14:00
推 baxiche: 現在社會就是妨礙到人類就該死
這有什麼好討論的嗎?313F 06/04 14:00
→ KBTIT: 我想表達的是你那樣說法有點以偏概全 不應代表全日本人317F 06/04 14:02
推 umaihsin: 贊成過剩人類安樂死,某些推文真的對生命沒同理心318F 06/04 14:02
→ KBTIT: 你可以提供日本的做法 而不是說日本都那樣台灣為何不能319F 06/04 14:03
推 winiS: 我想到之前大創賣防貓塑膠釘也被罵… 圓頭的啊貓本320F 06/04 14:03
→ KBTIT: 然後又提不出任何佐證322F 06/04 14:03
→ umaihsin: 另外,如果臺灣通過人類可以選擇安樂死,我一定會使用324F 06/04 14:04
→ KBTIT: 流浪動物問題是全世界的 不是日本愛清潔所以就沒這問題326F 06/04 14:04
推 spadej69171: 以偏概全?隨便你 總之我覺得作法很多 原文太偏激了327F 06/04 14:04
推 s90011: 狗會攻擊人 先做掉狗比較重要328F 06/04 14:05
推 dicky0437: 樓上動保又來牽拖了,人有教化可能,畜生?329F 06/04 14:05
→ winiS: 再說一次 街友活得好好的 會洗澡會賺錢 貓本才該安樂死330F 06/04 14:05
推 JCS15: 「林男常站在陽台上,看見1樓有流浪野貓逗留,就用繩子將貓食垂到1樓地面給野貓吃,卻導致地面髒亂不堪,陳翁多次勸林男不要再餵食野貓,林男都置之不理。」331F 06/04 14:05
→ dicky0437: 貓本69171請問原文哪裡偏激?334F 06/04 14:06
推 KuBiLife: 有人覺得被車壓死被安樂死好 我也是沒辦法反駁啦336F 06/04 14:07
推 KBTIT: 日本還有各種用不凍液自製毒餌殺貓配方 人家玩的手段可多了338F 06/04 14:07
→ KuBiLife: 政府不安樂死 人民自己下毒動手而已
既然這樣政府介入 由獸醫師執行安樂死不是很好339F 06/04 14:08
→ dicky0437: XXX!餵都你們在餵,清潔就要給別人負責,幹,無恥!341F 06/04 14:08
→ winiS: 壓死還算好事 看過很多次壓斷腿在路上扭的…TNR超貓本342F 06/04 14:09
噓 spadej69171: 通通殺光讓他們絕種也是可以啦 啊不就好棒棒
都無言了 遇到問題的解決方式粗暴不堪
一堆人說讚 根本無言343F 06/04 14:10
→ winiS: 拉皮防蚤的繼續貓本沒關係 世界很和平的346F 06/04 14:11
推 dicky0437: 貓本69171,沒有要殺光啊,不安樂死越來越多怎辦?348F 06/04 14:11
推 s90011: 因為賤畜會妨礙到人 狗本貓本一邊吃肉 一邊又再說愛護動物350F 06/04 14:11
→ winiS: 就算你不會講話也不用安樂死 不要亂餵貓就好351F 06/04 14:11
→ s90011: 一邊用動物實驗做出的醫療資源 一邊說要愛動物 假道學354F 06/04 14:12
噓 yymeow: 自大的人類自己都管不好了,還要見貓不養就殺,無知356F 06/04 14:14
推 KuBiLife: 何止醫療資源 連化妝品都是動物實驗出來的357F 06/04 14:14
推 jdklas: 樓上表示歡迎全省流浪動物進駐359F 06/04 14:15
→ KuBiLife: 我又沒有反對 我只是補充動物實驗的範圍而已啊360F 06/04 14:15
推 s90011: 狗本貓本都只講感情啦 可惜感情不能解決問題 務實點很難嗎從頭到尾都沒說要怎麼解決流浪動物攻擊人的問題361F 06/04 14:16
看新聞看到現在
還沒看到野貓野狗害死人的時候,附近餵食的貓本狗本跳出來說要負責的
推 YALEMY: 出一張嘴很容易,那麻煩帶回家養,不要別人生活不想被擾亂還要被愛心綁架364F 06/04 14:17
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 14:19:27
推 Lavaro: 又來那些講貓就說要殺狗的~ 真的很可笑~366F 06/04 14:17
推 winiS: 所以市容漂亮貓就沒蚤? 還是人家有用毒餌閃光塑膠釘? 貓本368F 06/04 14:17
→ s90011: 日本也是把野狗做掉呀 你不知道喔?369F 06/04 14:18
→ winiS: 加油好嗎? 安樂死不就是在維持 哭屁370F 06/04 14:18
→ KBTIT: 可是你住的不是鄉下嗎?鄉下別說貓狗連雞都可能放養吧XD372F 06/04 14:19
→ winiS: 講話顛三倒四 不然就無言 貓本就是貓本374F 06/04 14:20
噓 yymeow: 自己估狗「泰國 貓」就知道這邊有很多人自私又殘忍375F 06/04 14:20
推 KBTIT: 樓樓上 我只搜出一堆暹羅貓的圖片啊378F 06/04 14:21
→ spadej69171: 可以參考各地的做法 再找一個比較好的方法處理浪浪問題379F 06/04 14:22
推 s90011: 反正這些議題 政府都不敢碰啦 畢竟要選舉怕拿出來被炒作381F 06/04 14:22
推 winiS: 原來貓本叫人身攻擊 拉皮叫做照顧貓咪382F 06/04 14:22
→ s90011: 政治人物是為選舉而生 不是為解決問題而生的383F 06/04 14:23
推 YALEMY: 自私的不知道是誰,人家社區活該要無條件接受這一切就對了,把做愛心建築在別人的困擾之上,根本愛心綁票,傻眼。384F 06/04 14:23
→ winiS: 能怎麼期望貓本想出好方法? 不要出來搗亂就好了386F 06/04 14:23
→ spadej69171: 政府只會在侯桐擺大型垃圾塑像 也不會蓋動物醫院啊你還期待政府什麼??387F 06/04 14:23
→ winiS: 還以為一直無言就自判勝利 繼續貓本吧389F 06/04 14:24
→ s90011: 狗本想出一個 不殺野狗又能讓他們不亂咬人的發法好不好?390F 06/04 14:24
噓 play1: 所以你覺得只要人類活動的地方,非我族類就全部剷除?391F 06/04 14:24
我沒有說全部剷除
而是認為不該餵養樓流浪動物讓他們聚集,造成當地的問題
此外也需要貫徹捕捉、開放認養
當流浪動物過剩的時候再安樂死
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 14:28:04
→ kt102441: 學半套,難怪台灣人被自然TNR393F 06/04 14:26
噓 spadej69171: 這種沒有研究就亂吠的文 我還是覺得 很不可取啦
你就繼續跳針拉皮除蚤 拉皮照顧貓咪好了 我都懷疑我394F 06/04 14:26
推 dicky0437: 貓本69171那你提出可取的方法啊,只會批評有建設性?396F 06/04 14:27
推 KuBiLife: 那不然先花5年來研究 5年間持續無人領養安樂死398F 06/04 14:27
→ KuBiLife: 69171覺得這個辦法怎麼樣啊?401F 06/04 14:28
噓 yymeow: 跳蚤問題是有解的,而且貓咪還可以變成活動的殺蚤機。去買403F 06/04 14:29
→ yymeow: 芬普尼稀釋至5%,滴在貓咪的後頸就好405F 06/04 14:29
→ KuBiLife: 不過世界上好像也沒研究出什麼好方法406F 06/04 14:29
→ dicky0437: 貓本69171前陣子新聞有報台南市推零安樂死,誰搞得?407F 06/04 14:29
→ KBTIT: 你最初不是一副唐僧取經般相當推崇日本嗎 這下又不是專家了409F 06/04 14:30
→ dicky0437: yymeow除了跳蚤,那屎尿誰要負責,道路安全誰負責?410F 06/04 14:31
→ KBTIT: 原PO沒提到跳蚤啦 有跳蚤問題的話那貓絕對活不過半年的411F 06/04 14:32
→ KBTIT: 看你對環境的定義 如果是指住宅區的話 我想是的413F 06/04 14:33
噓 yymeow: 貓會把大小便徹底滅跡,是你們家社區水泥化太嚴重才會有問題414F 06/04 14:33
推 lch2011: 推。身為支持領養代替購買家裡有主子的貓奴、我也這麼認416F 06/04 14:33
→ yymeow: 道路安全是什麼,三寶開車嗎?418F 06/04 14:34
推 dicky0437: 明明貓本亂餵貓造成環境髒亂,XXX嘞現在是怪我家社區囉貓本把責任全推到別人身上,超無恥!419F 06/04 14:35
噓 yymeow: 還是社會成就感低的人,或是吸毒吸到鏘的人突然拿刀亂砍?421F 06/04 14:36
→ dicky0437: 開車就直接輾過去了,騎車的才危險好嗎。422F 06/04 14:37
→ yymeow: 你家社區應該不會很貴對吧,呵呵423F 06/04 14:37
→ yymeow: 早就統計過了,愈low的地方,成天的抱怨也愈多425F 06/04 14:38
→ yymeow: 你要是有錢有房有車有妹,也不會在這邊發文抱怨貓427F 06/04 14:39
→ dicky0437: 我只是不想走在街上看到動物的排泄物而已428F 06/04 14:40
推 KBTIT: 讓我想到那個賣林鳳營買好幾台跑車的簽名檔429F 06/04 14:40
推 duo0518: 看到有人一直噓又人身攻擊 幫原PO補推432F 06/04 14:43
推 langeo: 那些把自己的愛心建築他人髒亂的愛貓愛狗都可以去死一死了433F 06/04 14:43
噓 yymeow: 魯蛇被刺到痛點了呴。你發文抱怨貓,別人發文糗魯蛇,這個世界就是這樣子435F 06/04 14:43
推 dicky0437: 動保的就那兩招啊,就事論事他們不懂。437F 06/04 14:44
推 susuqi: 一堆人餵食摸兩下爽完就走 自私自利438F 06/04 14:44
→ gn00399745: 那些抱怨的人全都是沒車沒房沒老婆的羅漢腳 跟以前kmt439F 06/04 14:44
→ langeo: 就是有一群下流胚子 跑去別人的社區餵貓餵狗 幹你娘雞掰440F 06/04 14:44
→ gn00399745: 說dpp支持者都是些沒受過教育的人87%像442F 06/04 14:44
推 QIIQ: 只能推惹443F 06/04 14:45
→ dicky0437: 你發一篇來糗看看,你心靈很缺乏安慰吼,我當做善事啦444F 06/04 14:45
推 YALEMY: 那些動物本來就是養來被吃的而且也不可愛所以不殘忍,但是貓貓很可愛所以被驅逐很殘忍又很自私,懂?445F 06/04 14:45
推 susuqi: 山上一堆野狗亂咬人 寄了市長信箱也只會推託 反正這種事就等死人再說447F 06/04 14:45
→ KBTIT: 對了話說 泰國 貓 估狗到底是能找到什麼?真的只有暹羅貓啊449F 06/04 14:46
推 duo0518: 流浪貓怎麼來的?不就是那些自稱愛貓人士亂丟棄的嗎?450F 06/04 14:46
噓 yymeow: 哈哈,誰跟你認真啊,我要出門去了451F 06/04 14:47
推 langeo: 這麼愛動物 就把那些野貓野狗帶去自己社區放養阿452F 06/04 14:47
→ duo0518: 不負責任亂丟貓 反過來又怪別人沒有愛心 神邏輯453F 06/04 14:47
推 dicky0437: YALEMY肯說實話給推,你說出了動保人士的心聲。454F 06/04 14:47
→ gn00399745: 我覺得有些動保人士也是蠻慘的 一直那些豬隊友扯後腿455F 06/04 14:47
推 shiaowei: 貓本崩潰開始胡亂人身攻擊了,水準…457F 06/04 14:48
→ gn00399745: 只會講些0安樂的屁話 真正的重擔還是落到第一線人身上459F 06/04 14:49
推 KBTIT: 不知所云完就這樣走了?? 所以泰國貓到底是什麼啦!!460F 06/04 14:49
→ gn00399745: 就像那個自殺的女獸醫 被動保智障噴成劊子手
這個社會就是這樣 意見最多的永遠都不是那些真正在解決問題的人461F 06/04 14:49
推 dicky0437: fatcat1022既然你覺得自己過剩的話請不要再浪費資源了465F 06/04 14:54
噓 MouJin: 別人的貓死不完466F 06/04 14:55
推 ownwei: 馬呀 第一次遇到養動物可以溝通的欸467F 06/04 14:55
推 langeo: 野貓又不是你的貓 除非那些野貓都你放養的472F 06/04 14:59
→ duo0518: 別扯自然物種了 流浪貓是被"人""丟棄"的動物473F 06/04 14:59
推 k7p83n: 你今天有這樣的生活都是因為你是人類,講幹話真的免了這麼大愛不要活在人類社會,脫光衣服去非洲生活好嗎474F 06/04 15:00
→ duo0518: 愛貓狗人士在拋棄寵物的時候有想過環境問題嗎478F 06/04 15:05
推 tiuseensii: 無主寵物就該安樂死以免破壞生態,不然嚴懲棄主啊480F 06/04 15:07
噓 usap: 不客氣 人類才是禍害481F 06/04 15:12
推 tngeracso: 阿那些覺得人類是禍害的怎麼不趕快去跳樓啊483F 06/04 15:20
推 hddd5566: 觀念正確 不過100%會說你仇貓狗484F 06/04 15:25
推 YALEMY: 人類都是禍害,雖然我也是人類,我也吃肉,但是我愛貓所以我不是,懂?485F 06/04 15:26
帶回家養真的很重要XD
不然就是帶去收容所或是找人認養
噓 WFSGT: 人類整體是禍害 又不代表每個個體都是禍害493F 06/04 15:30
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 15:31:40
→ WFSGT: 推文是國文老師翹班 還是惱羞成怒??494F 06/04 15:31
推 dicky0437: 樓上意思是我不是禍害但不愛動物的都是XD495F 06/04 15:34
噓 IvanLord: 你什麼時候產生人類不會共同危害的錯覺,野生貓狗大量繁殖還不是人害的,怎麼不殺人?497F 06/04 15:36
你說餵流浪動物的那些人嗎?把狗狗貓貓養到不用擔心食物和營養充足,可以每天打炮生
孩子
連自然的淘汰機制都躲過了呢
→ IvanLord: 等哪天貓狗實名制再來討論這個
順便一提,我家三狗二貓499F 06/04 15:37
噓 ss87316: 那酒駕或性侵的也抓去直接槍斃啊,比例原則懂?501F 06/04 15:37
別拿人來比喻啦,除非你覺得自己跟貓狗是一樣的
推 gotohikaru: 我是覺得在推強制安樂死之前 要先加強"人"的責任502F 06/04 15:38
推 oiolo: 正確觀念503F 06/04 15:39
→ dicky0437: 林娘嘞野生貓狗愛修幹也是人的錯?要也是養寵物的人好504F 06/04 15:39
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 15:43:27
→ gotohikaru: 不管是繁殖場 交易 飼養 棄養 而不是先去動刀沒有主動505F 06/04 15:39
→ dicky0437: 嗎!養寵物人的錯硬要拉不養的人下水,幹!506F 06/04 15:39
推 adifdtd: 推 亂餵野貓野狗的根本犧牲他人環境 滿足自己道德需求507F 06/04 15:40
→ gotohikaru: 權的動物 這樣就有點像日本那樣 想養就花錢買 不想養就送安樂死 把這種觀念合理化其實也蠻病態的508F 06/04 15:40
噓 virusJ: 純噓沒事就叫人去死的 超沒品德跟邏輯510F 06/04 15:41
→ adifdtd: 還有 我個人不會把人的生命和動物放在同個天平511F 06/04 15:41
推 Dante6: 他們就只會說生命要尊重,你他ㄇ的吃豬肉、牛肉有想過牠們的感受嗎?512F 06/04 15:41
推 dicky0437: 餵養流浪動物好有愛心,清潔丟給別人就超有品的。514F 06/04 15:42
→ WFSGT: dicky0437 我打的二行推文 沒打到動物 你還可以自己瞎掰515F 06/04 15:42
→ dicky0437: 沒有身為人的自覺還要講邏輯,可笑。516F 06/04 15:43
推 keyman616: 推!理性務實,有時候解決問題的手段看似殘忍,但是務實,517F 06/04 15:44
但還是要推廣領養不棄養,沒有其他目的的話寵物盡可能結紮,安樂死是最後野貓野狗過
剩的手段
→ WFSGT: 人類擁有的負面特性 你有表現出來 你很人類 棒!xd518F 06/04 15:44
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 15:47:08
→ dicky0437: WFSGT這篇在討論流浪動物問題,你硬要扯人不就轉移焦點519F 06/04 15:44
→ keyman616: 用感性處理只有一開始很溫馨美好,但之後會有更大的問題520F 06/04 15:45
→ dicky0437: 推Dante6,動保人士有幾個吃素的啦!521F 06/04 15:46
噓 shinink: 認清吧 人類的確是地球上的害蟲也是地球上主宰其他物種的生物 不用在那邊扯什麼生命平等522F 06/04 15:47
噓 coolptt: 亂餵貓跟tnr別畫上等號524F 06/04 15:48
tnr是捕捉後結紮原地放回,基本上除了繁殖問題解決
還是一樣解決不了環境和交通問題
跟亂餵食的差不了多少
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 15:51:12
推 dicky0437: 動保從不就事論事只會跳針人類危害更大
亂餵貓跟TNR一樣不負責任,原PO說得很清楚了。525F 06/04 15:50
→ WFSGT: 首先主題所討論到的安樂死流浪動物 以及已人為本的環境
都是直接牽扯到人跟大自然的關係 我不能提??528F 06/04 15:51
推 dicky0437: 樓上可以啊,那麼請問你什麼高見解決流浪動物問題?531F 06/04 15:54
推 Kevinstar: 推 我家附近就是有這種惡鄰居,濫用自己愛心養一堆浪貓,也不帶去結紮造成貓咪氾濫,把附近機車坐墊抓破、532F 06/04 15:54
→ WFSGT: 更何況我說的還是之前推文提過的 怎麼就沒看dicky去回說無536F 06/04 15:56
→ Kevinstar: 那些虛偽的正義魔人真想把浪浪放他們家一個禮拜就好,我就不信還能說這種幹話537F 06/04 15:56
→ WFSGT: 關主題??539F 06/04 15:56
推 dicky0437: WFSGT所以你的解決方案或想法是?
我只看到你說人類個體是禍害而已540F 06/04 15:57
推 m4tl6: 推542F 06/04 15:58
噓 ccjj8: 不同意543F 06/04 16:03
推 zuzuk: 我上次把受傷野貓帶回來照顧,結果有一鄰居來靠北說野貓不該被豢養,要我把牠放回去另一鄰居說一定要關起了養,這些545F 06/04 16:03
推 zuzuk: 愛貓人士真的有夠煩的549F 06/04 16:06
這些人就是就想怎麼做就怎麼做,自己認為是對的就好,tnr就是很好的例子
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 16:09:33
推 jilluck: 難得的觀念正確的養貓人 再有同情心也不能濫情矯情550F 06/04 16:10
推 mascherina: 並且要有飼主責任程度上升的法案(例如德國的入戶口及繳稅、飼養大型寵物需有證照及自主管理課程),飼主需要上生態課程一年至少八小時,管制寵物源頭,收容所內的貓狗未送養達到一定比率之前禁止販賣貓狗,禁止餵養、推廣TNS而不是TNR、任何動物都不能餵養、這些事情都還沒解決就推了靈安樂死,真的只是大家一起死,衝突更多551F 06/04 16:15
推
感謝你這些要記起來
噓 darkMood: 人類都是白痴,早點人類滅亡就對了。558F 06/04 16:19
推 dicky0437: darkMood怎麼那麼多動保人士崩潰,不想當人早點投胎吧561F 06/04 16:22
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 16:24:59
推 joere76: 推 在外面餵,不用負責還賺愛心超爽的,一堆餵好幾年的,跟放養有什麼兩樣?苦的也永遠是別人562F 06/04 16:26
推 Chengzer: 不要餵罐罐,貓有覓食狩獵的本能,沒有食物就會離開了565F 06/04 16:28
推 mascherina: 上面講泰國的只看到自己心愛的動物可能在外面流浪的很好很棒天人共管,但是卻沒有想過會造成這現象的主因是宗教因素(您信教嗎?)、還有我們的地沒有人家多、臺灣基本上都市外圍的生態系無法承受這些貓狗大量進駐,我猜想所謂的貓狗本根本沒有意識到就算是都市也有原先自566F 06/04 16:28
→ virusJ: 人類活動造成地球資源枯竭 殘害其他物種生存等不是大家都571F 06/04 16:28
→ mascherina: 己的生物族群和群集:因為他們心中只有親人的動物和人類配種出來的品系;並且,如果大量動物流浪在外沒有配套措施,久了就會像印度那樣人畜共通疾病傳染率會很快地上升,為何貓狗本面向都只看一半?572F 06/04 16:28
→ virusJ: 知道的事情嗎?點出事實就叫人去投胎 這是啥概念576F 06/04 16:31
推 Chengzer: 餵到只會依賴人類,喪失覓食能力,這些人還自以為愛護動物577F 06/04 16:31
推 dicky0437: virusJ所以流浪動物問題不用解決?
點出什麼事實了?y
這篇在講流浪動物,你跟我扯人類破壞環境?有事嗎?
還是動保人士永遠只有轉移話題牽拖這招?578F 06/04 16:31
推 lovecmghs: 不意外開始拿人類救援了~牽拖人類幹嘛,各有各的問題啦還有台灣的環境是原生種的不是外來種的~582F 06/04 16:41
噓 xarch: 人也要死一些才合理吧585F 06/04 16:46
→ virusJ: 我是連吃三寶飯也不會咒三寶死光的人 單純覺得隨便叫別人去死真的不是啥好舉動 其實我只是想看理性和平的討論啦
原文說的內容我也認同 而我認為要是TNR相關措施政府配套和民眾配合有做好也不失一個更人道的好辦法588F 06/04 16:47
推 jilluck: 餵流浪貓狗講好聽是有愛心 講白點就是沒有責任感只想賺美名的偽君子592F 06/04 16:49
推 dicky0437: virusJ我修養可能沒你好,但我知道不要害別人是做人基本;連基本都做不到修養再好也枉然。594F 06/04 16:54
噓 teaball: 幹你娘貓本機掰 幹 一直在我家門口餵 幹你娘賤貓就是會來我家天殺的尿尿 我忍屁啊幹 通通安樂死啦雞掰
貓本不要講智障幹話596F 06/04 16:59
推 fakeimage: 公園裡的流浪漢也很危險又造成髒亂 可以比照嗎
支持野狗安樂死 太危險了599F 06/04 17:01
推 dicky0437: 一直類比流浪漢很蠢,人有教化可能,畜生?
拿人跟畜牲比真的很XX602F 06/04 17:02
噓 teaball: 幹你娘一堆野狗聚集就是他媽超危險啊幹 智障狗本也超愛幹你娘一堆野狗聚集就是他媽超危險啊幹 智障狗本也超愛604F 06/04 17:04
→ fakeimage: 流浪漢教化可能性超低才會流落街頭吧… 真心覺得想死606F 06/04 17:04
→ teaball: 說 喔~~危險的是人類 幹你娘人類是會衝出來不分青紅皂607F 06/04 17:04
→ fakeimage: 的人都可以安樂死是最好的 反正這世界人太多608F 06/04 17:04
→ teaball: 白追妳車咬你喔幹 智障609F 06/04 17:04
推 lme: 不止是人類環境而已,丟在山區也影響生態,外來種都能移除了610F 06/04 17:05
→ dicky0437: 樓上不要激動,等一下virusJ會出來說你不好XD611F 06/04 17:06
→ teaball: 真的關心街友可以去搜尋芒草心612F 06/04 17:06
推 biosphere: 觀念正確,很討厭一口幹話的假貓本613F 06/04 17:06
→ dicky0437: 林娘嘞跟動保人士講話好累,流浪漢教化可能再低也比畜615F 06/04 17:07
推 teaball: 幫原po推回來 討厭智障貓本 抱歉一直噓616F 06/04 17:08
→ dicky0437: 牲高吧,何況講流浪動物扯流浪漢幹嘛?腦袋XX617F 06/04 17:08
→ fakeimage: 我可是支持流浪貓狗安樂死 = =618F 06/04 17:09
→ teaball: 不是動保 請正名可愛動物保護協會^o^619F 06/04 17:09
推 dicky0437: fakeimage我誤會你了,sorry621F 06/04 17:11
推 teaball: 野狗野貓都最好被領養 不然就時間到了安樂死622F 06/04 17:12
→ fakeimage: 我扯到流浪漢也是不對 跟各位說聲抱歉! 只是看到原po提的危險和髒亂這兩個理由 就是忍不住聯想到親戚家門前小公園裡的流浪漢…623F 06/04 17:14
→ ringtweety: X本繼續宣傳大愛大善 但別人不便他們的事 就算不是那些人造成野貓的 他們也得好好處理 不然人類就是自私626F 06/04 17:16
推 lazur: 難得有人本出來講話629F 06/04 17:23
噓 ideal5566: 所以遊民也會造成環境髒亂和交通問題,也應該要安樂死是嗎631F 06/04 17:26
→ dicky0437: 又來了,又出現拿人跟畜牲比的動保人士,每個都來灰一下就飽啦,罵她們沒XX又要被virusJ說沒修養,林娘嘞!633F 06/04 17:30
推 Pmking: 觀念正確638F 06/04 17:38
→ mlnaml123: 覺得人類自大管不好自己的怎麼不去質問自己父母沒把自己打掉639F 06/04 17:44
我也這樣認為
→ SimonAllen: 還好意思噓說人類沒有比較高尚
最好被餵養的貓狗群聚都不會繁衍後代啦
流浪動物繁殖的後代 被安樂死的生命都要算在他們頭上643F 06/04 18:03
推 pcfox: TNR真的是最低能的方式,人類自以為當神了647F 06/04 18:26
tnr有效果沒錯,但是人力物力財力一定要夠,捕捉當地浪浪的比率如果不高也沒用
推 ctcba: 野生的貓狗還可能狩獵當地野生動物,對整體環境破壞很大。一群傻本根本沒有生態保育的觀念。推原po649F 06/04 18:34
噓 teaball: 街友造成什麼交通問題?652F 06/04 18:41
推 b93510015: 扯到人真的是有夠低能的,人再怎樣也受法律約束的,街655F 06/04 18:54
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 18:57:17
→ b93510015: 友如果出現什麼危害他人的事是要負責的,貓狗追車害人跌倒要叫貓狗來賠嗎? 還是有期徒刑幾年?656F 06/04 18:55
推 tgsh: 沒錯!人類憑什麼決定其他生物的生死!不准撲殺登革熱,更不能撲殺口蹄疫的豬、狂牛症牛、禽流感雞鴨,甚至正常吃肉吃菜也必須杜絕,請愛用工業合成酒精作為補充熱量唯一途徑,合成維他命作為營養唯一來源,吃肉吃菜都是缺德惡劣的行徑!658F 06/04 18:56
→ Henry: 一堆丟食物餵食就以為自己做功德多偉大,噁心663F 06/04 19:00
推 CliffHsieh: 推啦!危害生態的外來種本來就不應該出現在這座島啦幹!TNR有個屁用放回去還不是把原生種都吃光光
就是有腦殘政客為了拉腦殘毛保選票還把動保法亂改成毛保法,能不能吃是一回事,總之危害生態就該除掉
在下獸醫系不服來戰啦!665F 06/04 19:10
推 trylin: 推你 人跟畜生本來就不能一起比670F 06/04 19:21
→ drigo: 台灣的動保團體本來就一堆智障,難怪會有狗本立委這種產物,愛吃自助餐,像德國養寵物前必須先上課,台灣幹嘛不學?672F 06/04 20:02
噓 qazedc: 放養喵喵會造成什麼問題嗎? 喵喵這麼可<3耶!675F 06/04 20:10
推 mysoul471: 我比較希望推行戶籍制或登記制嚴格控管來源並徵稅用來管理流浪動物或增進其福祉。可用健檢方式追蹤動向且每年一次健檢記錄可用於抵免稅金。在收容所動物年飽和比達一定程度以上針對購買來源的寵物增稅或對領養來源減稅…要零安樂至少要有錢啊~幫QQ676F 06/04 20:18
推 dicky0437: 推樓上,養寵物造成的問題為何要不養的人一起承擔?681F 06/04 20:28
噓 ISDP3: 你養的是寶,流浪的是草。生命的價值,你懂多少?682F 06/04 20:30
流浪的貓狗對我來說一樣是寶
但是我能力不夠養很多浪浪,能做的只有帶牠們去收容所等待認養或是被安樂死
這樣做雖然沒辦法保護每一隻浪浪,但至少讓人類不會因為牠們無心的行為而受傷
推 dicky0437: 樓上少說廢話,你全部帶回家養行不行啊!
出張嘴誰不會?683F 06/04 20:34
※ 編輯: destiny1895 (39.10.168.132), 06/04/2017 20:54:48
推 flowersuger: 難過...台灣野貓狗問題真的很嚴重!正確的觀念也還沒693F 06/04 21:57
推 dicky0437: 樓上請問要如何附議,找不到按鈕。
好像提案者自行撤案了?696F 06/04 22:07
噓 dcdrkim: 遊民也去死好不好?人類連這一點慈悲都沒有,跟畜牲無誤698F 06/04 22:30
→ kaltu: 樓上你家社區有被野生入侵種騷擾嗎?慷他人之慨,慈他人之悲真噁心。699F 06/04 22:38
推 dicky0437: dcdrkim拿人跟畜牲比,你那麼慈悲浪浪都丟去你家好不?701F 06/04 22:42
推 unftp: 請大家支持源頭管理、落實飼主責任、流浪動物撲殺處理703F 06/04 23:07
推 pkachu24: 有很多要瀕臨絕種的動物 為什麼不去關心 氣候變遷跟人類最有關係 不也是間接扼殺他們 除了貓狗有更多值得關704F 06/04 23:59
噓 wanglanlan: TNR的確不能完美解決流浪動物問題,至少有解決繁殖問題,大部分的人除了抱怨,有幫忙解決什麼問題嗎?706F 06/05 01:06
推 vimeo: 觀念正確710F 06/05 04:00
推 vykxtoz: 居然連比例原則都拿出來用了XD,可是貓狗在法律上只是「物」,人則是「權利主體」713F 06/05 07:57
→ leo1986: 何只噓爆,會被追殺好嗎715F 06/05 08:49
噓 dcdrkim: 只會抱怨,也不去了解貓狗習性,住家被危害就只會殺!悲哀的智能716F 06/05 10:01
推 YHTNIMK: 推,一堆理盲悲憤真的是可笑
還慈悲心,這麼有慈悲心你先去自殺免得肉跟菜可憐要被你吃718F 06/05 11:14
推 burma: 狗安樂死 貓TNR 這樣才對721F 06/05 11:28
--