回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 songgood (ilovegoodgame)
標題 Re: [問卦] 林奕含是不是退燒了啊
時間 Tue May 30 05:28:02 2017

沒吧
政論節問不討論政治
還繼續討論狼師事件
就知道狼師事件>>>>其他政治事件
所以怎麼可能退燒

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.209.234
※ 文章代碼(AID): #1PB99bUV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496093285.A.79F.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 林奕含是不是退燒了啊
05-29 19:26 ray90910.
Re: [問卦] 林奕含是不是退燒了啊
05-30 01:27 IAmFreeAndU.
Re: [問卦] 林奕含是不是退燒了啊
05-30 05:28 songgood.
推 uhmeiouramu: 政論節問不討論政治 也討論外星人1F 05/30 05:28
推 rechin0917: 台灣沒救惹888888888先走一步
樓下寶傑你怎麼看2F 05/30 05:28
→ ray90910: http://i.imgur.com/wrCf4KX.jpg4F 05/30 05:30
 
噓 deepdish: 狼師事件本來就是政治 當女性沒有選票嗎?5F 05/30 05:30
→ kid725: 我相信74團不等於女性
不過也確實有些人就是看準市場在作秀
提出一堆指控拿不出證據 這個要是有人會被騙選票6F 05/30 05:36
→ qq204: 但我相信74團=智O9F 05/30 05:37
→ kid725: 那只能說台灣公民水準還需要加強10F 05/30 05:38
→ qq204: 跟幾個朋友討論過 他們練右肩的定義都說不清楚
一定都是把強暴誘姦放一起11F 05/30 05:38
→ kid725: 你可以這樣說 被幹完心有不甘 = 誘姦
違反意願是強姦 不違反但事後反悔叫誘姦13F 05/30 05:40
推 qq204: 所以誘姦說穿了就是騙炮騙感情 這麼解釋他們又不買單 (攤手反正不管怎樣一定是姦 但姦的證據又拿不出來 (攤手
跟她說今天廟會8+9一堆在那邊誘姦你為啥不上前阻止
然後又開始跳針 XDD15F 05/30 05:42
推 mhlee: 幹完男生還是很愛她 叫合意性交 被幹完男生拋棄她 叫誘姦這就是誘姦真諦阿19F 05/30 05:47
→ garone: 還在拼「行政簽結」，連假中還真辛苦。21F 05/30 05:50
→ Rostov: 台灣道德觀才需要加強...22F 05/30 05:50
推 qq204: 但我無法理解為啥陳有道德瑕疵 而林這個小三卻沒有?
74團只會拿年齡出來說嘴 但你去問問國中生當小三對不對...23F 05/30 05:51
推 GalLe5566: 華生，太可笑了。 女性有選票不代表女性就要無條件支持這次女權團體這麼沉默的原因還沒想透嗎?25F 05/30 05:55
→ qq204: 基本上是為了收視率 收視率=曝光度=知名度=講話有力(?)27F 05/30 05:56
→ mhlee: 這次就媒體炒作 我其實一直懷疑有書商在炒作林是受害者這件事 就是為了讓書賣更好28F 05/30 05:58
推 dnzteeqrq: 書商炒作賺的錢應該遠遠比不上買新聞的錢30F 05/30 06:01
→ urreed: 抹黑林還不夠 連帶把書商一起打成炒作賺錢 很用心哦31F 05/30 06:06
推 mhlee: 只要起一個頭 媒體陸續報導 在將林塑造成被強姦的被害者讓越來越多人同情她 越來越多人就會去買書 不管從生前或從遺書來看 林都沒說自己被性侵 卻突然間大家都任爲她被性侵
 不覺得有人刻意帶風向嗎32F 05/30 06:07
→ art1: 現實中的專訪 https://youtu.be/1Y2wS80jmNc?t=4m17s36F 05/30 06:08
性暴力傷勢反覆綿延，絕不是快狠準的一次事件 | 林奕含專訪 3-6 | Readmoo電子書 - YouTube ※未經同意，禁止媒體或個人剪接翻拍本段影音內容 林奕含認為，性的暴力與精神病，是改變自己人生的重大事件，也是自己打算持續書寫的主題；林奕含也直言，很可能沒有人能夠體會，這些事件的經歷會帶來多麼沉重的質量。林奕含表示，她無法選擇主題，是主題找上她的。 「我渴望寫這個故事。我覺得先前一切都是為了寫它準備的。」──專訪...

 
→ art1: 專訪提到：想要書寫的是發生在身上的兩件事：性暴力跟精神病37F 05/30 06:08
→ mhlee: 抹黑？林的作爲麻煩也檢討一下吧 如果她在世也不就是得背罵名的小三罷了38F 05/30 06:09
→ urreed: 書商帶風向?我看是你想帶風向吧40F 05/30 06:11
推 dnzteeqrq: 如果林還活著，我覺得社會與論應該會倒向『姦』字41F 05/30 06:11
推 mhlee: 又有人來為小三護航囉42F 05/30 06:16
推 marurun: 早就說有書商工讀生了。43F 05/30 06:16
→ deepinsoul: 雙方的社會經歷、能動用的資源都不是在同個數量級上，在這事男方本來就該擔更多社會責任；而若要從小杯（我不認為是同個人）的小三文來看，追求者也是男方，男方要避免陷女方於不義是完全可以做到的。44F 05/30 06:17
推 a000000000: 反應最激烈的就74團  74團還好幾葛亂嗆被桶QQ48F 05/30 06:18
推 mhlee: 她沒說性暴力發生在自己身上 她說的有兩件事改變她 精神病和房思琪 這段說的超含糊的 如果真在專訪說自己被性暴力 記者會不追嗎？早就被爆出來了49F 05/30 06:20
推 art1: 前面說房思琪跟精神病，後面說性暴力跟精神病
你可以認定「房思琪的這個事情」不等於「性暴力」
也可以認定年紀很小是從18歲開始
不過那都是你的選擇52F 05/30 06:21
推 mhlee: 她二次是說書寫性暴力這件事 沒說是發生在自己身上 麻煩看清楚 這段她說的超含糊56F 05/30 06:25
→ deepinsoul: 不過個人感想是，dont shit where you eat，這不是playa 101就上過了嗎58F 05/30 06:26
推 yuyi0504: 晨星表示開心60F 05/30 06:27
推 art1: 發生在身上的是「房思琪的這個事情」，那後面說想書寫性暴力你可以說「房思琪的這個事情」不是性暴力，不過那是你的選擇61F 05/30 06:28
推 mhlee: 她整段的意思是有兩件事改變她 一是房思琪二是精神病 然後在繼續說書寫性暴力和精神病兩件事她會一直持續下卻
去63F 05/30 06:29
推 dnzteeqrq: mhlee 林有說真正的作家似乎可以寫主題，但沒有66F 05/30 06:31
→ mhlee: 等於沒正面說自己被性暴力 如果有 記者早就報了67F 05/30 06:31
→ dnzteeqrq: 像我，我沒辦法選擇想寫書的主題，是它們找上我
林女又提到 性暴力、精神病。所以是這兩件情找上她 ?好巧哦，剛好，精神病有找上她，但性暴力卻沒找上她68F 05/30 06:32
推 mhlee: 她的性暴力等於陳星性侵？71F 05/30 06:36
推 art1: 反過來說問好了，為什麼要書寫性暴力跟精神病這兩個主題？72F 05/30 06:37
→ mhlee: 現在不是一直導向她被性侵 而陳星是兇手？73F 05/30 06:37
→ art1: 因為發生在身上的兩件事：「房思琪的這個事情」跟「精神病」74F 05/30 06:37
→ dnzteeqrq: mhlee: 等於沒正面說自己被性暴力 如果有 記者早就報了75F 05/30 06:38
→ art1: 精神病可以跟精神病對上，「房思琪的這個事情」是否對性暴力76F 05/30 06:38
→ mhlee: 原來又是小說辦案啊77F 05/30 06:38
→ dnzteeqrq: 與論倒向是這樣沒錯阿 = = 謝大律師也不是說了
我管你那兩個月交往如何，是第一次是不是合意性交78F 05/30 06:38
→ art1: 大家都有各自的解讀，怎麼解讀就是個人的選擇80F 05/30 06:39
推 mhlee: 可到最後被發現她是第三者耶81F 05/30 06:40
→ dnzteeqrq: 當有對方有老婆時，她當然名正言順成為第三者 有問題?82F 05/30 06:41
推 REVERSI: 不經一事不長一智，台灣多少女孩被8+9或高加索騙過也都沒自殺啊？可能她沒辦法承認自己就是被騙了吧…83F 05/30 06:42
推 greedystar1: 所以我說 要怎麼知道是不是強姦 找通靈少女救援?85F 05/30 06:42
推 mhlee: 她確實是第三者啊 如果小杯是她 不覺得她是被性侵 她只是不甘心86F 05/30 06:42
推 dnzteeqrq: 林女是不是第三者跟他有沒有被陳○性侵沒啥關係阿88F 05/30 06:44
→ greedystar1: 被騙砲不甘心所以當小三 完了 你要被74團圍攻了89F 05/30 06:44
推 mhlee: 所以你意思是說林是先被性侵在跟陳星交往嗎90F 05/30 06:45
→ dnzteeqrq: 我沒說他被性侵，你也沒辦證明不是嗎91F 05/30 06:46
推 mhlee: 還是交往後才性侵 有上床就是交往這段時間吧 怎麼說沒關係92F 05/30 06:47
噓 SUBE: 日創社查一下，可能就是更大條的事情93F 05/30 06:49
推 mhlee: 我不認為她有被性侵啊 我認為她是不甘心不放手 可是這板的騎士團都口徑ㄧ致她被性侵不是嗎？94F 05/30 06:49
→ SUBE: 林就算有道德瑕疵，對比陳星婚外情，可以講得冠冕堂皇96F 05/30 06:50
推 greedystar1: 性侵過了幾年才知道 媽的性教育比狼師治罪還要重要97F 05/30 06:50
→ SUBE: 一般人會覺得，誰比較誇張？98F 05/30 06:51
→ greedystar1: 74團你們就省點力氣吧 能夠性侵處理就不會變成這樣99F 05/30 06:52
推 art1: 這話應該去對檢察官說，叫他們省點力氣吧100F 05/30 06:53
推 fuweick: 74現在的口徑好像是「第一次應該是性侵」這件事101F 05/30 06:54
→ talrasha: 謝律師到底有沒有看過小杯文？102F 05/30 06:56
推 mhlee: 婚外情是雙方都有意願的吧 如果林當時不知陳星有老婆孩子被103F 05/30 06:56
→ SUBE: 原本該落幕的事件，有人一直反覆貼上來討論，就會無法落幕104F 05/30 06:56
→ mhlee: 騙上床我無話可說 如果不是那也是ㄧ個銅錢拍不響 當然陳星真的是垃圾就是了105F 05/30 06:56
→ SUBE: 陳星就算法律上無罪，但再也洗不白了，省省力氣吧！107F 05/30 06:58
推 osiris34: 一直有人跳針性侵108F 05/30 07:00
推 greedystar1: 洗不白就洗不白啊關我屁事 還真以為我們是工讀生嗎?109F 05/30 07:00
推 mhlee: 如果跟有婦之夫上床後 有婦之夫還繼續愛她 那就是合意性交加通姦 如果有婦之夫拋棄她了那就是誘姦加性侵 不知我有沒有理解錯誤110F 05/30 07:01
推 fuweick: 我拿小杯文出來給深信第一次是性侵的人看 他還不信呢^^113F 05/30 07:02
推 JCS15: http://i.imgur.com/tPoWAXC.jpg114F 05/30 07:03
 
推 dnzteeqrq: 謝大律師：這要看第一次是不是『合意』性交115F 05/30 07:03
推 greedystar1: 反正老師藉機性侵女學生就是不對 我要他身敗名裂啦116F 05/30 07:03
→ dnzteeqrq: fuweick，你這樣不就跟小說辦案的74團水準相當117F 05/30 07:05
推 fuweick: 看來所有未滿18歲的都可以去當小三 只要說第一次是性侵的唷^^118F 05/30 07:05
→ SUBE: 比較關心日創社的後續，為什麼可以每年拿政府這麼多錢120F 05/30 07:06
→ fuweick: 所以你意思小杯文比小說還要沒有可性度？121F 05/30 07:06
推 dnzteeqrq: 唔唔..拍謝，小杯文看成小說122F 05/30 07:08
推 art1: 小杯文有出示什麼證據讓證據派的一反常態的相信呢？
證據派的不都是要人拿出證據才信的嗎？123F 05/30 07:08
→ morphology: 就是政治啊，是說誰包庇加害者？
嗯125F 05/30 07:11
推 mhlee: 真可笑 性侵是犯罪行為 合意性交又不是 說人性侵的騎士團本來就該提供證據 這智商實在127F 05/30 07:12
推 fuweick: 小杯文比小說更可信 因為他是自述 這你也可以無視www129F 05/30 07:13
推 ynd: 現實上根本沒人在討論130F 05/30 07:14
推 smartid: 小杯文的在一起是有掛號的喔 表示他的在一起是有內幕的131F 05/30 07:14
推 mhlee: 不管啦說你強姦就強姦132F 05/30 07:15
推 fuweick: 所以括號是什麼意思？請延伸閱讀>>>小說 這樣？
事實上也沒人知道啊 現在是一種括號 各自解讀？133F 05/30 07:15
推 art1: 現實中的自述 https://youtu.be/1Y2wS80jmNc?t=4m17s135F 05/30 07:18
性暴力傷勢反覆綿延，絕不是快狠準的一次事件 | 林奕含專訪 3-6 | Readmoo電子書 - YouTube ※未經同意，禁止媒體或個人剪接翻拍本段影音內容 林奕含認為，性的暴力與精神病，是改變自己人生的重大事件，也是自己打算持續書寫的主題；林奕含也直言，很可能沒有人能夠體會，這些事件的經歷會帶來多麼沉重的質量。林奕含表示，她無法選擇主題，是主題找上她的。 「我渴望寫這個故事。我覺得先前一切都是為了寫它準備的。」──專訪...

 
推 mhlee: 看到她說自己喜歡陳星 就覺得不會是性侵了136F 05/30 07:18
推 gg889g8: 日創社才是主線呀 工讀生沒人想提 XD137F 05/30 07:18
→ art1: 「房思琪的這個事情」對「性暴力」，「精神病」對「精神病」138F 05/30 07:19
推 fuweick: 我說你強姦我家門口的樹 請問是你要拿出證據證明沒有 還是我要拿出證據證明你有？請問你要怎麼證明你沒有做的事？這邏輯很難懂？
影片我也看過 所以你到底要講那一段他有說自己被性侵或書是控訴？可以講清楚嗎？
你現在是認為性暴力就等於性侵？
你把那些喜歡SM的人放在哪？139F 05/30 07:20
推 dnzteeqrq: http://www.dvp.ntpc.gov.tw/content/?parent_id=10124146F 05/30 07:24
性侵害的迷思-新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心
新北市政府家庭暴力暨性侵害防治中心 ...

 
→ dnzteeqrq: 任何性行為必須雙方同意，當一方以任何形式強迫另一方，違反她(他)的意願，企圖或實際作任何有關性的行為，包括性交或任何其他強迫性親吻、撫摸或觸碰等猥褻行為，都構成性侵害犯罪。147F 05/30 07:25
推 art1: 「在性侵害發生前常伴隨其他暴力形式：例如誘騙」居然是暴力151F 05/30 07:26
→ dnzteeqrq: 就算是交往，有強迫對方做也是侵性哦 =.=152F 05/30 07:27
推 smartid: 我就知道你會直接無視括號意思來硬拗括號沒意義153F 05/30 07:27
→ tbaby: 法官都是看前後言行。前:憧憬 後:愛到沒有你會死154F 05/30 07:28
→ art1: 我是不認為性暴力等於性侵啦，不過林用「房思琪的這個事情」155F 05/30 07:28
→ tbaby: 忽然說是性侵時在說服力太低156F 05/30 07:28
→ art1: 來描述發生在身上的事情，可以解釋的空間很大就是了157F 05/30 07:29
→ JCS15: 「引號」（括號）158F 05/30 07:37
噓 chloe719: 呵呵...輿論最好是會覺得 專找未成年&學生「主動」騙炮159F 05/30 07:42
→ JCS15: http://i.imgur.com/CU0KyJu.jpg160F 05/30 07:42
 
噓 chloe719: 無罪啦 退一萬步 就算"誘姦=騙炮"然後要繼續保留狼師"騙炮"的漏洞?161F 05/30 07:44
→ JCS15: http://i.imgur.com/ESTiViS.jpg 小杯文163F 05/30 07:44
 
推 louiswu: 性侵就直接講性侵，誘姦到底是三小 林的事件就卡在未成年跟精神病，陳星就是騙小女孩感情跟婚外情164F 05/30 07:47
噓 happydo: 紅明顯，日創跟補習班繳稅是不是罩門啊，風向開始吹囉166F 05/30 07:48
→ louiswu: 如果是被強暴就直接了當說被強暴啊，強暴犯罪重多了167F 05/30 07:49
推 smartid: 感謝樓上指證 修正一下：小杯文的在一起是有引號的168F 05/30 07:50
推 beryll: 日創社 衛服部，哈哈169F 05/30 08:03
推 ohohhelen: 唉170F 05/30 08:09
推 funfun789016: 所以如何變小三?誰主導?要不要學學加拿大舉證第一次是合意性交? 如果今天是林倒貼 收工囉
問衛福部啊 他們認證過了171F 05/30 08:11
推 SUBE: 日創社174F 05/30 08:18
推 killeralee: 補175F 05/30 08:32
推 evarei6124: 聖諭之引號 開啟無限腦補空間 準備好進入幻想領域了嗎176F 05/30 08:57
推 tommy421: 我想沒有婦團想幫18歲小三說話啊 18還裝13更可惡177F 05/30 09:37
推 ghsu2012: 假學歷高富帥騙完身體 88 算誘姦嗎？178F 05/30 10:50
推 qq204: 17歲了還不知道自己被性侵 你媽比小2還不如179F 05/30 11:42
推 yadogdog: …180F 05/30 11:51
推 ShallWe108: 認知"當小三不對" ，跟有人處世積慮的循循利誘涉世未深的16歲少女，這是兩件事，怎會有人不懂181F 05/30 12:49
→ mynewid: 4183F 05/30 13:15

--