看板 Gossiping作者 chram (chram)標題 Re: [新聞] 女校護開車對撞機車 交大兩生一死一命危時間 Wed Jun 7 13:24:41 2017
我當場看到對撞 約早上七點零幾分 我正要去上班
那個路口真的危險，如果是南下要進後龍要繞很大一個圈，
我看到撞擊的瞬間機車是在對向 不確定是否從龍港車站衝出來
"猜測"如果是由北南下機車出來的時候吃到對面的線了?
(不負責任說法 可能路況不熟又沒有減速 不小心吃到對面)
但蘋果新聞目擊者是寫龍港車站小路竄出 對撞的? 所以我的記憶不可信(?)
那個路口，不熟的人常常會逆向開去北上，標誌沒有很明顯，但女駕駛在通霄上班應該路
很熟不會犯這種智障錯誤。
這種逆向的智障錯誤我曾經犯過
然後腦漿四溢…真的是四溢，不是血…
因為在地上的時候有點像小山丘突起…
我到現在都吃不下飯
RIP
補充:我最近因為車子壞掉 所以每天都要騎車上班 西濱 赤土崎接西濱快速道路是每日必
經
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.45.28
※ 文章代碼(AID): #1PDuuRmX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496813083.A.C21.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 女校護開車對撞機車 交大兩生一死一命危
06-07 13:24 chram.
推 alladult: 像豆腐而已，幹嘛吃不下飯，沒禮貌5F 06/07 13:25
推 akway: 這下有一輩子陰影
原來是高速吃到對線7F 06/07 13:26
→ link5566: 所以不能說人家三寶了 肥宅哭哭10F 06/07 13:27
推 kathypig: 不要再騎機車，後悔都來不及11F 06/07 13:28
推 akway: 如果是三寶肇事主因 這篇就會被推爆 大學生就可惜年輕人12F 06/07 13:28
→ greg7575: 確定你記憶無誤的話，畫個圖幫警察吧14F 06/07 13:29
我也在想要不要跟警察聯絡 我後來趕著上班就走了
推 Lorazin: 其實可以統計ㄧ下 多少比例大學生掛在兩輪15F 06/07 13:30
→ SuperUp: 還好啦 多看幾次就習慣了17F 06/07 13:31
→ greg7575: 一個爆汁死、一個重傷昏迷、一個要收驚。沒錄影
原po 你記憶夠的話去講一下吧。唉。22F 06/07 13:33
推 gg889g8: R.I.P.
阿彌陀佛25F 06/07 13:34
→ rosemoli: 你打打字就要說是死者問題 又不能提供影像 這樣公平嗎31F 06/07 13:37
我只說我看到的
06/07 13:37
→ rosemoli: 我若要說你是肇事者親友 這也是合理推論阿33F 06/07 13:37
我根本不認識他們啊
推 Refauth: 那麼為什麼機車車速會這麼快呢？是因為台灣人基因問題嗎?34F 06/07 13:38
推 rinatwo: 叉路出來起碼七成啦 幫校護QQ35F 06/07 13:38
所以我要打去哪裡問？
→ bomda: 某R在崩潰什麼？38F 06/07 13:39
推 SupCat: 好啦 別緊張 我請你吃豆花39F 06/07 13:39
推 akway: 證人不用提供影片 有證詞作證就好 真偽程度警調會調查41F 06/07 13:40
→ akway: 以前車禍目擊者證詞是很重要依據43F 06/07 13:41
推 atobela: 某R在崩潰什麼,就是有你這樣的人,害得目擊者不敢出面還原44F 06/07 13:42
推 Sanish: 如果內文為真，女駕駛超級倒楣，可以的話幫幫忙作證吧45F 06/07 13:42
據說車上有行車記錄器了
推 IMISSA: 需要你提供資料46F 06/07 13:42
推 ogcman: 你中午有吃豆腐嗎47F 06/07 13:42
推 SoLaYo: 要是覺得不舒服就去收個驚收心安的吧QQ48F 06/07 13:42
推 siahlin: 打去附近派出所問問看嗎?49F 06/07 13:43
→ atobela: 可以打電話給當地轄區分局吧，說你是某個時間事故目擊者53F 06/07 13:44
推 WinnieDad: 目擊證人的證詞本來就可當呈堂證供，那位r開頭的仁兄不知在激動什麼？55F 06/07 13:44
→ WinnieDad: 那我不妨也說rosemoli是死者親友，意圖將肇事責任推諉58F 06/07 13:46
推 HAHAcomet: 人家發個文就要被質疑是肇事者親友 這和幫忙報警就要被質疑是肇事者一樣 很冤吶59F 06/07 13:47
→ LOVEMS: 反正證人作偽證也是有偽證罪 不要太激動61F 06/07 13:48
推 ilsr: 若不是女車主的錯, 原op只要陳述所見就好, 別理沒勇氣的酸民63F 06/07 13:49
推 kwinner: 心裏陰影面積很大 去收個驚 經驗談67F 06/07 13:50
幹 我真的需要收驚了 我看到的時候 還不敢過去往回騎走 後來在過去的時候救護車
就到了
推 yoshro: 有空就去幫忙做個見證，辛苦了。69F 06/07 13:50
推 YCL13: 推，這種年代願意當目擊證人的越來越少了70F 06/07 13:51
→ kwinner: 親眼看過 那一幕我到現在還忘不了 連幾個晚上都失眠71F 06/07 13:51
推 Mohism: 如果可以 真的麻煩您幫警察做個證詞筆錄 因為你幫助的是72F 06/07 13:51
→ Mohism: 2個家庭釐清事實74F 06/07 13:51
推 LOVEMS: 對呦 還是會被記者抄77F 06/07 13:57
也好 這樣我就不用煩惱要找哪個單位了
推 alihsuan: 後座受傷那個我同學 希望他快點好起來QQ78F 06/07 13:58
推 Shin722: 你是不是帶眼鏡的小學生?79F 06/07 13:59
推 s860382: 撞到的車主更是一輩子的陰影80F 06/07 13:59
推 mow1982: 證據，人證，釐清真相。81F 06/07 14:03
Yes是這裡 這很多石虎在這被撞死(補充 就是苗栗後龍 龍港車站那邊)
→ kenay: 還有當時號誌是閃黃燈還是紅綠燈QQ84F 06/07 14:09
我沒印象閃什麼燈了...而且是在前面 即使闖紅燈 那邊沒因果關係 已經在前面那個圈圈了
推 Pennyjr: 很多石虎在這被撞死?有資料嗎??路殺社會感謝你86F 06/07 14:17
之前這邊有隻石虎被撞死 有大學生的不知道什麼團體有來過，西濱路上有很多疑似石虎的屍體（但我不是專家 不知道是野貓還是石虎 不過我ˋ想野貓應該不太可能會跑這麼遠）
→ Petronas: 所以那兩位的路徑是走這樣嗎?87F 06/07 14:17
我看到的時候已經撞擊而且聽到聲音 機車「應該」是在對向車道 應該不是從龍港車站出來才對...
→ kenay: 不 我覺得機車是從龍港車站那條 要往東接上台六線
汽車則是台六線往西要接西濱88F 06/07 14:19
噓 NOKIA3210: 第三人眼見在法院上也是證據啊，怎麼在ptt就被鄉民嫌90F 06/07 14:20
→ Petronas: 汽車要往白沙屯方向走，應該就是台六往台61
那機車是怎麼騎的呢? 看照片是車子左前方受損嚴重92F 06/07 14:22
推 Pennyjr: 屍體很多都是野貓，目前確定在這裡撞死過一隻石虎94F 06/07 14:23
我不確定是不是石虎 只能說是貓科動物的屍體 而且看過至少5次
→ Pennyjr: Petronas說的那條小路只有當地人會走，如果要去仁德不會95F 06/07 14:24
→ jajoy: 好危險哦 注意安全96F 06/07 14:25
→ Pennyjr: 從哪裡出來，除非它們先跑去西湖溪出海口玩
大迴轉的機會機率比較高，尤其是仁德那個入口被改成陸橋如果衝過頭，只能從龍港這個出口轉頭才能回後龍97F 06/07 14:25
龍港車站那邊有小路可以繞一圈 會到西濱快速道路橋下(很多人釣魚)
※ 編輯: chram (125.230.118.13), 06/07/2017 14:30:20
推 Pennyjr: 早上記者才說要去仁德找人，下午就改成鐵道迷拍火車
那就還是要有行車紀錄器才準，推測不容易猜出是走哪條路100F 06/07 14:30
→ Petronas: 希望紀錄器有拍到撞擊的瞬間...102F 06/07 14:32
推 b54102: 原po記得去作個證啊 救人一命 XD103F 06/07 14:33
推 iMail: 豆腐乳好吃喔～104F 06/07 14:36
我看到撞擊的瞬間 機車是在對向 嚇死我了
→ sendicmimic: 那個就叉路對向擦身阿，機車是對向，汽車也是對向阿看的角度不同但那只是交匯點而已106F 06/07 14:47
可是 我記得人有往車玻璃貼上去...如果他是橫向出來 慣性應該是被撞飛? 我不知道...
PS 人印象中是彈到車旁後方..如果沒記錯 橫向移動 很難彈到後面吧..?
※ 編輯: chram (125.230.118.13), 06/07/2017 14:51:04
→ sendicmimic: 就互撞阿，橫的又沒路，至於誰沒注意到誰就羅生門了108F 06/07 14:51
推 jay022137: 依低能的邏輯，只要是證人都能合理推論是原告被告其中一方的親友
還有偽證罪不是那麼容易成立的，就按你知道的敘述清楚，基於事實的推論也可以講，至於採不採信是法官的事，問心無愧就好109F 06/07 14:52
推 Petronas: 所以按照蘋果給的方向 那到底是怎麼撞的...
汽車左前方受損的話 好像是對向相撞比較說得通?114F 06/07 14:57
幹 被這樣講一講我覺得記憶根本不可信 我現在只能確定 機車我看到的是在"對向"車道 但不確定是直行還是橫向移動了拉 幹
※ 編輯: chram (125.230.118.13), 06/07/2017 14:59:04
→ Petronas: 橫向相撞的話 應該是右前方會受損才對?116F 06/07 14:57
※ 編輯: chram (125.230.118.13), 06/07/2017 15:01:30
推 gin10791: 大學生幾乎都騎很快 好像要
趕投胎 邊騎邊滑手機的也一堆117F 06/07 15:05
※ 編輯: chram (125.230.118.13), 06/07/2017 15:09:05
推 schopan: 幫高調 原po要去作證一下119F 06/07 15:19
我現在根本不確定我的記憶到底是怎麼樣 機車現在從哪邊出來我不確定...
怕我這種模糊的記憶作證會害到雙方家屬...不過如果警方需要我可以到場描述撞擊的過程
※ 編輯: chram (125.230.118.13), 06/07/2017 15:22:12
※ 編輯: chram (125.230.118.13), 06/07/2017 15:24:57
※ 編輯: chram (125.230.118.13), 06/07/2017 15:27:24
推 nickss: 拍拍，裝個行車記錄器比較保險120F 06/07 15:26
推 ck290996: 機車行車紀錄器也很重要QQ121F 06/07 15:26
※ 編輯: chram (125.230.118.13), 06/07/2017 15:27:50
推 jiangee: R.I.P. 我覺得原PO不管記憶如何都該說看看QQ122F 06/07 15:33
--