看板 Gossiping作者 kmtrash (千哩吹徐像假如有人佔你[)標題 Re: [爆卦] 周芷萱:當年被蘇美公然性騷擾的時候...時間 Tue Jun 13 21:46:45 2017
我一定是被
噓不夠才來回這篇
大家應該在等戰神來回覆，
我猜半夜的時候戰神就會來回了。
讓我先來娛樂大家吧。
先說結論：
如果戰神寫的這些文字不算性騷擾，那什麼才算性騷擾？
看鄉民的反應讓我覺得
1. 八卦
以人廢言，對人不對事有點嚴重
2. 風向其實更坐實台灣對女性的不尊重
3.
性騷擾認定可能對台灣還是模糊的概念。
我沒聽過周，
也不知道也沒認同他過去現在的言行。
忘掉蘇美，忘掉周。
這篇也不是來攻擊蘇美的
單純探討為何大家對性騷擾的認知跟我如此不同？
（我也沒討論周是否應該告，是否蘇美有錯）
==========================================
試問，
一個男生（非蘇美的普通人）對一個女生文章回應
濕了，
等著讓他插，
射完溫暖的小穴。之類的文字
是否
有可能（不是一定）構成性騷擾的要素？
如果你答案是：這樣絕對沒有性騷擾！
那你也太絕對了。
或是自己沒有思考能力，
一定要有人告上法庭
讓睿智的法官大人來幫你判斷這算不算性騷擾？
對啦對啦，我知道那段描述裡
濕的人，等著被插的人，溫暖小穴的擁有者不是指周。
但這篇文章看起來的確是在回應周，
在公開的版面，
也應該不會只有我一個會覺得這是針對性回話的用字。
周讀起來不舒服
應該比其他無關女鄉民讀起來不舒服更有關連性
如果這樣的文字還不算性騷擾，
那麼要到什麼樣的程度行為才
可以被鄉民認為是性騷擾？
=====
對女生講黃色笑話算嗎？（笑話裡面的人不是她喔）
跟同事在公然場合聊昨天嫖妓的精彩過程算嗎？（不針對女生喔）
故意拿手機裡A片的畫面給女生看算嗎？
傳一個大屌的圖案給女生（屌可不是女生的）算嗎？
問一個女生他是不是處女算嗎？
稱讚女生的腿，胸，臉很性感算嗎？
出手抓女生的胸部算嗎？
公車上拍女生的肩膀算嗎？
私信給女生說：洋人屌大女生就濕了算嗎？
======
以上答案都是： 不 一 定 ！
不同的女生，不同的男生，不同的場景，甚至不同的心情。
都有可能構成性騷擾要素。
絕大部分時候是由女生自己感覺來認定。
哇靠，那男生太辛苦了吧。不小心就踩到雷
台灣女生鮑魚，眼睛，耳朵是都有
鑲金的處女膜喔？
國外女生還會是主動來講黃色笑話，亂摸男生的咧。
沒辦法，台男自己活該。
一邊希望女生
保有貞潔，不許淫蕩解放
一邊又希望女生對
性很開放，不在意。
越打壓，就自然會有越多女生對性話題，
性互動，性用語感到放不開不舒服。
越容易因為
小事情感到
”被侵犯”
拿極端的例子，有些國家的女生，
看到他臉就跟強暴她一樣。
我認為這才是女權應該努力的一部份
停止對女生的性枷鎖與性行為責難。
我也才可以早日脫離邊緣人。
跟我一樣支持女生對性解放的，
就別
噓我了，給個箭頭吧
===========================
題外話，就我猜周也應不覺得自己有被騷擾。
他應該也算是為性騷擾用語的氾濫發聲
順便想婊蘇美而已（但應該是表到自己）
但這篇純粹只是想聊聊台灣性騷擾
不被重視，不被承認，不被認同的問題
蘇美和周的戲我們繼續看
感謝大家閱讀
好了，可以開噓了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.104.214.157
※ 文章代碼(AID): #1PF-p8vY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497361608.A.E62.html
※ 同主題文章:
… ×8
06-13 18:36 kawazima8869.
Re: [爆卦] 周芷萱:當年被蘇美公然性騷擾的時候...
06-13 21:46 kmtrash.
… ×4
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 21:48:15
噓 flashgodie: 你現在是當大家瞎子沒看過前後文逆
完整的文章你自動去頭去尾然後開始長篇大論寫心得3F 06/13 21:48
就是節錄蘇美用字的那段
如果你覺得那段毫無造成會讓女性不舒服的要素
OK阿，我又沒說一定
構成性騷擾不用完整文章
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 21:50:14
我個人相信他只是借題發揮
但我這篇主要是想聊性騷擾的形式
不能因為這些字是蘇每寫的，就變完全不是性騷擾了
法官的大腦很好用，但有時也可以用自己的
噓 Mradult: 該篇本來就在討論約炮，結果蘇美講他的觀點就性騷擾了12F 06/13 21:49
→ flashgodie: 文章脈絡這麼清楚 你還在那邊要大家不要看前後13F 06/13 21:50
→ syin2: 你寫得很好14F 06/13 21:50
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 21:51:57
→ flashgodie: 照你這種邏輯 我看到周芷若的文章好不舒服我也被性騷17F 06/13 21:51
台男活該是動不動就遇到鑲金的，放不開的，很不好玩
噓 protess: 肥宅還是當肥宅就好，別學人當暖男19F 06/13 21:51
噓 Poke5566: 所以可以斷章取義，片面擷取段落然後汙衊對面性騷擾?20F 06/13 21:51
噓 Mradult: 洋男就是風流有趣，蘇美就是下流噁心22F 06/13 21:51
靠背喔，不要亂分
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 21:53:05
→ Poke5566: 八卦板就是18禁看板，文章內可能會有些言詞過激25F 06/13 21:52
→ kreator666: 這篇跟護航vinxent黃的文章好像…只能說蠢左誤國26F 06/13 21:52
→ Poke5566: 進板前就應該知道了，現在又因為對面的某個字讓你不爽27F 06/13 21:52
那篇看起來是在回當事人阿，算很針對了
跟我跑到sex版自己點開一篇文章然後感到噁心是不同的
噓 ninkvw: 這種文還有騎士團 有夠ㄏㄏ28F 06/13 21:52
就說不護航周，不譴責蘇了
國語真的很難表達
→ Poke5566: 就要開戰，當言論自由不存在是不是???蘇有針對特定人?29F 06/13 21:52
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 21:54:02
→ kuromu: 唉 這些噓文都是勳章啊30F 06/13 21:53
→ Poke5566: 他就是用一些激烈言詞的人，你又不准他這樣發表言論 ㄏ31F 06/13 21:53
我沒說他不准
但他的發言方式的確是構成性騷擾的要素
我不是在譴責蘇每性騷擾
而是大家可以口徑一致覺得這不算性騷擾
哇，戰神真的是神阿
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 21:55:08
噓 flashgodie: 憑空寫小說的我看過 事實擺在那還叫大家不要看的讓你自由發揮寫抒情文 我還是第一次看到33F 06/13 21:54
事實是什麼？
明明沒有性騷擾要素？我卻說有？呵呵
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 21:56:20
噓 sading7: 那串文本來就有講到約炮軟體吧 那麼性議題到底那麼突兀了35F 06/13 21:55
我可以聊嫖妓議題，內容男女皆宜
也可以描寫的血肉模糊，湯湯水水～
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 21:57:54
噓 xanthippe: 女權主義者不捍衛女權，是在搞笑嗎？36F 06/13 21:56
噓 dio54838: 先不看內容，討噓夠誠意，只噓不看文37F 06/13 21:56
噓 sassuck: 討論文章去頭去尾只拿自己想要的?38F 06/13 21:57
噓 ninkvw: 明明自己就有立場 還在假裝中壢 起手示:我兩邊都沒投喔!39F 06/13 21:57
→ xanthippe: 你有看過擺在眼前的性騷擾而裝沒事的女性主義者嗎？40F 06/13 21:57
女性主義者百百種
不過我看過的女生很少，不論什麼主義
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 21:58:39
→ peterw: 謝謝你示範斷章取義41F 06/13 21:58
通常一段話裡的一兩個字，一兩個用語讓人不舒服
就有可能構成了。
就像公然污辱
我好好的講一大篇，最後問候一下你的家人
那句就夠了
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 21:59:44
→ xanthippe: 不告的話就不要叫自己女性主義者，只是自助餐業者42F 06/13 21:58
噓 flashgodie: 事實就是完整的文章都給你了 你居然可以故意把前後文43F 06/13 21:59
噓 Mradult: 你先提個嫖妓問題，男女皆宜，又能切中核心的44F 06/13 21:59
→ xanthippe: 息事寧人的女性主義還是回家洗洗睡，地球很危險啦45F 06/13 21:59
→ flashgodie: 的文章脈絡通通砍掉 裝作什麼都不知道的開始批判46F 06/13 21:59
噓 PePePeace: 你的題外話 要不要看一下這篇文的題目47F 06/13 22:00
→ xanthippe: 百百種是包括夏流那種叫受害者吞下去那種嗎？48F 06/13 22:01
噓 sading7: 有可能構成性騷擾和公然侮辱沒錯 就如同你這篇文一樣49F 06/13 22:01
推 solsol: 上次大師也開示說是想性侵W飯店案女模50F 06/13 22:01
→ sading7: 只是有可能 本身沒什麼意義51F 06/13 22:01
你有認為有可能我就覺得很有意義啦～
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:02:17
→ cgmix07: 其實你講的都對 除了台男活該那句52F 06/13 22:01
我是覺得台男滿可憐的
換句話說，一邊希望有些女生是處女
一邊又希望其他女生很好上～
→ xanthippe: 敢指人性騷擾卻不敢告，不要鬧了，這那派女性主義啊53F 06/13 22:01
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:03:22
→ sading7: 開黃腔本來就是八卦版風格啊 符合環境脈絡的有性意味的言論上不了法庭的啦 別傻了54F 06/13 22:02
噓 flashgodie: 今天不管是公然侮辱還是性騷擾 第一件事一定是先查清56F 06/13 22:02
→ cgmix07: 這又不是全部的男生都這樣想57F 06/13 22:03
→ flashgodie: 前因後果 沒看過這種叫大家別看前後文然後自己想像的58F 06/13 22:03
→ sading7: 你這種邏輯好比去西斯版發言 人家推文鹹濕 你就說人家性騷擾一樣59F 06/13 22:03
唉，真的，推文鹹濕真的也可以構成性騷擾
你真的展示了對性騷擾認識的薄弱
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:04:38
→ cgmix07: 頂多說大部份男生都衰小61F 06/13 22:04
台灣男生一方面想要享受easy sex
一方面又譴責嘲笑看輕easy的女生。
其實很矛盾
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:05:32
→ cgmix07: 不過很多推文誤會本po的意思62F 06/13 22:05
→ sading7: 這就表示你的法律常識不足了 情侶之間的鹹濕言論 在你的63F 06/13 22:05
噓 Mradult: 不看脈絡，八卦版回個肛都是性騷擾了64F 06/13 22:05
→ cgmix07: 他只是說不一定 因為性騷擾是主觀認知65F 06/13 22:05
→ sading7: 認知裡 大概也可以將其獨立來看 認定為性騷擾66F 06/13 22:05
同樣的一句話，她男友說，他笑呵呵
同樣的一句話，你說，他就覺得噁心，想告你
懂了嗎？
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:07:00
→ Mradult: 建議棍訟可以釣釣看，我想看法院認證一下67F 06/13 22:06
→ sading7: 你的看法很簡單 只要文字裡面有性意味 就會是性騷擾68F 06/13 22:06
→ cgmix07: 如果真的有人覺得被針對 覺得肛聽了不舒服69F 06/13 22:06
→ sading7: 但是檢察官或法官 可不會那麼傻70F 06/13 22:06
我覺得你完美演繹了我想要描述的那種人
性騷擾的本質本來就是這樣，主觀認定
→ cgmix07: 也是可以告性騷擾
只是大部份版眾不介意就是了71F 06/13 22:07
不介意習慣了，就會很難想像會有人介意
不過我本人還是猜想周其實不介意...
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:09:16
→ sading7: 我覺得你這篇在對版眾性騷擾 你提到男女的性器官和性描寫當心有人告你喔73F 06/13 22:09
如果有人被冒犯我會先道歉喔～
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:10:00
→ LYS5566: 性解放又不代表沒有身體自主權 被抓奶 還是被用性字眼侮75F 06/13 22:10
→ sading7: 我看你還是準備好和解金比較實在76F 06/13 22:10
→ LYS5566: 辱一樣會不舒服 一樣可以主張性騷阿77F 06/13 22:11
的確是這樣，沒說性解放的女生大家都可以上阿
我只是想把很多女生"很容易"感到被侵犯
歸於社會施加的保守希望
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:12:27
→ LYS5566: 討論性騷模糊化是有必要啦 可是跟性解放沒啥屁關係吧79F 06/13 22:12
好吧，破除性保守觀念
性解放是我個人私心，其實沒什麼關係
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:13:21
噓 jetzake: 嘴不過還硬要跟人槓 丟臉剛好而已啊80F 06/13 22:13
不會耶，我從推文更確信我看到的現象是存在的
自我感覺很好吧
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:14:32
噓 dasos: 這麼晚了還有自助餐在賣嗎?81F 06/13 22:14
→ susuqi: 哈哈哈又是你 真猛 一夫當關82F 06/13 22:15
哈哈，也又是你
但一夫當關後面的四個字沒有了喔～
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:16:17
噓 XDDXDD: 跟著進來的..83F 06/13 22:17
推 susuqi: 好啦 被噓成這樣 也算是萬夫莫敵84F 06/13 22:17
一夫當關，千夫所指 才對
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:18:31
→ rogergon: 斷章取義誰都會，同樣標準你這篇也性騷擾。85F 06/13 22:18
性騷擾元素比你想像中的微妙～
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:19:19
噓 TZofHES: 你這篇對我造成性騷擾，等著被吉吧86F 06/13 22:27
期待ing~
希望你有稍稍體會到被性騷擾的人的心境
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:28:51
※ 編輯: kmtrash (211.104.214.157), 06/13/2017 22:29:52
噓 kc: 我真的覺得在版上回來會去是互相消費，真的性騷擾就吉
明眼人看不出來她玩什麼把戲喔? 這也是別人主觀認定啦88F 06/13 22:38
噓 mis1114: 照你這篇文更不像性騷，標準這麼浮動被說自助餐很剛好不是嗎90F 06/13 22:46
推 obovqq: 好啦 給推93F 06/13 22:48
噓 xanthippe: 可以去看看有人把掌門之前在八卦板發文的內容挖出來94F 06/13 22:50
→ mis1114: 總結不就她回不了嘴，感覺不對變性騷95F 06/13 22:52
--